-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#65491
üzenetére
A retrózást most egy Dell GX270 sff-ben kezdtem újra, szóval ezért is tudom annyira átérezni. 2 hét után már elkezdtem venni a nagyobb gépeket, de maradt kedvencemnek a kis Dell. Még egy új tápot is vettem bele, hogy 10 év múlva se legyen vele baj. Viszont abban -kinyitva- csak kipróbálni tudom a nagyobb kártyákat, tartós használatra már nagyobb gépház kell.
A 9550 erősebb és húzhatóbb, mint gondoltam, keresgéltem kicsit.
-
válasz
jokeph
#65449
üzenetére
Nekem a második 6600GT érte meg az árát (már retroként), számtech bolt lomis doboz, viheted ez már hulladék. Egyébként meg szép kártya, annak ellenére hogy Inno3D
, bár nálam még most is ok, mert a 1060- asom is Inno, GDDR5X ramokkal.Nyilván AGP, PCIe- ben már inkább a későbbi modellek játszanak...
(#65448) Fred23 : 2.4- es Bartonnal van 6600GT eredményem, olyan 1.6- es az arány [link], a 6800GT- vel van 3GHz Prescott, ott is csak 1.78 az arány (a kis különbség) [link], bár az a proci meg megy 4GHz- en is, úgy már elhúz kissé...
(#65454) arn : állítva, és jól álcázták
-
válasz
jokeph
#65445
üzenetére
Van 6600 GT-m is.
Viszont most ez a kis 6200-as mozgat nagyon. Ahogy nézem, a procimmal egy Ti 4200 alapon kábé itt van, 600-800 pont hátrányban lehet csak a 6200-as, vagyis kicsit húzva simán hozhat egy Ti 4200-as szintet.
Illetve más driverrel talán több pontja is lehetett volna, ezt a 77.77-est azért tettem fel, mert benéztem a 6200-as topikjába, és ott kidobta a kereső, mint jó meghajtót. De simán lehet, lehetne ennél is jobbat vadászni. -
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#65205
üzenetére
LOL, mindig tanul valamit az ember. Ráadásul két PCI foglalat is van rajta
Azért megnéznék egy ilyen lapot, benne egy 3600X szintű procival, hogy PCI-os SB-rel mi hogy futkos rajta DOS-on.Nekem Ryzen 2600 van, MSI Mortar B450-nel, és azon nincs egy szál PCI sem, de inteles lapokon sem szokott már lenni.
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#65079
üzenetére
Olyanom nincs, ha lenne, kipróbálnám. Egyébként lehet a ryzenes gépbe lehetne PCIe-s SATA vezérlőt tenni, ami tudna IDE módot, de annyit nem szánok rá. Úgyse használható a DOS komolyan, csak egy retró ökörködést vágtam volna le vele.
Esetleg még valami PCIe-s LTP portos kártyára lehetne OPL-LPT modult dugni, de az csak Adlib-ot tud, digitális PCM hangot nem.
-
hege8888
aktív tag
válasz
jokeph
#64851
üzenetére
Konkréten itt az a tapasztalat, hogy P4esen telepítve, majd P3-ba átrakva kékhalál.
Vagy mikor újraindul a felmásolás után, ott kell átrakni a HDD-t?Most még az jutott eszembe, hogy a P4-en bootfloppyval, cd támogatással bebootolok, a HDD pedig a jövenőbeli gépé.
Itt ha a VC-vel felmásolom a bootfloppy tartalmát a leformázott, SYS C:-zett HDD-re, akkor az elindul majd, mint egy bootfloppy? -
#64852
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#64851
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#64774
üzenetére
csak a procit hagytad ki
Egyébként én is sokat W3 TFT-ztem. Nem melllesleg egy ideig zsintén GeF3-al nyomtam csak Ti200 128MB-val ami fel volt tolva Ti500 szintre, így gyakorlatilag egy Ti500 128MB volt, ami abban a generációban a legmenőbb volt. Ez a kártya a mai napig megvan, működőképes, dobozzal kiegekkel. -
alvaro
senior tag
válasz
jokeph
#64432
üzenetére
Debasszus, legalább a tvc.homeserver-en lehetne valami nyoma akkor
Egyébként szerintem rossz ötlet, jól szórakozok az 1541-ekkel, eltekintve attól, hogy az Insomnia demó loadere valami iszonyat háklis, már a második lemezen próbálom beadni egy eredeti C64-nek, de kb. 5 meghajtó (2*1541, 1541-C, 1541-II, Oceanic) és 7 gép random permutációjával se értem el, hogy legalább egyszer hiba nélkül lefusson
Szóval vicces, szépen ketyeg, egyszerűbb hibűkat orvosolok is rajtuk, de TVC-re nem tenném, jobb a PC-közeli megoldás. És mennyivel egyszerűbb. Az 1541-et meg PITA lenne rátenni a saját külön oprendszerével meg fura csatolójával (még ha nem is lenne muszáj a gyári lassúságát átvenni). -
-
-
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#64336
üzenetére
Nekem valamiért a túlzsúfolt kicsi SFX tápok melegednek nagyon...sokszor már egy kis szaga is van, pedig mindkettő FSP volt.
Plusz ventilátorokkal meg nem kísérleteztem.Látom hogy neked is Sapphire Nitro RX480-ad van. Nem érzed egy kicsit hangosnak terhelésen? Szinte néma lenne a gépem, ha nem szólalna meg néha a videokártya, ráadásul elég hangosan.
2db 140-es venti + a Dark Rock 4 Pro 4-500rpm-en forog egy jól szellőző házban, az EVGA tápban csak akkor kapcsol a venti, ha szükség van rá, de játék közben ha a VGA átlépi a 70 fok körüli hőmérsékletet, akkor beindul a dupla venti. 
Egyáltalán meddig szokott neked melegedni? -
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#64334
üzenetére
Ilyen Veriton házat adtam el pár hónapja. Nagyon jól szerelhető, bár a hűtésük a hely szűke miatt nem ideális sztem, egyébként nagyon jó kis praktikus házikó. Egyedül a hozzávaló SFX tápokkal nem vagyok kibékülve. Már csak egy Maxtor fekvő házam van otthon, sajnos szintén SFX táppal, de most jobban tetszene valami ATX táp kompatibilis.
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#64305
üzenetére
Korabeli progiknak, játékoknak elég is bőven a 4GB RAM. De ha valami újabb, 64 bites rendszert húzol rá (a 32 bit egyre inkább nem támogatott), akkor annak mindennapos használatkor kevés lehet, oda jól jön a 8 giga. Abban viszont teljesen igazad van, hogy ilyen régi gépre ne méri meg annyit költeni, ritka a 4 gigás DDR2 modul, főleg noti RAM-ban, és túl drága.
Akkor inkább Core i gép olcsón, és a proci is gyorsabb lesz, nagyobb FSB, olcsóbb RAM-bővítési lehetőség.
-
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#64303
üzenetére
Anno én javasoltam a váltást, örülök, hogy megérte.
a ram maradt 2*2 GB 800@667 (az IMC nem tud többet)
Ez biztos? Mert a chipset kezel 2*4 GB-ot (itt ugye még abban van a memóriavezérlő, nem a prociban, mint a Core i-ktől felfelé). Az más kérdés, hogy "garázsgépbe" mennyire éri meg majdnem 20k-t rákölteni 2*4 GB noti DDR2 modulra. -
-
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#64164
üzenetére
Sok gyártó sok laptop-modelljét érintette a történet (csak említés-szinten: Lenovo Thinkpad T61/T61p/R61, Dell Latitude D630/D830, és a kortárs Precision modellek is, MacBook Pro 2007-es szériái - nem csak ezek a G8x mobilverziójára épülő modellek, de most direkt a legismertebb példákat hozom), elviekben nem hűtési/hőingadozási problémáknak, hanem tervezési hibának köszönhetően. Ha jól emlékszem, emiatt csoportos pert is próbáltak indítani az Nvidia ellen fogyasztói/felhasználói oldalról az USA-ban; annak mondjuk nem tudom, mi lett a végkimenetele.
Ilyen mértékű elhullást (legalábbis mobilfronton) azóta sem sikerült összehozni sem AMD, sem Nvidia vonalon.
Szóval a "hírhedt" és a "mérföldkő" jelen esetben egyaránt igaz, én nem is vitatom az utóbbit.
-
válasz
jokeph
#64066
üzenetére
Ezt ha jól rémlik nemigen próbáltam. Menjünk sorjában, a GTX580 DVI-D csatija most a monitorom DSub- jába csatlakozik, ez megy, érthető, a DVI-D alsó 4 tüskéjén kap analóg jelet a monitor. A GTX1060- on már csak DVI-I a kimenet, ez megy a monitor DVI-I bemenetére (a HDMI kimenetéről pedig a tévé megy, de ez most nem lényeges). Namármost ha van egy DVI-D bemenetes monitor, akkor az elvileg kell hogy fogadjon analóg és digit jelet is. A DVI-D aljazatba bedugható a DVI-I (fordítva nem), tehát DVI-I --> DVI-I kábellel azt tippelem, kell hogy képet adjon, mivel a digit jel a VGA- ból kimegy, a DVI-D pedig képes fogadni.
-
válasz
jokeph
#63881
üzenetére
Csak részben kompatibilis, mert a fájlrendszert kezeli. De nagyjából adat szinten ki is fújt a CPU és OS különbség miatt. DE már ez is szuper, mert simán fel lehet másolni DOS (Win 7) alatt a TVC progikat. A szintén vezérlő szinten kompatibilis CPC-nél a 3"-es floppy kínszenvedés ehhez képest.
A TVC magán hordoz pár jellegzetességet. Hibának is felróhatóak, de én szeretném annak betudni, hogy akkor nem voltak meg a lehetőségek. Ilyen pl. a hang, vagy az, hogy csak RGBI (15 színű) De azt sem értem miért nem terveztek egy BOÁK-ot, pedig megvolt hozzá a tudás. A CPU időzítőjének a megbonyolítására és a lelassított CPU-ra sincs szerintem ésszerű magyarázat. Azt sem értem, hogy miért az IS-től vették a licencet és nem valami nagyobb, már sok programmal rendelkező gépet vettünk át. Szóval icsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk!
-
hege8888
aktív tag
válasz
jokeph
#63872
üzenetére
Áhh, nem sírni akarok, de 12 órákat tolok, és ilyenkor szinte csak kelek-fekszek otthon..
De már van tervem, hogy az U alakú kampókba kell valami J formájú cuccot hajlítani, aminek a hosszabb vége menetes szárú, és azzal le lehet majd a hűtőbordát fogatni, csak nem szabad túlfeszíteni, mert a védőkupak nélküli procit szétlapítom.Nálunk szakközépben a számtech-teremben volt a tanári géphez dual-floppy a TVC-hez, hát furi darab volt egy Commodorehoz képest...
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#63820
üzenetére
Egy P2, P3 a határon van, de én abba is inkább valami IDE2SD, vagy SATA2SD+SATA kártya megoldást tennék inkább. Bár ha régi a gép, lehet azok is beleütköznek sávszéllimitbe és nem lesznek érdemben gyorsabbak 40 MB/sec-nél.
Ez az SCSI tényleg csak akkor elengedhetlen, ha régi Macről van szó, vagy valami egzotikus SCSI-s hardverről (CD meghajtó, ZIP drive, stb.), amit mindenképp meg kell hajtani a hangulat kedvéért. Egyébként csak úgy belefogni HDD-k kedvéért önszivatás kategória.
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#63352
üzenetére
Na, látod. Annak idején ezzel a DOS-os Ghosttal sem volt gond, mondom, használtam én is, állítottam össze olyan DOS-os lemezt, amin mindenféle földi jó volt, arra az esetre, ha a Windows bootképtelen lesz. De ezeknek az időknek rég vége, mióta erre a célra vannak sokkal kevesebb munkával járó, kulcsrakész megoldások, amik látnak mindenféle lemezvezérlőt, ismernek sokkal többfajta partíciót, helyesen kezelik az SSD-knél és a modern HDD-knél a partícióeltolást, de lehet velük böngészni meg fájlonként lementeni is, szóval mindenféle helyreállítási és adatmentési, hibaelhárítási művelethez jól jönnek. Ezeknek már semmi közük nincs a DOS-hoz, általában Linux-alapúak, kisebb részben Windows NT6-10 alapúak. Emiatt retro gépen is lehetőleg ezeket kell használni, jó, talán 486-oson nem, mert azon nem bootolnak ezek, de egy P3-P4 esetén teljesen jól használhatóak ezek, nem hogy C2D, C2Q rendszernél.
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#63339
üzenetére
Nem kezel SATA-t, nem sokfajta fájlrendszert ismer, stb.. De nem is ócsárolni akarom, hanem arra felhívni a figyelmed, hogy egykoron megérte ezzel szórakozni, de mióta a Linux elterjedt, nem éri meg. Készen és ingyen le tudsz tölteni live Linux disztrókat (Clonezilla, Redo Backup, Partimage), meg particionálós-klónozós live rendszereket (pl. Macrium bootable), amikkel mindezt meg tudod tenni (M.2 SSD-ket is kezelik), nem kell hozzá DOS-os rendszerrel kísérletezni, ami vagy megy, vagy nem, meg nem kell hozzá Ghost-ot warezolni. Régen még erre használtam én is ilyen DOS-os Ghostot, meg Hiren's Boot CD-t, de ezek most már egyszerűen ilyen szerepkörben értelműket vesztették.
-
#63275
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#63274
válasz
jokeph
#63274
üzenetére
Jaaaaa, csak fsb a baj. Bár ez szorzózár mentes procinál szerintem pont mindegy. BSEL-t kellene átnézni a procilábaknál mert szerintem 800-as BSEL-re rakva mindenképpen illene elindulnia.
Pédának egy 667-800 felfele mod:
the 667Mhz/166MHz fsb BSEL setting is L/H/H, the 200MHz/800MHz BSEL setting is L/H/L. Connect the "L" BSEL to the "H" one to make "L", as "L" is ground. It will ground out that "H" to show "L". making that if you need to make a "L" = "H" you need to isolate or break off the "L" pin.
L L L ből kell L H L-t csinálni. azaz a BSEL1-et le kell szigetelni (vagy letörni?)
Nem vagyok benne biztos.
Még pentium M-el csináltam hasonlót de ott egyszerűbb volt.
-
#63273
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#63272
válasz
jokeph
#63272
üzenetére
Miért pont X9000?
Az X9100-ast nem kezeli? Fiókomba mindig van egy hátha hoznak valamit amibe belerakhatom. Régen foglalkoztam ilyen socketP notikkal de azokba inkább Q9100-as ment az egyik retró precisionomban van olyan (bár az ES asszem).
Egy időben ötösével rendeltem őket ebayről, sajnos kevés noti kezelte.
Alapfeszen 3.6ghz-et mentek.
De a QX9300-as az érdekesebb lenne. -
válasz
jokeph
#63154
üzenetére
Nyár közepén vettem és nem Budapesti áron, de valszeg 16k volt akkor.
72k, végülis...mmm végülis az túlzás. Mivel később Sulinetben már 60k alatt volt 9800 Pro és a csúcskategória árai időközben - gondolom - emelkedtek. Vagy el voltak szállva a Gef 256 DDR-rel, vagy nagyon friss volt még a V6800. Akkor lett volna egy ilyen befektetés jobb mint ami, ha már tudta volna a DX 8-at a Morrowind víztükör megjelenítéséhez. De Gef 3-ig nem került beépítésre a feature.
-
#63051
juliabrilke
veterán
jokeph
#63050
juliabrilke
veterán
válasz
jokeph
#63050
üzenetére
Igen, akkor ez frissebb már, mert támogatja a 1066 Mhz FSB-t.
GMA x3100 a Fujitsu mini (Q5020?) gépben, ahogy emlékszem videót lejátszotta szépen, másra nem alkalmas.Pegatron az nem valami OEM összerakott gép márka volt?
MasterDeeJay: videót az szépen játszotta mondjuk, játékra nem nagyon használtuk, arra ott volt az erre való gép. Ahhoz képest, hogy integrált GMA volt mondjuk szépen tette a dolgát, csak utána ment mellé egy Nvidia kártya.
-
#63048
juliabrilke
veterán
jokeph
#63025
-
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#63020
üzenetére
Én sem ekézni akartam a P4-et, érdekes mód nekem is a legszebb emlék az a korszak. De így visszatekintve akkor is lámaság volt. Az árak biztosan mennek fel, ahogy ritkulnak a P4-ek is, és emelkedik a gyűjtői értékük.
(#63025) jokeph: egyetértek, a C2D szint még most is jó, ha van mellette SSD, meg egy modern Videó Károly, ami leveszi a válláról a videódekódolást. Ami még fontos, az a min. 4 GB RAM. Simán, a mai napig el lehet netezni egy ilyen géppel, meg nem túl új játékokkal is kocagamerkedni alacsonyabb felbontásokon. 13 évvel ezelőtti technológia, de még ma is megállja a helyét. Csak azt nehéz eldönteni, hogy ez a technológia érdeme, vagy az azóta egyre lassuló fejlődésé.
-
#63009
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#63006
-
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#63004
üzenetére
Akkor sem tudom kinek gyártották ezeket. Az asztali procik sem fogyasztanak sokat idle-ben, legalábbis alig többet pár W-tal. Ha meg terhelés alatt vannak, akkor többszörösét, de akkor a számítási teljesítményük is durván többszöröse, szóval valamit valamiért. A mobilproci laptopba való, ahol nincs hely lehűteni az asztali procikat, vagy már eleve az alaplap sem tud elég fesszel meghajtani egy rendes desktop procit.
Gondolom ha 478-as lapba teszed átalakítóval, akkor azért ahhoz olyan chipset is kell, klasszik 478-as chipsetek északi hídja tuti nem kezeli az ilyen C2D-s procikat, azoknak más a memóriavezérlőjük.
-
#63002
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#63000
válasz
jokeph
#63000
üzenetére
A sima procik szorzózárasak, a turbósakat lehet fél szorzóval növelni és akkor 2 magon is megy a turbó.
Az x-es a mentes. Pl qx9300, x7800, x7900,x9000,x9100..Elvileg nem gond ha 800-on megy, felrakod a szorzót és máris ellensúlyoztad a csökkenést. Viszont ez 45w-os proci nem max 35w mint a többi.
-
#62996
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#62995
-
Tim82
félisten
válasz
jokeph
#62993
üzenetére
Jól gondolom, hogy ez az itt említett lap?
Ha az ugyanilyen chipset-es laptop elviszi, ennek is el kell tudnia. (Ami T8100-at elvisz, az T9300-at/T9500-at is - tehát Penryn mobil Core 2 Duo-t.) Ahogy nézem, lehetett külföldön is ilyen bundle-ban kapni. [link]
Amúgy lefogadom, hogy a T9300-zal hűvösebb és kisebb fogyasztású lesz a gép valamivel, mint a T5670-nel (én ezt tapasztaltam laptopnál).
-
válasz
jokeph
#62983
üzenetére
Az S3Trio megváltás volt, főleg amikor már volt 70-80Hz- es CRT, driverében komfortosan lehetett állítani a képfrissítést, a villogó 60Hz után pihi a szemnek. És ahogy mondod, az ára sem volt magas.
Savage4 is landolt a fiókban, asszem 2db is, de azt még ki sem próbáltam
-
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#62817
üzenetére
a procikat lassan semmi ertelme tuningolni, vagy max bizonyos helyzetekben, mert az xfr es tarsai pontosabban es gyorsabban allitja be a korulmenyeknek megfeleloen, mint ahogy te tudnad. a tuning gyakran a szelso helyzetekre vonatkozik, a mai processzor meg keveset megy ebben, gyakran vmi koztes allapotban uzemel. az xfr2 meg a hutest is siman lereagalja - a user oldali tuning gyk csak a tdpre kellene, hogy kiterjen, a tobbi meg a technika dolga, hogy az adott lapban, hutessel, etc mit lehet belole kihozni.
a mai stresszprogramok teljesen hetkoznapi programokbol szulettek tobbnyire - nem azert, mert az illeto nyuzni szerette volna a gepet, hanem vmilyen feladatra hasznalni.
az a gond, hogy a gyarto legtobbszor hirdeti azt, hogy ilyen gyors a hw, es hogy vannak ilyen parameterek (tdp, orajel, etc). csak azt felejti el mondani, hogy ezek nem egyszerre ervenyesek, hanem vagy ez vagy az. a tdplimit nelkuli procitekeres teljesen altalanos manapsag, kulon kell beallitani a biosban, hogy nem akarod atlepni a tdplimitet. persze ennek hianyaban jonnek, hogy a gonosz programok tulhevitik a procit, meg hogy a 65 wattra tervezett huto nem eleg - persze, ha kozben nem 65w, hanem 100+, mert ez az alap biosbeallitas.
rendbe kellene ezt tenni a gyartok reszerol, mert a userek legnagyobb resze nem eleg tapasztalt, hogy tenylegesen ertse is, hogy mi tortenik. pl a ryzen2 teszteknel a tesztelok nagy reszenel lathatolag nem jott at, hogy is mukodik az egesz, es hogy pl ha gyari hutovel tesztelek tdp korlat nelkul, akkor mas eredmenyt fogok napni, mint egy benga vizhutovel. csak a 9900knal logott annyira ki a lolab, es csinaltak egy masodlagos tesztet, hogy ez megsem 95 wattos proci lesz, es vmi nem stimmel. es mint irtam ezek tapasztalt szakemberek, a userek nagy resze toredeket nem ert hozza.
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#62817
üzenetére
Az AMD FX procikkal volt/van ilyen gond.
Nem értik, miért laggol a játék, vrm 100 fokon, proci throttlingol bőszen.A hardvereket nem tizenévekre tervezik (ugye a tervezett avulás), nem érdeke a gyártóknak, hogy évtizedekig jó legyen minden. Eleve a vga-k is 4-5 év alatt teljesen elavulnak. Szóval a régi cuccokra vigyázni kell, nem pusztítani.
De itt egy kép a jelenlegi gépemről unigine heaven tesztel. Teljesen kihajtja a 1080ti-met, ezért ha ez hibátlanul elfutkározik fél óra hosszát, simán megveszem bárki használt vga-ját. Ja és a proci fel se kapcsol 4.5GHz-re, csak néha néha.
A linx-et se szoktam órákig használni.
Különben is tuningnál ha egy proci linx alatt, prime95 alatt stabil, simán elhasalhat egy chrome megnyitástól
-
#62804
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#62802
válasz
jokeph
#62802
üzenetére
Az usbs egér és bill megy bár lehet bios segít neki. Nem gond az a via cucc jól megy.
Enkórós sp4 legfrissebb iso.
Codot próbáltam, kb negyed annyi fps van mint geforce4-el az akkoi athlonxpvel, bár nem fair mert az brutál volt opengl és dx7-ben. Ez a 64bites 9600-as talán mx400 szint.
Ennek a gépnek ti4600-as kell. -
Frawly
veterán
válasz
jokeph
#62781
üzenetére
Nálam az XP már az ősidőkben is mindig jobban futott, mint a Win2k.
Az meg igaz, hogy 2003. októberben semmi nem kért 2 GB RAM-ot, de pl. a 2004. márciusban megjelent Far Cry-nál már jól jött, ha magas graf/felbontás mellett játszottad, gyorsabbak voltak tőle a pályabetöltések, és kevesebbet töltögetett a pályákon is. Vagy belőttél egy Innotek Virtualbox-ban valami VM-et, az is kért memóriát szépen.
Ami miatt akkoriban sok embernek kevesebb RAM-ja volt, az az, hogy drága volt szimplán, az emberek a minimumot igyekeztek kimérni. Nem úgy volt, mint ma, hogy 16-32 giga is teljesen megfizethető.
-
#62785
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#62783
válasz
jokeph
#62783
üzenetére
Az a szomorú hogy bátyámnál a lomok között meglenne egy Abit OTES-es Geforce4 T4200 8x kártyám aminek a ventije rossz meg egy kondi törött le róla. Na az nem lenne rossz hozzá.
arn
Később lett hasonló gépem, NF7 és MP 2600+, 7000-es zalmannal ami nem is menne rá a lapra, de nem emlékszem mennyi rammal.
Valamiért törölték a szamitogep.hu fórumát , ott akkoriban leírtam párszor. -
#62782
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#62779
válasz
jokeph
#62779
üzenetére
Vladi
Ha jól emlékszem akkor 256-512mb volt az átlag. Nekem 256-volt és még elég is volt egy darabig.
Valahogy jobban tetszik a WIN 2000, van benne valami amitől gyorsabban érzem még úgy is hogy az XP-ben minden késleltetést és effektet letiltok.Raktárban kutattam kicsit, és találtam egy aktív hűtős halálcsillagot . Ha elindul akkor ez lesz az elsődleges.
40gb 7200-as, igaz 2004 februári de ez van legközelebb.
jokeph
Még egy 7600GT-m van meg egy Geforce2 MX (nem 200 vagy 400 hanem sima) de egyik sem illik bele, vadászok valamit hozzá.arn
Pontosan.
Van 2x256 ddr400-as ramom CAS2.5-el, azzal picit gyorsabb is lehet mint a CAS3-asokkal. -
válasz
jokeph
#62440
üzenetére
Kondik nálam szemre legalábbis jónak látszanak. Kollégától kaptam komplett gépként, videot cseréltem, hangkártyát tettem bele, Sempron helyett mBarton+hűtőcsere, újratettem az XP- t, megy is 2400- on, stabil, de felette már nem. Végülis elegendő, így is magasabb az órajel mint a gyárilag legmagasabb Bartoné.
Soha nem lett volna sztem ilyen lapom, kidobás előtt kérdezte meg hogy kell-e nekem esetleg
-
válasz
jokeph
#62297
üzenetére
Nem kerámia, hanem tantál kondi. Az hajlamos felrobbanni. Egyszerűen szedd le és mérj rá, hogy nincs-e zárlat a két láb között. Aztán a táp felé elindulva megnézném, hogy mi van előtte, mert a túlfeszt és a fordított polaritást hálálják meg ilyen mutatvánnyal. Ha nem találsz hibát, akkor akár nélküle is adhatsz tápot a lapnak, mert általában ezek tápfeszültség szűrést végeznek csak.
-
válasz
jokeph
#62228
üzenetére
Az x800 jelentős előrelépés volt a jó irányba. Az x850 jó ideig volt jó vétel, de egy 6600GT valamiért sokkal kiszámíthatóbb volt. A 7900GS ellen kidobott 1950pro hasonlóan jó volt, de érzésre kicsit jobban kiforrott driverekkel, mint az előd.
De lehet, hogy a szentimentalizmus is bejátszik: Emlékszem, hogy az Asszonnyal mentünk el megvenni a kártyát. Megnéztem egy wireless desktopot, de sokalltam az árát. Karácsonyra azt kaptam ajándékba
-
#68216320
törölt tag
válasz
jokeph
#62223
üzenetére
Valószínüleg tényleg így lehet. Bár mostanság már nem figyelem ezeket, elvagyok iGPU-val is. Néha-néha 10percre indítok egy GTA-t a laptopon vagy desktop gépen amolyan munka levezetésként. De laptopban is valami nvidia van.
Utoljára talán 7-8 éve használtam Radeon kártyát. Egészen pontosan 5db HD5970-et, még a bitcoin láz indulása előtt kis pénzt keresni. Na azokkal win7 alatt tényleg nem volt gond csak linux alatt hoztak kevesebbet, ami akkor a még kezdetleges támogatású és teljesen zárt driverek miatt volt. Szóval ott win7-hez tényleg jó drivert írtak, iszonyatos opencl sebességet produkáltak.
, bár nálam még most is ok, mert a 1060- asom is Inno, GDDR5X ramokkal.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- Csere-beszámítás! Számítógép PC Játékra! I3 14100F / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13" 2020 M1 8GB 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest