- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Yettel topik
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Akciófigyelő: Ha kéne vezeték nélkül CarPlay és Android Auto...
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
-
válasz
ntomka
#29038
üzenetére
Akkor lehet azon kellett volna gondolkodjam, hogy azt válaszoljam, hogy nem.
De amúgy miért akarsz PulseAudiot használni? Ha amúgy nincs semmi különösebb oka neki, akkor jobb is ha mellőzöd, mert csak plusz erőforrást fogyaszt.
Jah, így már értem, hogy mi a probléma, akkor persze gáz. Habár nem nevezném ezt akkora problémának, mert mért is válnál meg a GNOME-tól, ha egyszer a KDE az olyan furán nem jó.
Azért nézd meg ezt a videót is. -
válasz
ntomka
#29036
üzenetére
De mi a baj a padevchooserrel? Mondjuk én nem próbáltam, de azt olvastam, hogy azzal belehet állítani frankón, hogy a PulseAudiot használják az alkalmazások.
Egyébként erősen gondolkodtam, hogy a
A KDE-t rá lehet valahogy venni, hogy a pulseaudiot használja teljes értékűen?
kérdésedre azt válaszoljam, hogy
Igen. -
válasz
ntomka
#28709
üzenetére
Jó gondolat lenne, ha működne. De ha ilyet teszel, akkor ezt kapod viszont és nem nagyon töltenek be a dolgok:
Szal ez így nem jó, mert a beállítások nem alkalmazódnak. Azon kívül pedig helyreállítás módban visszacsinálható bárki számára a dolog.
(#28710) body007: tudom, hogy van, na de a már említett kitörléses módszerrel is egyszerűen semlegesíthető, szóval sok értelme így nincs.
Olyan embereket tartanak ezek csak vissza, akiknek halvány lila gőzük sincs az Ubuntuhoz.
Amúgy de jó, szúnyogirtás, itt repked a röpüllő!
-
totyax
aktív tag
válasz
ntomka
#28678
üzenetére
A unicode nem Linux only megoldás, nem is a kínaiaknak lett kitalálva, hanem a karakterproblémák nagyon is hatékony és rugalmas megoldása
Magyarországon sosem volt gond a karakterkódolással, max akkor történnek furcsaságok, ha valaki más országokból érkező fájlokat kap az ő karakterkódolásuk szerint. Ez azért nem túl gyakori. Gyakoribb az hogy az ember a saját hazája által használt kódolással találkozik.
A unicode általános bevezetése és ráerőszakolása a felhasználókra tulajdonképp lustaság, hiszen így nem kell kódlapokkal foglalkozni. Csakhogy ebből aztán gondok keletkezhetnek, egy egyszerű csatolást az ember nem bír megnyitni, vagy egy audiolejátszó nem bír fájlokat lejátszani csak azért mert ékezetes karakterek vannak a fájlnévben. Mindez 2010-ben.
A lustaságnak (egyszerűsítésnek) tehát ára van, és még egyszer mondom ezt nem egy olyan oprendszernek kéne eljátszania, ami szinte mérési küszöb alatti felhasználói táborral bír. Ha már elterjedt, akkor alakítsa a szabványt, konvertáltasson át mindent unicode-ra (mondjuk a megírt optikai lemezekkel és mágnesszalagos archívumokkal nem biztos hogy sokat tud kezdeni...) és mindenki boldog lesz... -
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#28673
üzenetére
hát igen. de amúgy az újabb rendszerekben már úgy vettem észre, hogy megy az unicode, de például a notepad még mindig ascii-ban akarja menteni az állományokat alapból
illetve kompatibilitási okokból a régebbi verziók felé, nem vágják el a kódlapok támogatását. egyébként én azt utálom, hogy van egy olyan, hogy az "unicode-ot nem támogató programok nyelve", és itt ki lehet választani, hogy az ilyen legacy cuccok mit hazsnálnak, de csak egy nyelvet lehet megadni. ez az ami gáz. tehát például windows alatt nem működnek egyszerre a magyar ékezetek és mondjuk a kínai írásjegyek egy-egy programon belül. ami a nagyon durva, hogy még a winamp is ilyen, nem képes unicode-ban menteni az id3 tag-eket... és az meg a másik szánalom, hogy egy rakás programból cska olyan verzió van, ami még a w98-as időkre emlékeztet. persze ez a fajlesztők hibája főként, de részben a rendszeré, mert lehetőséget ad rá.kovaax: jajjmár, kell néha egy kis retró linux flém. manapság úgy kiment a divatból
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#28671
üzenetére
tökéletesen egyetértek. win alatt gyűlölöm a csillió kódlapot, és hogy soha nem lehet tudni, hogy egy másik gépre melyik van talapítve. volt olyan, hogy egy sima txt-t ne mtudtam megnyitni rendesen win alatt, mert egyszerűen nem volt olyan kódlap azon a gépen. még jó, hogy vittem pdf-ben is.
sőt, olyan is simán volt, hogy angol win alatt képtelenség volt törölni az olyan könyvtárakat, amiben í vagy ű betű volt, be kellett tenni egy olyangépbe a lemezt, amin magyar win volt, és onnan... -
válasz
ntomka
#28617
üzenetére
Tényleg jó, de ahogy elnézem, inkább a panel helyett, mint mellett használod, én ilyen formában még nem is láttam.
De basszus, ahogy rákerestem, megláttam, hogy valaki ellopta a hátteremet, amit nagy nehezen találtam anno.
De ezen a képemen láthatod, hogy én a panelt kiegészítve használom és alkalmazásokat dokkoltam rá.(#28616) totyax: ezért használom én már inkább a nyílt meghajtót.
-
kovaax
őstag
válasz
ntomka
#28320
üzenetére
Nekiugrottam ennek megint (2 órája), kiderítettem, hogy az nvidia-96 -ban van a nekem való driver. Felraktam mindent, megcsináltam amit írtál, és ez a max, amit össze tudtam vele hozni:
(II) LoadModule: "nvidia"
(WW) Warning, couldn't open module nvidia
(II) UnloadModule: "nvidia"
(EE) Failed to load module "nvidia" (module does not exist, 0)
(EE) No drivers available.
Fatal server error:
no screens found
Please consult the The X.Org Foundation support
at http://wiki.x.org
for help.
Please also check the log file at "/var/log/Xorg.0.log" for additional information.
ddxSigGiveUp: Closing logVan még egy blacklist-es hekkelés is, azt is kipróbáltam, de ugyanez az eredmény.
-
válasz
ntomka
#28457
üzenetére
A Debian csomag megvan, nem tart semeddig megcsinálni. Viszont PPA-ba nem ilyen formában, hanem a forrást kell feltölteni (pár kiegészítéssel), aztán várólistára állítják és fordítják, csomagolják a cuccot. De még egyszer mondom, nálam nem kell különböző architektúrákra fordítani, ez az "all" kategória lenne, de ott olyan nincs. Persze tutira megoldható a dolog, mert lehet azért ilyenek találni, de akkor is olyan bonyolult így elsőre, hogy inkább kihagyom. Meg aztán még mindig ott van, hogy nem csak Ubuntura lehet telepíteni.
-
biker
nagyúr
válasz
ntomka
#28391
üzenetére
mihez képest több memóriát?
netbookra Win7 volt, kénytelen voltam venni 2GB ramot, mert startup után 600-700MB foglalás volt, ami hamar elérte a 980MB-ot, amikor elkezdte kiüríteni a ramot, olyan 500MB-ig
Ehhez képest a 10.04 netbook edition induláskor 165-190Mb-ot foglal, és 0MB swap, még sosem értem el az 1GB határt
Win-en a 2GB mellé 2GB swap+2GB sd a rendszer turbo boost-hoz, és símán elérem a 85-90%-os foglalást
-
válasz
ntomka
#28381
üzenetére
Hát, amennyi időbe belekerült tegnap a telepítés meg beállogatás, inkább többet nem szeretném végigcsinálni. Persze majd kell, de most igazából szükségtelen volt. Kockázat a dologban meg semmi sem volt, mert könnyedén vissza tudtam volna csinálni az egészet, még most is, ha akarnám.
Egyetlen probléma, hogy a btrfs fájlrendszeren elhelyezkedő swap fájlt nem lehet csatolni, így most nincs swapom. -
válasz
ntomka
#28365
üzenetére
Nah, közben eljátszadoztam még a btrfs-el, megpróbáltam a másodlagos biztonsági rendszeremet átültetni rá. A /boot-tot külön raktam szépen ext4-re, elvileg minden stimmelt, de egyszerűen nem tudtam a GRUB-ot feltelepíteni úgy, hogy működjön. Próbáltam háromféleképpen is, de a chroot-os dolog nem működik.
Föltelepítettem akkor alternate CD-vel, nem mértem az időt, de elég sokáig tartott a dolog, bőven tovább mint ext4-el. Most nagyjából már normalizálódott a helyzet, mert beállítottam mindent, de az első indítás után is elég lassúcska volt.
Egyelőre két problémám van még, az egyik, hogy az egérkurzor olyan 3 másodpercen belül mindig eltűnik, csak mozgatásra jön elő (ez lehet aztán, hogy valami feature lesz, ki tudja), a másik pedig, hogy nem tudok swap fájlt kreálni, illetve az átmásolt kész fájlt sem lehet bekapcsolni, nem jöttem rá, hogy mért. -
válasz
ntomka
#28355
üzenetére
Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
btrfs -> ext4 - 1:52.18
btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
btrfs compress -> btrfs - 1.52.55meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
btrfs -> ext4 - 1:45.62
btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
ext4 -> btrfs - 1:58.19Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát. -
válasz
ntomka
#28353
üzenetére
Mert igencsak bonyolultnak találtam a dolgot. Alapból nem lenne gond, de fel kellene tölteni fordításra, de ezen nincs mit fordítani. Egy csomó mindent is figyelembe kell venni, az elnevezésnél is be kell tartani szabályokat. Aztán meg ott van az is, hogy nem csak Ubuntuhoz jó. Persze ha valaki jártasabb személy adna eligazítást, akkor végül is oda is felmehetne. De amennyit frissítem mostanában, még tároló sem kell neki. Őszintén szólva a btrfs nagy konkurencia, úgyhogy lehet értelmét is veszti a dolog hamarosan.
Jut eszembe, csinálom is a sebességméréseket akkor.
-
válasz
ntomka
#28348
üzenetére
De nem értem a dolgot, mert csak olvasható a tartalom, nem tudnak bejelentkezni adminként, mert nincsenek felhasználók sem. Próbálkozni próbálkoztak, sőt, folyamatos volt a támadás router nélkül. Most éppen azért néztem rá, mert nem logolt, bár ez inkább azért volt, mert nem futott.
(#28349) hackeeeee: néha volt csak nyitva, meg próbálkoztam a Windet beüzemelni routernek, de aztán meggondoltam magam. Egyrészt azért, mert max. WEP titkosításig jutottam, másrészt meg azért, mert a security logban csak azt láttam, hogy állandóan próbálnak bejelentkezni adminként. Inkább dobtam fel a routerre egy DD-WRT firmware-t, aztán király lett az is.
-
válasz
ntomka
#28327
üzenetére
Hát, érzetre, végül is mondhatjuk, hogy kevésbé fogja meg a gépet másolásnál mint az ext4. De aztán lehet, hogy csak beképzeltem. Annyi biztos, hogy néhol azért lassabb, például a kemény linkes fájltörlés sebessége egyértelműen elmarad az ext4-étől. De azért így is használható, és bizonyára még fejlődni fog ezen a téren. Viszont összességében a funkciólistája is igen impozáns, úgyhogy maradok már ennél. Majd eldől, hogy mennyire stabil, most rábíztam az adataimat, remélem nem lesz belőle gond. Azért a fontosabb dolgok több helyen is megtalálhatóak. Snapshotkészítésben már nagyon otthon vagyok.
Amúgy Te is nyugodtan kipróbálhatod ám, csak azért mentsd el az adataidat előtte. Lényegében a konvertálás egy egyszerű, tapasztalataim szerint teljesen biztonságos folyamat. Ha nem válik be, akkor könnyedén vissza lehet állítani az eredeti állapotot, vagyis vissza lehet csinálni formázás nélkül ext4-re. -
válasz
ntomka
#28325
üzenetére
A Debian.vdi fájlom például 12,7 GB, az Ubuntué 12,1, valamint ilyen 6-7-8-9 GB-osból van még összesen 9 db. Kis fájlok prezentálásához jó lesz a kicsomagolt kernel is, vagyis abból is több, ahogy mondtad múltkor. Ma már nem, de holnap akkor megejtem a mérést.
Amúgy mért érdekes annyira számodra a dolog? Tervezed, hogy az eredmények tükrében esetleg Te is átállsz eme modern fájlrendszer használatára?Az üres dd-s kép sem hülyeség, azt is beleveszem akkor. Amúgy ezeket a vdi képfájlokat bizonyára lehet tömöríteni bőven.
-
válasz
ntomka
#28323
üzenetére
Igazából abban sem vagyok biztos, hogy a fájlrendszeren múlott a dolog ennél a tesztnél. Csak ki kellett választani az eszközt, amely fel sem volt csatolva. Viszont akkor meg fura az eredmény, mert ez azt jelentené, hogy a lemez elején lassabb valamelyest. Persze egy 20 GB-os, majd közvetlen mellette egy 100 GB-os partícióról van szó egy 1 TB-os merevlemezen, úgyhogy ez lehet mérési hiba is akár.
Amondó vagyok, hogy pontosabb képet kapnánk, ha egyszerűen stopperrel mérném a másolás sebességét, aztán kész. -
válasz
ntomka
#28310
üzenetére
Kipróbáltam ezt a pts-es dolgot, de annyira nem vagyok elámulva tőle. Egyetlen értelmesnek mondható tesztet találtam még, itt vannak az eredmények:
hdparm Timed Disk Reads:
Ext4 - Average: 131.50 MB/s
Btrfs - Average: 135.80 MB/s(#28319) totyax: úgy véd, hogy ha véletlen kitörölsz valamit, akkor még vissza tudod állítani könnyedén. Mondjuk ez főleg akkor érdekes, ha nem használ valaki szemetest sem, mint pl. én a Krusaderrel. Múltkor egyszer egy rosszul kiadott parancs után nagyon is jól jött.
-
válasz
ntomka
#28301
üzenetére
Próbálkoztam a GUI beüzemelésével is, de egyelőre nem jutottam semmire.
Az előbbit a saját könyvtáramban állva futtattam, az btrfs. Most átálltam ext4-es partícióra és ez lett:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Estimated Test Run-Time: 1 Minute
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 18:09:06
Started Run 2 @ 18:09:17
Started Run 3 @ 18:09:28
Test Results:
253.46
263.45
267.13
Average: 261.35 MB/s -
válasz
ntomka
#28297
üzenetére
Hát, ha leírod, hogy pontosan mit és hogyan kell vele csinálni, akkor jó, egyébként elég bonyolultnak találom a dolgot. Most így hirtelen futtattam egy AIO-Stresst (Random Write), aztán ez lett az eredmény:
AIO-Stress:
aio-stress [Test: Random Write]
Expected Trial Run Count: 3
Started Run 1 @ 17:40:49
Started Run 2 @ 17:41:01
Started Run 3 @ 17:41:12
Test Results:
273.58
279.13
280.63
Average: 277.78 MB/s
De, hogy most ezt hol, melyik lemezen végezte, vagy mi ez az eredmény, arról fogalmam sincs. -
-
-
válasz
ntomka
#28264
üzenetére
Elvileg ott a tároló amit fellehet venni, akkor nincs vele macera. De mint ahogy olvashattuk a tapasztalatokat, nem nagyon akaródzik működni a dolog. Nyilván azért nem minden esetben rossz, mert hát biztosan ellenőrizve tették bele a tárolóba, de akkor már jobb az óvatosság. Az újraindítás mondjuk ajánlott, nem tart olyan sokáig talán.
A parancsos felrakás után az alábbi paranccsal tudod leszedni a cuccot:
cd /usr/share/ati
sudo sh ./fglrx-uninstall.sh
Felrakás után nem árt futtatni egy
sudo aticonfig --initial
parancsot sem, jobb a békesség, akkor kreál egy xorg.conf fájlt is.(#28265) totyax: nah, akkor mégiscsak jó, jól van. Azért csak kényelmesebb ezt a tárolós módszert használni, elvégre automatizálódik a dolog.
Más: Bake, ráeresztettem már 2 órája egy ~800 GB-os titkosított partícióra a btrfs konvertálót, még mindig dolgozik rajta. Mondjuk olyan 500 GB adat is volt rajt, úgyhogy megértem, meg aztán végül is ~100 GB-al is elszöszölt jó darabig. Na mindegy, elmegyek aludni, aztán reggelre csak kész lesz.
-
-
ArGab
őstag
válasz
ntomka
#28259
üzenetére
Ez igaz is a kiadás havi driverre, de aztán a tárolóban az is marad ott a továbbiakban. Legalábbis eddig nem frissítettek még szerintem soha.
Pedig most a 10.6 komolyabb fejlődéseket hozott ha jól látom, állítólag végre javítottak a 2D képességeken, és végre nem olyan darabos az asztal használata. Már akinél. Még nem próbáltam, de holnap szerintem én is meglesem. -
válasz
ntomka
#28245
üzenetére
Nah, egy jó időbe tellett a TrueCryptes konvertálás, de sikeresen megcsinálta. Nagy nehezen rájöttem arra is, hogy a létrehozott ext2_saved könyvtárban levő képet kitudom törölni simán, de magát a könyvtárat csak az alábbi paranccsal (mivel ez egy subvolume):
btrfs subvolume delete /media/truecrypt3/ext2_saved
Azért érdekes volt, hogy átnevezni meg simán tudtam.
A tömörítéses bigyulára én is kíváncsi vagyok, fel is csatoltam compress opcióval a cuccot. Mondjuk nem vok benne biztos, hogy ennyi elég, bár nem reklamált miatta, pedig ha hibás dolgot írok be, akkor nem csatolódik. Mindenesetre annyit látok, hogy míg ugyanaz a könyvtár méretileg ext4-ben 246,3 MB, addig btrfs-ben 245,9 csak.
Sebességteszteket majd megpróbálok csinálni, mindenesetre nem kell arra számítani, hogy gyorsabb az ext4-nél, legalábbis egyelőre biztosan nem. Inkább a funkcionalitása teszi napjaink egyik legkorszerűbb fájlrendszerévé a btrfs-t.(#28246) body007: ilyen nálam is néha előfordul, de nyomok egy Ctrl+Alt+(fél mm)egeret, aztán egyből jó lesz.
-
válasz
ntomka
#28243
üzenetére
Éppenséggel most kicsit fellelkesültem és úgy döntöttem, hogy konvertálok át pár partíciót. Nagyon érdekes ez a snapshot funkció, már-már, sőt gyakorlatilag kiváltja a Rendszermentet is, hiszen könnyedén vissza lehet állni egy-egy régebbi állapotra a segítségével. Egyébként frankón működik TrueCrypttel is, most éppen egy olyan partíciót konvertálok. Régebben is foglalkoztam amúgy vele, csak ugye elég instabilnak volt mondható, ezért inkább vártam még vele, az adataim értékesebbek voltak. Meg aztán arra is várok, hogy a GRUB 2 végre támogassa.
-
válasz
ntomka
#28236
üzenetére
Azt konkrétan nem olvastam, de tudtam már, hogy Mavericknél választhatóként ott lesz a btrfs is. Valóban nagyon ígéretesek a funkciói, vártam már én is, hogy elérhetővé váljon valamelyik daily buildben. Köszi, hogy szóltál, hétvégén alaposabban tanulmányozni fogom ezt a fájlrendszert.
-
-
válasz
ntomka
#28152
üzenetére
Mondjuk ez fura. Nagyon ritkán nálam is van ilyen elszürkülés, mert nem válaszol egy alkalmazás, de akkor csak az az egy ablak ilyen, a többi nem. Azt kilövöm, utána jó minden.
Amúgy nem tudok róla, hogy ezt kilehetne kapcsolni.Egyébként próbáltad már az ablakkezelő újraindítását is például a Fusion Iconnal (compiz --replace vagy metacity --replace, Alt+F2-vel persze)? Hátha segítene, aztán kényelmesebb lenne mint a ki-be jelentkezés.
-
válasz
ntomka
#28054
üzenetére
Mindegy is, mert azt kell szeretni ami van, ezt is ingyé kapjuk, nem lehet ok az elégedetlenségre.
(#28053) szimla65: mondjuk inkább csak arra voltam kíváncsi, hogy nem ilyen rendszerindító lemez készítése, vagy hasonló opciókkal, hanem normálisan, a képet kiválasztva írtad-e ki.
-
válasz
ntomka
#28047
üzenetére
Linux Mint alatt a "su-to-root -X -c indítandó" parancs működik is, de Ubuntu alatt alapból nem, és feltelepítve a cuccot sem.
Fedora esetén könnyen megoldják, mert ha jól tudom, akkor csak az aktuális meg az egyel régebbi verziót támogatják aktívan. Meg azért a böngészőt szokták frissítgetni, max. új csomagnevet adnak neki, mondjuk firefox-3.5.
De ha mindenből a legfrissebbet akarnák belepakolni, az nem csak rengeteg munkát jelentene csomagolás szempontjából, de a sok függőséget, mindent figyelembe kell venni, rengeteg bug keletkezik ilyenkor. Sőt, már-már értelmét vesztenék az újabb kiadások, mert egyrészt minek frissítsen az ember, ha egyszer már úgyis a legújabbat használja mindenből, másrészt meg minek készítsenek új kiadást, mikor úgyis lefrissítik a jelenlegit. Nem véletlenül találták ki az LTS-eket, nem véletlenül van ez a rendszer, én úgy gondolom, hogy ez csak így lehet jó. Ha valaki mindig mindenből a legfrissebbet akarja, akkor használja a fejlesztői verziókat is, és nézzen szembe a problémákkal. Próbálj csak meg egy ideig mondjuk Debian Sidet vagy alpha kiadású Ubuntut használni, aztán rájössz, hogy miről van szó. -
válasz
ntomka
#28043
üzenetére
Én úgy nézem, hogy elég sok hiányossága van ennek a gtk-s felületnek. Eleve el sem indul az ikonjával, a su-to-root parancsot át kell írni gksu-ra. Több funkció még nincsen implementálva, lefordítva sincsen több nyelvre a felület, és még csak a névjegyét sem lehet előhívni.
Ennél jóval többet dolgoztak a Synaptic-on, pláne most a Szoftverközponton, megértem, hogy kiveszik inkább az alaptelepítésből. Utána gondolom belepakolják a tárolóba az új verzát is, aztán fellehet telepíteni bármikor.
Néhány PPA-t akkor is fel kell venni, mert fél év alatt bőven jöhet ki új verziója egy-egy programnak, úgyhogy nem hiszem, hogy ezzel lenne probléma. Az meg talán érthető, hogy valahol egy határt kell húzni - jelen esetben a fagyasztásnál - a verziókat illetően, mert különben a kiadások egész életciklusa alatt fejleszteni kellene őket aktívan, az rengeteg munka lenne és a stabilitás rovására menne. -
válasz
ntomka
#28036
üzenetére
Az alaptelepítésből való kiszedés nem lehet ok arra, hogy visszatartsanak csomagverziókat. Biztosan megvolt/van rá az okuk, hogy mért eme régebbit tették bele. A jelenlegi 0.4.11.11-es verza a Debian Lenny tárolójából van, gondolom legkésőbb azután frissítik az Ubuntuban is, miután megjelent a Squeeze.
Szerintem meg frankó ez így is, főleg a PPA-s megoldással.(#28038) hackeeeee: a VirtualBoxos megoldással csak annyi a baj, hogy nem legális, plusz egy Windowst akkor is kell venni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#27869
üzenetére
persze, mert ezt is ugye weblapokon elhelyezett mérőkkel csinálják, de ugye egy ázsiai nem nagyon kattintgat nyugati weblapokra, sokan el sem tudnák olvasni. leglaábbis gondolom, hogy ez a deviáció a statisztikában. persze ez nem kis hiba, konkrétan szerintem az internet felét ezzel kihagyják, dehát ez van.
mondjuk arrafelé szerintem 99% warez xp van najó, talán azóta warez win7 is kezd feljönni... -
Siriusb
veterán
válasz
ntomka
#27869
üzenetére
Régebben használtam KDE-t, a régi amarok jó volt és a dolphin is bejött. Meg quanta plus, k3b és még egy-kettő alkalmazás.
Amióta van 4-es KDE, már háromszor-négyszer felraktam - legutóbb néhány napja - de fél óránál tovább nem bírom a látványát![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gnome forever Pedig vannak jó dolgok kde-nél is, de annyira windowsos (is). No flame -
#27847
Major Major
senior tag
ntomka
#27804
Major Major
senior tag
válasz
ntomka
#27804
üzenetére
ezt most lőttem barátnőm gépén, fglrx a lucid tárolóban levő
aticonfig --odgc
Default Adapter - ATI Mobility Radeon HD 3400 Series
Core (MHz) Memory (MHz)
Current Clocks : 110 400
Current Peak : 680 400
Configurable Peak Range : [300-680] [400-400]
GPU load : 0%persze ebben a melegben így is állandóan megy a ventillátor
-
válasz
ntomka
#27819
üzenetére
Igazából nem csak én, hanem ő is panaszkodik.
De tényleg nagyon rossz, torz, recsegő lett a 2.3-as hangja, a 2.2-vel még nem volt semmi gond. Na jó, valójában csak az equalízerrel előcsalogatott mélyebb hangoknál van a probléma, de anélkül mit sem ér az egész. Most az Exaile-re álltam át, bár most éppen nem működik, mert kilép amint elkezdenék lejátszani valamit. Addig is amíg megjavul a VLC-t használom, na annak van csak igazán jó hangja, de zenehallgatásra nem az igazi a felépítése.
Az Aimp viszont hiányzik nekem is, nagyon frankó kis lejátszó volt. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
ntomka
#27774
üzenetére
Naja, valami ilyesmi.. Bár én már nem tom, csak télleg ezt már tapasztaltam, hogy kaptam meg üzit úgy, hogy nekem akkor írtak amikor tuti 100% hogy nem voltam online...
MSN, hát ahogy írták lentebb/fentebb is, maga a WLM is bugzódik néha... Gondolok arra, hogy nekem is volt olyan, hogy nem kaptam meg semmit, csak köv. bejelentkezéskor...
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#27767
üzenetére
hát igen, nekem csak az a bajom, hogy egyrészt gtalk-ot nem használ szinte senki ismerősöm, másrészt meg elvileg van a pidginben már audio és video támogatás az xmpp-hez, de mégsem tudom használni, nem tudom miért (inaktív). szóval nem tudom kiváltani sem az msn-t, sem a skype-ot mással jelenleg.
hackeeeee: ez szerintem akkor lehetséges, ha az illető éppen fent van, de láthatatlan. kb 1-2 éve kivették az offline üzenetes támogatást skype alól
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#27744
üzenetére
skype-ban nincs offline messages egyáltalán. tehát ha a másik tényleg offline van (és nem invisible), akkor nem fogja megkapni az üzenetet, amíg legközelebb egyszerre nem kapcsolódtok a szerverre (akár invisible módban is).
nekem az utóbbi időben tényleg nem volt bajom az offline üzenetekkel. de viszont wlm alatt volt egy olyan hiba, hogy az egyik kontaktommal akármit csináltam, nem tudtam neki írni, csak emailt küldeni engedett, pedig fent vagyunk egymás listáján, és emesene, pidgin és meebo alatt is tökéletesen megy a dolog. legújabb wlm alatt meg csak akkor, ha ő írt nekem előbb, de ha egy bizonyos timeout idő után már az úgy megnyitott párbeszédablakban sem tudtam neki üzenni, mindig kiírta, hogy valami hiba történt, stb...
-
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#27726
üzenetére
nem tudom, nekem már több mint egy éve nem volt ilyen offline üzenetes problémám. amikor volt, akkor is csak frissíteni kellett a programot, és máris ment (van ppa ugye). inkább azt tartom rossznak, hogy alig fejlesztenek rajta már, pedig nem lenne rosszabb egy újabb verziós msn protokoll. nekem az a bajom a többivel, hogy nem tudnak több protokollt kezelni, kivéve az empathy-t, ami meg tudásban fényévekre van a pidgintől sajna
-
kovaax
őstag
válasz
ntomka
#27651
üzenetére
Nem akartam az emlékeim alapján okoskodni, de most megnéztem itthon: Xubuntu esetén is gdm van telepítve:
peter@sarge:~$ dpkg -l | grep [g,k,x]dm
ii gdm 2.30.0-0ubuntu5 GNOME Display Manager
ii libxdmcp6 1:1.0.3-1 X11 Display Manager Control Protocol library
ii xubuntu-gdm-theme 10.04.6 Xubuntu GDM & Xsplash greeter themes
peter@sarge:~$Abban biztos voltam, hogy amikor még Ubuntut telepítettem, és utólag raktam fel rá a xubuntu-desktop csomagot (én apt-get install -lal raktam fel), akkor maradt a gdm, de a xubuntu telepítésben nem voltam biztos. Gondolom ennek analógiájára a Kubuntuban is gdm lehet...
-
kovaax
őstag
válasz
ntomka
#27611
üzenetére
Ott is hallottam már olyanról, hogy valakinek bele kellett nyúlnia a registry-be... Meg hogy időnként újra kell húzni az egészet, mert máshogy nem megy... Vagy benyaltak valami vírust. Legalábbis már sokan bepróbálkoztak nálam, hogy csináljam meg nekik. Ilyenkor széttárom a karomat, és azt mondom: nem értek hozzá. Merthogy ez az igazság.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gnome forever 
Aktív témák
Hirdetés
- Mobil flották
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Panasonic LCD és LED TV-k
- iPhone topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Microsoft Excel topic
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest