- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Friss koncepciót hoz a Nothing Phone (3)
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- iPhone topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane #201 üzenetére
Nos, az még mindig lassabb mint a többi oldalon a görgetés.
-
Dakos
tag
Ezt a html5 elterjedést meg mire értetted?Ha arra h az ie9 hozná el a html5 elterjedését akkor tévedsz az ie9nél még a fx 3.6 is nagyobb mértékben támogatja a html5öt.Ha arra h mivel nem terjed el az ie9 a webfejlesztők inkább az ie korábbi verzióira optimalizálják weboldalukat és emiatt nem írnak html5 elemeket az oldalukhoz akkor sincsen igazad.Mert ha a második állításod igaz vagyis a felhasználók áttérnek egy alternatív böngészőre akkor a webfejlesztők ezekre a böngészőkre optimalizálják oldalaikat és remélem azt nem kell leírjam h a többi böngésző még nagyobb mértékben fogja támogatni a html5öt.Tehát nem ezen fog múlni h elterjed e a html5.Bocs h ilyen rendezetlen a hszm de elromlott a billentyűzetem ezt az üzit is google segitségével szerkesztettem.
-
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo #200 üzenetére
Olyan sok változást nem vettem észre azon kívül, h. a görgetés gyorsabb lett.
Ez nagy dolog, ugyanis a flashes-egyéb beépülős oldalakban pont azt utálom a legjobban, hogy a görgetést is belassítják.
-
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane #198 üzenetére
Bocsi, béletlenül a fél éves infót linkeltem Neked. Itt az új. Azóta már mindent gyorsítanak elvileg. Olyan sok változást nem vettem észre azon kívül, h. a görgetés gyorsabb lett. A D2D -igaz csak egyes esetekben - de sokkal látványosabb gyorsulást eredményezett.
A pluginek gyorsítását egyelőre el lehet felejteni. Az IE9 támogatja, de ott se számít sokat.
-
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo #169 üzenetére
"At the time of this writing, only full-screen HTML5 video is rendered using our GPU accelerated (OpenGL and D3D9) layers backends, but in the future we plan to accelerate all of our rendering."
Ahogy elnézem, minden azon múlik, hogy a rendermotor hogyan és mi alapján osztja fel majd különféle layerekre a weboldal tartalmát. Ha mondjuk a flash-, video-, egyéb beágyazott tartalmakat külön rétegként tudja kezelni, és a GPU fogja őket behelyezeni az oldalba, az jól hangzik. Kérdés, hogy tényleg képes lesz-e rá, ha jelenleg csak a fullscreen videolejátszásnál működik.
-
-
válasz
WonderCSabo #194 üzenetére
Az "encoded string"+"partially optional"-nál fennakadt a szemem
szerencsére már feloldották a kódolást, ergo uolyan +bízható, mint bármelyik másik böngésző.
-
-
Phvhun
őstag
válasz
WonderCSabo #190 üzenetére
Nem a menés-nemmenéssel van gondja, hanem az ujratelepitésre szánandó nagy mennyiségű idővel.
-
WonderCSabo
félisten
válasz
talpalavalo #189 üzenetére
Én még egy szoftverrel sem találkoztam, ami nem ment volna 7-en. Vagy aminek ne lett volna alternatívája. Végső esetben meg ott az XP Mode. Persze vmi speckó pl. grafikai progi esetén lehet, h. bukta a dolog.
-
talpalavalo
aktív tag
fasza, igazából terveztem átállni Windows 7-re mert nincs kétségem afelől, hogy jó, de túl sok szoftver bánná és azokat újrarakni egy fél élet :S tehát még várok vele hogy IE9-em legyen pedig tegnap ki akartam próbálni és utána jött a hideg zuhany :S:S
-
Phvhun
őstag
Moonman, olvastam régebben, hogy azt irtad, hogy a chrome az csak egy google féle spyware.
Miért gondolod így ?
-
lgb
tag
válasz
gtasystem #21 üzenetére
Pont ez a baj. Tul sok szabadsaga van atlag usernek. Lasd autopalya, nem hajthatsz fel lejart muszakival rendelkezo autoval (legalabbis nem jo, ha lebuksz), nem vezethetsz jogsi nelkul stb. Ehhez kepest az "informacios autosztradan" mindenki azt csinal jelenleg amit akar es ahogy akar, es nem vallal feleloseget se: lasd mikor haver mondja hogy "ja tele van virussal a gepem - mar mondtaj 0 de nem erdekel nem ertek hozza, igy is megy a gep". Ez milyen hozzaallas mar? es hany gepet tamadnak onnan, spam-et kuldenek stb? Meg kene vegre mar erteni, hogy majd eljon az ido amikor vege lesz ennek az "internet vadnyugatnak" hogy mindenki sajat hulyesege miatt kart okoz a masiknak (most inkabb ne is beszeljunk arrol, hogy mi van ha valaki direkt kart akar okozni). Az email forgalom 90-95%-a ma mar spam. Ez azt is jelenti, hogy ezt a forgalmat el kell vinni halozatokon. Mail servereknel spamszuro stb 10-20x nagyobbra van tehat meretezve mint optimalis 0% spam eseten lenne, stb. Es ezt persze masok fizetik meg a sok hulye helyett, aki nem kepes upgrade-elni, vagy vallja buszken az "azt hasznalom amit akarok es ugy ahogy akarok" elvet. Ez kb olyan mintha kijtelentened, hogy nincs joga senkinek sem azt mondani, hogy nem mehetsz 100 eves felig szeteso felben levo autoval az utakra, nem erdekelven teged, hogy balesetben pl kit viszel meg magaddal ... Csakhat a szuklatokoruseg, Magyarorszagon divat am reklamazni hogy nekem jogom van ehhez-ahhoz, de az mar nem annyira nepszeru, hogy megvizsgalni, mi van a kotelesegekkel viszont ... Sajnos
-
gtasystem
őstag
válasz
WonderCSabo #184 üzenetére
olyan volt mintha..
de csak mintha..maradjunk ennyiben.és mióta vagy ennyire sértődékeny? mi ez babazsúr?
különben is ha jól tudom én még ignorálva vagyok.. -
-
gtasystem
őstag
válasz
WonderCSabo #181 üzenetére
nem forgatok ki semmit..
tudtommal még nincs kint hivatalosan csak a béta..fejlesztőknek meg fanatikusoknak..majd ha szépen frissül böngészőben automatikusan az átlagjúzernek na majd akkor lesz kint..
és akkor még a kiegészítőkről még nem is beszéltem mert nekem például az is fontos..
de azért ez elég fura hogy ezt pont neked kell magyarázni..BiP:
szerinted.azért ezt tedd hozzá.
szerintem meg nem. ennyi. -
BiP
nagyúr
Én értem, gtasystem nem érti. Ezt nem a saját véleményemet mondó kijelentő mód volt, hanem hogy gtasystem hogyan gondolja.
(#137) gtasystem: Látom nem akarod érteni még mindig.
Nekem nem az a bajom, hogy az apple ezt csinálja. Azt csinálnak, amit akarnak.
Hanem hogy a szemellenződtől nem látod, hogy tök ugyanazt csinálja, mint az MS, csak nekik hibaként felrovod, de szerinted az Apple-nek meg szabad. -
gtasystem
őstag
válasz
WonderCSabo #179 üzenetére
ja ha neked ennyi a világ az más..
-
gtasystem
őstag
válasz
WonderCSabo #177 üzenetére
én a végleges public verzióra gondoltam..
ennyire azért nem érdekel a dolog.. -
-
pete_21
addikt
Ha virtuális gépről való netezést nézzük, akkor én úgy értelmeztem, hogy nem csak 1-1 oldalt meg linket célszerű virtuális gépről, hanem akkor már mindent. De ha tényleg csak pár oldalt, akkor azért nem a legkényelmesebb megoldás a VM...
Ja és a fájl attól még ugyanúgy lehet fertőzött. Ha átteszem fizikai gépre, akkor az is fertőzött lesz. Innentől nincs értelme. -
pete_21
addikt
Számomra egyszerűbb egy víruskeresőt használni, ami semennyire nem fogja vissza a gépet, minthogy virtuális gépet indítsak, csak azért, hogy netezzek. Aztán amit letöltök, még rakjam át a fizikai gépre, illetve ha a fizikain még zenét hallgatok/filmet nézek, akkor már körülményesebb közben netezni a virtuálison...
-
#65675776
törölt tag
válasz
gtasystem #137 üzenetére
Látszik hogy olvasnod is csak bulvárt sikerült még a W7-ről...
A másik konfig pedig egy elfekvő cucc, amire azért raktam fel W7-et, hogy egy tunerkártya kompatibilitását teszteljem. Meglepően jól működött azon a gépen is a W7. (Egyébként pl a tunerekenek messze jobb képe van Vista/W7 alatt, mint XP alatt.)
-
zoltanz
nagyúr
Allig, ki mire használja a gépet éppen persze.
Sztem nem logikus online víruskeresőt használni, ha meg lehet oldani, hogy a vírus ne jelentsen veszélyt az internetről(pl virtuális gép, Windows -on meg lehet oldani, hogy ne legyen erőforrás igényes, persze kompromisszumosan ). -
pete_21
addikt
"csak, hogy zabálja az erőforrásokat"
Egy normálisabb antivírus manapság abszolút nem fogja vissza a gépet. Nekem pl. megér 45 Mb-ot a memóriából (antivirus + tűzfal együtt), hogy tudjam, hogy figyeli a gépet, és bármi van, jelez. Persze mindenki maga dönti el, hogy mire van szüksége. -
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane #168 üzenetére
Tudom, de ettől függetlenül benne lesz az Fx4 véglegesben a QartzGLes gyorsítás.
A layershez.
-
fordfairlane
veterán
válasz
WonderCSabo #167 üzenetére
Igen, olvastam a FF4 doksijában, hogy a layer-composing D3D-re épül, csak azt nem tudom, hogy mennyit számít ez egy átlagos weboldalnál.
"A QuartzGL impelementálása még nincs kész."
Maga a QuartzGL még mindig nem tűnik késznek, gondolom, ezért nincs engedélyezve default még a SL-ben sem.
-
WonderCSabo
félisten
válasz
fordfairlane #166 üzenetére
A kettő gyorsításásának teljesítménye körülbelül megegyezik.
Nem, nem Vista/7 only az Fx4 gyorsítása.
XP Vista/7 Lin Mac
Layers D3D9 D3D9 OGL OGL
Rendering Nincs D2D XRender QuartzGL*A layers compositingra nemsokára az Fx4 D3D10-t fog használni Vistán/7-en. A QuartzGL impelementálása még nincs kész.
-
zoltanz
nagyúr
Igen hülyebiztos rendszer nincsen, bár vannak rá kísérletek...
Moonman
Nem is az erőviszonyok, bár abban is jelentős változások vannak, hogy ez az MS hibája vagy éppen a konkurenciát dícséri nemtudom. A bizolom, és a népszerűség (egyéni szimpátia miatt, divat stb.) változik szerintem sokat ezen a téren.
-
moonman
titán
10+ éve benne van jónéhány fícsör, nem látom, hogy a többibe azóta bekerültek volna. ha csak úgy napi szinten változnának az erőviszonyok, nem lenne a millió lejáratókampány, rossz hírnévkeltés és erős konkurrencia mellett is máig piacvezető. pont az elmúlt néhány hónap mutatja, hogy megállt a piaci részesedés csökkenése, sőt három egymást követő hónapban minimálisan még nőtt is, a 9-essel pedig csak tovább erősödhetnek.
Wineket pedig általában 3rd party programokon, add-onokon keresztül törnek, nem a rendszerben találnak fogást. többnyire Adobe-ról van szó.
-
zoltanz
nagyúr
"csak épp tényeket mond, amikkel nehéz vitatkozni."
Igen tények, csak sűrűn változnak/változhatnak az erőfiszonyok, te is tudod kb mennyi idő alatt törnek fel egy védelmet 10 mp... (valamint mennyire előszeretettel utaznak a Win -re és az MS termékekre a heckerek, igaz nincs nehéz dolguk sem
.) Én nem látok ezért a közeli jövőben ebben jó alternatívát.
"nyilván nem látogatom napi szinten a freesexporn.xxx és freewarezdownload.com oldalakat, de ha tenném is, akkor sem történne semmi"
Most én általában értettem, akik közt sokan vannak olyanok akik ok-éznak mindent agyatlanúl hűbele Balázs módjára.
-
moonman
titán
én meg kb. ötödik éve nem használok antivírust és IE-vel böngészek, a mai napig nem került semmi rosszaság a gépre. ennyire biztonságos az IE.
ha MS-szponzorált alatt a PC World-re utalsz, akkor te egyáltalán nem ismered őket. mellesleg ez egy több részes cikksorozat epizódja, foglalkoznak a többivel is.
-
zoltanz
nagyúr
Nemtudom a viruskeresővel úgy vagyok ha nem változott semmi a lemezemen az utolsó ellenörzés óta és nem jött ki komoly frissítés, minek?
(csak, hogy zabálja az erőforrásokat)
Amúgy aszem a Win8 -ban pont ezeket a hitelesítéseket akarják továbfejleszteni.
Én elolvasok minden cikket, nem csak azokat amiket az MS szponzoráll illetve MS szimpatizánsok írnak. -
moonman
titán
tűzfal és antivírus alap dolgok, nem böngészőhöz van ajánlva vagy nem ajánlva. az IE nem csak a sandbox miatt a legbiztonságosabb, hanem mert egyetlen más böngészőben sincsenek biztonsági zónák, kerberos over http hitelesítés, biztonsági sáv, ami az automatikus letöltődéseket, szkript- és plugin-futásokat blokkolná, domain név kiemelés a címsorban, beépített szülői felügyelet és tartalom-menedzser, és hogy egy aduászt is mondjak: központi menedzsment group policy-ból.
de ha bővebben is érdekel, mennyire biztonságos az IE, olvasgass ilyen cikkeket.
-
Atos23
senior tag
Durva, miket össze tudnak variálni manapság a szoftvergyártók
-
ntomka
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6 #154 üzenetére
Mert az MS azt mondja.
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz
WonderCSabo #149 üzenetére
De a Chrome is sandboxban fut. Akkor annál miért jobb?
-
zoltanz
nagyúr
válasz
WonderCSabo #152 üzenetére
Én körűlnéztem, gondolod nem, és sokhelyen ajánlják melegen.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
WonderCSabo #149 üzenetére
Marketing szaga van, akkor miért ajánlják mégis a tűzfalat, víruskeresőt szoftvert mellé, valamint köztudott nem 100% védelem.
Csak még egy felesleges dolog... (jó ok nem kell ismeretlen helyen barangolni, és ha mellé üt az ember a gugliba vagy erre kisebb az esély a címsorba)
-
#19617792
törölt tag
-
WonderCSabo
félisten
-
gtasystem
őstag
válasz
#19617792 #138 üzenetére
te meg nézzél már rá hogy miről van szó
de ideírom neked ha nem megy..
Abit KV7, Athlon XP 2400+, 512MiB DDR RAM, Radeon 9600SE.Win7-nek csak a DX11 az előnye?
meg ezt is hol olvastad?
mi van itt mindenki saját magával beszélget?moonman: inkább egy javított vista dx11-el..
majdnem el is találtad..legalábbis nekem annak tűnik..
-
gtasystem
őstag
válasz
#65675776 #116 üzenetére
És hogy lesz DX11-ed XP alatt?
nem írtam ilyet.
te mit olvasol fantasyt?
gondolom te sem azért fejlesztesz win7-re hogy utána dx9-ben játssz tovább..vagy igen?BiP:
már kifejtettem hogy miért teheti meg, hadd ne írjam le még egyszer..
különben is kicsit sántítanak az apple-s példák mert eleve más célközönségre vannak pozicionálva..pláne hardverileg..
tehát egyáltalán nem ugyanaz a szitu..na mindegy, annyira egyébként nem lényeges, szerintem megállja a helyét a dolog, szerinted nem.
maradjunk ennyiben. -
#16820480
törölt tag
ja, az poén lenne
csak szerintem nehézkesen megoldható.
t72killer: nem ettől lesz valami rolling, hanem hogy az update-en keresztül folyamatosan megkapod a legújabb csomagokat, elemenként. (pl. az ubuntu/fedora, stb az nem rolling, mert bizonyos időnként van egy kiadás, aminek a csomagverziói nem változnak jelentősen már. ahogy például XP alá sem jön le winupdate-en át a hetes kernele, még ha fizetsz, akkor sem).
-
Az, hogy az IE9 nem fog menni XP-n szerintem három dolgot eredményezhet:
- elősegíti az XP leváltását,
- elősegíti más böngészők térnyerését,
- hátráltatja a HTML5 terjedését.Biztos, hogy mindegyik igaz lesz, csak kérdés, hogy milyen arányban.
-
-
válasz
#72042496 #111 üzenetére
igen, így szoktam csinálni, és szépen működik
. első próbálkozásra nem sikerült (10+gb hely kell neki, és éppen nem volt).
XP-nél még mindenféle 3rd party megoldásokra volt szükség (M$ módszerrel sose kaptam stabil telepítőt), de a win7-nél és office 2007/2010-nél (ott simán egy "update" mappába kell csak betenni a kicsomagolt frissítéseket) egyelőre minden flottul megy.
#121: hja, aztán az egész böngészősebesség dolog elhasal a tonnányi reklám és egyéb flash csilivili lassúsága miatt, ha a kedves ügyfél elfelejti blokkolni a reklámszervereket...
tényleg, IE9-ben milyen lesz a hirdetésblokkolás? IE8-ra van használható+működő módszer, nem kell hozzá semmilyen 3rd party cuccot felrakni. -
ntomka
nagyúr
Ha a kérdésed arra irányult, hogy azt használom-e, akkor igen. Ha fanboy vagyok-e, akkor nem.
(#126) WonderCSabo: Azt mondjuk én szerintem sosem állítottam, hogy gyorsabban tölti az oldalakat, főleg, hogy oldala válogatja, de hogy jelenleg az egyik leggyorsabb JS motorral rendelkezik, azt nemhogy csak állítom, de tény. Lehet sokaknak ez nem fontos, de én kihasználom egyes oldalakon.
-
WonderCSabo
félisten
Nos, semmi bajom nincs a Chrome-al. Az egész böngésző baromi gyorsan indul, az UI-ja a legválaszképesebb az összes közül. De nem tölti be gyorsabban az oldalakat, mint az Fx. Ez egy városi legenda. A JS motorja is tény, h. a leggyorsabb, főleg a saját játszóterén mindenkit lenyom...
Gondolom arra utalsz, h. bizony zavar, h. terjed a Chrome, és én annak örülnék, ha ezek a vérprofik Fx-el nyomnák. Egyik se igaz. Persze ha már az Fxtől venne el sok piaci részesedést a Chrome, az már zavarna. És ha nem lesz elég jó az Fx4, ez be fog következni.
gb4400: Azért volt szokatlan az oldalak görgetése, mert a Chromeban még mindig nincs finom görgetés.
EarL 007: Csak norvég sört csapol, de az csapnivaló.
moonman: Sztem lynx.
-
#19617792
törölt tag
válasz
WonderCSabo #121 üzenetére
A másik fele meg Operat használ, mert az még kávét is főz. De ha sört is csapolna, akkor egyből Operara váltanék.
-
#93794560
törölt tag
válasz
WonderCSabo #121 üzenetére
Én is kipróbáltam a Chrome-ot, de valahogy nem bírtam megszokni. Pedig tényleg gyors volt, de például az oldalak görgetése elég furcsán működött rajta. Meg az egész olyan szokatlan volt.
-
ntomka
nagyúr
válasz
WonderCSabo #121 üzenetére
Hogy moonmant idézzem: erős frusztrációt érzek a szavaidból.
-
#19617792
törölt tag
Az 1 bites usernek, akinek talán még a böngésző fogalma is új, annak mindegy mivel böngészik. De ez esetben mindenfélére is rákattinthat, amivel megfertőzheti a rendszert, ahhoz nem kell más böngésző... Aki szereti bütykölni a böngészőjét, telepakolni mindenféle jóval, annak persze az Fx jobb. Szóval ez attól függ, ki mit preferál.
klaczi: Nem azzal van a bajom, ha valaki Fx-et használ, mert miért lehetne, én is használtam sokáig. Azzal van bajom, hogy vannak azok az okoskák (jellemzően tizenévesek), akik azt hiszik magukról, hogy attól vérprofik, mert Fx-et használnak. Aki megmondja, alátámasztja, hogy az Fx számára miért jobb, (pl. a millió addon okán, stb.), egy szavam nincs.
-
#93794560
törölt tag
XP alatt FireFox-ot használtam, most Vistán pedig IE8-at. Igazából csak megszokás kérdése, hogy melyiket használod. Én mindkettőt jónak tartom. Az a hiedelem, hogy az "IE rossz", még az IE6-os idejéből eredeztethető. Amikor kiderült, hogy az Internet Explorer 6 olyan lyukas, mint a szita, akkortól terjedt ez el. És főleg annak is köszönhető, hogy az MS évekig nem is foglalkozott vele, a FF elterjedése, és megkedvelése erre az időszakra tehető. Aztán jöttek az új Internet Explorerek, amik már az elődjüknél jobbak voltak, de a negatív bélyeg rajtuk maradt.
De ma már mindegyik jól használható. Remélem, az IE9 is jó lesz. -
#19617792
törölt tag
"Mert azt mondták neki, hogy az jó. És nekik tényleg jó."
Ja, mert az okoska vér pistikék azt mondják, hogy jó, attól még másnak nem biztos, hogy jobb. Nálunk, meg sok ismerősöm gépén IE van és no vírus, no trójai, stb. Win tűzfala, valamilyen AV, korlátozott user fiók (nem admin fiók és XP-t sokan úgy cseszik el, hogy adminként használják 24/7...) és probléma egy szál se.
-
klaczi
aktív tag
Hát.... ebből a megközelítésben igazad lehet. Bár az XPéről úgy veszem észre az IE kezd lekopni. A környezetemben mindenki FF-ot használ. Azok is akiknek még annyi gőzük sincs az egészhez mint nekem. Mert azt mondták neki, hogy az jó. És nekik tényleg jó. No meg talán neked is
-
gtasystem
őstag
válasz
WonderCSabo #105 üzenetére
na jó ignorálj végre..már én is alig várom..
Balika911:
te súlyos eset vagy..
érveléstechnikailag..klaczi: rohadtul ráérünk..de én már meguntam..illetve megéheztem..
-
válasz
#72042496 #65 üzenetére
"Inkább megberheled a telepítőkészletet, mint hogy pár kattintással telepítsd majd a frissítésként felajánlott IE9-et?"
Csak őmiatta nem csinálnám, viszont uis lesz egy rakás frissítés is, esetleg .net 4.0 Ha már egyszer van egy hivatalos M$ módszer a berhelésre, és nem kell nlite-tal/vlite-tal sz@rakodni, akkor inkább belerakom. kb 10p extramunka (update-ek letöltése wsusoffline-nal, 3 parancs a commandline-ban, végül az egész cucc megy egy előkészített pendrivera)
-
WonderCSabo
félisten
Na jó srácok, ignoráljuk gtasystemet, egyszerűen hihetetlen amit csinál. Abbahagyja, ha nem válaszolunk neki!
-
#72042496
törölt tag
válasz
gtasystem #101 üzenetére
Én árnyékboxolást említettem, ami egy érveléstechnikai szakkifejezés. (A hozzászólásomból még a jelentését is ki lehet következtetni.) Az árnyékkal boxolás meg... hát az nem tudom mi, nem én írtam.
"de ha idézel akkor azt pontosan"
A fenti blama után egy ilyen figyelmeztetés önmagában is hülyén veszi ki magát, de ha hozzávesszük, hogy amikor idéztem, azt szó szerint tettem, akkor... inkább hagyjuk. Sőt, inkább az egészet hagyjuk. Nem akarom tovább magyarázni, mert az eddigiek után úgy érzem, hogy elpazarolt idő lenne.
-
klaczi
aktív tag
Mit rugóztok ezen. Mintha az XP userek beledöglenének, hogy nem tudják hsználni az IE 9-et.
Egyetlen XP-és ismerősöm sem használ IE-t. Sőt a környezetemben senki.
#101 Igen! Csorók vagyunk egy csomó pénzt elkölteni, hogy utána még többet költhessünk.
Van Win 7 érzés ahol minden kütyüm gond nélkül műkődik. -
gtasystem
őstag
válasz
#72042496 #98 üzenetére
Ezt össze lehet foglalni úgy, hogy kicseszik velük
szerinted.
vagyis te foglalod így össze.
leszarja a fejüket az oké..tényleg ezt teszi.
de ha idézel akkor azt pontosan, mert így csak olyan mintha magaddal beszélgetnél..Sőt, a lényeget illetően az is irreleváns, hogy miből élnek. ez már megint mi?kik?
Mi az az árnyékkal boxolás? ez már meg megint mi?
már arra sem emlékszel amit írsz vagy csak szőrözöl?moonman kiről beszélsz egyes szám harmadikban?magadról?
csóró vagy a mac-érzéshez?
akkor disszidálj vagy mittudomén..WonderCSabo
: Mindenkire ezt használod.
talán mert mindenki ezt csinálja itt?(tisztelet a kivételnek)
Nos, ha nem hiszed el, h. a IE9 nem tud menni a XP-n, akkor tévedsz!
te is megint..elhiszem hogy nem tetszik de tényleg nem mondtam ilyet.
és az az igazán bunkó dolog amit te csinálsz ezzel, olyasmit mondatsz velem amit én nem mondtam..na ez tényleg bunkó dolog..ha pedig nem tetszik a bunkó válasz akkor talán nem kellene bunkón reagálni..érted
mégis mit vársz? aki beszól, fikázik az ezt kapja..
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest