- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
Új hozzászólás Aktív témák
-
#209
Raymond
titán
TomBoy1986
#194
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#194
üzenetére
"A különböző platformos hülyeséget meg feleslegesen mondogatod,"
Ne legy mar ilyen faraszto. Egyszeruen nem hasonlitgathatsz ossze kulonbozo konfigokat. Nem tudom miert nem latod ezt. Itt van valami amin elgondolkodhatsz:
Test MB Chipset RAM VGA CPU Load
PH P35T-DQ6 P35T DDR3 Rd4850 9300 133W
HX P45A-S P45 DDR2 Rd4870 9300 155W
BT Asus/DFI X48 DDR3 GF280GTX 9450 177W
XB P5Q Pro P45 Exp DDR2 Rd4870 9300 192W
TR P5E3 X48 Exp DDR3 Rd4870 9300 194W
CB P5E3 X48 Exp DDR3 GF9800GTX+ 9450 203WRemelem a ketbetus roviditesekbol vilagos melyik oldal tesztjerol van szo. A BT-nel nem vilagos melyik lapot hasznaltak. Eleg szaftos kulonbsegek vannak par erdekesseg mellett.
A hasznalt kartyak Idle fogyasztasahoz itt van tampont:
Bonuszkent itt van a fenti tesztekben talalhato 9300/9450 rendszer fogyasztasa a PhII940-hez hasonlitva es a kulonbseg a ketto kozott:
Test Intl AMD Diff
PH 9300 133 202 69
HX 9300 155 201 46
BT 9450 177 187 10
XB 9300 192 230 38
TR 9300 194 219 25
CB 9450 203 234 31 -
#198
csongi
veterán
TomBoy1986
#119
csongi
veterán
válasz
TomBoy1986
#119
üzenetére
Pffúúúj!! Rossz látni azt a 90W-ot
Azonnal váltok Intelre. -
#196
Bluegene
addikt
TomBoy1986
#194
Bluegene
addikt
válasz
TomBoy1986
#194
üzenetére
: Valóban, itt nem a PH2 eredményeivel van a gond, hanem a C2Q-éival. Azok magasabbak 40-50-60-70W-tal az ittenieknél lol maradjatok már, elhiszem h AMD fanatikusok vagytok, meg véditek, de az igazságot azért ne ferdítsétek el. Megmérték, ez jött nekik ki, és kész. Vagy a fogyasztás mérő "Intel párti" persze
Az egyik azt mondja az Intelre kevés jött ki a másik azt h az AMD-re sok, OMG 
Mindent meg lehet magyarázni, persze amikor a Schumaher nyert akkor "csak azért" mert jobb volt az autója meg "hátszél segítette", ha néha a Hakkinen akkor meg ő volt a császár, mindent el lehet magyarázni, meg elferdíteni, inkább tudomásul kéne venni az eredményeket, bizony
az h belinkeltek más helyekről más eredményeket nem számít(ahol az Intel több), mert túl sok minden befolyásolja, legalább egy helyről
én elhiszem h az Penryn fogyaszt kevesebbet, esetleg egy alsókategóriás AMD alaplappal és egy felsőkategóriás Intel alaplappal összemérve esetleg nem így lenne, de átlagban az intel a jobb ebben(mint ahogy a Ph-s teszt 2X is bebizonyította), egyébként se számít sokat, a Phenom 1 fogyasztás/teljesítménye annyira csapnivaló hogy önmagukhoz képest óriásit ugrottak így is
tessék itt a csodálatos phenom1: [link] csapnivaló
, tekintve h milyen gagyi a teljesítménye ráadásul , azt kell nézni h most mennyire megközelítették az Intelt, az dicséretes 
-
#195
#95904256
törölt tag
TomBoy1986
#194
#95904256
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#194
üzenetére
"1. bekezdésben szerencsére van saját tapasztalatom, 300W magasságában 10W a különbség a Q-Tec 650-es (übergagyi) és a CM 520-as tápom között. Ez 300W-os fogyasztásnál van, logoutomon megtalálod."
Ezek szerint a két tápegységed hatásfoka közti különbség 300W terhelésnél ~3%.
-
#192
Raymond
titán
TomBoy1986
#188
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#188
üzenetére
"Terheletlen esetben hasonlítsuk csak össze a két tesztet:"
Es ennek ugy megis mi ertelme? A terhelt ertekekrol szolt a diskura. Egyebkent ket teljesen kulonbozo konfigot haszonlitasz ossze.
"Látható, hogy a két tesztben a Ph2-k fogyasztása nagyjából megegyezik"
A PhII940-nel van 8W difi (105W vs. 113W), a C2D9450 vs. 9300 pedig ad 21W difit (116W vs. 95W. Es itt figyelembe kell venned hogy ket kulonbozo CPU-rol van szo mas-mas chuipsetes alaplapban mas-mas memoria tipussal. Azert igy is eleg kozel van nem?
"mindkét rendszerhez azonos gyártótól származó csúcslapot tettek"
A platform a lenyeg nem az hogy egy lap "csucskategoria" vagy nem. Maradjunk a technikai reszeknel.
"Egészen elképesztő különbségek vannak szerintem. Q9300 vs. Q9450 esetén ez 70W. Azt senki nem fogja velem megetetni, hogy ez a valós különbség a két CPU teljesítményfelvétele között... "
Ahogy fentebb irtam, a CPU, alaplap, memoria es grafikus kartya is mas mindket esetben. Nem ertem hogy jon le neked onnan hogy az a ket CPU kozti kulonbseg.
"Ugyanakkor a Phenom II mért eredményei meg azonosak a két tesztben. Kérdem én, hogy hogy a viharba nem szúr ez neked szemet?"
Egyforma chipset, egyforma CPU, egyforma RAM es megis van +12W a CP-nel
Ezzel ne torodj sokat. Egy sokkal erdekesebb dolog van ott, espedig az, hogy hogyan sikerult a CB-nek akkor fogyasztast kicsavarni a C2Q rendszerbol az 55nm GT+ grafikus kartya, X48 chipset es DDR3 hasznalata mellett. Ez meg egyelore nem sikerult senkinek:9300+ X45 + 4870 = 192W
9300+ X48 + 4870 = 193W
9450 + X48 + GTX280 = 177WEgyebkent arra valasz hogy milyen lap kellett volt az PhII ala hogy 40-50W-al kisebb ertek jojjon ki terheles mellet nincs? Mert szerintem ez sehogy nem lehetseges.
-
#190
#95904256
törölt tag
TomBoy1986
#188
#95904256
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#188
üzenetére
Halkan megjegyezném hogy még ugyanazzal a processzorral és ugyanazzal az alaplappal is lehet 30-40 W különbség két mérés közt. Elég csak két különböző tápegységet használni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valamint azt is megjegyezném, ha már annyira fontos a fogyasztás hogy mérjük, akkor érdemes lenne "energiatakarékosabb" alaplapokat összehasonlítani, hiszen csúcs lapok esetében a tervezők nem igazán a fogyasztásra helyezik a hangsúlyt. Tkp. a felső határ a "csillagos ég", de lefelé tuti hogy hamar beleütközöl az alsó határba mindkét platform esetén, így ezek az eredmények jobban összevethetőek.
szerk.: Vagyis az lenne a mérvadó hogy gyári beállítások mellett a Core2Quad illetve Phenom2 eszik-e kevesebbet ( az "energiatakarékosabb" konfigurációkban ) ... Vagy nem?
-
#173
Raymond
titán
TomBoy1986
#163
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#163
üzenetére
"Szoval ha mar az elso linkbol is latszik hogy az egyes 790-es lapok koztt alig volt kulonbseg akkor milyen lapot kene a Phenom II ala tenni hogy 40-50W-at kisebb legyen a teszteredmeny?"
Erre a valasz valahogy elmaradt...
"Elemezgesd még egy kicsit..."
Mi lenne ha siman leirnad mi az a fantasztikusan egyertelmu dolog amit nem latok?
-
#160
Oliverda
félisten
TomBoy1986
#142
Oliverda
félisten
válasz
TomBoy1986
#142
üzenetére
Veszett fejsze nyele.
-
#159
Raymond
titán
TomBoy1986
#142
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#142
üzenetére
A vastagon kiemelt resz:
"Plusz itt van egy teszt, egy neves oldaltól, ahol baromira nem fogyaszt 2x annyit egy AMD-s rendszer, mint az Inteles megfelelője, sőt:"1) a PH!-s tesztben sem fogyaszt 2x annyit
2) a ComputerBase-es konfiguraciokat megnezted?Tehat meg mindig semmi arra vonatkozoan hogy lehetne 40-50W-al kisebb az AMD-s rendszer eredmenye ha mas lapot hasznal a PH!
Szoval van az itteni tesztben egy P35 vs. 790FX eredmeny. Erre jon a hozonges hogy megint bantjak az AMD-t, mas lappal kisebb lenne az eredmeny. Bedobva egy 40-50W-s ertek. Es argumentumkent ket dolgot linkeltek. Az elso egy teszt a magas NForce es az alacsonyabb 790-es eredmenyekkel, a masodik pedig egy X48/X58 vs. 790-es teszt. Se Nforce, se X48/58 lap nincs a PH!-s cikkben. Szoval ha mar az elso linkbol is latszik hogy az egyes 790-es lapok koztt alig volt kulonbseg akkor milyen lapot kene a Phenom II ala tenni hogy 40-50W-at kisebb legyen a teszteredmeny?
"Én próbálkozom..."
Csak az a kerdes mivel probalkozol...
-
#149
marcias
őstag
TomBoy1986
#142
marcias
őstag
válasz
TomBoy1986
#142
üzenetére
Lenne egy állásajánlatunk az Ön számára.
-
#132
Oliverda
félisten
TomBoy1986
#128
Oliverda
félisten
válasz
TomBoy1986
#128
üzenetére
-
#129
Raymond
titán
TomBoy1986
#128
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#128
üzenetére
Wut?
-
#127
Raymond
titán
TomBoy1986
#119
Raymond
titán
válasz
TomBoy1986
#119
üzenetére
"DQ6 és Crosshair II között CnQ mellett 37W a különbség. K9A2 Plat. és Crosshair II között üresjáratban 50W a különbség"
Akkor megprobalom megkerdezni ujra. Mi koze van ennek tesztben szereplo Asus M4A79 Deluxe laphoz?
-
#121
marcias
őstag
TomBoy1986
#119
marcias
őstag
válasz
TomBoy1986
#119
üzenetére
Szóval, kategorikusan ki lehet jelenteni, hogy az ASUS lapok többet fogyaszanak a konkurens gyártók megfelelő felszereltségű változataihoz képest? Ha igen, akkor miért? Ha nem, akkor meg miért baj, hogy egy "okosabb" lap többet fogyaszt?
Ettől függetlenül én is osztom a véleményed.Még egy kérdés: mit tud ez az FX chip, hogy többet fogyaszt az IGP-s GX-nél?
(+10% kb.)
Azonnal váltok Intelre. 
Az egyik azt mondja az Intelre kevés jött ki a másik azt h az AMD-re sok, OMG 
, tekintve h milyen gagyi a teljesítménye ráadásul , azt kell nézni h most mennyire megközelítették az Intelt, az dicséretes 
Ezzel ne torodj sokat. Egy sokkal erdekesebb dolog van ott, espedig az, hogy hogyan sikerult a CB-nek akkor fogyasztast kicsavarni a C2Q rendszerbol az 55nm GT+ grafikus kartya, X48 chipset es DDR3 hasznalata mellett. Ez meg egyelore nem sikerult senkinek:![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(+10% kb.)Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen TV-t vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Battlefield 6
- Vezetékes FEJhallgatók
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3369
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen,MS3634,94% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB COUGAR GAMING MX330-G 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3447, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3521
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest