Új hozzászólás Aktív témák

• #220 Bermi aktív tag Bluegene #210

  Új Válasz 2009-03-05 21:39:21 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bermi

  aktív tag

  válasz Bluegene #210 üzenetére

  sziasztok,

  remélem jó topikba írok a kérdésemmel (úgy látom igen):
  gondolkodom, hogy lecseréljem a tescóban vásárolt 60W-os izzóimat philips energiatakarékos izzókra, mert most a xy-ban akciósan kapható.
  szerintetek megéri? vagy esetleg ezt a vitát itt kellene folytatni?

  azt hiszem 10 hszel ezelött is, elsőre megértette mindenki, hogy miről beszélsz, csak Te nem, hogy nem erről folyik a vita.
  megközelítem más szemszögből:
  ott az nvidia/ati topikok hegye, teljesen mindegy, hogy 78 vagy 82 fps van egy adott játékban, de mégis vérre menő viták alakulnak ki és a nagy átlag egyszer biztos megnézi frapsal, hogy az ővé mit produkál.
  tudjuk, hogy nem számít, de mégis ha egy tesztben fals eredményeket látunk, akkor szóvá tesszük.

  vagyis akinek számít, hogy a cucca mennyit fogyaszt (van aki csak a tesztet olvassa és ezt szűri le belőle, hogy amd+x watt), az nem a pénzen akar elsősorban spórolni, hanem egyszerűen, ezt tartja fontosnak és így vásárol.
  amit mérni lehet, abban mindig menni fog a versengés minden fórumon és minden országban, semmi köze a tűzhely és melegszendvics esetéhez , de itt én is félreinformálást (nem szándékost vagy részhajlás miattit) látok a tesztben, olvasva az általam megbízható helykről linkelt és észérvekkel alátámasztott hozzászólások után.
  sztem itt ezt próbálták megvitatni, semmi mást

• #216 Digitalis senior tag Bluegene #210

  Új Válasz 2009-03-05 10:15:29 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Digitalis

  senior tag

  válasz Bluegene #210 üzenetére

  Azért akadnak hátrányok a ledes lámpával szemben is, pl. már az ára. Normál izzó kb.50Ft, egy spot halogén kb.800-1000 Ft, egy spot ledes csoda kb. 10000-15000Ft. (kínai gagyit nemtom) Viszonylag jó fényerejű, viszont inkább szúrófényt ad, kis szögben világit de azt mondjuk tisztességgel. LED-ek fénye nem folyamatos spektrumú és színvisszaadás is gyatra. Sokak panaszkodnak a természetellenes fényére.
  De ettől függetlenül én is ebben látom a jövőt, illetve a többsávos elektronikus előtétes fénycsövek, körfénycsövek fejlesztésében.

• #215 Hequila őstag Bluegene #210

  Új Válasz 2009-03-05 08:26:35 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  válasz Bluegene #210 üzenetére

  Egyrészt igazad van, hogy az a 20W fogyasztás pénzben nem sok. Viszont van egy másik oldala is a dolognak; ha 20W-tal kevesebbet fogyaszt a proci, kisebb hűtőteljesítményt igényel, így halkabban lehet hűteni. Sokaknál (nálam is) ez a fő indok az alacsonyabb fogyasztású eszközök előnyben részesítésére.

  mod: jah, és a LED élettartama közel sem végtelen...

• #213 #95904256 törölt tag Bluegene #206

  Új Válasz 2009-03-05 07:01:43 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Bluegene #206 üzenetére

  "ezt nyugodtan 6-tal lehet osztani, kábé egy dolgozó/iskolába járó ember napi 4 órát gépezik"

  Te... és mi van azokkal akiknek a gépei éjjel-nappal mennek? ( Pl. én ilyen vagyok. )

  Persze lehet általánosítani, de akkor az vonatkozzon mindenkire:
  - a legtöbb ember kínai
  - a legtöbb kínai földműves
  - a legtöbb kínai földművesnek nincs számítógépe
  - akinek nincs, annak nem fogyaszt, ergo minek gyártani?

• #212 Raymond titán Bluegene #210

  Új Válasz 2009-03-04 22:59:34 #212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Bluegene #210 üzenetére

  Fantorpikus, csak az a helyzet hogy ennek az egesznek semmi koze ahoz amirol a kollegaval diskuralunk.

• #211 Tripton csendes tag Bluegene #210

  Új Válasz 2009-03-04 22:57:44 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tripton

  csendes tag

  válasz Bluegene #210 üzenetére

  "régi Core 2 Quad Q6600 tulajok számára egyelőre úgy tűnik, nincs igazi alternatíva."
  Szeretem ezt a mondatrészt! Nagyszerűen választottam cpu-t anno mikor megvettem a q6600 cpu-mat..időtálló fejlesztés volt..

• #207 Oliverda félisten Bluegene #206

  Új Válasz 2009-03-04 22:07:40 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Bluegene #206 üzenetére

  "ugyhogy marketing átverés, ne vegyetek "e" végződésű procit drágán"

  

• #205 #95904256 törölt tag Bluegene #204

  Új Válasz 2009-03-04 21:22:02 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Bluegene #204 üzenetére

  Ha jól tudom napi 24 órás használat mellett 1 watt kb. 1 forintba kerül.
  Ez a 20 watt különbség éves szinten is legfeljebb 7000 forint...
  Mondjuk azért van aki ilyen összegnél már megnézi mire költ.

• #202 Oliverda félisten Bluegene #201

  Új Válasz 2009-03-04 20:33:20 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Bluegene #201 üzenetére

  

  Keverd még ide a gyenge forintot meg fletót is ha kérhetnénk. Már csak ezek hiányoznak.

• #200 Oliverda félisten Bluegene #196

  Új Válasz 2009-03-04 20:11:48 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Bluegene #196 üzenetére

  A szezont a fazonnal, ahogy illik... de már megszoktuk.

• #75 RexpecT addikt Bluegene #72

  Új Válasz 2009-03-02 17:53:04 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexpecT

  addikt

  válasz Bluegene #72 üzenetére

  Ugyanaz a proci ugyanazzal az alaplappal itt 115W ot eszik egy külföldi tesztben meg 83W-ot.
  Most akkor hol az igazság

  Intel Core 2 tesztrendszer:

  2x1024 MB Samsung DDR3-1066

  A Core2 tudja a DDR3-at?

• #70 Oliverda félisten Bluegene #65

  Új Válasz 2009-03-02 17:40:51 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Bluegene #65 üzenetére

  "de ez semmit se változtat a lényegen: a phenom 2 rendszer szőröstől, bőröstül többet fogyaszt a hasonló képességű yorkfieldhez képest"

  A teszben szereplő Phenom II rendszer többet fogyaszt annál ami mellette a tesztben szerepel. Kb. így helyes.

  Ez sem releváns mert van egy tucat féle alaplap AMD alá és mindegyiknek más a fogyasztása. Nem is kell túl messzire menni a példáért.

  

  [link]

• #67 RexpecT addikt Bluegene #65

  Új Válasz 2009-03-02 17:38:08 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexpecT

  addikt

  válasz Bluegene #65 üzenetére

  Mégsincs igazad.
  109.6+189.7=299.3 W AMD
  126+174=300 W Intel

• #62 RexpecT addikt Bluegene #61

  Új Válasz 2009-03-02 17:25:03 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RexpecT

  addikt

  válasz Bluegene #61 üzenetére

  MSI lap a K10 alatt volt, nem az uj Phenom alatt.Ráadásul oda van írva hogy:
  fogyasztásméréshez: Asus M4A79 Deluxe alaplap.

Új hozzászólás Aktív témák