Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Apple iPhone 17 - alap
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- Google Pixel topik
- Fele annyit ér az iPhone Air, mint amennyibe pár hete került
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bluegene
addikt
hát ha magadtól nem jössz rá az összefüggésre akkor...
digitalis: 2400Ft az ára(lásd linket), nem tudom honnan veszed, egy normál izzó meg hol 50Ft? Az h nem végtelen az élettartama, hmmm... meg lehet úgy is csinálni csak nyílván nem biznisz, gondolj bele a TV-mben lévő LED(Sony Trinitron 1994-be vettük), szal 15 éve folyamatosan világít(működésjelző fény), folyamatosan 15 évig, és még 30 év múlva is világítana, vagy fog világítani. És igen ez a jövő nem a neon. Egyébként nincs természetellenes fénye, szerintem a neonnak van, mert az vibrál a LED-del semmi gond, és az is igaz h kevésbé szórja a fényt, de egy pontba tisztességesen világít(magyarul olvasólámpának jó)
-
Bluegene
addikt
jah tényleg többet fogyaszt az AMD de ez kábé évente egy ezres vagy annyi sem, tehát ez alapján hibás gépet venni, szerintem szimpátia és/vagy bolti ár a döntő, kár ezen marakodni, ráadásul LOAD alatt ritkán van, legtöbbször idle-be megy akkor meg szinte megegyeznek
ha kicseréled a nappaliban a 60-90W-os égőt LED-esre, meg az olvasólámpádban egyből 120W-ot spórolsz, ráadásul soha nem ég ki(nálunk már van egy 1,7 wattos példány kellemes fénye van)
egyébként is elenyésző a különbség pénzben kifejezve, most két év alatt spórolsz 2K-t, közbe mondjuk 20ezerrel többe került, akkor 18K-t veszítesz
-
#188
TomBoy1986
veterán
Raymond
#173
TomBoy1986
veterán
1.) Valóban, 15W az eltérés az ASUS CnQ-s értékei és a többi lap között, azaz az ASUS lappal abban a tesztben 15W-tal fogyaszt többet a teljes rendszer.
2.) Leírom:
Terheletlen esetben hasonlítsuk csak össze a két tesztet: [link] [link]
Látható, hogy a két tesztben a Ph2-k fogyasztása nagyjából megegyezik, a sima Phenom a CB-sben némileg kevesebbet fogyasztott, de ez lehet egyszerű mérési hiba is. Ellenben A Core2 rendszerek azon egyszerű oknál fogva, hogy mindkét rendszerhez azonos gyártótól származó csúcslapot tettek érdekes módon nem teljesítettek olyan "hű de vagyányul", mondhatni a 4850e lett a legenergiatakarékosabb nem pedig az e7300, ami 16W-tal többet evett a PH!-s értéknél. De tovább is nézhetjük, hiszen a C2Q-k esetében ugyanez a differencia fennáll, azaz PH!-s fogyasztás +16W.
Terhelt esetben: [link] [link]
Egészen elképesztő különbségek vannak szerintem. Q9300 vs. Q9450 esetén ez 70W. Azt senki nem fogja velem megetetni, hogy ez a valós különbség a két CPU teljesítményfelvétele között... Ugyanakkor a Phenom II mért eredményei meg azonosak a két tesztben. Kérdem én, hogy hogy a viharba nem szúr ez neked szemet?
-
#163
TomBoy1986
veterán
Raymond
#159
-
#119
TomBoy1986
veterán
Raymond
#114
TomBoy1986
veterán
Egyszer próbálom meg megértetni:
DQ6 és Crosshair II között CnQ mellett 37W a különbség. K9A2 Plat. és Crosshair II között üresjáratban 50W a különbség.
Plusz itt van egy teszt, egy neves oldaltól, ahol baromira nem fogyaszt 2x annyit egy AMD-s rendszer, mint az Inteles megfelelője, sőt: [link]
Ráadásul teljes rendszert néztek, s csak annyi a különbség, hogy intel alá is bevágták a frankó ANUS lapot
orbano:
Nézd meg a második linket. -
orbano
félisten
tehát azt akarod mondani, hogy pl. a tesztben szereplő alaplap nem fogyaszt jelentősen többet, mint mondjuk egy 780g-s mATX alaplap, így a tesztben mért fogyasztás, mint a platformra jellemző fogyasztási érték az Inte rendszerrel szemben helytálló? Felteszem mindkét oldalon nagy a szórás a chipsetek, és azon belül az egyes alaplap-őáldányok fogyasztásai között. Így két, random kiválasztott alaplap fogyasztás alapján megítélni 1-1 processzorcsalád fogyasztását akárhogy is nézzük baromság.
Azt pedig szóval sem mondta a Kolléga, hogy a tesztben lévő alaplaphoz képest létezik 40-50 wattal kevesebbet fogyasztó alaplap, hanem azt, hogy egy platformon belül lehetnek ekkora differenciák. Ezzel lényegében maximalizálva a teszt "tévedését" az egész platform, átvitelesen pedig a processzor fogyasztását illetően.
Ha mindenképpen ragaszkodunk (talán jogosan is) a teljes platform fogyasztásának vizsgálatához, akkor az a minimum, hogy többféle kategóriából is választunk alaplapot, majd átlagot számolunk. Így elméleti helyett gyakorlati értékű eredményeket kapunk félrevezetések nélkül. -
orbano
félisten
két állítás hangzott el:
1. az AMD processzorok kevesebbet fogyasztanak annál, amit a tesz konklúzióként levont
2. az alaplap az összfogyasztásban akár 40-50watt különbséget is produkálhat.Ha ebből te kihozod, hogy az AMD procik a teszteredménynél 50 wattal kevesebbet fogyasztanak, akkor ajánlom neked Pásztorné Varga Katalin Bevezetés a Logikába című tantárgyát, tanulásgos lehet
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI Katana15 HX B14WEK notebook - i7 14650HX 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 5050 8GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Zalman Z1 Plus Cooler Master 750W
- G.SKILL Trident Z RGB 32GB (2x16GB) DDR4 4800MHz
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi