Új hozzászólás Aktív témák

• emvy félisten

  #65201

  #65200 lenox

  2019-01-08 13:07:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #65200 lenox

  #65200 lenox

  Szoval nekem ugy tunik, hogy a szamomra kivanatosnak tuno tarsadalmak alapvetoen demokraciak, es a diktaturak kevesbe kivanatosak.

  Hat en valogatosabb vagyok, igy hirtelen nem tudom, melyik tarsadalmat mondanam kivanatosnak, de valoban jobban tetszik, ha szavazhatok Gyurcsanyra is akar, es attol nem lesz semmi hatranyos megkulonboztetes ellenem.

  Szerintem ez veszelyes es nem jo irany, szerinted jo?

  Nyilvan nem jo, ez a trivialis, nem az, hogy akkor megteszi egy fenti peldanal maradva Gyurcsanyra leadott szavazat. Nekem nem teszi meg.

  Vagy milyen olyan cel van, amit a mostani irannyal nagyobb sikerrel/esellyel tudunk elerni, mintha a fekek/ellensulyok a helyukon maradnanak?

  Hat kb. barmilyen celt, amit a tarsadalom jelentos resze nem vagy nem ugy akar elerni. Pl. koltsunk sok penzt focira - na ezt nagyobb sikerrel erik el nem? Az a baj, hogy attol, hogy ezt ilyen szepen elerik, ettol meg ez nekem nem celom. Szoval altalanossag helyett lehet, hogy konkret celokrol erdemes beszelgetni. Pl. diktaturaban vagy demokraciaban lehet jobb oktatast/egeszsegugyet elerni. Az a bajom, hogy ez leginkabb a gazdasagi sikeressegtol fugg, az meg szerintem diktaturaban konnyebb - bar ertem, hogy te ezt vitatod. Mindenesetre sokkal inkabb fugg attol, hogy szetlopjak-e, mint attol, hogy a fekek/ellensulyok a helyukon vannak-e. Persze mondhatnad, hogy de hat demokraciaban nem lehet szetlopni - akkor mire veljem, hogy Trump veje arulja a fegyvert az araboknal, es meg azota sincs leultetve az egesz banda? De mondhatnam Bushekat stb. Mert csak arra tudok gondolni, hogy a peldaul szolgalo amerikai demokraciaban ugyanugy szetlopnak mindent.

  Hm, az 'ugyanugy szetlopnak mindent' szamomra nem tunik egyertelmunek. Nyilvan nem minden szektorra latok ra tobb orszagban, de amire igen (pelda: alapkutatas), ott en azt latom, hogy az ellopott penz szazalekosan Magyarorszagon korulbelul harom-negyszerese annak, mint Nyugat-Europaban (mondjuk, hogy odakint 15%, itthon 60%).

  Tehat az, hogy lopnak mindenhol, nem vitatema; de a mennyisege nekem kulonbozonek tunik. (Ahogy feltetelezhetoen Bulgaria rosszabb, mint Magyarorszag.)

  A Gyurcsanyra szavazas mogott annyi lehet a logika, hogy kelloen szetdozerolt ellenzek mellett (amit azert reszben szerintem antidemokratikus modszerekkel ertek el) soha nem lesz eselye egy olyan csapatnak osszekerulnie, aki elegendoen szeleskoru tamogatottsaggal, stabilitassal es hozzaertessel rendelkezik, mert hamarabb szetcincaljak oket. Es utana lehet mondani, hogy 'ah, ha a Momentum kerulne hatalomra, abbol tuti a kaosz lenne, mert nem ertenek hozza'. Tehat ahelyett, hogy a hatalmon levok barmit megtehetnek, mert 'nincs jobb', van, aki azt gondolja, hogy a prioritas a 'buntetes', ergo ha pofatlanul lopnak, valtsuk le oket 'barkire', mert ha nincs buntetes, akkor meg tobbet fognak lopni.

  Szoval nem kell szerintem ennyire szo szerint venni a Gyurcsanyra szavazast, ez inkabb azt jelenti, hogy a protestszavazatnak is lehet ertelme bizonyos helyzetekben.

Új hozzászólás Aktív témák