- Netfone
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#14641
imyourfriend
őstag
zolka78
#14640
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14640
üzenetére
Nem azért mondtam, nyugodtan csevegjetek csak nekem ez valahogy így jön le: Veszek egy hetvenkéccázat, hátha jobb lesz a hetvenháromszáz véerrnél, használom is, de f/8 alá nem adom hogy éles legyen és összevetem a tesztet, picit jobb a hetvenkéccáz de nem győz meg engem ezért rekeszelem, meg nem is akarom használni f/2.8-on, de egy jobb objektív, biztos többet tud vegyük meg. Bár néha felrémlik hogy hetvenháromcáz vr is elegendő lenne hisz csak f/8-on fotózok, az ára meg kompenzálja hogy picit rosszabb mint a hetvenkéccáz, meg mégiscsak 300mm ott van. Ugyan össze nem hasonlítottam a kitobit a sigmával mert egyrészt nem tudtam másrészt nem érdekelt, megfelelő képet lő innentől megoldódott a kérdés.
Elnézést hogy közbeszóltam.
-
#14639
imyourfriend
őstag
zolka78
#14638
imyourfriend
őstag
válasz
zolka78
#14638
üzenetére
Én felesleges körnek látom ezt, egyrészt ahogy mondod nem f/8-on kell vizsgálni másrészt mint írtam azért veszünk fényerős objektívet hogy kihasználjuk a fényerejét. Én ha nem használnám ki az objektívem előnyeit akkor eladnám, f/8-on fotóz egy 18-105 is és nem kerül használtan 70-be.. Pixelvadász meg nem vagyok így ez a része megoldva. Bocsi csak már lerágott csontnak érzem.
-
Kvazár
őstag
válasz
zolka78
#14590
üzenetére
Nekem nem FF vázra lesz, de arra gondoltam első körben, hogy olyan obi szettet kéne kialakítanom, ha FF-re váltanék, akkor ne kelljen mindenből másikat vennem.
De a rendes FF optikák ára egyre jobban eltántorít ettől az elképzelésemtől.Ti milyen obit ajánlanátok? A keret az olyan 100, nagyon max. 150.
Bár azt néztem, hogy e-bay-en 20-30%-al olcsóbban is meg lehet vásárolni az új obikat. Erről nektek mi a véleményetek? Ezért is gondolkodtam a 70-300-ban, mert 90-ért postával elméletben már megvásárolható lett volna.
-
Darko
senior tag
válasz
zolka78
#13713
üzenetére
Ettől tartottam. Szeretném ezt az üveget, de attól félek, hogy elküldöm a tamit, majd kiderül, hogy azzal minden rendben van és a vázam a "szar" és visszaküldik, majd fizetek egy rakat pénzt. Na az nem tenne jót a lelkemnek.
A Camera-nál van bevizsgálás, hogy el lehessen dönteni érdemes-e kiküldeni? -
-
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12972
üzenetére
50mm manual fokusz? az kihivas lehet ha mozgolodik
en is elovettem az analog gepet hogy manual fokusszal belterben majd iso200filmel lovok par kepet karacsonykor (1.8-2.8-ig rekeszelni kell hogy legyen 1/30 legalabb altalaban) hat ilyen doffal manual fokusszal jobban jarok ha nem pazarlom a filmet 
azon gondolkozok kovetkezoleg vmi iso1600 ff filmet kellene bele vennem...f4 korul van eselyem legalabb eltalalni az elesseg sikot mozgo gyerekeknel... -
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#12967
üzenetére
nem szaladgal akkor hogy keves az 50mm? 1.5-2m-rol szellosen bele tudod komponalni egy egesz testes kepbe kb...ha meg van ennel tobb hely...
de igaz, elkezd szaladgalni necces lesz, vagyis inkabb lesz par kevesbe jo kep. persze en meg mindig inkabb ezt csinalnam mint kitobival vakuval szuken kattintgatni aztan utolag lehet nezni a millio zavaro dolgot a hatterben mert nincsenek elmosva...persze most szigorubb ertelemben vett portrekra gondolok, nem ilyen elkapott pillanatokra/eletkepekre...35-os azert is lehet jo szerintem, tudsz hatteret mosni es en nem tudok olyan gyerekportret elkepzelni ahova a 35 is szuk lenne...az mar nem portre... -
bagaba1
tag
válasz
zolka78
#12605
üzenetére
Egy 35-ös látómezeje is kicsi lenne a szenzor mérete miatt? Csak gondoltam egy nagy fényerejű(1.4-1.8), akár 18 körüli fix jó lenne természetfotózáshoz, és közgyűrűk segítségével makróra is. Egyelőre még nagyon a tanulófázisban vagyok, szóval nem akarok súlyos pénzeket költeni obikra, inkább fejlesztem magam, és gyakorlom a LR használatát.
Halszemből is ezért kérdezem az előtétlencséket, mert ilyen kezdő szinten még az is megfelelne szerintem, bár nem tudom milyen szinten ölik ezek a minőséget. -
aleister
veterán
válasz
zolka78
#12414
üzenetére
Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF. Ezért kell fényerős obikkal használni.
Egyértelmű, hogy nem fenékig tejfel az élet. Ha valaki spórolni akar a makró obival, akkor legalább egy fényerős üvegre pattintsa fel azt a közgyűrűt, amennyiben AF-et is akar. Senki nem venne 100k-ért dedikált makrót, ha egy 2000 forintos fordítógyűrűvel, vagy egy 5000 forintos közgyűrűsorral ki tudná ugyanolyan szinten váltani. -
aleister
veterán
-
Corolla
csendes tag
válasz
zolka78
#12008
üzenetére
Én amit észrevettem, hogy 100mm-en a canon simán veri a tamront viszont az összes gyutávon a tamron főleg a széleken sokkal élesebb a canonnál (középre már nem mondható el , ott szinte fej-fej mellett mennek).Kézben tartva a két obit...hááát azt kell mondjam a canon nagyon könnyű és olcsó árfekvésű objektív hatását kelti, míg a tamron nehézkes, mutatós és minőségi darab. Az af és a zoom nagyon szépen jár, egyedül a kapcsolók könnyen járását érheti kritika részemről.(szerintem tamron a befutó)A 70-200-al a bajom az a 100mm ami hiányzik,de nagyon.
-
miney
csendes tag
válasz
zolka78
#10859
üzenetére
Igen, a pénz.... a 70-200-ast néztem én is, tetszene nagyon, de hosszas gondolkodás után arra jutottam, hogy lehet, hogy 100 k körül húznám meg a határt, mert szeretnék még 1 vakut venni a géphez.
Tehát akkor a 2 alternatíva az 55-250, vagy a 70-300. Melyik lehet a jobb választás? -
válasz
zolka78
#10580
üzenetére
Nekem is volt 28-75-öm, a tetű fókuszán kívül csak annyi bajom volt vele, hogy jónéhány helyzetben fel kellett volna tennem egy-két képért a 10-20-at... Nem tettem fel. A 18-as kezdő jó lett volna.
Most, hogy van egy 18-50/2,8-am + 18-200VR-em is, egyik lehet, hogy felesleges, de még nem tudom, hogy melyik, mert mindkettő jó, igaz másként. -
TechData
tag
válasz
zolka78
#10050
üzenetére
Igy fogok eljárni,irtam email-t ,hogy egy pár teszt képet küldjön nekem exif info val együtt....
Annyit tudok hogy az objektivet egy hölgy adja el,nemhiszem hogy annyira értene hozzá mint itt tik.Vagy tévedek? Amint küld tesztképeket....megosztom itt veletek.Annyira sajnos nemértek hozzá. -
-
.DLL
veterán
válasz
zolka78
#9516
üzenetére
"vagy minőségi stabis obi"
A stabilizátor nem fogja meg a mozgó témát, itt pont az extra fényerő szükségességére akartam utalni.
Viszont a vakuval egyet értek, nem kell félni tőle, szobában sok a világos felület, fal, be lehet állítani úgy is, hogy a meglévő fények jellegét erősítse. -
aor
tag
válasz
zolka78
#9392
üzenetére
Asszem ami igazán számítani fog az a minél jobb ár/érték arány!
Ha esetleg a használt piacon kifognék egy jó példányt, az lenne az igazi.Egy oldalon találtam walimex obikat, gyanúsan olcsóak itt
Most nézem, vajon jó lenne e vmelyik a gépemre, mert amit elsőre kinéztem, a persze, hogy nem.
-
m3ss
veterán
válasz
zolka78
#9115
üzenetére
mennyiert szoktak itthon menni a tamron 17-50-ek? angol ebayen alig talalok hasznaltan, ujan 235 font korul van. de a topicban visszakeresve ugy latom nikonon sok af gondja van, ugyhogy lehet hasznaltan necces lenne megrendelni latatlanban? kepstabilizatorossal mi a gond?
-
-
kepli77
csendes tag
válasz
zolka78
#9119
üzenetére
szia!
Köszi a választ, egy másik topicban ahonnét ide küldtek ezt a választ adták:"Canon 18-200, ha mindenes, de ha van pénzed inkább 15-85, annak szebb a képe. Mind2nek legújabb fejlesztésű a stabilizátora, 4 fé értéket tud segíteni és ez nem csak duma..."
ebből 15-85ösről még nem is halottam.
A pénztárcámból kiindulva olyan 75ezrest szánok rá.
-igaz rosszul fogalmaztam, hallottam arról hogy más gyártóknak is kiváló minőségű termékei vannak amik adott esetben ár érték arányban jobbak is lehetnek a canonnál.
-
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
zolka78
#9025
üzenetére
Camera Kft. a hivatalos szervíz. sajnos a Tamikat nem ők, helyben javítják, hanem megy ki vhová külföldre, és az a tapasztalat, hogy 1 hónapig legalább nem is látod viszont.
lehet, hogy első körben valami fotós szakihoz vinném, nem tudom, Kalocsay vagy Csurgó Laci neve... -
.DLL
veterán
válasz
zolka78
#8865
üzenetére
Hát igen, főleg ha valami komoly céges rendezvény, akkor aztán igazán stílusidegen képek is születhetnek.
A halszem nem erre való nyilvánvalóan, nem elég egyszerűen csak kattintásra használni, figyelni kell a görbületeket, a tér formáit. Egy sport videónál meg pl. rádobhat a hangulatra.Igazából ki kéne próbálnom mind egy halszemet, mind egy "egyenes" nagylátót is, hogy melyik jön be igazán, melyiket tudnám jobban kezesbáránnyá varázsolni.
Leírni egyszerű, hogy figyelni kell a tér formáit, stb, de ha a gyakorlat azt mutatná, hogy nem megy, akkor inkább a sima lenne a jobb.
Viszont nincs kedvem 100-200 lepedős tételekkel gurigázni pusztán kísérletezésből, még ha el is adom utána amelyik nem jött be, az értékvesztés miatt akkor is drága tanulópénz lenne.
Tulképp ezért is kérdeztem, hogy ki melyik fajtát ajánlja.
-
#8859
SebajTobias
tag
zolka78
#8854
SebajTobias
tag
válasz
zolka78
#8854
üzenetére
Ez lesz az utolsó...
Mivel a gyújtótávolság fix, mi van abban az esetben, ha két ugyanolyan gyújtótávolságú objektívről beszélünk. Mondjuk egy digitális 100-as és egy analóg 100-as obiról. Ebben az esetben az analóg képkivágata egy 160-asnak felel meg a croppoás miatt ha jól értem. Ilyenkor távolabb kell menjek ugyanazon képkivágat elérése érdekében?
Mi történik ekkor
Ugyanazon a vázon természetesen. -
#8852
SebajTobias
tag
zolka78
#8850
SebajTobias
tag
válasz
zolka78
#8850
üzenetére
Megint árnyalódik a kép.
Zolka78-ra reagálva:
Ezeken agyaltam még délután... Akkor most a példánál maradva az analóg 100-as obim esetében (ugyanazon a vázon) hátrébb kell mennem ugyanazért a képkivágatért, amit a 160-assal megkapok? A kisebb szenzor miatt?
Ha igen, akkor az analóggal készített kép rosszabb lesz mint a másik? Gondolom más lesz mélység élesség, vagy ilyesmi. (bocsi tényleg kezdő vagyok)Analóg alatt M42-es obikat értek. Most is olyat használok, és ilyen irányban gondolkodom...
-
gzola
tag
válasz
zolka78
#8639
üzenetére
a sziget kivételével az egész fesztiválszezont 18-55-tel fotóztam végig ha nagylátó kellett, emellett egy MTI-s melónál is használni fogom, rajzolatát imádom annak az obinak, csak az AF-je retek, főleg ellenfénynél. de kompromisszumokat kell kötni.
szigeten egy kölcsön 17-70-et használtam, rajzolatra nem hozza a 18-55-öt, de ugye 2.8 az eleje ami hasznos, az AF-je ennek is retek.
-
-
W.
tag
válasz
zolka78
#8631
üzenetére
Köszi! Igazából ennek nagyon örülök, kezdő vagyok, eleinte még fontosabb az ár mint a minőség, és inkább legyen kissé gyengébb egy obi de jobb ár/érték arányú. Szerinted kezdésnek ez jó, vagy kell mellé egy másik obi 18mm-től? Mekkora legkisebb távolságra tud fókuszálni ez a tele? Mert amúgy szimpatikus nagyon.
És még valami: ez az obi jó a tele mellé? Tehát pl. ha le akarom fényképezni a szobámat, akkor ezzel az obival ugye nem csak úgy tudok, hogy egy pontra fókuszál, hanem az egész kép is éles maradhat?
Köszönöm a segítséget! -
W.
tag
válasz
zolka78
#8629
üzenetére
Már látom, hogy nem lesz egyszerű értelmes obit találni. A Tamronnal már találkoztam, tényleg szép a képe, de valamivel nagyobb obi kéne, meg úgy hallottam sok a selejt, ha eladóak vannak rendszerint azért mert téves a fókusz vagy egyéb hibája van.
Mert gondolom egy kitobit azért mégse kéne, rendszerint amint kézbe veszik az emberek, egyből túl akarnak adni rajtuk, bár ha nem lesz értelmesebb ajánlat ezt választom.
Talán ebay-ről, vagy valami fotóstól kéne szerezni obit, mert hogy 60e alatt/körül nehéz értelmes használt obit találni a neten az nem jó. Főleg úgy, hogy akár még pár hónap múlva lehet túl kell adnom az egészen mert béna fotós vagyok.
Őszintén, nagyon vállalhatatlan pl. ennek a minősége? -
#8532
maxika2004
őstag
zolka78
#8531
maxika2004
őstag
válasz
zolka78
#8531
üzenetére
De egyértelmü voltál, csak én gondoltam először máshogy .....
Nade : " aps-c vázra optimalizált "
Vajon ez mennyi jót jelent a Di I es kárára... ???
Még nagyon kondolkodom a 18-200 , 28-300 ra váltásán....
Tudom hogy nem egy csucs de utazgatni, a 18-200 is megfelelt,
és abból kiindulva hogy inkább mindig még vágtam ki a kész képeken,
talán elég a 28 induló...
de az a 300 nagyon felcsigázza az érdeklődésemet...(ilyenem még nemvolt)Lehet hogy kérdeztem, de szerinted 200 on a kettő között van különbség ?
-
#8530
maxika2004
őstag
zolka78
#8529
maxika2004
őstag
válasz
zolka78
#8529
üzenetére
Helló !
Igy visszaolvasva, tényleg rossz szó volt a "félreinfóztak "... BOCSI !
inkább én tereltem magam vakvágányra !
" A DI digit gépre tervezett, ebből a II jelölésű az ami APS-C vázra tervezett."
és igen a te hsz - od után,
Félre ne értsd, ez persze nem a te hibád ! Én gondoltam félre a dolgot !!!
És igen sajna sok mindent nemtudok még e téren....
De már kicsivel megint többet !
És nagyon köszi neked is és mindenkinek a gyors segitséget ! -
#8519
maxika2004
őstag
zolka78
#8516
maxika2004
őstag
-
#8515
maxika2004
őstag
zolka78
#8514
maxika2004
őstag
válasz
zolka78
#8514
üzenetére
Köszi !
" A 28-300 nagyjából azt a látószöget adja FF vázon mint a 18-200 APS-C vázon. "
És akkor a 550d-n , ami ugye APS-C -s
a 18-200 nak megfelelöen, mekkora látószöget ad a 28-300 ?
akkor ha jól gondolom nagyobbat ? de mennyivel ?" ebből a II jelölésű az ami APS-C vázra tervezett"
Ha csak sima DI - s abbol nem ér hátrány APS-c -s vázon ?Persze mindenkép 2 lesz, egy 55-250-et tervezek még,
ezt csak kirándulgatni használnám, és ahol nincs idő cserélgetni,
a (18-200 helyett) meg persze a 2 fő obi jobban kimélődne ! -
k1csi
senior tag
válasz
zolka78
#8437
üzenetére
A képminőség egy paraméter, lehetnek még más, adott esetben fontosabb szempontok is. Pl. cseszheted a képminőséget, ha rossz helyre áll a fókusz és amit fotózni szerettél volna e-miatt homályba vész...
Mivel most sem adtad meg mire akarod használni (ebből mindig azt szoktam levenni, hogy nem tudod konkrétan), rövid véleményem:
Sigma 17-70mm f/2.8-4.0:
Jó gyutáv, jó fényerő, gyors/pontos AF ill. van IS, viszont több teszt szerint is a tele részén nyitott rekesszel gyenge felbontás még képközépen is ami gáz (nem lehet a közepét cropolni, vagy rekeszelni kell viszont akkor meg oda a fényerő). Pl. Lenstip
DP
A Photozone szerint viszont csak a nagylátó részen voltak gondok.
Rekeszelés persze segít mindenütt.Azaz lehet némi minőségi szórása ennek az obinak. Többek között azért is írtam korábban, hogy akkor vennék ilyen obit, ha előtte alaposan tesztelhetném.
Persze tesztelni mindegyik obit érdemes, különösen, ha használtan vesszük.
Tamron 17-50:
Jó kis fényerős obi, viszont az én fotózási szokásaimhoz rövid lenne a tele vége.
Zajos és nem túl gyors AF ill. nincs IS benne ha ez számít. Ha neked fontos az 55mm átlépése nem is értem miért tetted fel a listára. Persze cropolni lehet, viszont az ott van a nagyobb gyutávú obinál is.Tamron 28-75:
AF/képminőség hasonló mint a másik Tamronnál (kicsit rekeszelve ahol még mindig marad a fényerőből kitűnő lesz) viszont szintén nincs benne IS (itt már preferálnám, legalábbis vidóhoz jól jöhet). Viszont beltérben az, hogy 28mm-ről indul gázos lehet crop-os vázon (cserébe 75mm-en nagyon jól lehet portrézni). Ha valami eseményt kell kisebb beltérben fotózni nagy nyűg lehet a non-stop obi csere (vagy két váz). Ha nincs ilyen terved akkor jó lehet.Röviden minden obiban van valami kompromisszum. Csak te tudhatod eldönteni neked mi fontosabb és mi az ami kevésbé az.
Monya78
Hiába jobb a felbontása a 70-200-nak ha pl. 50mm kell (mert pl. nem tudsz hátrább menni). Persze ha nem kell 70mm alá menni (még akkor is ha nem kell 85 felé) akkor a 70-200 mindenféleképpen jobb. Jobb fényerő, jobb felbontás még a széleken is stb.
Nem is kell komoly teszt két obi összehasonlításához, simán egy-egy kép alapján már látszik a lényeg.
A 15-85 85mm-en (f/5.6-on) is elég jól megtartja középen a felbontását ezért jól croppolható és ez az ami nagyon jó utazózoommá teszi, ha nem gond a fényerő... -
Monya78
veterán
válasz
zolka78
#8440
üzenetére
C17-55 F2,8 vs. Tamron 17-50 F2,8 összehasonlításnál ha a Tamront választod akkor képminőségileg nagyon picit gyengébb főleg képszéleken, nem lesz stabilizátorod, usm sokkal hangosabb, front-black AF hiba többször előfordulhat ezért érdemes vásárlás előtt személyesen kipróbálni. előnye hogy 2,5x olcsóbb.
Nem tudom hogy ezt az teszt oldalt ismered e? Itt lehet MTF ábákat böngészni.
C17-55 teszt: [link]
T17-50 teszt: [link]Index oldalán is a tamront 17-50-est szokták javasolni, ha nincs pénz a C17-55-re.
-
rumos14
nagyúr
válasz
zolka78
#8437
üzenetére
sztem a legjobb képminőséget a 17-50 adja. a 28-75 előnye az hogy 75/2.8-on már jól tudsz portrézni, szép háttérmosást ad. a 17-70 pedig az átfogásban a nyerő. javaslom, názd meg a photozone teszteket, elég jól összefoglalják az obik tulajdoságait. mindhárom jó választás, egyéni preferencia dönt.
(tipp: 17-50 most 80k az edigitalban) -
JohnyBlue
addikt
válasz
zolka78
#8388
üzenetére
Lehetni lehet cserélgetni az obit ebben igazad van teljes mértékben. Viszont sörrel a kezemben hátizsákkal a hátamon ami tele van étellel és sörrel plusz városi forgatag vagy tengerpart ahol egy picikét fúj a szél, nem szívesen tekergetem a gépem orrát. Én azt a 30.000 pénzt inkább az útra költeném. Hogy még több képet tudjak csinálni a "sima" obival.
-
KeNTaGoN
tag
válasz
zolka78
#8202
üzenetére
Visszakanyarodnék a Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 DI-ll (IF) LD Macro-hoz.
Ma rápróbáltuk a gépemre, kicsit vegyesek az érzéseim ezzel kapcsolatban.
Nagylátószög környékén egész szépnek látom a képét, de ahogy közelítek a tele állás fele erősen csökken a képminőség. 250mm-es állásban már szinte mobiltelefonhoz hasonló színvonalat ér el, nagyjából 1-2MP-nek látom a felbontóképességét, 70mm-nél viszont még 15MP-es felbontás mellett is szépen visszaadja a részleteket. A színeivel nekem nincs bajom, viszont nagyon erős a kromatikus aberráció, szerencsére nem elsősorban tájképekhez használnám, inkább portrézáshoz kellene, illetve eseményfotóknál. Szerintetek mennyit érne meg egy ilyen objektív újszerű, tökéletesen karcmentes állapotban, illetve érdemes-e egyáltalán venni? Állítólag csak néhányszáz kép készült vele, valóban makulátlan, kopásmentes szerkezetnek tűnik. Esetleg tudtok-e ajánlani hasonló zoomátfogású objektívet? Kb. 18-150mm-es gyújtótávra lenne szükségem, de olykor a 200mm is kellene. -
johnjohn
addikt
válasz
zolka78
#7890
üzenetére
Én a Tamron 28-75/2.8-ast használom 50D-vel, legtöbbször ez van fenna vázon. Körülbelül f 4-es rekesztől már penge éles,szép tiszta képeket rajzol, nagyon jó obi. Nekem nem igazán hiányzik a 28 mm alatti tartomány, ha nagy ritkán kell akkor egy Tamron 17-35-öt használok, de azt épp el is fogom adni annyira ritkán kell. Persze mindenkinek mások a fotózási szokásai, ez erősen témafüggő.
-
Frigetrus
aktív tag
válasz
zolka78
#7892
üzenetére
Kérdés mekkora méretben nézted a két képet? Mert ha mind a kettőt 100%-ban akkor ugyebár simán lehet az, hogy a 500D-vel lágyabbnak tűnik. Sőt valóban lehet lágyabb, ha az obi már nem rajzol elég részletet az érzékelőre.
Más kérdés azonban, hogy 10magapixelesre leméretezve az 500D 15megapixele mennyire tűnik lágynak? Ha kb. ugyan olyan mint a 400d 10megapixele akkor már csak az marad vissza, hogy akarsz-e olyan nyomatot készíteni, ahol 15megapixeles felbontás kell, illetve néznéd-e olyan közelről, hogy szembeötlő legyen a lágyság ezzel az obival.Tehát az, hogy 100%-os (azaz 1pixel a monitoron ténylegesen 1 pixel a képen) nézetben megállapítod, hogy az obi már nem rajzol elég részletet az érzékelő felbontásához, az nem mérvadó akkor, ha csak monitoron, illetve kisebb nyomatokon látod viszont a képeidet.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
zolka78
#7890
üzenetére
1. Ha leméretezed az 500D képét, akkor javulni fog az élessége. Én általában 5-6 megapixel környékére méretezem le (ha raw-ba fotózom, akkor a konverzió után, ha nem, akkor a vázon állítom be ezt a méretet), mivel az én céljaimnak ennyi elegendő. Az ára az, hogy a részletek egy része elvész.
Előfordulhat, hogy az életlenség valójában bemozdulás, ellenőrizd le a záridőt, hogy elég rövid e. Nagy felbontásnál a bemozdulás is jobban látszik, a megoldás az állvány vagy a rövidebb záridő.
2. Én a 28-75-öt ismerem, semmi gond vele nagy felbontásnál se, de a 28mm általános célra kevés lehet. Sajna az utóbbi hónapokban kissé magasabb lett az új ára, viszont használtan egész baráti áron lehet kifogni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hol adhatom át a hálasört? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 14 128GB , Kártyafüggetlen
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Samsung Galaxy A14 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest