Új hozzászólás Aktív témák

• #8565 KeNTaGoN tag Peetry #8538

  Új Válasz 2011-08-05 20:16:42 #8565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz Peetry #8538 üzenetére

  Üdv.

  A hsz.-od olvasva kedvet kaptam az ExposurePlot-hoz.
  Én nekem is van szuperzoomos (Tami 18-250) objektívem, és jó volna tudni, éles helyzetben mely gyújtótávval lövöldözök főként.
  Annyi a gond, hogy a program valahogy erősen elkalkulálja a gyújtótávokat.
  Hogy lehet ezt rendesen beállítani, hogy a valós értékeket mutassa?
  ____Focal lenght graph____

• #8243 KeNTaGoN tag rumos14 #8233

  Új Válasz 2011-06-02 21:28:47 #8243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz rumos14 #8233 üzenetére

  Igen, én is úgy érzem, hogy AF hiba, nem tudom mennyire user error, az tuti, hogy a középső keresztszenzorral ráfókuszáltam a lányra, és katt.

  Zolka78: ezek milyen objektívvel készültek? Nem teljesen egyértelmű számomra, bár lehet, hogy én nem tudom értelmezni a dolgokat.
  Minden esetre, ha ez általam tárgyalt 18-250-es ezt a minőséget tudná, már venném is.

• #8229 KeNTaGoN tag csakb #8223

  Új Válasz 2011-06-01 09:30:16 #8229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz csakb #8223 üzenetére

  Valóvban én is elgondolkodtam valami 70-200mm közti Canonon. A kisebb zoomátfogás biztos jót tesz a képminőségnek.
  Azonban a Tamron 18-250-et a bolti ár kb feléért kaphatnám meg, és ennél több pénzem nincs is lencsére.
  L-es obikról nem is álmodozok, mint említettem, egy 17-85 és egy 55-250-es kombón gondolkodtam. És akkor mégis csak 2 obira költenék kb 150-et, nem egyre.
  17-85-öst még nem próbáltam, 55-250-el pedig már dolgoztam. Szerintem korrekt volt a képminőség. Nem óriásplakátokat akarok készíteni, csak annyi az elvárás, hogy teljes képernyőn még szépen nézzen ki.

  Két kép, amit a Tami tele módjában csináltam:
  Lány megy le a lépcsőn
  Valami virág ami épp a lábamnál volt
  Szerintetek hol a hiba?
  A lányról készült fotó teljes méretű kivágás, a virágos makrót kicsit croppoltam és kicsinyítettem, hogy ne legyen túlméretes.
  Valahogy egyik sem igazán éles. Mind2 esetben autofokuszt használtam. Az af rendszer a hibás, vagy egyszerűen ilyen ez a lencse?

  Bocsi a hosszúra nyúlt hsz. mitatt. Köszi a segítséget.

• #8217 KeNTaGoN tag csakb #8216

  Új Válasz 2011-05-29 19:34:25 #8217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz csakb #8216 üzenetére

  Jelenleg 18-55-ös kitobit használok, viszont annak a tele része számomra kicsi, nagy szükség lenne még egy kis nagyításra, kb a 17-85-ös jó is lenne eseményfotózáshoz, azonban olykor kellene 200mm környéki gyújtótáv, pl amikor egy koncerten nem sikerül az első sorig jutnom, vagy ha vmi sporteseményt fotózok.
  Azonban nincs pénzem arra, hogy 2 objektívet vegyek. A legjobb egy Canon 17-85 és egy 55-250 lenne, viszont akkor most legalább 150 ezret kellene lencsékre költenem.
  Így most talán marad a kompromisszumos megoldás. Úgy néztem, hogy 70mm környékén egész jó lenne portrékhoz... csak bizonytalan vagyok. Vagy mégsem?

• #8215 KeNTaGoN tag zolka78 #8202

  Új Válasz 2011-05-29 18:36:32 #8215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  válasz zolka78 #8202 üzenetére

  Visszakanyarodnék a Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 DI-ll (IF) LD Macro-hoz.
  Ma rápróbáltuk a gépemre, kicsit vegyesek az érzéseim ezzel kapcsolatban.
  Nagylátószög környékén egész szépnek látom a képét, de ahogy közelítek a tele állás fele erősen csökken a képminőség. 250mm-es állásban már szinte mobiltelefonhoz hasonló színvonalat ér el, nagyjából 1-2MP-nek látom a felbontóképességét, 70mm-nél viszont még 15MP-es felbontás mellett is szépen visszaadja a részleteket. A színeivel nekem nincs bajom, viszont nagyon erős a kromatikus aberráció, szerencsére nem elsősorban tájképekhez használnám, inkább portrézáshoz kellene, illetve eseményfotóknál. Szerintetek mennyit érne meg egy ilyen objektív újszerű, tökéletesen karcmentes állapotban, illetve érdemes-e egyáltalán venni? Állítólag csak néhányszáz kép készült vele, valóban makulátlan, kopásmentes szerkezetnek tűnik. Esetleg tudtok-e ajánlani hasonló zoomátfogású objektívet? Kb. 18-150mm-es gyújtótávra lenne szükségem, de olykor a 200mm is kellene.

• #8201 KeNTaGoN tag

  Új Válasz 2011-05-27 22:32:37 #8201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  Üdv.

  A Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 DI-ll (IF) LD Macro-s obiról mi a véleményetek. Nem első sorban makrózáshoz használnám, főként eseményfotózásnál, portrékhoz kellene.
  A gyújtótávja elég szimpatikus, a fényereje meg hozzávetőleg elegendőnek tűnik.
  A kérdés már csak az, mennyire szép a képe, jól dolgozik-e az AF, stb. Sajna mobilnetem van, szóval 16MB-os tesztképeket nem tudok nézegetni, inkább a szubjektív véleményetekre vagyok kíváncsi.

  Tamronéknál az LD meg az XD és hasonlók mit jelentenek?
  Valahogy ezt még nem sikerült megfejtenem, a DI gondolom képstabi, az II meg feltételezem, a második kiadás.

• #7874 KeNTaGoN tag

  Új Válasz 2011-02-17 19:35:46 #7874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KeNTaGoN

  tag

  Melyik ad kisebb melysegelesseget?
  50mm f1.8 vagy
  100mm f5.6 vagy
  200mm f5.6

  Portrezashoz hasznalnam, az eles rajzolat nem feltetlenul szukseges, csak kicsi legyen a melysegelesseg, es olcso legyen.

  Konkretan egy Tamron 70-200-ra gondoltam de a Canon 50 f1.8 is szimpatikus. Ennel komolyabb eszkozre most nem telik.

Új hozzászólás Aktív témák