Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel topik
- Bluetooth hangszórót készít a HMD
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Yettel topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nemerei
tag
Helló.
Olyan kérdésem lenne, hogy most szeretném megvenni életem első tükörreflexes gépét és azt szeretném megkérdezni, hogy a DC és az IS obi között mi a különbség (legalábbis a Canonnál)? Azt tudom, hogy az Is az Image Stabilizer -t jelent és van benne képstabilizátor mint a jelölésből is látszik.
A DC ről kellene nekem egykis felvilágosítás.Előre is köszi.
-
t72killer
titán
-
-
t72killer
titán
válasz
kiskornel
#7992
üzenetére
Hja, sigmából meg kell nézni a konkrét darabot sajnos. eléggé sacc/kb-ra jusztíroznak a srácok
A palettából a 2.8/300ast ajánlom, vhonnan ebayről levadászva, ahol nem 5+k€... Ha használtban veszed reális áron, akkor simán lehet, h 5-6 év után is eladod vételi áron, a minőségi üvegek jól tartják az árukat+könnyű eladni őket (speciel egy sigma 10-20ason még kerestem is 3év után
pedig annyira nem minőségi, inkább divatos) -
kiskornel
addikt
Nekem van egy nagylátós Tokina zoomom APS-C-re. Azzal pl. elégedett vagyok. Most, 3 évesek az obijaim. A 17-55 tele van porral, a 100-400 is poros belülről, A Tokina 11-16 és a Canon 100 makro (non-L) az amibe egyáltalán nem tudott beférkőzni. Igaz, nem kényeztetem el őket, de azért most már felvettem a palettára az igények közé: minél jobb szigetelés. Ajánlom neked is a szempontot.
A két zoom kiporoltatás szakszervízbe utaztatási költségekkel stb... biztos lesz egy 100-as. Úgyhogy még alszom rá párat, és jól lebeszélem magam. Képen nem sokat számít, de ha el akarom adni őket, már gázos lehet. -
kiskornel
addikt
A linkelt teszt első három bekezdése alapján én úgy elkerülném a cuccost, hogy arra nincs kifejezés. Később meg leírja, hogy az egyik oldala élesebb, mint a másik. Na vakker. Ez a Sigma azért nem semmi. Több, mint 800e Ft, és ilyesmiket megenged magának...
Ugyanitt: [link] -
t72killer
titán
Bizony néha össze lehet hasonlítani. Ja, rosszul írtam, f/4 100-300-as sigmára gondoltam az előbb, hogy felveszi a versenyt a fix 300-asokkal.
Teszt róla, teszt a canon 4/300L-ről. (az f/2.8-as ettől annyival jobb, hogy amögé nyugodtan betehetsz egy kétszerezőt)
-
válasz
t72killer
#7988
üzenetére
Sajnos nem, de ami késik...
Én elég elkeserítő képeket láttam a 2.8/300-as sigmával... és több fórumon olvastam, hogy aki anyagi okok miatt, pl eladta a canonját, és másodjára sigmát vett... az megbánta, és nagyon nem elégedett.
Mióta lehet egy zoomot összevetni egy fix-el? Kétlem, hogy a fix 300-asnak ne lenne jobb a minősége, mint egy ekkora átfogású zoomnak, ha tudsz linkelj tesztképet, de majd mindjárt utánanézegetek. -
t72killer
titán
volt már ezekből bármelyik a gépeden? Nekem ugyan nem, de azért elég jó képeket láttam már 2.8/300 sigma HSM-mel készítve.
A 4/70-300-as sigma zoom meg felveszi a versenyt a 4/300-as canon/nikon obikkal, majdnem olyat vettem a flexibilitása miatt - csak aztán beütött a sigma obik chipkompatibilitási gondja, és inkább maradtam eredeti nikkornál. -
t72killer
titán
az nem újdonság, olyat mindenki gyárt (2.8/300-asa van a tokinának, sigmának is, kb uolyan jók, mint az eredetiek). Ha nagyon elvetemült madarász lennék, gyűjtögetnék erre az 5.6/800-ra, valszleg jobb képet ad, mint a 2.8/400-as kétszerezővel. De mivel nem vagyok, inkább maradok a földön a 300-assal. Ezis másfél kiló, nagyon kényelmetlen tud lenni egy hosszabb túrán, 1g-mal nem akarok nehezebbet.
Új vagy még a nagytelék világában, hogy ekkora a lelkesedés
? -
t72killer
titán
ja, sorry, most látom, hogy canonod van
, ez még nem kizáró ok, canon vázra egy sima, optikai elem nélküli átalakítóval rámennek a nikon obik 
. Persze akkor már inkább canon 5.6/800-at vesz az ember, nem sz@rakodik nikkorral. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami amúgy tetszik canonéknál, hogy van 4/400-as fix obijuk, ez hiányzik nikonéknál (igaz, 7k$-t, amennyit kérnek érte, nem ér meg, max 2t...)
-
t72killer
titán
a hitelre történő vásárlást én már akkor sem tudtam +érteni, amikor 1chf 145Ft-ot ért - azután a történelem engem igazolt... (A HUF hitel meg az őrült kamatai miatt drága)
Azzal is 1etértek, h az autósok kb fele feleslegesen veszi a kocsiját, jobban kijönne nélküle. nyugaton még ok, ahol 3 havi fizuból vesz magának az ember (na nem ferrarit, amit ahogy írtad, megkarcolnak, ellopnak, hanem vmi munkába járós járgányt), ráadásul az utak is jobbak.
Amúgy az a "vigyen el A-ból B-be" tulajdonsága az autóknak néha nem jön rosszul, főleg a tömgeközlekedéssel olyan kevésbbé megvert régiókban, mint kelet-magyarország. (Példa: a-faluból b-városba 2 átszállás 30km/h sebességgel közlekedő vonatokon, vagy busz 20 megállóval 4-5 kitérővel, 90km=3 óra egy irányba...)
Amúgy ha nem kocsival, akkor mivel szeretnéd szállítani a 4/600-as nikkorodat, és az alá dukáló állványt
? -
válasz
t72killer
#7980
üzenetére
Az autó is csak egy tárgy... túl van misztifikálva... vigyen el A-ból B-be és köszöntem... én nem akarok azon stresszelni, hogy az összekuporgatott pénzből megvett hőn áhított kocsit meghúzzák, összekarcolják...bp-n...hitelre veszik egy csomóan, aztán meg ha fejre-állnak, nekik-mennek, évtizedekig nyögik... én ezt meghagyom mások perverzitásának...
-
-
t72killer
titán
Általában úgy van ez, h azt kapja az ember, amiért fizet... Én egy 70-300-as sigmán tanultam meg a leckét, hogy hova tegyem a minőségi limitet. (ráadásul begombásodott a szerencsétlen, így nem kell senkinek)
Ezután gyűjtögettem, és most van egy 4/300-as nikkor, ami karcolja a mókusokat és madarakat a cmos-ra
lehetne hosszabb is, de egy 500-as telét már nem bínék el, kocsival meg macerás hegyet mászni (ja, nem beszélve a 4/500-as nikkor áráról, amiből új kocsit lehet kapni...) -
válasz
t72killer
#7976
üzenetére
Na jó de a 70-200 f2.8-ban mindegyik nagyobb gyártónak van objektívje, és ahhoz mérten a sigma sehol sincs.
Van 500mm-es sigma, f4.5 de össze se lehet vetni a minőségét... még egy árban sokkal olcsóbb canon 400mm f5.6-al...vagy a drágább 500mm f4-el meg végképpen nem. -
t72killer
titán
Akad jó 3rd party tele, de azok általában drágák is.
Pl a sigma 70-200-asa egész jó darab. az f/2.8-asokon kívül viszont nincs élet, míg eredeti obik között pl van príma minőségű 4/300 (nikon, canon).Az is baj, hogy mindenhova a zoomokat erőltetik. Pl lehet, hogy a sigma tudna tökéletes fix 5.6/500-as obit csinálni, ami nagyon jó lenne madarászáshoz, de inkább csinál helyette egy 50-500-as zoomot, ami olyan képet ad a hosszú végén kinyitva, hogy jobban teszem, ha leülök egy távcső mögé rajztáblával...
-
Ez sajnos így van, hogy a thirdparty gyártók termékei sajnos rendre siralmasan alulmaradnak a gyártó által készített objektívekhez képest.
Tele fronton egyszerűen siralmas különbözetek vannak, természetesen az ár tekintetében is, az viszont a thirdparty javára.
A fix fényerősebb és kevésbé fényerősebb 3-4-5-600mm -esek tekintetében, össze sem lehet vetni a termékeket...képminőségben. -
#7973
t72killer
titán
csokimikulas
#7972
t72killer
titán
válasz
csokimikulas
#7972
üzenetére
Bőven elég az 1.8/50-es. Divathoz SzVSz elég gyors lesz a fókusza, az f/1.4-et meg úgyse érdemes használni a drágábbik lencsén.
-
#7972
csokimikulas
tag
csokimikulas
tag
Sziasztok. Dilemma előtt állok. Szükségem lenne egy objektívre, akár használtan is. 50-60 ezer forintot tudnék most ráfordítani. Divatfotózásra kéne, szóval inkább teljes alakos képeket szeretnék készíteni vele. Nikon D300-am van. 50 mm-esre gondoltam, csak nem tudom eldönteni, hogy 1.8-ast AF-D-t, vagy a drágább 1.4 AF-S-t lenne érdemesebb beszerezni. Nyilván ez utóbbi 2x annyiba kerül, és arra még várnom kéne.
-
#7971
t72killer
titán
deriandras59
#7966
t72killer
titán
válasz
deriandras59
#7966
üzenetére
ja, arra nem válaszoltam, hogy "mennyire vagyok elégedett":
Eddig egy sigma 2.8/24-70-et használtam alapzoomként, hálistennek végre sikerült megszabadulnom tőle.
Összehasonlítva a 2 lencsét:
Sigma24-70: nehéz dög, lassú+hangos fókusz, használható élesség, színihiba nincs, vignettálás nincs, kicsi az átfogás.
Nikkor 18-105: könnyű, gyors+halk fókusz, használható élesség, látható színihiba, vignettál. +olcsó, nagy átfogású.
Megoldás: egyelőre nem látok tökéletes alapzoomot. a nikkor 17-55 veszettül nehéz, a sigma és tamron megfelelők sem "abszolút tökéletes" darabok, minimum durva vignettálást produkálnak és lágy a képük f/2.8-on. Inkább beszerzek 1-2 fixet (samyang 14 és 85mm) a zoom mellé, ha kell a fényerő.
Ahogy elnézem a teszteket, a hypeolt+drága 16-85-ös nikkor élességben, vignettálásban, színihibában kb semmivel sem jobb a 18-105-nél...
-
#7970
t72killer
titán
deriandras59
#7969
t72killer
titán
válasz
deriandras59
#7969
üzenetére
Itt egy 30mm-en lőtt kép széle (a "szél" az alján van):
Amúgy nem hiszem, hogy bármilyen alapzoom lényegesen élesebb képet produkálna a 18-105-nél. Ahhoz, hogy életszerű képeknél látható különbséget tapasztalj, olyan lencsére lesz szükséged, amiknél a tesztek (pl photozone.de és lenstip.com) extra kiváló élességet jeleznek, ilyenből nem sok van...)
-
#7968
t72killer
titán
deriandras59
#7966
t72killer
titán
válasz
deriandras59
#7966
üzenetére
18mm-en, f/6.3-nál így néz ki a kép sarka:
Látszik, hogy kifelé haldva életlenebb lesz.
Ok, D7000-rel lőttem, aminek sok pici pixele van (simán belefér egy képméret-felezés+élesítés)
-
#7967
csakb
őstag
deriandras59
#7966
csakb
őstag
válasz
deriandras59
#7966
üzenetére
"Igaz, Tamronnak az élességállítása hangos(!) állítólag, ami szintén nem sok jóval bíztat..."
És ez miben befolyásolja az optikai teljesítményt? Vagy mi nem biztat sok jóval?
-
#7966
deriandras59
csendes tag
t72killer
#7954
deriandras59
csendes tag
válasz
t72killer
#7954
üzenetére
Érdekelne, hogy a 18-105-ös élességével milyen beállítások mellett nem vagy elégedett?
Ha esetleg volna ilyen példa fotód is, azt nagyon megköszönném!Amit néztem az az általad is ajánlaott Tamron 17-50 2.8,
de még versenyben van a két Nikon, a 16-85 és 18-105 is.Sigmáról sok rosszat hallottam, azt inkább kerülném.
Igaz, Tamronnak az élességállítása hangos(!) állítólag, ami szintén nem sok jóval bíztat... -
#16820480
törölt tag
válasz
t72killer
#7962
üzenetére
hát, egymás mellett megtapizva azt a három Nikont, nem láttam külsőre meg anyagminőségben különösebb eltérést. persze ez az 550d is műanyag, de ez egyáltalán nem zavar, az kicsit jobban, hogy kicsit lehetne nagyobb, hogy jobb fogása legyen
de persze kinek mi a fontos, vagy milyen részleteket vesz észre.egyébként beszereztem egyelőre a 24-85mm-es obit. egész pofás, bár így élőben tényleg érezni rajta, hogy lehet még hova fejleszteni az anyagminőséget. kezdésnek mondjuk nem tűnik rossznak, legalább nem fogom annyira sajnálni sem. aztán majd idővel jöhet valami profibb.
Monya78: köszi! egyelőre még csak nézelődöm, talán jó lenne egy makró is, de majd később lesz rá pénzem csak.
-
-
Monya78
veterán
válasz
#16820480
#7960
üzenetére
Canon EF 50 f2,5 csak félig meddig makró ugyanis 1:2 nagyítást kapsz ezzel.
Én inkább a Efs 60mm F2,8-ast ajánlanám (persze csak ha nem FF vázra teszed). újabb konstrukció, jobb képminőség, 1:1 makró, USM, fix tubus hossz stb... új árban eléggé eltérnek egymástól, de használtan nincs sok különbség közöttük.
Amúgy igen általában manuálban szokás használni, de egy makró objektívet nem csak makrózásra lehet használni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7959
üzenetére
már annyira biztos, hogy meg is vettem.
az a baj, hogy Nikonnál jók az obik, de a vázaktól a hideg rázott ki, amikor kézbe vettem (d3100, D5000, D90 volt a kezemben). annyira rosszul néztek ki, nem álltak kézre, nem keltettek minőségérzetet, illetve a szoftver sem volt szimpatikus (Canonnál 1 perc után átláttam az egészet, Nikonnál meg folyton keresni kellett, hogy egyes funkciókat hol is érek el). szóval a hands-on eléggé eldöntötte, hogy mit akarok venni. a sors fintora, hogy objektívet nem találok hozzáamúgy más kategóriában a Canon EF 50mm f/2.5 Macro mennyire éri meg? nem USm motoros, de szerintem makróban amúgy is inkább manuálban használja az ember.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
kiskornel
#7956
üzenetére
hát igen, csak a 2.8-nál jobb fényerejű cuccok kicsit drágák
még maj holnap estig kicsit gondolkodom rajta, aztán veszek valamit.kicsit off: amúgy ha a gépben átállítom a felbontást kisebbre, akkor az hogy működik? ilyenkor csak az érzékelő közeépt hazsnálja? vagy az egészet, és abból méretezi le? esetleg ez utóbbi, valami kiértékelő algoritmussal, hogy a 4 pixelből egy jót válasszon ki a gép (pl. 18 -> 8 mpx esetében)
-
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7955
üzenetére
Az is jó, bár én használhatóbbnak ítélem a fényerősebb obikat. Aki dolgozott már velük, az F2,8 alatti obit csak kényszerből vesz.
Én inkább a 17-55 F2,8 IS-t venném. Közel egy árban vannak. Baromi könnyű a munka vele.
Itt is érdemes megnézni az obit alaposan, mert nekem egy ici-picit lágyul a képe nagylátó módban... meg kell hagyni, nagylátót nem igazán tud gyártani a Canon. -
#16820480
törölt tag
válasz
kiskornel
#7953
üzenetére
igen, azért is sikerül jól megkavarodni, mert nem mindegy, hogy egy-egy obit mihez hasonlítunk. egy profibb, L-es lencséhez képest ezeknek a 100 körüli megoldásoknak nyilván rosszabb képe lesz, de árban is tükröződik a különbség.
most elgondolkoztam, hogy mi lenne, ha tényleg rászánnám a pénzt, végülis megoldható lenne, hogy vegyek egy Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS-t, jóval az eredetileg képzelt keret felett van, bár ki tudnám még éppen fizetni (szűken, de menne talán). ennek úgy nézem tényleg szép képe van, és más paraméterekben is megfelelőnek tűnik, csak érdemes-e egyből egy ilyen drágát venni... mármint hogy ki tudnám-e használni. persze, ez hosszú távú megoldásnak lenne jó, de azért mégis rengeteg pénz... -
#7954
t72killer
titán
deriandras59
#7952
t72killer
titán
válasz
deriandras59
#7952
üzenetére
Hmm, jelenleg egy 18-105-öst használok, sztem az élessége elmegy (lehetne jobb is) sokkal jobbat a 24-70 sem tud, legalábbis a tesztek szerint...
A Tamron 2.8/18-50et és a sigma 2.8/17-50 jobb példányait szokták dícsérni a kategóriában amúgy, nekem egyikhez sem volt még szerencsém.
-
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7951
üzenetére
". az ISO zaj nem az érzékelőtől függ elsősorban?" - de igen. Ez így igaz, DE!
DE mivel az érzékelő pici, az obinak is elég kis kört kell kirajzolnia; ez kisebb lencserendszert jelent, ami kisebb átmérőjű lencséket, amit sokkal könnyebb kicsiszolni jóra.
Gyanítom, egy full frame 600mm-es F4-es obi frontlencséje annyiba kerül kicsiszolva, mint egy félprofi váz (mondjuk egy 7D), ha nem többe (persze csak akkor, ha megfelelő feloldásúra csiszolják.)"egy drágább 15-85mm-est, hogy esetleg ki tudnám fizetn" - két taktika van:
1. most nincs pénzem, kibekkelem addig, amíg lesz. = olcsó cuccot kell venni.
2. most nincs pénzem, de nem is lesz = az elérhető legjobb cuccot kell venni.Ez sose volt olcsó hobby. Általában a minőséget meg kell fizetni. Ha valami drága, és nem jó, az itt úgyis leszólják, szvsz aggódni nem kell.
Mivel olcsóbb kategóriába kutatsz, inkább arra figyelj, hogy tökéletes példányt fogj ki. Harmadik fél esetében fókuszt ellenőrizd oda vissza! A Canon-okkal ÁLTALÁBAN ez a hiba nem fordul elő.
-
#7952
deriandras59
csendes tag
deriandras59
csendes tag
Sziasztok!
Nikon D50-esemhez keresek "alap" obit a nagylátótól a közép tartományig.
kb. 18-50 tájékára, de végleg. (Nem röhögni!! )
Az elmúlt egy hónapban elég intenziven sikerült használnom a gépet
és hona van egy jó 80-200-as telém, de az alap 18-55-öst most már nem tudom elviselni.
Főleg az zavar, hogy nagylátóban még okés, de aztán teljesen elveszti a részletező képességét.2 hete fórumokat olvasok, de csak nagyobb lett a káosz a fejemben..
Szóval tanácsot kérnék tőletek, mit vegyek?Ami cél lenne (és elegendő), a tele élességének elérése, pl.:
http://kephost.hu/image-1B76_4D74F9CE.jpg
A CA és vignettálás annyira nem bánt...A Nikon 24-70-es az ára és magas nagylátója miatt kiesik, ezen kívül minden szóba jöhet
ami nem Sigma és 2.8-as vagy ha nem is 2.8 de a rajzolata nagyon szép.A teszt oldalakat nagyjából tehát átnéztem, elsősorban élő tapasztalatokra lennék kiváncsi. Ki mire váltott, mi az amivel elégedett, tesztképek nézegethetősége..stb.
+1 kérdés:
Ha obiban van VR, akkor az mindenképpen "lágyítja" a képet, akkor is ha ki van kapcsolva?Köszi mindenkinek!
-
#16820480
törölt tag
válasz
kiskornel
#7950
üzenetére
igen, ezt a Zuiko-t elég jónak mondták a kitobik közt. az ISO zaj nem az érzékelőtől függ elsősorban?
amúgy élességnél azt néztem, hogy rekeszelve sokat javul, olyan 5.6 - 6 környékén már szép képe van 24mm-en is.de azt néztem mondjuk, hogy a teszt alapján ha nézek mondjuk egy drágább 15-85mm-est, hogy esetleg ki tudnám fizetni, de annak sem látom, hogy igazából jobb lenne a képe
-
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7949
üzenetére
Néztem a 14-42 obid tesztképeit itt: [link].
Hát ennél rosszabb lesz a képminőség. Kevesebb lesz az ISO zaj, de a torzítás és az egyéb hibák (CA) megnőnek. Tekintve az árkategóriát, amibe keresgélsz, az élesség is romlani fog...
FF obik esetében APS-C tesztet olvass. FF-en jobban teljesítenek élesség szempontjából. -
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7948
üzenetére
vignettálásra gondoltam inkább, meg CA-ra.
nekem szerintem talán fájóbb lehet majd a 50 centis minimum fókusztáv, mint a nagylátó hiánya de az a szép ebben, hogy cserélhető az obi, ha nem tetszik, akkor kicserélem 
a nagylátóval az a gond, hogy ilyen árban nincs jó minőségű lencse. a full-frame gépekre tervezett obiknak legalább annyi előnyük van, amennyire nekem lejött, hogy kevésbé jönnek elő apsc-n a hibák... -
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7947
üzenetére
mire gondolsz? hogy (hordó)torzít? lehet korrigálni. egy 24-85 is torzít full frame-en, amire eredetileg tervezték. croppos vázon nyilván kevésbé.
na befejezem a térítést
a nagylátó meg olyan, hogy évekig én is elvoltam a 36-ról induló Pana FZ5-tel. aztán lett FZ18, ami már 28-ról indult, és képtelen lettem volna lemondani erről a tulajdonságáról (a képminőségét most ne firtassuk ) -
#16820480
törölt tag
válasz
johnjohn
#7946
üzenetére
jó, hát igen, ez igaz, de attól tartok, hogy amíg nem tudok fél millót rászánni egy obira, addig ez a tökéletesség elég szubjektív dolog marad.
úgy kell komponálni, hogy levágom a kép szélét
amúgy a Sigmánál ahogy nézem a 17mm-es végét, elég markáns képhibákat produkál, ha meg már csak ilyen 20mm körültől tudok vele indítani, akkor nem sok előny a 24mm-rel szemben. -
johnjohn
addikt
válasz
#16820480
#7945
üzenetére
Nehéz kérdés. Az emlegetett Tamron 17-50/2,8- Sigma 17-50/2,8 -Tamron 28-75/2,8-as megfelelő lehet. Jó nagylátószögű obi csak horror áron van,20-körüli fix meg szintén, a 24/2,8-as Canon ritka használtan, és annak is kicsit lágy a széle.A leméretezés- felbontás csökkentés csak pótszer, nem leszel nyugodt miatta, mindig ott fog motoszkálni, hogy valami nem tökéletes.
-
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7942
üzenetére
egy nagy előnye van a 24-85mm-nek azért, hogy árban nagyjából a fele a másik kettőnek. makróra majd szerintem később veszek valami második obit
a nagylátó egyébként jó, de most eszembe jutott, hogy az Olympus előtt évekig használtam 36-360mm ekviv.-nek megfelelő gépet, az is teljesen jó volt. szerintem nem lesz vele baj. de majd meglátom. -
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7939
üzenetére
amit leírsz, az pont a Sigma-ra igaz. én olyan nagyon nem aggódnék emiatt, sokkal fontosabb, hogy egy tökéletes példányt fogjál ki, ami konzisztensen és pontosan fókuszál, és a kép két széle egyenlően éles. tehát próbáld ki alaposan
a macro rábiggyesztés csak marketing, a Tamron simán rárakja az 1:3,5 leképezést tudó obikra is. -
rumos14
nagyúr
én is használtam egy jó fél évig ilyen obit, azért lehetőség szerint lerekeszeltem 1 stoppal, de az átfogása, és az 1:2-es makró leképezése nagyon tetszett. frontlencsétől 2-3 cm-re már élesre állított, wow
az új változat kapott OS-t meg HSM-et, de optikailag egy fikarcnyit sem lett jobb. -
rumos14
nagyúr
na most lehet h nagyon földhöragadt a gondolkodásom, de én alap zoom obiból aps-c vázra aps-c obit vennék, így van rendes nagylátóm is. utánaolvastam a 24-85-nek, tényleg jó obi, de személy szerint semmi előnyét nem látom a 17-70 OS HSM-hez képest.
Sony-ra az első obim (a kit után) egy Minolta 24-85/3.5-4.5 volt, az is egy jó darab, de hiányzott a nagylátó, így egy Sigma 17-70 (első verzió) obira cseréltem -
#16820480
törölt tag
köszi a véleményeket mindenkinek!
egyelőre úgy néz ki, hogy a sorrend
- Canon 24-85mm
- Sigma 17-70mm
- Tamron 17-50mm
ez utóbbi kettő igazából nagyjából nagyjából egyenrangú a versenyben, árban is hasonlóak. olvastam az egyik tesztben, hogy a Tamronnal lehetnek gondok, mert nem licenszelik, hanem reverse engeneering-gel készítik az AF technológiát, így az újabb gépeknél nem mindig van meg a kompatibilitás.
amúgy érdekes, hogy mindkét 3rd party lencse egyben makró is, míg a Canon sajátjai közt nem nagyon van ilyen ebben a zoomátfogásban. -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7928
üzenetére
Szerintem ebből a 4 obiból vedd ki a 28-135-öt, mivel tájképezni szeretsz, és a 17-50, 17-70 éa 24-85 közzül válassz, aztán majd ha anyagilag jobb lesz a helyzet, és pontosabban tudod milyet szeretnél, akkor majd váltasz valami jobbra.
Nálam ár értékben a Tamron lenne a nyerő. -
Jinxx
senior tag
válasz
rumos14
#7925
üzenetére
Jó, kicsi túlzással 100-ból Pl a 17-40 szerintem jobb, Sigma 24-70 is belefér 100-ba, szerintem egy hajszállal jobb, csak böszmenehéz. Tamron 17-50 is élesebb elvileg, bár ehhez még nem volt szerencsém. Nagyon ritkán lehet látni Canon 28-70 f/2,8 L-t, igaz 100 felett, de ha alapobinak kellene hosszú távra, az a plusz 20-30 összekaparható.
Tudom, 100-ból csak a 24-70 jönne ki, visszanyalt a fagyi. -
válasz
rumos14
#7933
üzenetére
Én nagyon jól elvoltam vele apsc-n, pont 550D-vel, + egy 70-200-al, és nem volt hiányérzetem, a köztes tartományban, viszont be kell látnom, hogy thirdpartyban van jobb választás fényerő és átfogásban, de képminőségben nem nagyon.
sheratan
Én sem látom át, ne aggódj, nem is szeretem olvasgatni -
#16820480
törölt tag
válasz
rumos14
#7933
üzenetére
viszonylag sokat, mert ugye volt rá lehetőség. de arra meg kompakt ultra-zoom gépről váltottam, és ott meg a tele oldal hiányzott kicsit. igazából szerintem még a 24mm nem olyan vészes, az elég tágnak tűnik.
fixet majd következő körben veszek hozzá szerintem, azért is akarok elsőre valami általánosabban használhatót, mai jobb a 18-55mm-es kitnél. ezért is esett ki többek közt a 17-85mm is, mert arra írták azt többen, hogy nem jobb minőségű, viszont nem kevéssel drágább.
olyat is olvastam valahol, hogy az analóg gépekhez készült ezüst 24-85 jobb minőségű, mint a fekete, ez létezik, vagy csak városi legenda?cOxeR: én most így belelapozva 150-ért láttam csak, bár lehet, hogy rossz helyen nézem (nem valami átlátható az index).
-
rumos14
nagyúr
válasz
#16820480
#7928
üzenetére
gondold végig, hogy a Zuiko 14-42-t mennyire használtad 14-18 közötti állásban. ha igen, akkor a 24-ről, pláne a 28-ról induló obik felejtősek.
a Tami 17-50 is nagyon jó obi, de általános felhasználásnál az 50-70mm közötti különbség nekem tudna hiányozni. persze ha elég volt a 14-42 átfogása akkor nem. illetve az is számít, hogy fogsz-e mellé venni vmi fényerős fixet.
a 17-40-nek én nem látom nagyon értelmét aps-c-n átfogás/fényerő alapján. -
válasz
t72killer
#7905
üzenetére
(#7905) t72killer
Bizony, RAW-ban kell fotózni, és ilyen gond nincs.
(#7906) johnjohn
Így van 70-200 átfogásra gondoltam, de ha lesz egy fél napom egy tájképre, akkor megpróbálom majd a 300-as telével is összerakni, na meg előtte kell csinálnom a gépen, egy 100 giga szabadot..
(#7907) t72killer
Simán PS- is összerakja, minden gondd nélkül, néha meghülyül, de többnyire simán kiválogatja, de a panorama maker, az sokkal jobb, arra van kitalálva. -
#16820480
törölt tag
hát, egyelőre nem nagyon lenne mire cserélgetni, mert más rendszerről váltok, majd idővel jön a gyűjtögetés, ha lesz rá megint pénz. ahogy nézem ezeket a teszteket, az ilyen átfogó Canon obik nem teljesítenek olyan veszettül jól, még a 15-85-ös sem, pedig az már eggyel magasabb árkategória.
most igazából három obin gondolkodom:
- Canon 24-85mm (használtan)
- Sigma 17-70mm
- Canon 28-135mm IS (használtan)árban a legolcsóbb az első lenne, majdnem fele, mint a Sigma, és jelentősen olcsóbb a 28-135-nél is. igazából a 135mm nem hiányozna szerintem annyira, mint az elejéből az a 4mm. kipróbáltam most mekkora látószöget jelent a mostani gépemen. inkább tájat szeretek fotózni, ezért kellene a nagyobb látószög. az IS megint olyan dolog, hogy a 28-135-nél azt írják, hogy 2 fé-et javít, a Sigmánál meg 3-at, ami nem sok azért annyira (persze ha rekeszelni kell, akkor számíthat éppen).
még a photozone.de tesztjeit néztem, ott jókat írnak a 24-85mm-ről (leszámítva a CA-t), illetve árban a legjobb ez lenne talán, azért hajlok nagyon effelé. a Sigma is jó, csak ott a nagylátónál elég sok a képhiba azért. bár a helyzet az, hogy nem tudom egy Zuiko 14-42mm után mennyire látnám ezeket a hibákat... -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7920
üzenetére
Van is és volt is nekem mindkét obi. Ha kellene az egyik, akkor eladó.
A 17-85-öt rekeszelni kell, elég lágy képet ad és szeret CA-zni. A 28-135 számomra aps-c-n nagyon tetszik, nem szoktam tájképezni, nekem elég szokott lenni mindkét vége. Minőségre nekem úgy tűnik bármely gyutávon, bármilyen rekesszel egy közepesen éles képet ad. Ezeket 8Mp-en volt szerencsém tesztelni, szerintem mindkettő elvérezne 15-18 Mp-en. 28-135 torzítása és vignettálása számomra nem zavaró apsc-n legalábbis nem annyira, hogy egyes esetekben amikor látszik, lightrommal ne lehessen megoldani. Ár-érték arányban mindkét obi jó, IS is mindkettőben van, csak tudni kell a határaikat és nem kell tőlük többet várni mint amit tudnak. -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7922
üzenetére
Én is ennek a faszinak a tesztjeit olvasom. Ő ugyanis fotós, és nem számbuherátor. Leginkább azzal foglalkozik, hogy lehet-e használni egy objektívet, mire lehet használni, stb.
Sokan elfelejtik, hogy egy fényerős m42-es Zeiss-nek is baromi jó képe van, soknak vetekszik a képminősége az L-szériás cuccokkal, olcsó, mégis csak játékszerként tekintünk rájuk.
Nagyon behatárolt, korlátozott a használhatóságuk.Nem volt kezemben az obi, de az ésszerüség keretein belül ezek logikusak:
- Kevés cserélgetés a nagy átfogás miatt
- Nem fényerős, vakuval erős körvonalat ad -> tehát bentre nem olyan jó.
- Erdőbe, sötét helyekre nem a legjobb.
- Napos, esetleg félborús időt szereti.
- Kereső képe sötétebb, mint fényerősebb társaié.
- De ott egy "állítólag" fasza IS.
- Üvegből van!
- Kinézetre jól összerakottnak látszik, kopogós műanyag borítással.A 17-55-ös meg árban kicsit nagyobb kategória.
Pár L-es obinál is többe kerül. -
#16820480
törölt tag
válasz
kiskornel
#7921
üzenetére
hmm, bocs, ezt tényleg félreolvastam, a 17-55-re írta, hogy nem L obi, de legalább olyan jó optikailag. viszont ennek ellenére a konklúzió ebben a tesztben az, hogy ez egy remek cucc általános használatra, kiváló képminősége van, és végülis ajánlott ilyet venni.
máshol meg, ahol vannak mért értékek is, kiderül, hogy igazából a felbontást leszámítva nem valami jó, de néhol kifejezetten rossz. -
kiskornel
addikt
válasz
#16820480
#7920
üzenetére
Valamit nagyon félreértettél:
Idézet a linkelt cuccból:"but it is not optically the equivalent of the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens or some of the L-Series lenses in similar focal length ranges. " - optikailag nem egynlő a Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM és néhány L-Szériás obival ugyanazon gyújtótáv tartományban.
"Not L class, but it has a nice quality feel." - nem L osztályú, de jó minőség érzete van.
"Optical performance is also not L-class, but reasonable. Center sharpness is very good at all focal lengths" - Optikai teljesítménye sem L-osztályú, inkább elfogadható. Közép élesség minden gyújtótávon nagyon jó...
-
#16820480
törölt tag
válasz
#16820480
#7919
üzenetére
egyébként az bizonytalanít el, hogy a különböző oldalak össze-vissza írnak dolgokat az egyes objektívekről. például itt azt írják, hogy a Canon 17-85mm egy nagyon fasza kis cucc, és remek képet ad, majdnem megközelítve az L szériát. ugyanez az oldal meg viszonylag lehúzza a 28-135mm-est, hogy sok a torzítása, meg a vignettálás, meg egyebek. máshol meg pont fordítva...
nem tudom, hogy lehet-e az az eltérések forrása, hogy van, aki APS-C gépen használta és van, aki full-frame-en?
-
#16820480
törölt tag
alapvetően nincs gondom a használttal sem, csak eddig nem igazán találtam normális ajánlatot sajna
bár most nézegetem ezt a Canon EF 28-135-öt (69-ért) meg a Canon EF 24-85-öt (55-ért), nem tűnnek rossz vételnek. ezek mellé még talán beleférne valami nagyobb látószögű is, ha éppen szükségem lenne rá. bár most ahogy olvasom a CA és hordó torzítás tekintetében nem olyan jók sajna.
ezeknek a régebbi obiknak amúgy van valami hátránya egy modern gépen? vagy teljesen kompatibilisek? -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7917
üzenetére
A válaszodból gondolom, hogy új obit szeretnél. Szerintem nézz körül a használt piacon (index, apronet, expressz), ha tudsz várni 3-4 hetet 100-ből sokkal jobb obit vehetsz mint a Sigma 17-70. Vagy az sem rossz gondolat, hogy használtan veszed meg a Sigmát és marad pénz mondjuk memóriakártyára, stb.
-
#16820480
törölt tag
köszi a gyors választ!
azért annyira nem zavart össze olyat szeretnék, ami mondjuk olyan 17-18mm-ről indul (vagyis kb 28 equiv.-ről). nem kell iszonyatosan nagy átfogás, bár persze nem tiltakoznék ellene, de egy 70-80mm bőven elég kell legyen (eddig egy 14-42-es 4/3-os obit használtam, annál már ez a Sigma is nagyobb átfogású). árban sajnos nem igazán tudok 100 ezer fölé menni most, bár végülis jó állapotban levő hazsnált sem volna rossz. a 15-85-ös Canon tetszene még, de az nagyon messze van az általam elképzelt összegről sajnos... -
Jinxx
senior tag
válasz
#16820480
#7914
üzenetére
17-85 felejtős, annál még az IS kit is jobb, főleg árban. A 17-70 nem rossz obi, sokan dícsérik, ha kifogsz egy jó darabot, akkor teljesen használható jó minőségű obi. 18-135-höz sajnos még nem volt szerencsém. Kérdés az, hogy milyen árért és milyen átfogásra lenne szükséged. Szóba jöhet még szerintem Canonból 28-105 f/3,5-4,5, 28-135 IS, 24-85 f/3,5-4,5, vagy Sigma 24-70 f/2,8, 18-50 f/2,8 vagy tamron 17-50 f/2,8. Remélem jobban összezavartalak.
-
#16820480
törölt tag
sziasztok!
most tervezek fényképezőt újítani, és ahhoz szeretnék venni az alapnál egy fokkal normálisabb, de általános hazsnálatra jó objektívet. eos 550d lenne az alany, és egy Canon 17-85-öt néztem hozzá elsőre, aztán körbenéztem a fórumon, és hát...
tényleg ennyire szar lenne? amit még tlaáltam, az a Sigma 17-70-es, hasonló áron, IS nélkül (ez mondjuk nem akkora nagy baj, a mostaniban sincs). ez akkor jobb vétel? még néztem a Canon 18-135-öt is, de a lassú és hangosnak írt AF motor nem hangzik túl jól...van esetleg még valami, amit érdemesebb venni, ha ilyen általánosan használható objektívre lenne szükségem?
-
t72killer
titán
válasz
johnjohn
#7912
üzenetére
Tudom, hogy jó dolog a középformátum, csak nem hiszem, hogy 24 megapixelnél (D3x, 5.9mikronos pixelekkel) és egy príma leica-formátumra rajzoló obinál több kell egy 60*40cm-es kép megalkotásához.
Ahhoz, hogy az ember ne lássa szemcsésnek a képet 0.2mm/pixel felbontás elegendő. Ez pont akkora, mint a D3x képe, ha felére zsugorítva(!) Márpedig egy felére méretezett, szűrt képen - feltételezve a jó optikát és szenzordinamikát, ami adott jelen esetben - nem hiszem, hogy sok kivetnivalót találni.
A linken található úrnak nem volt szerencséje ilyen modern kütyükhöz, hisz még anno a film-érában tevékenykedett, a 24*36-os filmkockák felbontása meg általában elég sok kívánnivalót hagy maga után
(kb 12MP-nek felel meg jó film esetén, ideálisan exponálva) -
t72killer
titán
Megeszem a vakumat, ha különbséget tudsz tenni egy 1.4/24-es nikkorral D3x-en készített tájkép és egy 50MP-es Hassy-n készített között mondjuk 60*40cm-es nyomatnál... Ok, drága cucc mind2, de a Hasselblad még ígyis kb 2x annyiba fáj+a mozgó célpontokat elfelejthetjük vele.
-
t72killer
titán
-
-
escpeter
csendes tag
Sziasztok!
Vettem 1 Tamron 17-50/f2.8 vc. Az lenne a kérdésem hogy normális dolog-e hogy mikor a motor elindul berángatja 1 kicsit a képet a keresőbe. Mindegy milyen állasba van 17-50ig mikor fokuszál akkor a motor indulásával berángatja a képet.
Remélem érthető voltam és nem láma kérdés, kezdő vagyok a témában. Szeretném ha valaki tudna segíteni a témába mert ha rossz akkor 3napon belül visszavinném, csak nem akarok úgy visszamenni hogy ott értetlenkedjek, legrosszabb esetben elhajtsanak valami kamu dumával.
Előre is köszi
A DC ről kellene nekem egykis felvilágosítás.
pedig annyira nem minőségi, inkább divatos)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Persze akkor már 
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Autós topik
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Építő/felújító topik
- PH! Darts
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Dell 14 Latitude 5430 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 LTE Garancia
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3853
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest