Hirdetés
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6599
Byk01
őstag
killerjohn
#6598
Byk01
őstag
válasz
killerjohn
#6598
üzenetére
Ha mondjuk 2 értékkel tudod nagyobbra nyitni a rekeszt, akkor két értékkel csökkentheted a záridőt, tehát ugyanott vagy, mint ha ennyit javított volna a kézremegéseden az IS (jellemzően azért többet szoktak már, de ez most részletkérdés). Viszont, ha a téma mozog, azt az IS nem fogja megfogni, és nem tudod csökkenteni a záridőt, míg, ha van tartalék az obiban fényerő téren, akkor nyithatod tovább, és csökkentheted a záridőt, így nem fog olyan nagy eséllyel bemozdulni.
Remélem, érthető voltam
-
#6598
killerjohn
addikt
Szten Márs
#6597
killerjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#6597
üzenetére
úgy, hogy nem vagyok profi fotós, és ha remeg a kezem, és nincs IS, akkor kis záridő kell... márpedig kis záridővel kevesebb a fény. Viszont egy IS obival nem kell kis záridő ahhoz, hogy ne legyen homályos, tehát még akkor is lehet hogy jobb eredményt érek el, ha rosszabb az F értéke. Nem? Szóljatok ha hülyeséget mondok
Még csak most tanulom... -
#6597
Szten Márs
nagyúr
killerjohn
#6596
Szten Márs
nagyúr
válasz
killerjohn
#6596
üzenetére
"állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom"
Ez a gondolatmenet hogy jött össze?
-
#6596
killerjohn
addikt
Slowman
#6595
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6595
üzenetére
most, hogy megvettem 70-ért az 55-250-et, nem fogok mellé venni egy 70-200-at
akármennyire is imádnám 
ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom... -
#6595
Slowman
aktív tag
killerjohn
#6594
Slowman
aktív tag
válasz
killerjohn
#6594
üzenetére
Nagyon egyszerű
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Veszel egy 17-55/2.8-at és egy 70-200/4 IS L-t és megoldódott a probléma . Van minőségi telég és egy minőségi alapzoomod. Én legalábbis így csinálnám... -
#6594
killerjohn
addikt
Slowman
#6593
killerjohn
addikt
válasz
Slowman
#6593
üzenetére
Az előbb beálltam a szoba egyik sarkába (~5x5m) és megnéztem a kitobival, hogy mennyi a 18mm és a 24mm. Sajnos elég nagy a különbség. Én is a 25-105-öt venném szívesebben, mert így az 55-250 átszerelése nélkül tudok 55 fölé tudok kerülni... ráadásul azt sok review-ban jobb minőségűként ("L") írják le. Ezzel szemben a 17-55-nek jobb a fénye, és kisebb fókusztávról indul. Szóval akárhogy is döntök, a végén úgyis anyázni fogok, hogy miért nem a másikat vettem
-
#6593
Slowman
aktív tag
killerjohn
#6592
Slowman
aktív tag
válasz
killerjohn
#6592
üzenetére
Nézz meg az obikkal (kit és az említett két obival 17-55; 24-105) készült tesztképet, sztem rá fogsz jönni
, hogy mi a különbség a kit és azok között. Cseppet jobb a felbontása és a rajzolata az L-es obiknak. Én pl személy szerint a 24-105 re tenném a voksom, de azért mert én nem nagyon használom a nagylátót. Ettől függetlenül a 17-55 az egy nagyon profi cucc APS-C-n (sztem van olyan rajzolata mint bármelyik L-es obinak) szvsz a 17 egy nagyon ideális kezdő gyújtótávolság, a 24 már sokszor kevés és megszokást igényel. Ki kell próbálni és az alapján kell dönteni. -
#6592
killerjohn
addikt
Jinxx
#6591
killerjohn
addikt
Na ja... valahogy sohasem az van fent, ami kell, ráadásul már most agybajt kapok a 2 obi + vaku mérete miatt
hamarosan be kell szereznem valami több rekeszes fotó táskát. még jó, hogy a babakocsira fel lehet akasztani, csak ott meg attól rettegek, hogy a súlya miatt felborul, ha épp nincs benne a gyerek Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány Mennyivel jobb minőségű egy ilyen "hűdedrága L-es" objektív, mint a 18-55 kit? Azt értem, hogy meg kell fizetni a nagyobb átfogást, meg az USM fókuszt, de azon kívül? A fix F4 miatt ennyire drága?
-
#6591
Jinxx
senior tag
killerjohn
#6590
Jinxx
senior tag
válasz
killerjohn
#6590
üzenetére
Kompatibilisek, nem kell aggódnod. A két említett obi két kitűnő minőségű obi. Azt, hogy milyen átfogást használnál ki jobban a szokásaidnak megfelelően, azt neked kell tudnod. Ha tájképezni szeretsz, jobb a 17 kezdő, ha portrézni, családot, gyerkőcöket fotózni, akkor jól jön néha a 105. A cserélgetésről annyit, hogy általában úgysem az az obi van fenn a gépen ami kellene.
Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi. -
#6590
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
az "EF-S" foglalattal (EOD 500D) csak "EF-S" obik kompatibilisek, vagy az "EF" -ek és "EF-L"-ek is ?
Ezek közül szerintetek melyik éri meg jobban?
- Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív
- Canon 24-105/F4 IS USM EF-L objektív
közel azonos áron vannak...az a baj, hogy kellene a nagylátó, de baromira élvezném a tele végen az 55-105 közötti pluszt is...
vagy hagyjam a fenébe, és marad utazásra a kitobi 18-55 és ha nagyon kell akkor átteszem az 55-250-et... alapból nem egyszerű az élet és utazás egy gyerekkel, pláne ha az embernek objektívet kell cserélnie
-
#6589
BEE
addikt
Segnior_Barthez
#6565
BEE
addikt
válasz
Segnior_Barthez
#6565
üzenetére
A gyári keresőnagyító csak 1,2x-es nagyítású,
ennek ellenére nagyon jól használható. Amióta megvan, rágyógyult a gépemre,
tán le sem lehetne feszegetni róla.Amit még érdemes nézni, az egy szögkereső, de annak napi használata macerás.
Kiáll a gépből nagyon, könnyen letörik.BEE
-
#6588
Mercutio_
félisten
Segnior_Barthez
#6565
Mercutio_
félisten
válasz
Segnior_Barthez
#6565
üzenetére
Próbálj összefutni valakivel akinek van ilyenje és megnézni, hogy bejön-e neked amit látsz.
Azt vedd figyelembe, hogy amennyit nagyít annyival kevesebbet látsz az eredeti keresőképből, illetve annyval lentebb/fentebb kell nézned pl. az állapotsort, élességvisszajelzést, stb.Ja és nem lesz fényesebb/világosabb a keresőkép, "csak" nagyobb/nagyított.
OME-53-am van egyébként, ha előző nap megbeszéljük és bejössz a melóhelyre meg tudod nézni.
-
Mk48
csendes tag
válasz
Klemice
#6584
üzenetére
Vagy HMC, vagy PRO-1.
Viszont egy jó vétel még a B+W, Mediker forgalmazza. A Hoya/Kenko párossal ellentétben réz. Ha pofára zuhannál a géppel, szarrámegy a fémrész, de az objektíved jó eséllyel túléli. (energiaelnyelő "gyűrődő zóna")
Minőségre egy szinten van a Hoyával, a Schneider-Kreuznach gyártja. Nagylátószögű objektívhez van keskeny profilos változat is.
-
Slowman
aktív tag
Hát annyiból lehet nem
hanem kicsit - pár ezerrel többől persze használtan - (de neked ez asszem nem jelent gondod, nekem igen én parázok tőle de te asszem vettél már használt cuccot 
). Az viszont biztos, hogy én egy hónappal később de a 55-250 venném. egy hónap alatt csak kitermeled a 10k különbséget. Azt nem vitatom, hogy az IS-es kit jobb e vagy nem és így megéri a cserét, de az 55-250 szintén megéri . De te döntesz, és úgy is azt veszed amelyik szimpatikus lesz meg amire lesz pénzed. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6564
üzenetére
ezt valahogy én is így látom... sőt, úgy gondolom, ha az ember nagyon költséghatékony akar lenni, akkor bizony lehet hogy jobban jár a vázba épített képstabival meg fókuszmotorral, ahogy pár napja is utaltam rá. bizony, jól tud jönni, hogy egy olcsó telénél vagy fixnél is lehet élvezni a képstabi előnyeit és az említett Tami 17-50-nél is (a vázba épített fókuszmotor miatt) talán könnyebb egy pontos darabot kifogni.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#6549
üzenetére
sztem kicsavarják 300-ra, ugyanakkor a 250 és a 300 közötti különbség egyáltalán nem számottevő, croppolással bőven megoldható, és azt sem tartom kizártnak, hogy a Canon 250-en több részletet ad mitn egy Tamron 300-on. a stabi megléte miatt teljesen egyértelmű, hogy Canon 55-250-et érdemes venni, jó kis obi az. 300-as végű obiból a 75-300 IS USM az amit érdemes megvenni, de az ugyebár kicsit drágább.
-
#6565
Segnior_Barthez
senior tag
Segnior_Barthez
senior tag
Helló, éppen nem objektíves a kérdés de a viewfinderrel kapcsolatban gondban vagyok.
Tehát a K-X hez mit javasoltok a 0,85-ös nagyítás növeléséhez. adott a gyári Pentax O-ME53, vagy be lehet vállalni ilyen nagyítós megoldásokat. Vagy ilyen sok lencsés keresőt? Szeműveg lévén elég keserves a gyári nézőkéjével komponálni. kösz
-
Slowman
aktív tag
válasz
Klemice
#6563
üzenetére
Hát nyilván
.
Szerintem ez a két márka (Canon/Nikon) csak akkor magaslik ki a többitől mikor eléri a felső kategóriát. Mert alsóbb szegmensben mindnek van előnye ami a másiknál hátrány. Szvsz amíg nincs az embernek több millje (4-5 M) egy komplett szettre vagy nincs kilátása, hogy rövid időn belül - pár év - szert tud tenni, akkor nincs értelme márka centrikusan választani
. Mert alsóbb kategóriába szintem mind ugyanaz és csak az számít, hogy melyiket a legjobb kézbe venni és melyikkel érzi azt az ember, hogy nah ez az az fényképezőgép ami teljesen a legmegfelelőbb és legtesthezállóbb meg "hú de jó, ma is mehetek fényképezni". Sztem alsóbb kategóriába ez kell és az, hogy a minimális különbségek közül mi a legmegfelelőbb. Amúgy mindegy mert, mindre ugyanaz kb. az obi választék és stb. -
Degeczi
nagyúr
válasz
kiskornel
#6560
üzenetére
Nikonon nekem 4 db Tamron 17-50-el volt problémám, mielőtt fölhagytam volna a típussal
abból 2 ráadásul úgy volt 50 mm-en durván frontos, h egy ilyen fókuszteszt semmilyen hibát nem mutatott volna ki: uis csak pár méternél távolabbi célpontok esetén jött elő, közelre (ahol egy ilyen nyomtatott teszt is van), teljesen jó volt...
a másik 2 egyszerűen csak megbízhatatlanul állt be: néha teljesen jól, néha mellé
(ilyesmi persze néha minden obival megesik, de ezekkel nagyon sűrűn) -
Slowman
aktív tag
válasz
Klemice
#6559
üzenetére
Jah hát igen én csak akkor váltanék Canonra ha telne egy 70-200/4 IS L meg egy 24-105/4 50/1.2 vagy 85/1.2 meg esetleg még egy 24-70/2.8, jah hát egy 135/2-t is bevenne a belem
, minimum 50D és rövidesen lecserélném 5D MkII-re szvsz enélkül nem sok előnyt látok Canon fronton. Ugyanígy Nikonékra is csak akkor váltanék ha D700 és hasonló kaliberű obi parkot tudnék összeszedni mint a amit felsoroltam Canonra. -
#6560
kiskornel
addikt
killerjohn
#6533
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6533
üzenetére
Nos... fókuszteszt..
Ennyit tudok segíteni... Az eladó, akivel kicseréltettem, beismerte, hogy sajons ez köztudott az obiról (én így fogalmazok, személyes tapasztalataim alapján, a kereskedő meg így fogalmazott: a GYÁRTÓ termékeiről).
-
Degeczi
nagyúr
nagylátóban sokat számít 1 mm, ez pedig természetesen a perspektívában is változást okoz
de ha ugyanott lősz egy képet egy 18 mm-es obival (vagy ezzel, 18-as állásban - de azt nehéz eltalálni), ott is jelentős perspektívatorzítás lesz, ha egy épületet így, a tövéből fényképezel
-
Slowman
aktív tag
válasz
Klemice
#6553
üzenetére
Ez meg a másik, hogy a kitobit csak akkor raknám fel én is ilyen összeállítás mellett ha 35mm alatti obi kéne. Mert 50mm re egyértelmű az 50/1.8 ha meg a 35mm-es perspektíva kell akkor azt nagy valószínűleg meg tudom oldani lábzoommal, és csinálok az 50-ból 35mm
- persze tudom, hogy nem ugyanaz de azért ez igen költségkímélő megoldás és azért működőképes -. Ha meg nem is az 50/1.8-at használnám véletlenül valamiért, de biztos az 55-250-et használnám 55mm minthogy a kitet .
Na most ebből ki lehet következtetni, hogy kb csak tájkép-nél és igen ritkán használnám a kitet - és még rajtam kívül sokan sztem - aminél az IS nem sokat dob a képen mert úgy is vagy 10000 ágra süt a nap vagy állványozok, vagy még egy szoba belsőt fényképeznék nagy látóval akkor is állványt használok úgyis. Szvsz gondold át alaposan.
És nem karlak én lebeszélni a Tamiról mert szerintem ennyiért vállalható és jó kis lencse bőven. Mint mondtam én is olyat tervezek telének, de az én vázamba van stabi és AF motor is, és azért ez így sokat javít a helyzeten. És én csak azt mondom amit én tennék a helyedbe ha nekem is Canonom lenne meg az a felszerelésem ami neked. -
Degeczi
nagyúr
attól függ, mire gondolsz...
a perspektivikus torzítás (ami miatt dől a ház) nem hiba, hanem természetes jelenség, optikai törvényszerűség: egyszerűen a nézőpont és a tárgy viszonyából adódik az adott fókusztávval
ha a képkészítési ponton nem lehet változtatni, akkor egyedül speciális, tilt-shiftes obikkal küszöbölhető ki a helyszínena geometrai torzítás (amitől kissé görbül, hasasodik kifelé a fal) már valóban obitorzítás - de 17 mm-hez képest egyáltalán nem vészes
-
Klemice
senior tag
válasz
Slowman
#6551
üzenetére
mióta megvan az 55-250 azt használom a legtöbbet, a kitobi minőségére így már más szemmel nézek mint mikor megvettem, most keresek valami nagyobb átfogású alternatívát, kis fényben meg 50 1.8
55-250hez hozzá kell még tenni hogy a 250es vége kb 3-4 méteren belül lévő témánál használható, messzebb lágy -
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6549
üzenetére
Értem. Mindenképp valahogy ki kéne próbálnom. Legfőképpen az Canonra lennék kíváncsi. Igen, telében azért nagyon sokat számít az IS, jól is jönne. Nem tudom még mi lesz, lehet, hpgy végülis Tamron lesz a vége, mert másra kell majd a pénz. Mert a kitobim is le szeretném váltani IS-esre, a Raynox is jön, meg vaku is. És nem szeretnék nagyon belemerülni a Canonba, mert lehet, hogy bukta lesz a vége, mert nem jönnek össze a dolgok...
-
Slowman
aktív tag
Hát te tudod
. szerintem nem sokat ér az az +50mm és 1:2 leképzés. Főleg ahogy olvasgattam, hogy tervezel venni egy DCR-250-et ami nem a világteteje egy dedikált makró üveghez képeset, de mindenképp a legjobb makróelőtét, és egész szép eredményt lehet vele elérni - az árához képest -, ha az embernek nem futja egy Sigma 105/2.8 vagy nagyobbra. Viszont az IS sokat számít ha nem makrózol vele és nincs állványon a cucc. Eseményeknél, rendezvényeken meg csak spontán városfotózásnál, akár állatoknál stb. Az volna a legjobb ugye ha ki tudnád próbálni, de erre igen csekély lehetőség van, hogy mindkettőt kipróbálhatod élesbe. Ha pedig valamelyik boltba megengedik, hogy rácsavard a vázadra akkor is a boltba nem sokat lehet tesztelni, de mégis valami . Szvsz mindenképp ajánlanám, hogy próbáld ki őket és otthon értékeld ki a tesztképeket. A Tamron témánál meg fokozottan kell tesztelni.Szerk.:
egyetértek Ricsivel. Sőt relatív keveset fogod használni a 300mm véget szerintem mert lehetetlen kitartani meg már ott - ugyan nem néztem teszteket róla - erősen lágyulhat sztem amit rekeszeléssel tudsz megoldani ami viszont erősen rontja az esélyeidet az éles kép készítését illetően. A 250mm is sztem lágy lehet, de ettől függetlenül tudsz kicsit "csalni" az IS miatt. De te tudod. Akinek van 300mm-es obija (és nem fix 300/2.8 ) az sztem igen ritkán csavarj ki tökig mert vagy bemozdul vagy már erős képhibákat produkál az obi. Ez sztem olyan lehet, hogy nem nagyon szívesen használom a kitet 18mm-en csak ha muszály mert nem éppen ott teljesít a legjobban inkább 20mm körül próbálok nagylátózni és láb zoomolok. -
-
#6546
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#6545
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6545
üzenetére
Erre gondoltam, mert nem voltam benn biztos, hogy van vagy nincs bennük fókuszmotor egyáltalán Vagy esetleg olyan rendszer van mint a Nikonnál, hogy a felsőbb kategóriás vázakba van. (sejtettem, hogy nincs de nem akartam semmit kijelenteni biztos tudás háttere nélkül
). -
Slowman
aktív tag
De sztem használtan be tudsz szerezni egy 55-250-et 45k-ból te meg úgyse vagy használt ellenes. A Tamronba egyedül a 1:2-es leképzés jobb mint az 55-250 IS-be sztem amúgy minden másba többet tud a Canon és én is azt venném használtan. Nézd azt, hogy nekem Pentaxom van és így kvázi van IS-em a vázba (amit tudom h Canonosok szerint nem ér fel az IS-el és egy sapka *** de most ebbe nem menjünk bele) és nem kell szívnom azzal sem, hogy nincs a vázba AF-motor. Nem tudom, hogy a 20D-be van e, de a Tamron és Sigma beépítetlent motorjai elég gyatra minőségűek szoktak lenni és erősen tesztelni kell őket (legalábbis a 17-50-nél szokták mondani, gondolom ez nincs másként a többinél sem).
Utána néztem kicsit: "...Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektiv Ár: 50.000 ft [link] " 55-250 még egy és, még egy Szvsz 50k-ból ki lehet hozni egy 55-250-ent ami sztem nem rosz. Mindenképpen megfontolnám és utána olvasnék mindkét obinak mert szerintem is ez a kettő az esélyes.
(#6540) Klemice: ez így elég nevetséges egy L-es obitól
. Azért mikor kiadok 200k-t vagy többet egy lencsére nem szeretnék ilyennel találkozni . -
Klemice
senior tag
http://www.youtube.com/watch?v=qMIlf0UTT08
megint megkérdem, erről a problémáról tud valaki valamit?
-
máyköl
veterán
válasz
Slowman
#6536
üzenetére
Tamron 70-300- al szemezek én is.. Olcsó, és jó... Az a baj, hogy most telóról vagyok, úgy-hogy nem tudom megnézni az említett obikat, de ígérem, megnézem majd őket.
klemice: ha tényleg 60k körul van, akkor sajnos nem fogom tudni megvenni, nem csak telét szeretnék venni, jön majd vaku, meg makró-előtét, stb. Meg nem csak fotózási célokra szeretné, költeni minden pénzem.
-
Slowman
aktív tag
Tamron 70-300, és Sigma 70-300 APO DG Macro pl.? Canon 75-300 III vagy a kicsit drágább USM változat, vagy amit szoktak még ajánlgatni az a Canon 50-250 IS (azért itt az IS jó cucc sztem) nem sokkal marad el a 300mm-től. Amik ajánlott fogyasztói ára eltér a 45k-tól az azért van mert feltételezem egy 70-80k-s obit be lehet szerezni a használt piacon kb 45k-ért. Szvsz én Canonra az 50-250 mellet tenném le a voksom mert van benn IS és általában jókat szoktak mondani róla és 300mm-ert nehéz kitartani kézből amúgy is pláne IS nélkül. A Tamron meg Sigma meg valamivel jobb leképzési aránnyal rendelkezik más vázakra a Tamron jó party szokott lenni (én is szemezgetek vele, mert sztem megfelel általános célokra annyira nincs szükségem 100m feletti obira de ez így viszonylag olcsó és ennyit megér, hogy legyen egy telém). Ezt neked kell eldöntetni, hogy mi ér többet neked.
-
máyköl
veterán
Kb. 1,5-2 jónap múlva lesz igazából meg a pénzem rá, de nem szeretnék hirtelen nézelődni, hanem már előre meg szeretném tervezni, hogy milyen obit veszek.
A kérdés:
40-45e Ft. környékén milyen tele obit ajánlanátok?
300-as vég min. kéne...
Canon bajonettre kellene.
A Sigma 135-400 -at néztem, de sajnos az drága nekem.
-
Jinxx
senior tag
Írtam privátot, már nincs meg. Szerintem elfogadható képminőség ennyi pénzért, a 350d-vel meg voltam elégedve, ennyire nem maszatol azért. L-es obival kipróbálva jóval élesebb képeket lehetett vele csinálni, szóval nem a váz ilyen gyenge. Inkább az én kezem remegett, vagy fókuszált félre. Még azt sem lehet tudni milyen rekesszel lőttem ezeket. Pedig az sem mindegy.
-
Jinxx
senior tag
Volt már ilyenem, ennyi pénzt meg is ér, maga az obi 8-10 szokott lenni. Nekem tetszett a bokeh-ja, szépen "mossa" a hátteret. 5.6-8as rekesz közt érzi jól magát, ott a legélesebb. Minőségre olyasmi, vagy kicsit jobb mint egy 70-300as Canon vagy Sigma obi, de mondjuk egy 70-200tól azért messze van. Ha nem zavar a manuális élesség, és rekesz állítgatás akkor szerintem jól használható obi. Ha hosszú távra tervezel manuális obikkal játszani, én inkább Takumar, vagy Zeiss (pl Sonnar) obit ajánlanék, azok jobbak, de 2x 3x ennyibe kerülnek.
-
nesa
veterán
Udv!
Pentacon 4/200 chipes atalakitoval 14k er jo vetel lehet, ill van valakinek tapasztalata vele?
-
#6523
rumos14
nagyúr
killerjohn
#6519
rumos14
nagyúr
válasz
killerjohn
#6519
üzenetére
elhangzott már: Tami 17-50/2.8, stabi nélküli változat, 100k-ért.
én Sony-n használom, nagy megelégedéssel. fókuszmotor a vázban, stabi a vázbam, semmivel sincs gond -
#6520
Klemice
senior tag
killerjohn
#6519
Klemice
senior tag
válasz
killerjohn
#6519
üzenetére
Vicces, hogy egy árban van a 17-55 a 24-105-el...
Nem kérdés melyiket választanám -
#6519
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
köszi a válaszokat, de közben észrevettem, hogy a canon 17-55 mennyibe kerül
))
viszont eldöntöttem, hogy most obi helyett inkább veszek egy Speedlite 430 EX II vakut18-55 kitobira tudtok valami olcsóbb (100e alatt), de jobb fényű alternatívát?
-
#6518
kiskornel
addikt
killerjohn
#6515
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#6515
üzenetére
A Canon 17-55 egy jó obi. Én szeretem. A pénzét megéri.
(Az én példányom alapján!!!)
pro: Jó rajzolat, éles képek, gyors fókusz, fényerő rendben, stabilizált kép, szép bokeh, van bent anyag rendesen.
con: nem szigetelt, sarkokon picit lágyul, csak EF-STamronnal (konkrétan ezzel a típussal) én rosszul jártam. fókuszteszten megbukott. Csak erős tesztelés után szabad megvenni...
-
#6517
Slowman
aktív tag
killerjohn
#6515
Slowman
aktív tag
válasz
killerjohn
#6515
üzenetére
Hát az a helyzet, hogy a 17-55 IS USM nem egy kategória a Tamron 17-50/2.8-al kb fele a Canonnak
és természetesen az ér is mutatja, hogy ez már nem hobby hanem az APS-C kategóriába profi kivitel minden téren. De mindkettő jó választás (pénztárcától függően). Természetesen az USM motor, stabilizált ez mindenképp pozitívum a másikkal szemben. Canon azért némileg jobb minőségű is mint a Tamron. A Tamronnal az a baj, hogy nagyon le kell tesztelni, hogy jó e a fókusz mert nem lehet kalibrálni és mivel nincs fókuszmotor a Canon/Nikonba így még nagyobb a szórása a Tamronnnál (viszont 100K-val olcsóbb ). Hallottam már itt pozitív és negatívtapasztalatokat is mindenfajta bajonettvéggel egyaránt. Érdemes Notebook-on visszanézni vásárlásnál mert nem biztos, hogy elég a kijelzőn. És azt is szokták tanácsolni, hogy Pénteken vásároljunk mert akkor Hétfőn bőven vissza lehet vinni természetesen ha a cég partner ezen a téren.
Szvsz ha nincsenek anyagi korlátaid akkor 17-55/2.8 IS USM (profi és high-end minden téren az APS-C kategóriába), ha pedig nem mindegy hová teszed azt a 100k-t akkor a Tamron is megfelelő amatőr használatra, csak alaposan le kell tesztelni vásárlásnál mert mint mondtam nagy a szórás.
Én is a Tamront néztem ki kitobi helyett kb következő hónapra be is nevezek egyre csak még nem tudom eldönteni, hogy a 17-50 vagy a 28-75 legyen, de gondolkozok Sigmán is. Elég nehéz eldönteni.
A 17-55 IS USM-el vannak személyes tapasztalataim egyik ismerősöm pont 500D-n használja és igen komoly darab minden téren, nagyon szépen muzsikál rajta. Én személy szerint kicsit nagynak is érzem egy 500D-n szóval nem árt egy ilyen nehéz obihoz venni rá egy portrémarkolatot. E mellé már csak egy 70-200/4 IS L kell és kész is a komplett csere az előző szettedre. -
#6516
killerjohn
addikt
killerjohn
#6515
killerjohn
addikt
válasz
killerjohn
#6515
üzenetére
vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív
(ebben van stabilizátor, de drágább)ezek a tamron / sigma optikák minőségben hogyan viszonyulnak a canon-okhoz ?
-
#6515
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Hello!
Canon 500D-mhez van két objektívem:
kitobi : 18-55 (3.5-5.6)
tele: 55-250 (4-5.6)Ha a kitobit akarom lecserélni valami jobbra, akkor a
Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív jó alternatíva?
Fényerő + USM szerintem egész sokat dobna a nagylátószögű fotókon...szerk: vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ?
-
hege01
tag
-
#6508
Degeczi
nagyúr
ballington
#6507
Degeczi
nagyúr
válasz
ballington
#6507
üzenetére
igen, bár szerencsére túl sok érték nem nagyon van, kisebb obira váltva pedig adapter is jól használható (akár még nagyobbnál is meg lehet próbálni, bár ott persze nagylátóban vignettálás várható)
-
Degeczi
nagyúr
UV fölösleges, a makró előtétlencsével közelebb lehet menni a témához, és nagyobb nagyítást elérni - azonban azért teszik ezeket szettbe, mert gagyik, külön nem fogynak
ilyen szűrőket mindig saját célnak megfelelően érdemes összeválogatni, jó minőségűekből (hiszen jó eséllyel hosszabb időre veszed, mint magát a kamerát/obit)
-
hege01
tag
Sziasztok,
Végre megjött a Tamron 17-50 (Sony) obim. Izgatottan és kicsit félve néztem a fókusz tesztes képeket, de szerencsére kifogtam egy tökéletes darabot.
A kitobihoz képest fantasztikus darab, bár még csak a lakásban teszteltem, remélem élesben is jól műkszik majd. Keresgélek hozzá szűrőket, elsősorban polárt és ND-t.
Esetleg ebben tudna valaki segíteni? [link]Köszi
Üdv. -
Brian_RL
aktív tag
Semmi gond, örülök hogy leírtad! Ennyivel is okosabb vagyok. Én alapból a természetfotózást kultiválom, de most nyárra meghívtak egy esküvőre. Tehát így kellene összehozni, hogy utána kint is tudjam használni. A nagylátóra jó nekem a kitobi, bár a régebbi típusú, de eddig nemvolt vele gondom, megszoktam
24-70-nél a zaj engem annyira nem zavar, a násznép meg szokja meg De azért kipróbálom vétel előtt. Mindenféleképpen újat akarok venni, mert kell a számla 
, használtnál meg nem fogadják el :\
Tehát én hajlok a Sigma 24-70 felé, de a Canon 28-135 sincs még kizárva. Gondolkozom rajta. Ha valakinek van még hasonló tapasztalata kérem ossza meg velem!
megbolondulok! ha lenne 17-105, azonnal megvenném 
ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Veszel egy 17-55/2.8-at és egy 70-200/4 IS L-t és megoldódott a probléma 
, hogy mi a különbség a kit és azok között. Cseppet jobb a felbontása és a rajzolata az L-es obiknak. Én pl személy szerint a 24-105 re tenném a voksom, de azért mert én nem nagyon használom a nagylátót. Ettől függetlenül a 17-55 az egy nagyon profi cucc APS-C-n (sztem van olyan rajzolata mint bármelyik L-es obinak) szvsz a 17 egy nagyon ideális kezdő gyújtótávolság, a 24 már sokszor kevés és megszokást igényel. Ki kell próbálni és az alapján kell dönteni.
Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi.
hanem kicsit - pár ezerrel többől persze használtan - (de neked ez asszem nem jelent gondod, nekem igen én parázok tőle de te asszem vettél már használt cuccot 
). Az viszont biztos, hogy én egy hónappal később de a 55-250 venném. egy hónap alatt csak kitermeled a 10k különbséget. Azt nem vitatom, hogy az IS-es kit jobb e vagy nem és így megéri a cserét, de az 55-250 szintén megéri 
. Mert alsóbb kategóriába szintem mind ugyanaz és csak az számít, hogy melyiket a legjobb kézbe venni és melyikkel érzi azt az ember, hogy nah ez az az fényképezőgép ami teljesen a legmegfelelőbb és legtesthezállóbb meg "hú de jó, ma is mehetek fényképezni". Sztem alsóbb kategóriába ez kell és az, hogy a minimális különbségek közül mi a legmegfelelőbb. Amúgy mindegy mert, mindre ugyanaz kb. az obi választék és stb.
))
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Tudományos Pandémia Klub
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Filmgyűjtés
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Suzuki topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G DC-G97 kit (14-140mm f/3.5-5.6 ASPH Power OIS) + G 25mm f/1.7 obi
- Sony A7 IV váz + ajándék cage & akkuk (3 év gari, 2500 expó)
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Fujifilm GFX 50S II / kevés expóval + garanciális /
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman T4 Plus be quiet! 600W
- Varmilo /Limitált kiadás/Beijing Opera/EN/Silent Red/
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest