Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Poco F7 – bajnokesélyes
- iPhone topik
- CES 2026: a Lenovónál már akasztják a jövőt
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
10 liter vegyesben a Calibra, ha tolom neki, 13. De legyen 10, mert nem vagyok bunkó. Ez Debrecen-Budapest viszonylatban odavissza 2 x 220 = 440km + helyi közlekedés Bp-n, így összben durván 500-nál vagyok. Az 50 liter benzin. Ez kúttól függően egy bő huszas, de inkább 22 körül áll meg.
A cél pedig egy objektív vásárlása, "raktáron" jelzésű 220volt.hu üzletben mondjuk. 2500 oda, 2500 vissza (mert amúgy a többség ennyiért visz, 3000 ritkább), Oktogonon kitetetem magam a 4-6 vonalán, innentől eddig mindig kijöttem 4 BKK jegyből. Ez így össz belefér 6-ba durván, bár a Borároson lévő kettőhúsz megvan 2 jegyből is.
16 a különbözet. Te kidobnád az ablakon ?
Nem egy nagyon jómódú embert ismerek Debiből, aki így jár, a hitelmentes ház duplabeállós garázsában pedig ott parkol az E osztály és anyunak a Passat. De ezt így halál komolyan mondom. Ez nem csak a költségekről szól ugyanis. Egy rokonom, aki meglehetősen tele van, elmagyarázta: emberi kapcsolatok. Számtalan érdekes, új emberrel ismerkedett meg az út során, akár sofőr, akár utas és nekem is az egyik X hónappal ezelőtti sofőröm (kb velem egykorú srác) lett olyan szinten "haver", hogy beadta az önéletrajzom ahhoz a német céghez, ahol ő is dolgozik.
Viszont az elmúlt 4 napban úgy fotóztam 4(+2) modell hölgyikét 4 fotós társammal, hogy ezekből csak kettőt ismertem személyesen, a másik kettőt csak Facebook-ról, mert jelentkeztek a kiírásra, de a feneküket kinyaltam - nem szó szerint. Furikáztunk a pestről erre tévedt arcokkal is és este hazafurikáztuk szívességből az egyik modell csajszit is a szomszéd városba, aki először busszal akart kimenni, végül azt nem érte volna el, hát akkor vigyük ki alapon kivittük, de a többieket is mi furikáztuk. Mindezt puszira, mert jó fejek vagyunk.
Szóval ez ilyen.. nem is tudom. Néha jó kicsit máshogy gondolkodni és kilátni a dobozból ahelyett, hogy csak verné az ember a számológépet. Egy kicsit más lenni mint az átlag, gondolkodásban.
-
gab.m
senior tag
válasz
Tigerclaw
#17883
üzenetére
Rendezvényeket is fotózom, elsősorban fotóriporternek vallom magam, és nincs se autóm, se jogosítványom. Munkát emiatt még nem vesztettem, meg lehet ezt oldani. Sajnos ez anyagi kérdés, egy autó fenntartása is már komoly havi kiadást jelent, és ez csak a fenntartás, az üzemanyag egy plusz kérdés. És tulajdonképpen azt mondom, hogy örülök, hogy nincs autóm. Sajnos ma Magyarországon amennyit fotós munkáért hajlandóak fizetni az emberek, már kb nem is férne bele, hogy autóval menjek bárhova is. Na de mindegy, ez a téma nem ide illik.
Meg az is teljesen más, hogy én egy több százezres objektívre úgy tekintek, hogy az pénzt fog hozni, egy hobbistának meg nem valószínű, az autó meg csak viszi a pénzt. Mondjuk ez is hülye konklúzió lenne, hogy egy hobbista inkább autót vegyen, mint drága fotós cuccot, egy "profi" meg ne... Mindegy, lehet, hogy az egész hsz-t törölnöm kéne, csak már hogy megírtam, nem akarom.
Legyen az a konklúzió, hogy fölösleges egymás zsebében kotorászni, meg azon pörögni, hogy miért van valakinek x értékű fotós cucca, de autója nem. Jameg písz
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
Szerintem a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz. Ha az illető rendezvényfotós vagy a fotózás a munkája valószínűleg van autója, de lehet hogy a saját stúdiójában fotóz és nincs autóra szüksége, vagy csak hobbi/művész fotós és gyalog, biciklivel, motorral járja a várost, az erdőt, mezőt. Akár az is lehet hogy az illető nagy fotóművész, sokmilliós felszereléssel, de soha sem tanult meg vezetni, ezért autója sincs. A százezres nagyságrend objektívnél meg sajnos nem jelent semmit, mivel alig van százezer alatt objektív.
-
#17882
imyourfriend
őstag
olajbogyo
#17878
imyourfriend
őstag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
Nem értem, hogy jön ide hogy valakinek van-e autója vagy nincs? 3ezer forintból (50ft/km-es) költséggel 60km-t tud autózni az illető, Budapest-Debrecen táv google maps szerint 231km amely 11550forintos költség csak oda úton (plusz még pályamatrica). Lényegtelen milyen értékű a fotós felszerelés, én nem kötném össze az értékét egy gépjárművel mindenesetre.
(#17881) taranis: Budapest- München 30 euro pl.
Majd minden másnap megy a járat. -
-
olajbogyo
aktív tag
válasz
#40935168
#17876
üzenetére
Nehogy agyonvágjatok......nem kötekedni akarok, de akinek esetleg százezres nagyságrendű obija van, annak nincs saját autója?
Most megleptetek egy új infóval, pedig nincs is köze a fotózáshoz.....vagy mégis? A természetet úgy fotózzátok, hogy busz/vonatmenetrendhez vagytok kötve? A lagziba a vőlegény fuvarozza a fotóst? Keresztelőre a pap szállít...... Makróra meg a lódarázs.....? 
Tényleg sorry nem bántani akarok senkit sem, csak ezen meglepődtem, de nem kicsit...!
Még egyszer bocsi, sziasztok!Üdv:bogyó!
-
-
Canonfan
senior tag
zsoltee10 (#17860), Eperkutyus (#17862):
Vagy veszi személyesen a 220volt-ban, ott engedik a próbát még vétel előtt.
Igen, csak sajna az a helyzet, hogy a 220 volt-nak csak pesten van boltja én meg vidéki vagyok
(egyébként rendeltem már tőlük objektívet, és akkor teljesen meg voltam elégedve velük, korrekt cégnek tartom őket én is, de ugyanúgy az edigitalt is).Ezért volt az a terv hogy az edigitaltól rendelem meg, és a győri boltjukban kipróbálom az obit, mert közel lakok Győrhöz.
Viszont mivel nem vagyok győri, egy fölösleges utat nem akartam, (pontosabban feleslegesen szabit kivenni ha nem szombaton megyek) ezért megkérdeztem az edigital központi számán hogy lehet-e és sajna azt mondták, hogy necces, de inkább nem. Sajnos a boltnak nincs külön száma, ott lehet simán megengedték volna, mert állítólag nagyon készségesek, de ez már úgyis mindegy.Viszont azt mondták, hogy elállási jog esetén bevihetem a cuccot a győri boltba is, és ott azonnal visszaadják az obi árát ha van annyi pénz a boltban vagy visszautalják a pénzt, illetve azt is megtehetem akár hogy a boltban egyből le is vásárolom az összeget egy másik obira.
Ezért döntöttem úgy, hogy mégiscsak netről rendelem meg, + mert a 30D kijelzője a gép egyik gyenge pontja (a nagyon kevés közül) szóval teljes nagyításnál mossa a képet, (ki kell tapasztalni) és bár az esetek nagy százalékában meg tudom állapítani így is az élességet mégsem 100%.
Ezért inkább otthon tesztelem le, nyugodt körülmények között monitoron kielemezve, és ha fókuszhibás lenne (de inkább ne legyen) akkor még mindig be tudom vinni az edigital boltjába kicseréltetni elvileg. -
#17874
.DLL
veterán
imyourfriend
#17873
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17873
üzenetére
Egyikre sem, VR csak a Nikonokban van, így a 17-55-re csodálkoztam reá.
-
#17872
.DLL
veterán
imyourfriend
#17870
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17870
üzenetére
Az nem VR-es??
Ezt csak most realizáltam. -
#17871
hape60
aktív tag
imyourfriend
#17870
hape60
aktív tag
válasz
imyourfriend
#17870
üzenetére
A jelenlegi sigma nem stabis. Nézegettem a stabis változatokat is, de vacillálok, hogy mi lenne a jobb. Gyakran hiányzik a fényerő -és az ebből adódó gyorsaság- mert a fotóknál sok a bemozdulás, amit a stabi nem fog meg. A Tamront itt sokszor olvastam már, de nem tetszik a bizonytalanság, és a régi motoros meghajtás sem.
A Nikon azért került a képbe, mert egyszer ki kellene nyögni az árat, ha megéri, és lenne egy jó obim. Igaz, hogy majdnem 3/4kg, ami a mindennapi fotózást nem könnyíti meg...pedig ez az tartomány, amit leggyakrabban használok. -
#17870
imyourfriend
őstag
hape60
#17869
imyourfriend
őstag
válasz
hape60
#17869
üzenetére
Stabis a jelenlegi uveged? Nekem a regebbi, de meg stabis verzio volt es ugy voltam vele inkabb hasznalok egy valtozo fenyereju uveget stabival mint fix 2.8as zoomot stabi nelkul. Ha plusz zarido kell akkor egyertelmu az utobbi, esetleg nezd tamron 17-50/2.8 nem stabis uveget. Az olcsobb de kerdes milyen kompromisszumokkal jar.
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt hiszem megtaláltam az obit amit már jó ideje keresek:
Fix, fényerős, a tesztek szerint kíváló minden szempontból, pont olyan látószögű amit kerestem tájkép fotózáshoz, kifejezetten APS-C-hez tervezték és bár nem olcsó, de messze olcsóbb, mint ha a Canon árazta volna be. Ráadásul teljesen egyedi a piacon. Nincs AF, nincs IS, de állványon használva, amire nekem kell egyik sem hiányzik.
-
A Zéé
addikt
-
Canonfan
senior tag
válasz
#40935168
#17858
üzenetére
Hát igen, sajnos van benne rizikó, főleg hogy a gépem is finnyás kicsit...
Eredetileg ez volt a terv hogy személyesen kipróbálom az Edigital boltjában, (vidéki vagyok) de telefonon azt mondták nem lehet, így megrendeltem tőlük netről, bízva hogy jó lesz az obi, és az elállási jog is úgy működik ahogy elviekben kell.
Úgyhogy most én is bízok benne nagyon hogy nem lesz gond, minden pozitív energiát szívesen fogadok!
-
#40935168
törölt tag
válasz
Canonfan
#17848
üzenetére
Szerintem is igy a legjobb. Normal.kornyezetben es hasznalat mellett napellenzo eleg fizikai vedelem, hogy ne koccold le, ne menjen neki semmi-senki, stb. Persze most nem uwa-rol beszelek..
Dzsuvas helyen felteheted az uv-t es kesz. De ha lehet, ne hasznald. Meg a profi szurok is visznek plussz anomaliat a kepre (igaz, elhanyagolhatot, de visznek), nemhogy a gyengebbek. A felbontasveszteseg kisebb baj, a becsillanas mar nagyobb.
A lenyeg h ne parazd tul, nem vajbol vannak azok a frontlencsek
Erdemes vedeni neha, de tulzasba esni hulyeseg. -
Canonfan
senior tag
Tin_Shield, Giinos, forceberg, Eperkutyus:
Köszi az infókat UV szúró és lenspen ügyben!
Igen ezen gondolkozok, hogy kell-e a védelem vagy nem, eddig az összes obimon volt/van szúrő már a vásárlás napjától kezdve.
Viszont már hajlok arra hogy megpróbálom szűrő nélkül, bár szerintem ettől függetlenül jó ha van, ezért szerintem az lesz a legjobb, hogy megrendelem az obi mellé a Hoya UV-t, csak nem állandó jelleggel, hanem bizonyos helyzetekben plusz védelemként, pl homokos tengerpart, ágas-bogas bozótos, szemerkélő eső ill sáros terepen elesésveszély esetén rakom csak fel.
Amúgy meg marad a táskában, ezért a lencse tisztítására meg rendelek az UV szűrő mellé egy lenspent is, polárt meg majd később.
-
denko
senior tag
sziasztok!
valaki már vásárolt obit ebayen? vannak ezzel tapasztalatok?
Mert ezt néztem ki:
http://www.ebay.com/itm/Nikon-55-200mm-f-4-5-6G-ED-IF-AF-S-DX-VR-Vibration-Reduction-Zoom-Nikkor-Lens-/251422700193?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3a89f5f2a1ami szállítással is 1 10essel olcsóbb mint nálunk
-
zsoltee10
addikt
Nahh, akkor már ezt is értem, köszönöm.
Sejtettem, hogy technológiai korlátja van, csak nem gondoltam, pontosan micsoda.Eperkutyus: Azt tudom, hogy a rekesz behúzó gomb nem fókusz gomb.
Én azt mondtam, hogy kipróbáltam benyomott rekesz gombbal az exponáló gombot nyomogatni, de nem reagált. -
.DLL
veterán
válasz
#40935168
#17829
üzenetére
Gondolom megpróbálta lenyomni egyidejűleg a fókuszt indító gombot is ... és nem történt semmi, mert a váz olyankor letiltja az expontálást.
zsoltee10: F5.6 vagy egyes fókuszpontos esetében F8 alatt meg ne is várjuk hogy fókuszálni fog, mert fizikailag nem elég nagy a "lyuk" átmérője hozzá, a fáziskeresős AF rendszernek is vannak korlátai...
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#17829
üzenetére
Amúgy hülye vagyok, mert mióta a vázban lehet állítani AF fine tune értéket, az egész táblázatot bele lehetne tenni szintén. Vagy 10 obi adatát nem téma letárolni 10 ilyen mátrixban, pár byte az egész, csak olyan firmware kell hozzá és akkor maga a gépváz tudja, melyik obi van fent és ahhoz milyen gyutáv és rekeszállás esetén milyen fine tune értéket alkalmazzon, ha szorgalmasan bevered neki kézzel (vagy USB-n valami Nikon/Canon/egyéb gépszoftverrel).
Távirat:
Szopatnak anyám. Stop.
Engem is fiam, de én élvezem. Stop. -
#40935168
törölt tag
válasz
zsoltee10
#17827
üzenetére
Jól gondolod, csak a rekeszbehúzó gomb nem fókuszgomb
Azzal csak a rekeszt húzod be, mélységélesség előnézet célból a keresőben. Attól még fókuszálni kell, vagy az expógomb félig lenyomásával, vagy ha át vagy állítva olyan módba, akkor az AF-ON gombbal (legalábbis nálam).Élőképen tudod a legjobban megnézni, shiftes-e az obi és ha igen, mennyire (mert ennek is van azért mértéke). És ehhez még AF sem kell.
Manuál fókuszban befogsz valamit, állványról érdemes, nyugodt képed legyen a kijelzőn. Tág rekeszen ráfókuszálsz egy pontra, mondjuk 45 fokos szögből, de jobban látszik még laposabból. Aztán így élőkép módban szépen szűkíted a tárcsával a rekeszt, fókuszhoz nem nyúlsz, nem fókuszálsz újra. Szépen mászik (többnyire hátra) a fókuszsík, ha olyan az obi (és ezzel együtt nő a mélységélesség, de még látod így is, amit kell).
Normál üzemmódú fókuszáláskor azért nem húzza össze a rekeszt már exponálás előtt - hogy pontosan fókuszáljon - mert a fázisalapú fókusznak kell a fény. A kontraszt alapú sokkal lassabb, de már előre behúzott rekesznél is boldogul és annak az eredménye pontos is lesz.
A végső megoldás az lenne, ha a gyártók kiadnának az obijaikhoz olyan kalibrációs eszközt, amivel a focus shift-et is lehet korrigálni. A Sigma USB dokkolója csak a gyutáv függvényében tud egy AF micro adjust vagy AF fine tune offsetet, eltérést beállítani, a gyári értékhez képset, és akkor azon a gyutávon nem fog elé vagy mögé lőni az obi, annak, amire a gép rámér.
DE itt ki is merült a tudása. Majd talán 10 év múlva jön ismét egy marketing fogás, hogy végre minden főbb gyutávhoz lesz majd minimum 4 rekeszérték is, amit szintén lehet finomhangolni.
Pl. az én Tami 24-70-em esetében rohadt jó lenne egy olyan cucc, amivel beütném az obiba, hogy:
24mm f/2.8
24mm f/3.5
24mm f/4
24mm f/5.6
24mm f/8
24mm f/11
24mm f/2235mm f/2.8
35mm f/3.5
35mm f/4
35mm f/5.6
35mm f/8
35mm f/11
35mm f/2250mm f/2.8
50mm f/3.5
50mm f/4
50mm f/5.6
50mm f/8
50mm f/11
50mm f/2270mm f/2.8
70mm f/3.5
70mm f/4
70mm f/5.6
70mm f/8
70mm f/11
70mm f/22És adnám meg a programnak szépen, hogy szerintem az AF fine tune értékem 24mm f/2.8-on 0, míg 24mm F/4-en +5, 70mm f/4-en +4, stb.
Esküszöm nem sírnék. Na most sem nagyon, csak amit a Sigma adott az USB dokkal, az amolyan félszemű dolog, mert ha az obi nem shiftes, oké, működik, elég csak gyutávhoz lőni a fókusz korrekciót. De ha eleve shift-es konstrukció, akkor a rekesz dimenziója hiányzik a sztorinak és BAX HAT JA mindenki, mint a nyúl, hátulról.
-
#17828
Tin_Shield
őstag
forceberg
#17824
Tin_Shield
őstag
válasz
forceberg
#17824
üzenetére
Pontosan így gondolom én is, ezzel kezdtem, hogy obisapka és/vagy a napellenző elég a frontlencse védelmére, normál körülmények között nem kell semmilyen szűrő.
Az egy külön történet, hogy a táskámba nem fér bele a három objektívem felszerelt napellenzővel ezért sapkázok. -
zsoltee10
addikt
Amatőr kérdésem van, bár az előzőre se reagált senki.
Olvastam vagy ebben a topicban, vagy másikban, hogy vannak ún. "focus shift"-es obik, hogy a fókusz sík elmászik az exponálás pillanatában a beállítottról, a behúzott rekesz miatt. Gondoltam kipróbálom, mi van akkor, ha a rekesz behúzó gombot nyomom és úgy fókuszálok. Semmi. Nem fókuszál. Miért nem? Egy csapásra meg lehetne oldani a gondot, hogy ne csak nyitott rekesszel állítson fókuszt, hanem tudjon behúzott rekesszel is, így megoldódna a focus shift probléma. Rosszul gondolom?
-
#17824
forceberg
veterán
Tin_Shield
#17823
válasz
Tin_Shield
#17823
üzenetére
A fent hagyott napellenző is épp eléggé védi a frontlencsét.
-
#17822
.DLL
veterán
Tin_Shield
#17820
.DLL
veterán
válasz
Tin_Shield
#17820
üzenetére
"de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák"
Szia,
ilyen sapkát hol lehet kapni? Én is örülnék ha csak bedobnám a táskába és a sapka ráugrana az obira, mert így elég macera az élet. 
-
#17821
WhiteWalker
nagyúr
Tin_Shield
#17820
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#17820
üzenetére
Én rendszeresen használom a Lenspent. Pár ezer forintot megéri. Az ujjlenyomatot is leszedi, nem hagy foltot,nem karcolja a lencsét.
-
#17820
Tin_Shield
őstag
Canonfan
#17816
Tin_Shield
őstag
válasz
Canonfan
#17816
üzenetére
A Lenspen (ha nem hamisítvány) tuti cucc, több ismerősömnek is van. Nekem nincs, ha nem fényképezek, de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák, elvétve kell tisztogatnom, nem egy olyan objektívem van (és volt) aminek a lencséit sosem kellett törölgetnem.
A tisztítást sem misztifikálom túl. Ha poros akkor lefújkálom körtepumpával, utána nem durva, de határozott körkörös mozdulattal bentről kifelé jöhet a tiszta, pormentes, csak erre használt mikroszálas kendő. Ha véletlenül makacsabb a szennyeződés akkor rálehelek a törlés előtt. Öreg fotós cimborám szerint a lehelés előtt meg kell inni egy felest úgy hatásosabb -
gab.m
senior tag
válasz
Rolnad
#17814
üzenetére
Ha kevesnek erzed a 300mm-t akkor nem biztos, hogy megeri a 80-400as Nikon.. Velemenyek alapjan jo objektiv lett, de szerintem tul draga. Nemsokara talan mar elerheto lesz Nikon bajonettel is a Tamron 150-600as objektive, szerintem az egy probat mindenkeppen meger. Nagyobb atfogas, stabi is van benne, az ara viszont kb fele a Nikonenak (350k).
-
zsoltee10
addikt
van különbség a raynox m250 és dcr-250 előtét lencse között? még mindig a makrózás izgat és arra gondoltam, hogy az 50mm f1.8-at tuningolnám közgyűrűkkel meg raynoxszal. Kb. 20k-ból megvan minden hozzá, úgy látom. Indexes topicban találtam a cuccokat. 20-30k-ból lehet kapni igazi makró objektívet? Akár manuálisat...?
-
Canonfan
senior tag
Tin_Shield, Eperkutyus:
Köszi a hasznos infót, komolyan elgondolkoztam a dolgon hogy akkor hanyagolom az UV szűrőt, sőt lehet a 75-300-asomról is leveszem annak a képe amúgy sem acélos gyárilag sem...
Bár nem 2-3000-res kategóriát gondoltam én sem, ezt gondoltam venni hozzá, [link] nem tudom ez milyen kategória az UV szűrők között...
Még annyit szeretnék kérdezni, hogy ha nem UV szűrő, akkor milyen tisztító cuccokat javasoltok a frontlencséhez, amivel akár terepen pl turista út alatt buszban vagy szállodában ha ujjlenyomatos lesz a lencse, erdőben, ilyesmi helyeken is biztonságosan tisztítható a lencse, pl elég egy mikroszálas kendő, vagy inkább lenspen stb?
Válaszotokat ezúttal is köszi!
-
Rolnad
újonc
Sziasztok!
Egy "kis" segítséget szeretnék kérni tőletek.
Egy éve vettem egy D600-as vázat, az akkori anyagi lehetőségeim miatt csak egy általános célú, de a váz képességeit korlátozó 28-300-as optikával. Mostanra lett keretem a fejlesztéshez.
Azt gondoltam, hogy egy jó alap (pl. a 24-120 f/4) és egy azt kiegészítő tele (pl. az új 80-400 G) lenne a jó megoldás, hogyha "komolykodni" akarok, (ha nem, akkor a 28-300-at tenném fel).
A cél az, hogy nagylátótól egy komoly teléig terjedjen a készletem, lehetőleg számosan kevés (max. 3) lencsével.
A tele lenne most a fontos, mert a 28-300-as a tele végén eléggé lágy (bár a B+W UV nélkül még nem próbáltam).
Szóval, a kérdésem, hogy szerintetek 300 mm vagy fölötti tartományban milyen lencse lehet az üdvözítő, ha a következőek a fontosak: minőség (élesség, bokeh), az AF sebessége és pontossága és a VR?
A Nikon 80-400-val szemezek, de nem akarok mellé fogni.
A téma területén csaknem "mindenevő" vagyok, de ezt főleg vad (madár, őz...) és utazási (egy épület egy-egy kis nem megközelíthető részlete) fotózáshoz használnám.
Makrózni van egy 60-as macrom és egy 25 mm-es közgyűrűm.700k-ig vagyok elengedve idén.
Köszönöm!
-
#17809
ROBOTER
addikt
imyourfriend
#17808
ROBOTER
addikt
válasz
imyourfriend
#17808
üzenetére
Más szenzor, más mikrolencsék (szögfüggés), más (RAW) zajszűrés, más AA. Értékelhetetlen és összehasonlíthatatlan adatok.
-
#17808
imyourfriend
őstag
-
#17806
schawo
titán
Tin_Shield
#17804
schawo
titán
válasz
Tin_Shield
#17804
üzenetére
Valóban. :
(#17805) Qbász
A nyers izomerő megoldotta?
Most megleptetek egy új infóval, pedig nincs is köze a fotózáshoz.....vagy mégis? A természetet úgy fotózzátok, hogy busz/vonatmenetrendhez vagytok kötve? A lagziba a vőlegény fuvarozza a fotóst? Keresztelőre a pap szállít...... Makróra meg a lódarázs.....? 
(egyébként rendeltem már tőlük objektívet, és akkor teljesen meg voltam elégedve velük, korrekt cégnek tartom őket én is, de ugyanúgy az edigitalt is).
Új hozzászólás Aktív témák
- One mobilszolgáltatások
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Linux haladóknak
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bittorrent topik
- Raspberry Pi
- Budakeszi, Páty, Telki, Budajenő, Zsámbék, Tök, Perbál topik
- Indul a ChatGPT Health
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest