Új hozzászólás Aktív témák

• #26073 aleister veterán ROBOTER #26071

  Új Válasz 2016-10-10 15:13:48 #26073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ROBOTER #26071 üzenetére

  Igen, ez várható lenne, így overall score-ban biztos nem lenne túl acélos. Viszont aki értően olvassa a mérési eredményeket, annak informatív lehet a teszt.

• #26072 #65675776 törölt tag ROBOTER #26071

  Új Válasz 2016-10-10 14:54:03 #26072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ROBOTER #26071 üzenetére

  Nemtudom, hogy az érzékenységgel lehet-e egyáltalán kezdeni valamit Foveon-nál. Szertinem maga a működési elv valamilyen szinten kizárja. Ha nincs foton, ami eljusson a mélyeb rétegekbe, akkor a zöld és főleg a vörös mindenképpen kisebb jelszintet fog mutatni. Bayer szűrős megoldásnál ugye csak annyi számít, hogy foton érje a szenzort, független a színcsatornától.

• #26067 total90 veterán ROBOTER #26063

  Új Válasz 2016-10-10 13:23:30 #26067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz ROBOTER #26063 üzenetére

  SD1 Merill, nem az SD Quattro...

• #26064 Studi veterán ROBOTER #26063

  Új Válasz 2016-10-10 10:02:19 #26064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz ROBOTER #26063 üzenetére

  Az lesz az igazából szerintem, persze az nem DSLR, ezt én is túlgondoltam.

• #20919 m3ss veterán ROBOTER #20918

  Új Válasz 2014-12-11 11:42:51 #20919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz ROBOTER #20918 üzenetére

  tilt adapterek? azok milyenek? epp azon gondolkoztam, hogy kellene csinalni diy lensbabyt, vmi gumi osszekottetessel obi meg vaz kozott, hogy lehessen forgatni erre-arra...

• #20844 Clemi veterán ROBOTER #20843

  Új Válasz 2014-12-04 12:15:54 #20844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz ROBOTER #20843 üzenetére

  Oksa, köszi Egyébként ha egész alakosban is gondolkodom akkor gyutávban lefelé ha jól sejtem. Arra a 60/2,8? Azzal az a bajom, hogy olyan távolságról hogy beleférjen az egész alak, már nem mossa a hátteret.

• #20842 Clemi veterán ROBOTER #20841

  Új Válasz 2014-12-04 10:20:14 #20842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz ROBOTER #20841 üzenetére

  Egy szó mint száz, akkor a 60-as makró mellé a 85/1,8-at szerintetek? Vagy az amúgy kedvenc 15-85-ös obim mellé legyen a 100/2,8-as macro és akár el is adhatom a 60-as makrót? Egyébként ritkán portrézok, ellenben szeretem a kis mélységélességű fotókat. Nem vagyok bokeh mániás csak egy kicsit
  Csak mert a keretem véges, és jövőre a mostani 70-300-as (a drágábbik) Tamront is le akarom cserélni egy komolyabb rajzolatú telére.

• #20840 zserbox őstag ROBOTER #20838

  Új Válasz 2014-12-04 09:57:29 #20840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz ROBOTER #20838 üzenetére

  akkor hogy a Te szájízednek is megfeleljen:
  a 85 1.8-t ajánlom portréra mert az arra van kitalálva a 100 macro-val ellentétben, főleg hogy van 60-as macro obija is a kérdezőnek.
  és igen kontrasztos éleknél 1.8-on CA-zik

• #20839 m3ss veterán ROBOTER #20838

  Új Válasz 2014-12-04 03:40:06 #20839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz ROBOTER #20838 üzenetére

  igen...nehogy mar baj legyen hogy eles a szeme a modellnek ha nincs hulyere sminkelve, es nem szociofoto ugy sem art lagyitani.

  85 vs 100 macrora visszaterve. 85 azert ca-zik elegge. szedegetni kell gyakran. macron sztem egyszer nem vettem eszre. macro elesebb nyitva, mint a 85-os nyitva. hattermosas "mennyisegeben" sztem nincs tul nagy kulonbseg koztuk nyitva a gyutav miatt. viszont mar ez a -15mm is sokat segit neha
  85 kozelpontja az borzalmas, semmilyen targyat nem lehet vele lefotozni...kivancsi vagyok a sigma 85 1.4, meg a canon 1.2 milyen ilyen teren.
  de af elkepesztoen megbizhato. nem volt meg ilyen konzisztens obim. a 35 f2, 50 1.4 sokszor ennyit hibazik. targytav gondja sincs af-nek. meg hat 1 fe kulonbseg.
  sotetben pl a macro sokat huntol. probaltam tancot fotozni vele parszor, gyorsan el is raktam
  sokkal lassabb is...rohangalo gyereknel is sokkal tobbet fog talalni a 85-os.
  viszont ha csak neha portrezik az ember, de szeret makrozni...siman jo a 100-as.

• #17813 zgospel őstag ROBOTER #17809

  Új Válasz 2014-03-02 11:25:33 #17813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz ROBOTER #17809 üzenetére

  

• #17811 schawo titán ROBOTER #17809

  Új Válasz 2014-03-01 23:39:57 #17811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz ROBOTER #17809 üzenetére

  + felbontás

• #17810 forceberg veterán ROBOTER #17809

  Új Válasz 2014-03-01 23:38:38 #17810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ROBOTER #17809 üzenetére

  

• #15801 .DLL veterán ROBOTER #15800

  Új Válasz 2013-09-24 22:02:07 #15801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz ROBOTER #15800 üzenetére

  Nem a weboldalas/kiállításos példára írtam, de természetesen igazad van, és köszönöm a részletes levezetést!

• #15798 .DLL veterán ROBOTER #15796

  Új Válasz 2013-09-24 21:09:22 #15798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz ROBOTER #15796 üzenetére

  Gondolom a fényszóródásnak is van egy köre, és ha ez még nem nagyobb, mint egy pixel, akkor nem rontja a rajzot. Ma már igen kicsik az egyes pixelek, és a diffrakció hamar "láthatóvá is válik" a szenzor által.

• #11892 #71562240 törölt tag ROBOTER #11890

  Új Válasz 2012-07-25 09:53:02 #11892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz ROBOTER #11890 üzenetére

  Én "reménykedem" benne, hogy "csak" szenzorferdeség a hiba oka, merthogy a tünetek alapján eléggé monoton változónak tűnik az életlenedés a kép bal széle felé. Talán ennek a monoton változásnak nem mond ellent, hogy a kép jobb szélén csak annyi torzítás figyelhető meg (viszonylag enyhe elmosás kis területen a sarkokban), amennyi egy kompakt géptől "el is várható". Mindazonáltal a fókuszmezőt sajnos nem tudom sehova átrakni, mert azt nem tudja a szoftvere. Csak középre tud fókuszálni (illetve bizonyos fényképezési módoknál nyilván végtelenre állítja a fókuszt, de azt még nem próbáltam, és a problémám vizsgálatában nem is segítene). És egyébként zoomolás közben sem változik a torzítás eloszlása, de ez persze feltehetőleg nem bizonyít semmit, hiszen nyilván nem forgatja zoom közben a lencsét, hanem sínen mozog az optika, - gondolom.
  Szerk.: Mellesleg (vegy nem mellesleg) a torzítás a kép bal szélén nem egyszerű elmosódásból van, hanem inkább "megkettőződésből", amolyan konvergenciahiba-szerű a jelenség, mintha ott "kettős látásban" szenvedne.

• #11889 *Ropi* félisten ROBOTER #11886

  Új Válasz 2012-07-25 02:58:23 #11889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz ROBOTER #11886 üzenetére

  Nekem volt ilyen egy kompaktomnál anno, amikor a hibás Sony szenzort cserélték benne egy újra: elsőre nem sikerült jól visszatenni és többek közt ilyen tünete volt annak is.

• #9498 .DLL veterán ROBOTER #9497

  Új Válasz 2012-01-02 00:57:22 #9498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .DLL

  veterán

  válasz ROBOTER #9497 üzenetére

  Én a pilótakex -re gondoltam. :Đ

• #9407 BiriBum őstag ROBOTER #9405

  Új Válasz 2011-12-22 13:56:33 #9407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz ROBOTER #9405 üzenetére

  Ennyi pénzért ennyit kapsz.

  Ott a pont.

• #9022 *Ropi* félisten ROBOTER #9021

  Új Válasz 2011-10-18 00:10:15 #9022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz ROBOTER #9021 üzenetére

  

Új hozzászólás Aktív témák