- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Prohardver app (nem hivatalos)
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TV Béla
tag
válasz
olajbogyo
#27247
üzenetére
Én a 18-105 kitobit tervezem lecserélni egy jobb üvegre, az új nikon 10-20-ról itt van pár teszt kép, szerintem nem rossz objektív, de véleményeket én is várnék róla.
Sokszor jól jönne az extra nagy látószög, például beltérben, vagy pár napja, sajnos nem tudtam egy egész szivárványt lefotózni, mert 18 mm-en nem fért bele a képbe, így panorámában kellett gondolkodnom. -
Lac-coo
őstag
válasz
olajbogyo
#27247
üzenetére
17-50 ben en imadom a Sigma stabilizatoros f2.8-as 17-50 -esenet !
10-20 as zoomokrol en meg tul jot nemhallottam, az uj nikonhoz mertem olcso 10-20-astol se varok sokat.
Ha ragaszkodsz az ultranagy latoszoghoz, akkor vagy valami fix, vagy egy hasznalt Sigma 8-16-os, bar az sem egy fenyerobajnok.... -
TV Béla
tag
válasz
olajbogyo
#19751
üzenetére
Köszönöm szépen a kimerítő választ, sokat hezitálok én is, nem szeretnék mellé fogni.
Eddig van a D90-es vázamhoz egy Kit 18-105-ös, és egy fix 35mm 1.8g-s objektívem (ami úgy gondolom kötelező), mind kettővel tökéletesen meg vagyok elégedve, csak hát hiányzik, hogy 105 mm-től nem tudom tovább tekerni a kit objektívet.
Majd később tervezek még egy makró objektívet az apróbb tárgyakhoz, de azt majd valamikor karácsony környékén, mivel ha megveszem a Tamron 70-300-at, egy ideig nem lesz pénzem ilyesmikre.
-
Novics
senior tag
válasz
olajbogyo
#19601
üzenetére
Lejött, persze.
De attól még nem árt elmondani, hogy nem egészen úgy vannak a dolgok, mert ha teljesen kezdő keveredik ide, akkor tudja, hogy az nem egészen úgy van...
A haladótól pedig még én is nagyon távol vagyok, én is tanulni járok ide.
szerk: Ez a natív iso dolog pl új nekem.
-
#19602
Colonel993
senior tag
olajbogyo
#19601
Colonel993
senior tag
válasz
olajbogyo
#19601
üzenetére
Kelby nagyon is jó olvasni való...
De tényleg inkább ilyen délutáni magazin szinten... (én is pl előveszem néha a régi Donald Kacsás képregényeket...)Vannak benne hasznos infók, illetve pár apró alap trükk amit jó ha ismersz.
De mikor elkezd vakerolni az EZT VEDD MEG AZT VEDD MEG és a saját EGYÉNI ízlésén alapuló dolgokat... azt lapozni kell.Mint korábban kolléga megmondta, ISO 100 alatt dettó tűnnek el a színek és a dinamika is röpül (sőőt ha őszinte akarok lenni, nyugodtan lehet az alsó minimumod ISO 200)
Nagyon szűk rekeszen (ami még aranyhatár F11-en) már jelentkezik a fényelhalás/difrakció.
A kép gagyi hatású lesz és még sorolhatnánk.
Ne használjunk vakut mert ŰŰŰde rossz... 1-2 könyvvel odébb meg már ecseteli a vakus portrézás minden szépségét...Ezek mind azok a fatális hülyeségek amiket nem szabad benyelni Kelby-től... pláne, hogy 3-4 oldalanként ellent mond önmagának.
Az alapokat nem innen kell megtanulnod, vagy legalább is innen is lehet, csak sokkal több a félrevezetés.
Ha megvannak az alapok és mellé AKÁR pár hónapos gyakorlat... már kicsit nagyobb rálátással és immunitással rendelkezel a témán beüli fatális baromságokra.Ritkán lesz Fotós egy másik Fotós által...
Túl hiú és irigy az emberi faj ehhez, pláne ilyen művészi ágazatokban.
Illetve a művészi rész pont erre világít rá;
van hozzá érzéked = nem kell tanár <--- csak egy erős sarkítás, nem támadni érte -
#40935168
törölt tag
válasz
olajbogyo
#19596
üzenetére
Te tényleg egy lelkes újonc vagy, ahogy a ph írja a user neved alatt.
De mindent ne nyelj be akkor sem, ha a világ legdurvább agyonistenített fotósa is nyilatkozta. Mond néha hülyeségeket Kelby (egyik az f11, másik az iso100 alá menés ok nélkül. Spéci effekthez bizonyos körülményeknél jól jön, de natív iso alatt ugyanúgy csökken a dinamikatartományod, mint felette).. na mindegy.A lényeg - szerintem - hogy legyen egy közepes-erős technikai alapod és utána figyeld Magad, milyen képeket szeretsz a guglin megtalálva és a neten ahogy itt-ott nézelődsz. Aztán .. kezdj el hasonlót utánozni.
Ha már ez jól megy (és sokszor ez is barom nehéz), lehet saját utat is keresni, anélkül, hogy mennél más után. (Bár ez a fotózásban ritka, mert a legtöbb fotós mindig követ valakit, vagy legalábbis inspirálják mások. De ez így is van rendjén).
Amúgy a fotózás mint olyan, rohadt kötetlen műfaj. Vannak bizonyos ökölszabályok, amiket kezdőként-középhaladóként kötelező-illik betartani, míg profiként néha már-már élmény szándékosan megszegni egy jó hatás miatt. Mi azért innen jópáran az első kategóriába esünk, amikor ezeket betartjuk és figyelünk rájuk.
f/11-en ne lőj több okból se portrét:
- Éles minden. Úgy fog kinézni a képed, mintha egy gagyi kompakttal lőtték volna
- De nem borotvaéles. Itt már grafikonokon kimutatható a diffrakció hatása minden üvegnél. A végső képet valszeg nemigen befolyásolja észrevehetően.
- Elég kevés fényt kapsz így és ritka lesz az iso100, ha pedig igen, akkora a kültéri fény, hogy a modelled jó eséllyel hunyorog, még akár felhőnél is.Szóval portét próbálgass inkább tágon, vagy eggyel szűkebbre véve a rekeszt és normál iso100, az alanyt pedig vidd árnyékba, ha kint vagytok.
-
Novics
senior tag
válasz
olajbogyo
#19596
üzenetére
f/11-en tényleg elég fura portrézni. Ha azon kéne, akkor vajon miért ragaszkodnak a profik a fényerős obikhoz? f/11-nél már nem nagyon van háttérmosás.
Ha jól rémlik, akkor az is benne van - igaz a tájfotós résznél - hogy a max blende minusz 2-3 blende vissza, és ott lesz a legélesebb a kép. Persze ez sincsen kőbe vésve, de az esetek túlnyomó többségében tényleg ekörül a legélesebbek az obik.
-
gab.m
senior tag
válasz
olajbogyo
#19596
üzenetére
Én is ajánlottam régebben, mert úgy gondoltam, hogy jó támpontokat kezdőknek (én nem olvastam a könyvet) de amiket írsz, eléggé elkeserítő a dolog... Nem kell tőlem elnézést kérni, egyszerűen csak abszurd amiket Kelby írogat...
Amit Colonel993 írt, az nagyon is helytálló, f11-en kültéren ha nem tűz a nap (olyan fényben egyébként amúgyse illdomos portrézni) akkor lehet szép bemozdult képeket csinálni, valamint 11es rekeszen éles lesz a háttér is, ami plusz nehézség. Sokkal inkább vegyen a kedves portrézni vágyó kezdő fényképész egy 50 1.8-at, és használja minél tágabb rekeszen, mint vegyen Kelby ajánlása alapján valami telezoomot és használja f11en. -
#19597
Colonel993
senior tag
olajbogyo
#19596
Colonel993
senior tag
válasz
olajbogyo
#19596
üzenetére
Kérlek, menj ki valami kellemes félig felhős félig napos szép fényes időben... (mert ugyebár kezdők vagyunk emiatt nincs 2-3 vakunk se rádiós kioldóval és persze mindez egy saját stúdióban)
Rakd állványra a gépet... állíts elé alanyt és lőj bemozdulás mentesen képet F11-en.
És persze mindezt ISO 100-on, illetve ha tudsz akkor még kevesebben... mert erre is mindig felhívja figyelmed Kelby.Amm ilyen tág mélységélességnél.. avagy kb NULLA BOKEH helyzetben kell egy normális háttér is.
-
gab.m
senior tag
válasz
olajbogyo
#19591
üzenetére
De, pontosan egy balfék emberkéről van szó, aki csak úgy ossza az észt. Csak ő valahogy ezzel sok pénzt tud keresni...
Az írásait csak nagyon-nagyon-nagyon kis részben szabad mérvadónak tekinteni, inkább csak iránymutatásként szolgálnak ezek a könyvek. Olyan a fotózásban nem létezik, hogy valamit "így és így KELL" csinálni. -
zgospel
őstag
válasz
olajbogyo
#19591
üzenetére
bár már elég rég olvastam a könyveit és valószínűleg nem emlékszem erre a részre, de azért hogy portréra mindig f11 az erős túlzás, nem gondolod?
meg azért azt sem feltétlenül mondanám egzakt igazságnak hogy kifejezetten f11-en lesznek a legélesebbek a képeid
ez így csak fél-igazság, több tényezős dolog ez annál.valószínűleg (sőt: biztos) ezeket Scott Kelby is nagyon jól tudja. Nem lehet, hogy pontatlanul maradt meg az emlékezetedben, vagy félreértetted?
-
#19592
Real_Necro
veterán
olajbogyo
#19591
-
Novics
senior tag
válasz
olajbogyo
#19242
üzenetére
Kitben veszünk kitobit, de csak álá natúr nem nagyon. Mr. Cizmás erre gondolt.
Pentaxnál nálam kemény 5 ezerrel került többe a kitobis verzió, mint a sima váz.
Igaz én csak sima vázat akartam venni, de 5 ezer pénzért gyakorlatilag ingyen volt. Mondjuk nem is nagyon volt fent a vázon, de tartaléknak, játszósnak teljesen jó lesz. -
torzo
őstag
-
A Zéé
addikt
válasz
olajbogyo
#19064
üzenetére
ha érdekel az analóg fotózás, akkor érdemes lehet megtisztítani őket, kicsit próbálni a vázakat, hogy a záridők jól lefutnak-e, stb-stb. Ha nincs komolyabb bajuk, akkor párezer forintot megérhetnek, vagy tényleg fűzz bele filmet, aztán használd őket. Ha nem mennek, akkor lehet, hogy egy mosás után pocdísznek valók.
Obik közül ha jól látom, akkor az orosz az Helios 44-2 lesz, azzal akkor érdemes foglalkozni, ha nem gombásak a lencséi, az amúgy ilyen párezer forintos tétel.
A másik kettő már érdekesebb lehet, azokat is érdemes megnézni, hogy csak kosz van.e rajtuk, vagy esetleg gombásak-e. De azokat lehet, hogy érdemes lehet megtisztíttatni akkor is, ha esetleg gombásak. Egy tisztítás olyan 7-10k környéke. -
aleister
veterán
válasz
olajbogyo
#18824
üzenetére
Az előző helyen ahol laktunk, volt egy genya hőhíd. Állandóan lecsapódott bent a pára télen. Állati magas volt a páratartalom a lakásban, pedig folyamatosan ment egy páramentesítő gép is. Én ott kénytelen voltam figyelni a helyes tárolásra. Marokszám dobáltam az üvegajtós vitrinbe a szilikagél zacskókat, és a szekrényt is jól szellőző helyre állítottam.
Átlag körülmények között nem kell félni az ilyentől. Azóta a panelben simán bent van egy zárt szekrényben a cumó.
-
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
10 liter vegyesben a Calibra, ha tolom neki, 13. De legyen 10, mert nem vagyok bunkó. Ez Debrecen-Budapest viszonylatban odavissza 2 x 220 = 440km + helyi közlekedés Bp-n, így összben durván 500-nál vagyok. Az 50 liter benzin. Ez kúttól függően egy bő huszas, de inkább 22 körül áll meg.
A cél pedig egy objektív vásárlása, "raktáron" jelzésű 220volt.hu üzletben mondjuk. 2500 oda, 2500 vissza (mert amúgy a többség ennyiért visz, 3000 ritkább), Oktogonon kitetetem magam a 4-6 vonalán, innentől eddig mindig kijöttem 4 BKK jegyből. Ez így össz belefér 6-ba durván, bár a Borároson lévő kettőhúsz megvan 2 jegyből is.
16 a különbözet. Te kidobnád az ablakon ?
Nem egy nagyon jómódú embert ismerek Debiből, aki így jár, a hitelmentes ház duplabeállós garázsában pedig ott parkol az E osztály és anyunak a Passat. De ezt így halál komolyan mondom. Ez nem csak a költségekről szól ugyanis. Egy rokonom, aki meglehetősen tele van, elmagyarázta: emberi kapcsolatok. Számtalan érdekes, új emberrel ismerkedett meg az út során, akár sofőr, akár utas és nekem is az egyik X hónappal ezelőtti sofőröm (kb velem egykorú srác) lett olyan szinten "haver", hogy beadta az önéletrajzom ahhoz a német céghez, ahol ő is dolgozik.
Viszont az elmúlt 4 napban úgy fotóztam 4(+2) modell hölgyikét 4 fotós társammal, hogy ezekből csak kettőt ismertem személyesen, a másik kettőt csak Facebook-ról, mert jelentkeztek a kiírásra, de a feneküket kinyaltam - nem szó szerint. Furikáztunk a pestről erre tévedt arcokkal is és este hazafurikáztuk szívességből az egyik modell csajszit is a szomszéd városba, aki először busszal akart kimenni, végül azt nem érte volna el, hát akkor vigyük ki alapon kivittük, de a többieket is mi furikáztuk. Mindezt puszira, mert jó fejek vagyunk.
Szóval ez ilyen.. nem is tudom. Néha jó kicsit máshogy gondolkodni és kilátni a dobozból ahelyett, hogy csak verné az ember a számológépet. Egy kicsit más lenni mint az átlag, gondolkodásban.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
Szerintem a két dolognak semmi köze nincs egymáshoz. Ha az illető rendezvényfotós vagy a fotózás a munkája valószínűleg van autója, de lehet hogy a saját stúdiójában fotóz és nincs autóra szüksége, vagy csak hobbi/művész fotós és gyalog, biciklivel, motorral járja a várost, az erdőt, mezőt. Akár az is lehet hogy az illető nagy fotóművész, sokmilliós felszereléssel, de soha sem tanult meg vezetni, ezért autója sincs. A százezres nagyságrend objektívnél meg sajnos nem jelent semmit, mivel alig van százezer alatt objektív.
-
#17882
imyourfriend
őstag
olajbogyo
#17878
imyourfriend
őstag
válasz
olajbogyo
#17878
üzenetére
Nem értem, hogy jön ide hogy valakinek van-e autója vagy nincs? 3ezer forintból (50ft/km-es) költséggel 60km-t tud autózni az illető, Budapest-Debrecen táv google maps szerint 231km amely 11550forintos költség csak oda úton (plusz még pályamatrica). Lényegtelen milyen értékű a fotós felszerelés, én nem kötném össze az értékét egy gépjárművel mindenesetre.
(#17881) taranis: Budapest- München 30 euro pl.
Majd minden másnap megy a járat. -
-
#17618
Deadzone41
őstag
olajbogyo
#17590
-
zgospel
őstag
válasz
olajbogyo
#17580
üzenetére
"Szerinte ha azt kipróbálom fel sem rakok már mást a gépre annyira meg fogom szeretni a tűéles képe miatt."
jól mondja, ebben biztos lehetsz. én az 55-200-at is elfelejteném (kivéve ha vadakat meg madarakat szeretnél fotózni) és majd később vennék egy 85ös fixet.
a 35ös alá sem nagyon fogod visszarakni a kitobit, vagy ha muszáj lesz akkor is húzni fogod a szád -
Throme
veterán
válasz
olajbogyo
#17577
üzenetére
Jól döntöttél szvsz.
Sztem ne a 18-55 határozza meg az obiparkod...
Másrészt 55-70 közti rész ki lehet bekkelni...Azért a behozatal nem teljesen sima ügy. A reptéren vámosok véletlen szerűen megállítják az utasokat.
Kicsi ugyan az esélye, hogy pont a cimbit választják, de mégsem 0.
Szokták ajánlani, hogy doboz lehetőleg ne legyen a táskában és a számla se figyeljen ott az obi mellett. Nehezebb a helyzet ha csak obik vannak nála. Biztos lehet magyarázkodni, nem tudom mennyire felkészültek a vámosok.Elméletileg az obikra van 1 év világgari. Ez érvényes kell hogy legyen a fóti úti barkácsszakkörre is.
Szóval a számlát nem eldobni, csak ne az obi mellett legyen.... -
*Ropi*
félisten
válasz
olajbogyo
#16733
üzenetére
Nem fizikálisan rontod el a gépet (szép is lenne egy üveg cseréjétől
), hanem a fotózás élményét rontod el: az 55 (ekv. 84) mm pont egy olyan fókusztáv, ami alatt és felett is sok téma előferdül a mindennapokban, magyarán nagyon sokszor kellene ide-oda cserélgetned az üvegeket, ezzel időt és esetleg megismételhetetlen képeket veszítve. 
-
torzo
őstag
válasz
olajbogyo
#16733
üzenetére
Te! Ne izélj már, hogy méltatsz, meg hasonlók! Amúgy itt a fórumon én is novícius vagyok, a fotózásban már van némi tapasztalatom.
Az obi cserélgetésével nem cseszel el semmit. Azért cserélhető objektíves a váz, hogy bátran megtegyük. Persze, nem porviharban és nem percenként. Időnként (egy hobbifotósnak talán évente) a szenzort meg kell tisztíttatni, ami 3k körüli zseton és kész.
A Tamron 70-300 VC dx vázon minden kezdő természetfotós igényt kielégít, sokan vallják, hogy jobb, mint a Nikoné.
A stabi nélküli gyenge.
A Sigmáról nem mondanak jókat.
A vakuk dolgában nincs nagy tapasztalatom, én Nikont vettem (SB700), az jó (drága). -
A Zéé
addikt
válasz
olajbogyo
#16733
üzenetére
arra vannak kitalálva, hogy cserélgessék az obikat. Nemtom ki az a "szakértő" aki szerint tönkreteszi a gépet. Ha így lenne, nem így lennének kitalálva. Belátható időn belül biztos nem lesz bajuk attól, ha ésszel csinálod. Persze szétbarmolni szét lehet őket, de azért cserélhető az objektív, hogy cserélgesd, ha kell. Ha meg koszolódik a tükör, meg a szenzor, az benne van, ingyen tisztogatja a Nikon, ha bemutatónap van valahol. De te is tudod otthon, nem egy nagy kaland.
55-200 VR-t használtan is lehet venni, néha bontatlan is akad 40-42k körül. Vagy kitből kiszedett. Olcsó 70-300-akat inkább hagyd, az 55-200 VR jobb náluk.Vaku kérdésre meg van vakus topic.
-
torzo
őstag
válasz
olajbogyo
#16731
üzenetére
Mindenekelőtt a 18-55 VR nem szar, és el is tudod adni 20-25 k körül. Van, aki keresi. Ahhoz képest, hogy kitobi, jó üveg, családi meg utazós lövöldözéshez tök jó, a VR-je nagyon jól teljesít, 52-es szűrőméret sem utolsó szempont, mert ezek a mérettel arányosan-aránytalanul drágulnak. Divatosan szólva ár/érték arányát tekintve szerintem az egyik bajnok és szerintem a d5k1-et kiszolgálja. Én megtartanám és mellé még egy 55-200-at vennék, ha esetleg később megjön a kedved a természetfotózáshoz. De a 18-105 is jó megoldás, ha a sárbancaplatás, csúszás-mászás, fagyoskodás, órákigleselkedés nem vonz.
)
De attól még nem árt elmondani, hogy nem egészen úgy vannak a dolgok, mert ha teljesen kezdő keveredik ide, akkor tudja, hogy az nem egészen úgy van...
ez így csak fél-igazság, több tényezős dolog ez annál.
Igaz én csak sima vázat akartam venni, de 5 ezer pénzért gyakorlatilag ingyen volt. Mondjuk nem is nagyon volt fent a vázon, de tartaléknak, játszósnak teljesen jó lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A stabi nélküli gyenge.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BestBuy topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kutya topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- PR-Telecom
- Autós topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- Apple iPhone 7 Plus 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest