-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#65675776
#8585
üzenetére
Igazából a Llano IGP-je gyakorlatilag egy az egyben Redwood. Nem sokat változtattak rajta, csak az UVD-t cserélték ki 3.0-sra. Mást nem akartak, mert SOI-ra ültetni egy GPU-t nagyon kockázatos.
A Trinity IGP-je Barts-Cayman keverék lesz. Az uncore rész Barts, míg a core Cayman. -
bel6
tag
-
Remus389
veterán
válasz
#65675776
#8454
üzenetére
nagyjából ezt várható: [link]
AM3+-ban gond nélkül megy, AM3-ban pedig, ha van alaplap gyártói támogatás(új BIOS) akkor igen, ha meg gagyi vagy ritka (kisszériás) a gyártó akkor lehet nem
lehet a gyártói támogatás a VRM és a HT3 képességen múlik(meg a jóindulaton)
és lehet simán belerakod és megy, mindenféle bios upgrade nélkül, ezt nem tudhatjuk
akkoris aki újat vesz az már AM3+-t vegyen, és akkor nem kell körmöt rágni
(és az utána következő is vinni fogja) -
Remus389
veterán
válasz
#65675776
#8449
üzenetére
a hackelés alatt azt értettem hogy esetleg BIOS-t kel frissíteni, esetleg nem is gyárit hanem valami tákoltat
aki Bulldozert szeretne és még nem rendelkezik 7xx vagy 8xx chipsettel rendelkező lappal, az mindenképp AM3+ osat vegyen vagyis 9xx chipsettel szereltet.
aki meg sima AM3 lappal rendelkezik és szeretne ugyan bulldozert, de a lapja nem támogatja, az figyelje a lapja fórumtopicját, hátha talál BIOS-t hozzá vagy lehet működik alapból
énnekem S775 Intel rendszerem van jelenleg(még az öreg 965 chipset, kb 5 éves lehet a lap, 45 nanos processzor van benne ennek ellenére), tehát én mindenképp már a legújabb 9xx jelű lapot fogom venni és nem veszek 8xx sima AM3 lapot, hiszen az AMD nem garantálja a teljeskörű, megfelelő működést, hiába működik a gyakorlatban
azonkívül az AM3+ lapok további előnye hogy a mostani bulldozer generáció utáni generációt is garantáltan vinni fogja(elvileg)
-
-
Bluegene
addikt
válasz
#65675776
#6399
üzenetére
bár ősrégi a cikk, lehet h lesz AM2+ támogatás(technikailag sztem simán hozható, max piaci szempontok miatt letiltják a ddr2 vezérlőt, de attól még benne lesz, nem fogják kivágni vagy komolyabban áttervezni a cpu-core-t)
és alacsonyabb órajelen is lesz, remélhetőleg 2,8-3Ghz-et talán elérik, hogy a tesztekben ne szerepeljen annyira le az Intel 3,2ghz-es 6magosa ellen
jó árédulával felveheti a versenyt, sőt, több is fog fogyni
bár személy szerint én nem vennék még hatmagos procit, sztem ilyen RAR tömörítőprogramokat leszámítva képtelenség kihasználni -
Oliverda
titán
-
#4778
cowboy_bebop
őstag
#65675776
#4775
cowboy_bebop
őstag
válasz
#65675776
#4775
üzenetére
Tudom, h. elég nagy difi van köztük.
Ha a Gainestown sokat tud profitálni az IMC-ből, akkor az AMD-nek nagyot kell alkotnia, h. javítson a pénzügyi eredményein.Szerk.: mondjuk sztem. nincs igazi összehasonlítási alap a K10-es desktop és server procik között. Vagy van már 1 utas Barcelona?
-
Dare2Live
félisten
válasz
#65675776
#2030
üzenetére
és L alaku lesz akkor a mag?
Kiváncsian várom a fotot a wafferröl, tiszta tetris.
Szvsz letiltanak egy rossz magot és így a selejt is eladhato. Kukába dobás helyett könynen pénzt csinálnak belölle erre pedig AMDnek nagy szükége van.
bNem akartam neki uj postot:[link]
Az Intel nagyobb elirsmeréssel beszél a K10röl mint a legtöbb ''szaklap''. Szinte mindha már félne. Vagycsak nem akar mégegy a64/prescot esetet és ezért akarja a Nehalem fejlesztést gyorsítnai, a Nehalemet a vártnál gyorsabban kidobni? -
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#2038
üzenetére
Beleértendő a dologba egy külön gyártósor fenntartása is (nem beszélve a tervezési költségekről), és úgy már nem feltétlenül éri meg csak amiatt a 14,67% miatt.
akosf: Elvileg ez a legutóbbi: [link]
Mint látható, elvileg valóban Athlon X2 néven fut majd a Rana (65nm) és Regor (45nm), és Sempron
néven az 1-magos Spica (65nm) és Sargas (45nm). -
#95904256
törölt tag
válasz
#65675776
#2038
üzenetére
Mindenki emlegeti ezeket az L3 nélküli Phenomokat...
...de melyik roadmap-en látni ilyet?
Eddig csak régebben láttam olyan roadmap-eket ahol az L3 mellett N/A volt, pár kisebb model mellett ( amelyek nem is kaptak volna Phenom nevet ). Azonban olyasmi híreket is olvastam már hogy ezeket a kisebb modeleket törölték az útitervből... -
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#985
üzenetére
Hát, lehet. Az okosok győzködtek nemrég egy másik fórumon, hogy márpedig eltérő a többutasokba kerülő mag az egyutasokba kerülőktől.
(#1001) ftc: Lehetséges, hogy az AM3-nál már az egyes magok is külön tápot kapnak, de most csak emiatt egy új tokozást...? Valószínűbb, hogy az AM2+ kiosztása alapvetően nem alkalmas a DDR3-hoz. Ebben az esetben viszont mégis külön ki kell hozzni AM2+ és AM3 tokozású változatokat (teáht a 45nm-esekből).
HT3: persze, csak ezt már az AM2+ is tudja, mi meg ugyebár az AM2+ vs. AM3 viszonyáról beszélünk, és itt nem hoz újat az AM3.
[Szerkesztve] -
#994
VaniliásRönk
nagyúr
#65675776
#993
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
#65675776
#993
üzenetére
A HT 16/16 bites desktop chipsetek esetében, nem 32/32, szerver fronton nem tudom mi a helyzet, ott lehet hogy 32/32, bár hogy őszinte legyek ezen meg lennék lepve.
A full duplexet meg írtam, mik vannak?
Szerk.: Mi volt annyira provokatív a kérdésemben, hogy válasz helyett mindketten csak belémkötöttetek?
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#982
üzenetére
Nem 100%. A Barcelonán 2 HT link a 4-ből a die szélére van téve, és valószínű, hogy ezek a Budapestről - mint 1 (esetleg 2) utas proci -, le vannak hagyva, spórolás végett.
akosf: ''Gondolom a HT meg fentről lefelé kompatibilis, így ha egy HT3-as vagy HT2-es magot tesznek egy régebbi tokozásba akkor csak az annak megfelelő sebességet és protokolt fogja lekezelni.'' -- Igen, ez így is van. Azonban, már az AM2+ is HT3-as.
7600GT: Ugyebár K8-tól, az IMC által a HT sebessége kevésbé meghatározó. Ha a HT1/2 sávszéle is untig elég az összes, a rendszer többi részével (tehát a memórián kívül) kapcsolatos dologra, mint i/o eszközök, stb., akkor lényegében nem is számít. Illetve esetleg a latency csökkentése számíthat még. (szerk: itt egyutas rendszerekről van szó - többutasoknál egy másik procihoz tartozó memória-bank elérése is egy interproci HT-n keresztül történik, így annak sebessége itt a memóriaelérést is befolyásolja.)
[Szerkesztve] -
Raymond
titán
válasz
#65675776
#840
üzenetére
Na, par nap utan back in business
En meg arrol beszeltem hogy mar az MS bejelentese elott nem volt sok eselye az Itanium-nak desktop fronton elterjedni. Kijott az Opteron es a teljesitmenyevel es kompatibilitasaval mer elore kiutotte az Itanium barmilyen valtozatat. Meg ez Intel sem tudta volna lenyomi ezt a piac torkan. Foleg nem az akkor teljesitmennyel. Bassz meg most sincs ott ahol kene a sajat kategoriajaban Na mindegy, ez mar tortenelem... -
Raymond
titán
válasz
#65675776
#816
üzenetére
A Microsoft-nak nem sok koze van az Itanium bukasahoz. Vegig kovettem az utjat az elso bejelentes ota egesz a mostani kinlodasig es egyszeruen arrol van szo hogy ez nem jott ossze az Intelnek. Tul sokat es sokszor kesett es amikor vegre elerkezett addigra kezdett az x86 komolyan nyomulni a szerverpiacon is es a momentumot mar nem lehetett visszaforditani. Az hogy meg mindig el csak arrol szol hogy tul sokan tul sok penzt oltek bele es nem lehet csak ugy bevallani hogy ''Elk*rtuk'' mint a politikaban
Ami szomoru az az, hogy idokozben az osszes masik architekturat is magaval vitte a sirba. MIPS, PA-RISC es az Alpha halala az Itaniumnak koszonheto. -
P.H.
senior tag
válasz
#65675776
#816
üzenetére
Az Intel pedig kijelentette, hogy asztalon egyelőre nincs helye 64 bitnek, mert minek.
És csinált megint egy olyan váltást, mint a PPro idején, amikor a 16 bites futásteljesítmények visszaestek 10-20 (itt még több) százalékkal. (Ksiklás a Pentium-vonalon? Ilyen címmel jelentek meg akkoriban a cikkek a Pentium Pro-ról. Az Intel azóta is ebből a microarchitecture-ból él)
VaniliásRönk: Az AMD is ezt mondja az 2. generation X2 óta, cache-mennyiségben
[Szerkesztve] -
Mackósajt
senior tag
válasz
#65675776
#405
üzenetére
Az AMD CPU-k az adatok gyors elérésére mennek rá, kisebb köztes tárolás melett. Nekik jobb az alacsony késleltetés, mint a magas freki. Az új csúcsprocesszoraik kibővített gyorsítótár rendszere ezen valamelyest talán segít, de mindenképpen olyan irányban megy a rendszermemória fejlesztés, ami az AMD-nek kedvezőtlen.
(Pláne, ha az Intel átáll, azzal viszi a memóriapiac háromnegyedét, így a gyártókon keresztül kényszerítve az AMD-t is az esetleges idő előtti váltásra.)
+ nagyon szép a nyers sávszélességbeli összevetés, csak kérdés valójában hogyan jelenik ez meg a rendszer teljesítményében.
Vannak még tartalékok különben a DDR2-ben: [link] -
ftc
nagyúr
válasz
#65675776
#340
üzenetére
nő a sávszélesség igen... jól láthatóan 10%-al ugye DDR2 800-nál ugrott a CPU teljesítménye.(de mitől,mert X2 tuti nem szűkölködik sávszélben)
Arra akartam célozni,hogy
ha marad az AMD eddigi K8-nál bevett szokása,hogy érzékeny a késleltetésre akkor gondot okozhat.
ige a fogyasztás lényeges pont(mennyit is fogyaszt egy DDR2-s alapon?) -
EQMontoya
veterán
válasz
#65675776
#347
üzenetére
rosszul látod, nem azt mondtam, hogy ez nem hasznos, arra kivántam utalni, hogy pl egy ház fütésénél a hőveszteség csökkentését nem biztos, hogy a melegvizet szállitó csövekkel érdemes kezdeni, mert ugyan valamennyi ott is jelentkezik, de minimális. Amig egy csúcs vga fogyasztása átlépi a 150w-ot, addig szerintem nem elsődleges szempont az, hogy a memória modul 20 avagy 10 wattot fogyaszt.
-
EQMontoya
veterán
válasz
#65675776
#340
üzenetére
ramoknál miért lenne lényeges szempont a fogyasztás? egy gigás dd2 modul emlékeim szerint még 20 wattot sem eszik óránként, (és ramnál is terhelésfüggő a fogyasztás), tehát most ha nagyon jó ramot gyártunk, akkor egy 2g ramot tartalmazó gépben spóroltunk 20 wattot a max fogyasztásból. Általában azon gépekben, amelyek 2g ramot tartalmaznak, 20w oda-vissza nem tétel
-
#19617792
törölt tag
válasz
#65675776
#311
üzenetére
Hali!
Igazad van! Nem attól lesz menő a K10 vagy K8L hogy hú 3dmarkban 3476242428643826 pötty és de szar mert az Intel 9979479429724729247 pöttyöt ért el... Valós körülmények között legyen legény a gáton!
Mindenkinek:
Itt a K8L, K10, R600 és utódai akkor az AMD nem lehet akkora pácba mert ha erre volt money és sikeres lesz ezekkel akkor az Intelnek fel kell rá figyelnie nehogy itt-ott elhappolja azt a bizonyos ''trónt''. Én az AMD-t jobban kedvelem mert költséghatékonyabb és ''gazdaságosabb'' (NEM TESCO ) és AMD-nek mindig ''érdekes (Csakis pozitívan)'' megoldásai voltak!
Üdv -
-
#159
VaniliásRönk
nagyúr
#65675776
#153
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
#65675776
#153
üzenetére
Azért nem fogja vissza az egytokos K8L-t a HT 1.0, mert pl. ha visszaveszem a jelenlegi CPU-m mellett 800-ra, akkor sem tudok mérni semmi különbséget. (egy kis tuning mellett pedíg vígan elszaladgál a HT 1200-on is)
Ha jól gondolom a sászélessége 16/16 biten 1000MHz-en 2GB/s full duplex, és az egyetlen jelentős ''fogyasztó'' a HT link másik végén a GPU, nehogy ne legyen elég.
De javíts ki ha tévedek.
-
Gyuri27
félisten
válasz
#65675776
#153
üzenetére
''Ilyenkor ugyanis mindkét tok - azaz két-két mag - megkapja a teljes sávszélt,''
'' A két CPU egy 16 bites HyperTransport kapcsolaton keresztül kommunikál egymással. Csak az egyik processzorhoz kapcsolódik alaplapi vezérlőchip – ezekből viszont mindjárt kettő van (egy-egy 16 bites HT-linkkel), és mindkettőhöz csatlakozik egy-egy PCIe x16 és PCIe x8 interfész, vagyis a grafikus alrendszer a józan ész határain túl bővíthető''. ph -
Oliverda
titán
válasz
#65675776
#150
üzenetére
Sehogy. A kérdés onnan indult, hogy milyen hátrányt jelent ha a majdani K8L proci nem a 3.0-ás HT-t kapja a feneke alá hanem a jelenleg is/még használatos verziót (azt hiszem 2.0). Erre írtam én hogy szerintem semmit, ha egy tok alatt van a négy mag. A HT 3.0 inkább a több CPU-s gépeknél fog majd előnyt jelenteni.
-
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#136
üzenetére
Hmm, érdekesen hangzik. Eddig mindenhol azt olvastam, hogy az AM3 újdonsága lesz majd a DDR3, és hogy éppen azért hozták be az AM2+-t az AM3 elé, ami viszont csak 2008-ban jön, mert egyelőre lemondtak a DDR3-ról -- de a HT3.0 és a split power plane miatt némileg azért módosítani kellett az AM2-t.
-
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#133
üzenetére
Ahamm, arra nem gondoltam, hogy ilyen sok NC láb lehet.
Na igen, gondolom az összes AM3-as lap DDR3-as lesz, a csak DDR2-t támogató AM2+-os prociknak ott nem lenne kényelmes. De valamilyen átjárhatóságról itt is olvastam itt-ott, és hogy fizikai kialakításban az AM2, AM2+, és AM3 is megegyezik. De persze ezek csak pletykák. A két lehetőségből az egyik kiesett, marad az, hogy talán az AM3-as procik mennek majd AM2+-os lapokban, tehát tudják majd a DDR2-t is. Na de majd meglátjuk.
Gyuri27: Ezt nekem szántad? Már olvastam őket, de ide vonatkozó (AM2+ vs. AM3, fizikai kialakítás szempontból) információ nincs bennük. ;) -
dezz
nagyúr
válasz
#65675776
#110
üzenetére
AM2+ (és AM3)-nál osztott tápolás lesz a magoknak és a memvezérlőnek (AM3-nál esetleg majd az egyes magoknak is). Namost, az alaplap szolgáltatja a különféle tápfeszeket, így a meglévő táp-lábakat két csoportra kell osztani. Annyival meg nem fogyaszt kevesebbet az új család (sőt...), hogy ezzel együtt még csökkenteni is lehessen a táv-vonalakat. Mást meg mit tudnának kihagyni AM2+-nál? Szóval szerintem nem (sem) lesz lábszámban eltérő az AM2+ az AM2-től.
A leírtak miatt AM3-nál is inkább csak máshol tudnának csökkenteni, de erről perpill nem tudok semmit, hogy hol. Valami link?
Én úgy tudom, AM2+-nál még opcionális lesz a split power-planes dolog, AM3-nál már viszont kötelező. És állítólag ezáltal mehet egy AM2+-os proci AM2-es és AM3-as lapban is, és ugyancsak emiatt nem egy AM3-as proci egy AM2-es lapban. Ezek alapján főleg furán hangzik nekem, hogy holmi lábcsökkentés lenne AM3-nál.
edit: vagy a DDR3-hoz kell kevesebb vezeték?
ftc: nem tudom, miért írsz ilyet, hogy ''elméletileg sávszél hiánya lehet majd a CPU-nak''. Nyilván tisztában vagy vele, hogy itt IMC van; a rendszer+perifériák felé meg nem kell valami überállat sávszél desktopon. Legalábbis ha nem megy minden egyszerre. Azért kíváncsi lennék, hogy egy ilyen esetben szükséges sávszél (főleg PCIe2.0 esetén [ekkor egy x16-os slotot véve önmagában is]) hogyan aránylik a HT 1.0(1)-hez (de nem eléggé, hogy legyőzzem az ilyenkor ritka álmosságomat ).
[Szerkesztve] -
-
ftc
nagyúr
válasz
#65675776
#110
üzenetére
itt nekem valami nem stimmel
ugyem azt irtad AM2 és AM2+ azonos lábkiosztás és 940-s lenne az is....akkor viszont AMD hazudna,hogy AM3 csak AM2+ -ba menne bele....
én ezért tippelnék kevesebb lábra AM2+ -n... dce viszont ezzel ütközik az,hogy AM2 belemgy AM2+ -ba is ....bár sztem ez nem lesz lehetőség...
[Szerkesztve] -
Thrawn
félisten
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Mivel AMD/ATI vonalon akarok maradni először egy 4670-et szerzek be,aztán gyüjtök egy kis lóvét.Addigra meg már valszeg itthon is lehet kapni az új AMD procikat, vagy a régebbieket ólcsóbban 
néven az 1-magos Spica (65nm) és Sargas (45nm).
![[kép]](http://img291.imageshack.us/img291/1001/102lh4.png "[kép]")
![[kép]](http://img291.imageshack.us/img291/831/11wl0.png "[kép]")
![[kép]](http://img264.imageshack.us/img264/5858/1011jl6.png "[kép]")
![[kép]](http://img264.imageshack.us/img264/9213/1012nk6.png "[kép]")
![[kép]](http://img264.imageshack.us/img264/3086/1013bb9.png "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ViewSonic VG700b monitor 17" 1280 1024 DSUB, DVI, beépített hangszórókkal
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest