Új hozzászólás Aktív témák

• #21930 HSNet aktív tag Mackósajt #21929

  Új Válasz 2019-01-04 16:20:52 #21930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz Mackósajt #21929 üzenetére

  Utóbbit nevezték a chiplet design egyik lényeges hozományának. A legkissebb szivárgású darabokat összerakva építed az epyc-et, hogy jó legyen az efficiency, a magas szivárgásuk mennek a magas órajelű darabokra, amiket drágán tudsz adni, a középszer meg az olcsó(bb) tömeg példányokra. Mindeközben a kishibás darabok jók lesznek a kisebb magszámú sku-kba, míg a hibátlanok meg a magas magszámba, és máris minimalizáltad a selejtet

• #21619 And01 aktív tag Mackósajt #21618

  Új Válasz 2018-08-28 18:16:40 #21619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And01

  aktív tag

  válasz Mackósajt #21618 üzenetére

  Alapvetoen te nem erted, a 7nm a tscm-nel most kerult bevezetesre.
  Hiaba van tobb gyaruk ha csak 1-2 termel 7nm-en.
  Az uj 7nm-es uzem (ek?) jovo ev nyaran allnak uzembe.
  Ameddig a gyartas fefut, addig szukos lesz a kapacitas.
  Az meg evekbe kerul, ha sorkerul ra hogy az amd mindent atvigyen a tsmc-hez.

• #21235 Bici félisten Mackósajt #21234

  Új Válasz 2018-04-20 07:36:30 #21235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Mackósajt #21234 üzenetére

  Vagy lesznek-e elterjedt "spectre/meltdown-patch-uninstaller"-ek.
  Mert ha az átlag gémergyerek elsö mozdulata a gép üzembe helyezésekor egy ilyennek a felrakása, akkor ugye hiába van bekapcsolva alapból a patch.
  Nehéz ezt elöre megmondani, így most okosan kell olvasni a teszteket, mindkét esetre gondolva.

• #20655 SECTORnooB addikt Mackósajt #20654

  Új Válasz 2018-01-08 16:51:57 #20655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SECTORnooB

  addikt

  válasz Mackósajt #20654 üzenetére

  Zen2 2019 ben jön, ezzel tisztába vagyok, de eddig az AMD is azt állította, hogy a ZEN+ február végén jön.

• #3916 fLeSs nagyúr Mackósajt #3915

  Új Válasz 2008-01-06 21:01:19 #3916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Mackósajt #3915 üzenetére

  Bízzunk benne, hogy tud vmit.

• #3742 Oliverda titán Mackósajt #3741

  Új Válasz 2007-12-27 22:24:57 #3742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Mackósajt #3741 üzenetére

  Igen, nyilván a New York-i tőzsde hivatalos oldalánál van megbízhatóbb forrás az árfolyamokra.

• #2826 VaniliásRönk nagyúr Mackósajt #2825

  Új Válasz 2007-11-11 12:24:02 #2826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Mackósajt #2825 üzenetére

  Itt fLeSs személyeskedik, így indított a topikban, azóta is csak negatívumokat sikerült kiemelnie, amit meg társalgásnak titulál, az kimerül abban hogy helyreigazítják a sületlenségeit, ne feledd, Ő lenne az, akitől egy objektív tesztet vársz te is, meg az ország javarésze, ennek fényében olvass vissza...

• #1647 Oliverda titán Mackósajt #1646

  Új Válasz 2007-08-31 10:31:24 #1647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Mackósajt #1646 üzenetére

  Szerintem külön.

• #1406 laci666 senior tag Mackósajt #1401

  Új Válasz 2007-08-17 10:17:26 #1406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laci666

  senior tag

  válasz Mackósajt #1401 üzenetére

  Csak valamit kifelejtettél hogy New York államtol 1,2 milliárd dolárt kapna amitt nem kellene vissza fizetnie az AMD-nek ha 2011-ben be indul a termelés.Szerintem az az 1,2 milliárd elég össztönzö hatású föleg ha egy petákot se kell vissza fizetni.
  
  
  
  ''Az meg, amit egyesek mondanak több topicban is, hogy az Intel fölött az azonnali feldarabolás Damoklész kardja függne az AMD összeomlásának esetére, meglehetősen valószerűtlen''
  Engem érdekel hogy mi lesz az Intellel föleg az nem hogy feldarabolnák ha az AMD becsödölne de mivel az AMD él és virul szerintem ez tárgytalan.

• #1402 FireGL aktív tag Mackósajt #1401

  Új Válasz 2007-08-17 09:29:54 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Mackósajt #1401 üzenetére

  ''Ami konkrétan azóta történt, az a drezdai gyár fejlesztésének halasztása, mivel nincs rá pénzük''
  
  Akkor ide is belinkelem mert erről a PH nem ír és így hajlamsoak vagytok hülyeségeket kitalálni. Már nem először linkelem be.
  
  Az Europai Bizottság 262 millio euroval támogatja a Drezdai gyár bővítését: [link]
  
  Próbáljunk meg inkább a K10-ről írni, mert így elég gáz hogy miden második-harmadik oldalon ez a flame megy.

• #1255 Oliverda titán Mackósajt #1253

  Új Válasz 2007-08-02 14:24:14 #1255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Mackósajt #1253 üzenetére

  Én sem hiszem hogy lesz olyan AMD által kiadott 4 magos verzió ami 3.0+ GHz felett üzemelne alapból, viszont ha a jobbakat fel lehet majd 3.2-3.3-ra húzni az azért már nem lenne rossz.

• #413 #65675776 törölt tag Mackósajt #406

  Új Válasz 2007-05-05 16:34:12 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mackósajt #406 üzenetére

  Úgy látom sokan nem látják a fától az erdőt, de meg merem kockáztatni, hogy inkább arról van szó, hogy nem tudják miről beszélnek.
  
  Szerinted mi tart tovább: 50km/h-val 50km levezetése vagy 100km/h-val 100km levezetése?
  
  Mégiscsak működött az intel marketing, mindenki csak abszolutértékben bír gondolkodni, mert ott nagyobb számok vannak. Csak memória esetén kicsit kifordult a dolog...
  
  Nézük a lényeget:
  
  Az első DDR szabványt 2000. júniusában adta ki a JEDEC, a jelenleg érvényes utolsó változat: [link] A legmagasabb szabványosított órajel a DDR400.
  DDR200 CL2,5: 1000/100 = 10 -> 25ns ciklusidő (igen, anno így indult a DDR!)
  DDR266 CL2,5: 1000/133 = 18,79ns (ez pedig a kezdeti csúcs DDR)
  DDR400 CL3: 1000/200 = 5 -> 15ns ciklusidő (a tipikus DDR400)
  DDR400 CL2,5: 1000/200 = 5 -> 12,5ns ciklusidő
  DDR400 CL2: 1000/200 = 5 -> 10ns ciklusidő
  DDR400 CL1,5: 1000/200 = 5 -> 7,5ns ciklusidő
  DDR500 CL3: 1000/250 = 4 -> 12ns ciklusidő
  DDR600 CL3: 1000/300 = 3,33 -> 10ns ciklusidő
  DDR600 CL2: 1000/300 = 3,33 -> 6,66ns ciklusidő (a csúcs DDR, a technológia megjelenése után ~4-5 évvel.)
  
  A JEDEC 2003. szeptember 12-én adta ki a DDR2 szabványt, a jelenleg érvényes utolsó változat: [link] A legmagasabb szabványosított órajel a DDR2-800@5-5-5
  DDR2-400 CL4: 1000/200 = 5 -> 20ns ciklusidő (Indulásnak.)
  DDR2-533 CL4: 1000/266 = 3,76 -> 15,05ns ciklusidő
  DDR2-667 CL5: 1000/333 = 3 -> 15ns ciklusidő
  DDR2-667 CL4: 1000/333 = 3 -> 12ns ciklusidő
  DDR2-800 CL5: 1000/400 = 2,5 -> 12,5ns ciklusidő
  DDR2-800 CL4: 1000/400 = 2,5 -> 10ns ciklusidő
  DDR2-800 CL5: 1000/400 = 2,5 -> 12,5ns ciklusidő
  DDR2-1066 CL5: 1000/533 = 1,87 -> 9,38ns ciklusidő
  DDR2-1066 CL4: 1000/533 = 1,87 -> 7,5ns ciklusidő (Ehhez is el kellett telnie ~3 évnek a szabvány publikációjától számítva.)
  
  DDR3 szabvány jelenleg még nem létezik.
  DDR3-1066 CL7: 1000/533 = 1,87 -> 13,1ns ciklusidő
  
  Röviden tömören: A DDR3 lesz a legjobban, legkisebb ciklusidőkkel rajtoló DDR szabvány, méghozzá nem is kicsi előnnyel az eddigiekhez képest! A DDR3 jobbn indul, mint a legmagasabb szabványosított DDR volt (DDR400@3-4-4). Akkor mi is a gond?
  
  
  VaniliásRönk: Ráadásul egyből a szabvány publikációjának idején...
  
  
  P.H.: A K6-III-ban mintha lett volna on-die L2 cache...
  
  [Szerkesztve]

• #82 #65675776 törölt tag Mackósajt #81

  Új Válasz 2007-02-26 12:39:49 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mackósajt #81 üzenetére

  Azért a Core 2 esetén sem igazán helytálló a 6 hónapos átállás. A Kentsfield mintha kimaradt volna a számításból. Márpedig ha a K8L-lel hasonlítjuk össze a dolgot, akkor bele kell számítani.

Új hozzászólás Aktív témák