Hirdetés
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Yettel topik
-
Mobilarena
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27900
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Most ez komoly, vagy en hibaztam? Feltettem a Nightly-t es megnyitottam egy YT videot, maj nyitottam egy uj fulet, a YT bezartam, ennek ellenere a hatterben ment a YT video mert hallottam a hangjat. Van ilyen? nyitottam meg harom fulet. majd mind bezartam, ennek ellenere tovabbra is szolt a video. Ugyanazokat a bealitasokat hasznaltam mint maskor, es a kiegek is azonosak voltak a 14.0.1, ill 15.0B5-el.
Radasul lasabban nyiltak meg a lapok mint az elozo kettoben, jeelenleg az Aurora-t hasznalom abban minden rendben. -
#27899
Steelmanus
addikt
DS39
#27896
Steelmanus
addikt
ellopják a konkurencia ötleteit azt teszik bele
Mondanal egy parat? Mi az hogy ellopjak? Kismillio kieget irtak ra, pl a scroollozassal kapcsolatban es egyszeruen beepitettek, de azt nem hiszem hogy ne szoltak volna a kieg fejlesztojenek vagy kertek el a forraskodot. Ha Te fejlesztenel kieget es a FireFoz megkeresne hogy szeretnek beepiteni a bongeszobe nemet mondanal?
Pl az electrolysis projektert sem kar mert pl a Chrome sokszor kifagy pedi a fuleket kulon tasztkban futtatja nyiss meg vele vagy 30 fulet es random kifagy ha ugy van kedve.
Egyet ne fejetsunk el, nem a Chrome volt elobb hanem a konkurenciaja, tehat ha valaki lop az nem a konkurencia hanem a Chrome mert ugy konnyu hogy evekig nezegettek hogy hogyan alakulnak a konkurencia bongeszoi, es ahhoz igazodik. Az Operaban mar akkor is volt speeddila amikor a Chrome meg csak almodott rola.
Nem kellene a 3.6-hoz hasonlitani a jelenlegi bongeszot, mert ez olyan mintha a Windows 3.1-hez hasonlitanank a Windows 7-et. -
mrszitya
senior tag
Szerintem mondjuk olyan drasztikus változtatás nem történt 3.6 óta, amit ne lehetne megszokni, de megértem, amit írsz.
Viszont a jelenlegi, hathetes kiadási ciklusokért én sem vagyok oda... Bár nemcsak a Chrome miatt - marketing okokból - váltottak erre, hanem hogy a fejlesztések bekerülését is felgyorsítsák, de ez utóbbi csak részben valósult meg. A marketing rész viszont nagyjából bejött nekik, a Chrome miatt muszáj volt lépniük. IT-s oldalakon, böngésző fronton a csapból is FF, csak aztán a Chrome folyik... -
DS39
nagyúr
válasz
mrszitya
#27895
üzenetére
ebben is van igazság, csak pl a 3.6 előtt időszakban ahol lassan érkeztek az újítások, most hasraütésre volt elérhető 100 feature az addonok révén melyből ki hogy tetszése szerint telepített ezt azt. jelenleg a gyors ütemű fejlesztésnél mindenbe kicsit belekapkodnak, ellopják a konkurencia ötleteit azt teszik bele, és az előbb említett 100 feature-ből véletlenszerűen kapunk párat, melyből néhányat úgy tesznek bele hogy a trükközés ahhoz kell hogy kiszedd ezeket és úgy használhasd szeretett böngésződet ahogy régen. kicsit olyan a dolog hogy sokat akarnak újítani, de nagy igazság a mondás, a kevesebb több.
egyébként a webtechnikai fejlesztéseikkel meg vagyok elégedve, még mindig a Mozillában jelennek meg legjobban az oldalak, a Chrome ilyen szempontból olyan mint egy habzsoló gyerek, gyors, de melléeszik.
-
DS39
nagyúr
válasz
mrszitya
#27892
üzenetére
én nem a 3.6 óta történt fejlesztésről beszélek, hanem kb a 9-es óta jönnek olyan feature-ok (vannak hasznosak is persze) amik nem kikapcsolhatóak, nem változathatóak. speciel a http eltűnése nem para, mert az about:config-ból visszahozható. a többit is megoldják így, senki nem szólna egy szót sem, ehelyett marad a trükközés.
ha az előbbi hsz-emben felsorolt 4 dolog visszaállítására nem lenne semmilyen mód, már nem használnék Firefoxot.
(mert egy apróság apróság, sok apróság már idegesítő, zavaró) -
mrszitya
senior tag
válasz
kranazoli
#27885
üzenetére
"Eddig a Google mintájára három fázist lehetett elkülöníteni: a Nightly volt az előzetes, a korai fejlesztési szakaszban lévő koncepciót érhettük itt el, a második fázis volt a Beta, ahonnan a már a nagy nyilvánosságnak is szánt tesztváltozatok voltak elérhetőek, illetve az utolsó változat a Final, ami a kész, stabil verziókat jelölte. Ez a rendszer most már négyeleművé vált az Aurora megjelenésével. Ez a változat a Nightly és a Beta közé épül be: már nem annyira kezdetleges, inkább csak koncepcionális, mint az előző, de még nem is igazán alkalmas a nagy tömegű tesztelésre, mint a béta-verzió." (ITcafé)
Egy bővebb cikk ezekről: http://firefox.hu/2011/05/07/uj-vizeken-a-firefox-aurora/@BullZeye, DS39
Azért én hadd védjem meg őket:
A 3.6 óta "kismillió" kisebb, nagyobb fejlesztés történt, sokkal jobb lett a memóriakezelés, sokszorta gyorsabban bootol még sok kiegészítővel is, felgyorsult a javascriptek futtatása, megjelent a html5, webgl, a sync, egyszerűsödött/fejlődött a gui, stb.
Az electrolysis projektért valóban kár, de ez van sajna, remélem majd valamikor újból bele vágnak. Cserébe azért van Memshrink, Snappy egyelőre.
(A felhasználók 99%-ának talán fel se tűnt, hogy nincs favicon a címsorban, engem is csak 5 percig zavart, úgyis ott a tabokon. A http eltűnésével ugyanez a helyzet.)
A stabilitás (nálam) nem tökéletes, ne akarjátok látni a crash-listámat.
Viszont átlagos használat mellett nincs vele probléma. -
DS39
nagyúr
válasz
kranazoli
#27889
üzenetére
Favicon 1ébként megint olyan, ami 1db addon és kész. Elfér, probléma kikerülve.
ez azért a Mozilla szégyene hogy egy felhasználó ezt kell írja.
minimum opciós lehetősségként kellett volna csak megoldani hogy akinek kell így, akinek nem úgy használja.
érdekes a görgetésből is kétféle megoldás van, én döntök, az hogy alul vagy felül vannak a fülek, én döntök, a mostanában berakott frankó újításaikban meg rá vagyok kényszerítve. mintha nem is ugyanazok fejlesztenék
- kép mögötti sötét háttér -> kieg kell / css módosítás
- üres lap ikon váltás -> kieg kell
- címsor favicon off -> kieg kell
- új eszköztár (beragadó) gombok -> kieg kell / css módosítás -
#27890
Steelmanus
addikt
BullZeye
#27886
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#27886
üzenetére
Az, hogy elvetették teljesen az ötletet, hogy tabok külön processbe fussanak mint Chromenál meg egyszerűen nevetséges.
Mihelyt igy lesz rogton nem fogom hasznalni az Fx-et. A Chrome ugy mukodik, es eredmeny kozelit a 0-hoz fokent ha a memoriahasznalatot nezzuk. Biztos olvasod a Chrome topikot, es akkor lathatod hogy ott is hol mukodik egy opcio hol kiveszik mert nem jo.
Pedig ott gondolom tobben fejlesztenek es van penz is a sajat flash sem mindig jo, letiltjak es hasznaljak az Fx-re irt flasht. Az animaciok pedig a sirba tesznek, nekem ne animaljon semmi hanem pattanjon ahogy illik, a fulek animaciojat is tiltom, kell a fenenek.
A favicon sem kell nem azt fogom nezegetni, hanem a lap tartalmat, viszont hogy ezzel jelzik hogy milyen oldalt nezel meg -most nem keresek ra hogy a foldgom milyen szineket vesz fel ha titkositott vagy veszelyes oldalra mesz szerintem tobbet er, mintha egy favicon moge bujva semmit nem latsz a kulonbsegrol. -
kranazoli
senior tag
válasz
BullZeye
#27886
üzenetére
Kinek a pap, kinek a paplan.
"kell a fenének, hogy 4 giga memóriát leakeljen egy bugos kieg."
Egyáltalán nem kell bug-os kieg-et használni.
Speciel Engem asztalin (lásd szignó, hidegen hagy a memória foglalás bár max. 600MB-ot láttam eddig 25 addon-al) Notiban asszem 1GB van és nem tapasztaltam memória problémát.
Nekem, meg épp a Chrome.exe 30db példányban a taszk manager-ben memória kezeléstől gurultam hirtelen hátrább a székemmel, amikor megláttam, hogyan dolgozik a Chrome.
Az UI-n azonban valóban patkolhatnának ezt aláírom. Az Nálam is van, hogy akad, döcög, de annyira megszoktam már, hogy nem is tűnik fel. Chrome-ot; Opera-t nagyon rég nem használtam. Mindegyiket ott kukáztam amikor általam naponta látogatott oldalhoz IE motor-ra kellett váltani, hogy helyesen jelenjen meg és akkor még nem beszélve ha néha csak úgy kattogtatnék. (persze ezt a hibát már lehet orvosolták, de ilyenekkel soha nem kellett foglalkoznom Fox használata mellett) Én meg ilyenekkel nem szeretek pöcsölni, akkor inkább akadjon az UI. Favicon 1ébként megint olyan, ami 1db addon és kész. Elfér, probléma kikerülve.
S-Attila: Köszi!
-
DS39
nagyúr
válasz
BullZeye
#27886
üzenetére
azért ebben sok igazság van, baromi lassan nyomják a tényleges érdemi fejlesztéseket.
mi felhasználók, komolyan akkor járnánk jól, ha a Google fogná és felvásárolná a Mozillát fejlesztőcsapatostul, és egyesítené a Chrome-éval. és összeraknának egy atom, világverő browsert. mindkettőben vannak nagyon okos megoldások, de mindkettőben vannak baromi nagy hiányosságok is.
-
S-Attila
senior tag
válasz
kranazoli
#27885
üzenetére
"Ezért is kérdem, hogy most akkor Én ennyire rosszul tudtam ezt a fejlesztési fázis információt?!"
Szerintem nem. Én is úgy tudom ezt, hogy attól, hogy ma megjelenik egy feature a Nightlyban, még semmi sem garantálja azt, hogy az benne lesz a 12 + a jelenlegi fejlesztési ciklusból hátralévő számú hét múlva megjelenő stabil verzióban.
-
BullZeye
veterán
válasz
kranazoli
#27885
üzenetére
64Bites FF-nek kéne lennie a legutolsónak, így is a legnagyobb probléma, ha 400mbnál több memóriát eszik, ha meg még áttérnének a 64bitesre, kell a fenének, hogy 4 giga memóriát leakeljen egy bugos kieg.
Sokkal inkább azt kéne már (kb 5 éve) megcsinálni, hogy több magot kihasználjon FF, mert röhej, hogy többször előfordult, hogy 25%on pörgött régebbi proci.
Valamint amit már konkrétan 2 éve halogatnak, hogy az UI teljesen külön váljon a taboktól, és ne akadjon be egy sima oldalbetöltésnél egy-egy UI animáció. Az, hogy elvetették teljesen az ötletet, hogy tabok külön processbe fussanak mint Chromenál meg egyszerűen nevetséges.
Ehelyett ilyen szarokkal pepecselnek, hogy akkor most legyen favicon vagy ne, aztán kiveszik, könyörgöm kinek ártott a favicon a címsorban?
És akkor még sorolhatnám az idegesítő dolgokat ... de FF4 óta tényleg alig-alig innoválódtunk, pedig hány verziót is ugrottunk?
Az új UI-t is már betervezték 13as FF-re abból se lett semmi, de még Nightly 17nél sincs berakva.
-
kranazoli
senior tag
válasz
BullZeye
#27884
üzenetére
Mivel még nem volt szükséges Béta-nál "újabb" és más (64 bit-es; stb... Én ezt tartanám fontosnak!!!) Fox-ra ezért talán még használni sem használtam nigthly-t. (komolyan!)
Én azt hittem ez fejlesztési fázis és így azt nem értem, hogyan lehet 100%-ban ugyanaz a nightly mint a végleges? (Te írtad lentebb) De ha ezeken a 6 heteken megy keresztül a fejlesztés ahogy most is írtam (Én úgy tudtam, hogy ez így van. Ergó változik a Fox az összes szakaszban és azok alverzióin, mire kijön a végeleges Fox. Én ezt így tudtam)
Most a https:// oldalak meg nem jelenésén és hasonlókon szerintem felesleges "rugózni". Ez van, így csinálták (lehet visszajelzést küldeni, hogy dugják fel Maguknak) de mennyi add-on is van csak erre a funkcióra? Ha azok közül vkinek egyik se jó, az már nagyon válogatós.
Ha nem lehet megváltoztatni, akkor alternatív megoldás kell az ilyenekre. Fox-hoz van ha jól tudom a legtöbb addon, amire még nincs majd lesz.Tudom, hogy profi vagy és elhiszem, hogy problémáid vannak a Fox-al, különben miért írnád?! Ezért is kérdem, hogy most akkor Én ennyire rosszul tudtam ezt a fejlesztési fázis információt?!
-
BullZeye
veterán
válasz
kranazoli
#27883
üzenetére
Nightly -> 6 hét -> Aurora -> 6 hét -> Béta -> 6 hét -> végleges
De aszittem azért ilyen alap dolgokkal tisztában vagytok. Nightly nem egy külön FF release, ez olyan mint a pre alpha, beleraknak valamit naponta változnak dolgok benne, ki-be szedegetnek jó és rossz dolgokat. Itt 5-6 hónappal előbb belerakják az új js motorokat miegymást. Ezért jó ezt használni, mert alapvetően jobb, csak mostanában elkezdték lerombolni. Úgyhogy ha szidok valamit, akkor azzal a) vagy ti is szívni fogtok, mint a csodálatos "védjük a magánszférát, ne legyen kép HTTPS-eknél".
Vagy meggondolják magukat, és végül józanész dönt, és kijavítják a saját hülyeségüket.
Pl ti láttátok valaha is, hogy mozgatni lehetett a tabokat animációval? Nem, mert Nightlyban elbukott, max auroráig jutott. Nagyon jó dolog volt, csak idióta módon megvalósítva.
Stabilitással sose volt gond, FF4 óta 1x, ha összeomlott FF.
Kiegek meg ugyanúgy mennek mint full rlsnél, vagy működik valami, vagy nem.
-
kranazoli
senior tag
válasz
BullZeye
#27881
üzenetére
"És nem kell Nightly-ra külön fejlesztett kieg, ott vagy működik egy kieg, vagy nem működik, gondolom tisztában vagy vele, hogy ami most Nightly, azt 3x6 hét múlva fogod használni, szőröstül, bőröstül.
És nem a hibák tömkelege miatt vagyok kibukva Mozillára, hanem mert kitalálnak valami oltári jó ötletet, aztán kiszedik, de cserébe egy bődületes baromságot raknak be, ami nem kikapcsolható, vagy változtatnak meg valamit, amit nem kéne nekik."
Én ezt a részt nem teljesen értem.
Az első bekezdés az 100%, biztos vagy Te ebben, hogy az úgy van ahogy írtad?!
Melyik verzióban van akkor benne és melyikből veszik ki?! Ez nem világos. Ha Nightly-t használsz, abba beleraknak vmit ami jó, aztán kiveszik és abból lesz a végleges verzió?! (amikor befejeződik egy nightly időszak - így értem.
De ha a nightly 100%-ban a végleges, akkor miért van Béta fázis is. Én ezt szoktam nézni, de max. a legfrissebb béta-t használom és azt is csak notin már jó ideje (kíváncsiságból) - de Nálam azok is stabilak - vagy ennyire különböznek a netezési szokásaink (is). MozillaWiki...
Hidd el, se a béta-val; se a végleges verzióval nincs gondom - semmi.
-
#27882
Steelmanus
addikt
BullZeye
#27881
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#27881
üzenetére
Sok igazsag van abban amit irsz, ezert nem is hasznalom mar a Nightly-t. Jelenleg az Fx 15.b5-ot hasznalom, bar mar kint van a B6-is csak nem Hu verzioban, a nightly-ban azt untam meg hogy altalaban naponta frissiteni kellett, es valoban regebben nem voltak vele ennyi gondok.
-
#27881
BullZeye
veterán
Steelmanus
#27880
BullZeye
veterán
válasz
Steelmanus
#27880
üzenetére
Persze, hogy tisztában vagyok vele, viszont mikor 4 "kompatibilis" kieg után is előjönnek olyan hibák, amik egyértelműen az FF hibái, arra csak nem mondhatom, hogy nem kompatibilis az új FF-el.
Lásd azóta se javították ki, hogy ne legyen kötelezően rád erőltetve Cleartype Nightly-ban, 3 hónap alatt.
És nem kell Nightly-ra külön fejlesztett kieg, ott vagy működik egy kieg, vagy nem működik, gondolom tisztában vagy vele, hogy ami most Nightly, azt 3x6 hét múlva fogod használni, szőröstül, bőröstül.
És nem a hibák tömkelege miatt vagyok kibukva Mozillára, hanem mert kitalálnak valami oltári jó ötletet, aztán kiszedik, de cserébe egy bődületes baromságot raknak be, ami nem kikapcsolható, vagy változtatnak meg valamit, amit nem kéne nekik. Volt egy pont amikor jó volt minden, ezért elkezdték lerontani a dolgokat.
-
#27880
Steelmanus
addikt
BullZeye
#27873
Steelmanus
addikt
válasz
BullZeye
#27873
üzenetére
En nem akarlak mergesiteni, de nem az lehet a baj hogy sok kieget hasznalsz es azok mar nem kompatibilisek a legujabb Fx-el? Amugy ha jol tudom Nightlyt hasznalsz ahhoz gondolom a Niglhtly-ra kulon fejlesztett kiegek kellnek, de gondolom hogy Te ezzel tisztaban vagy.
-
-
mrszitya
senior tag
Én 1.0 óta nem tudok megválni a Rókától, egyszerűen a kiegészítők miatt.
Engem a flash-hiba nem zavar, nem kapcsoltam ki a védett-módot. A lényeg, hogy az állandó crashelést megoldották, a lejátszó szétesése nem különösebben zavaró, csak picit görgetni kell.Egyetlen komoly hibája, hogy görgetéskor a sok-sok (nagyméretű) kép egy oldalon képes összeomlasztani (képes blogoknál jön ez elő leginkább.) Ezt már kb. a 4.0 óta nem javítják.
Ez lehet persze driver probléma is, bár két különböző gépen is tudom reprodukálni. -
#27866
BullZeye
veterán
Johnny Cage
#27861
BullZeye
veterán
válasz
Johnny Cage
#27861
üzenetére
Ha lenne, nem ezt a szart használnám, de tényleg
-
Bali27
addikt
válasz
BullZeye
#27860
üzenetére
Régebben kb 1 éve volt nekem is hasonló.. Azóta semmi ilyesmi nincs... És tegnap raktam ujra rendszert + 64 bites Nightlyt... Istencsászárság.. + Febe-vel elmentettem a régi FF beálításaim stb, és csont nélkül vissza lehet rá tenni és minden megy.. Gyorsan és hibátlanul... NÁLAM legalább is... Én meg vagyok vele elégedve pedig régebben nagy Operás voltam...
-
#27861
Johnny Cage
addikt
BullZeye
#27860
-
#27860
BullZeye
veterán
Johnny Cage
#27857
BullZeye
veterán
válasz
Johnny Cage
#27857
üzenetére
Tömören röviden: Mert szutyok fos a FF, és csak fölös szarokat fejlesztenek évek óta, ami a kutyát nem érdekli, de lenyomják a torkodon.
Mióta az eszemet tudom FF ilyen, ha megnyitok több új lapot, akkor behal az aktuális. Ez van....
-
#27857
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
az mitől van, hogy néhány lap egyidejű megnyitása az aktuális munkafolyamatot teljesen ellehetetleníti vagy legalábbis drasztikusan lelassítja? (az aktuális lap gyakorlatilag használhatatlanná válik, a görgetés akadozik és súlyos fáziskéséssel csinál mindent. ez addig van, amíg az utolsó lap be nem töltött.) miért terheli néhány oldal betöltése ilyen mértékben a rendszert? nem inkább csak a sávszélességet kéne ennie?
-
HZoli87
veterán
Frissült a Flash Player: 11.4.402.265
-
#27854
kranazoli
senior tag
Steelmanus
#27851
kranazoli
senior tag
válasz
Steelmanus
#27851
üzenetére
Semmi alaposság nincs benne.
Csak érdekelt, hogyan lehet a régi eszköztárat "visszaállítani". Mivel aznap nem jött válasz és volt időm, így körbenéztem a kiegészítők között - ahol is megtaláltam amit írtam. Aztán ha már ott jártam átfutottam a friss addon-okat. Találtam 4db-ot, melyet érdemesnek tartottam kipróbálásra. A többit már rég használom. FEBE-vel meg pikk-pakk kész egy komplett lista. (ill., hogy beszédesebb legyen akkor már kipofoztam a hsz-t) Ám, köszi!Más:
Szerintem csak annyi a probléma, hogy a hivatkozások vannak alapból zavaró helyen. Én a
"19. Status-4-Evar (v2012.07.08.17) — Állapot- és betöltésjelző elemek Firefox 4+ -hoz"
használom és javaslom. Több hasznos funkció is van benne azon kívül, hogy normális helyre kerülnek az URL link-ek. (pl.: URL prefix megjelenítése - aki hiányolja, hogy már nem látszik az sem)
-
Ronam
addikt
Sziasztok!
A napokban felraktam a Windows 8 Enterprise trial-t. Azóta a firefox elég furcsán viselkedik. Furcsán hangzik, de olyan mintha a betűk felbontása változna. Egyik pillanatban élesebb, aztán változik. Nem tudom mi okozhatja. Felraktam az Operat, azzal nincs ilyen probléma, viszont annyira nem jön be az utóbbi browser, szívesebben maradnék a FF-nál, de ez a jelenség kimondottan idegesítő, főleg munka közben
. Tapasztalt már más is ilyet? Vagy ez egyedi probléma?szerk: Illett volna visszaolvasnom, most látom, hogy másoknál is előjött ez a probléma
. -
#27850
Steelmanus
addikt
Johnny Cage
#27826
Steelmanus
addikt
válasz
Johnny Cage
#27826
üzenetére
Igen ki lehet, de kell hozza a Stylish 1.2.6 + egy script, Hide Connection Status Display Popup
-
Petyyyyy
addikt
Egyik módszer sem műxik.
Hiába készítek asztalra parancsikont és változtatom meg annak az ikonját. Kattintás után elindul a program és a régi ikon jelenik meg. 
Valahogy így. A róka szerű ikonra akarom lecserélni ami mellette van. -
Aurora 16.0, 1366*768 és csak nagyon nehezen tudtam reprodukálni a hibát, mert nem jelenik meg minden alkalommal (még ugyanannál a képnél se) az alsó scrollbar, de ha egyszer megjelent, akkor utána az oldal frissítéséig minden képnél megjelenik, ha odaviszem az egeret. Mellesleg szerintem nem zavaró, nagyon picit ugrik csak arrébb.
-
S-Attila
senior tag
válasz
Ramius
#27842
üzenetére
Firefox 14.0.1, 1920 * 1080 képernyőfelbontás.
#27843 DS39: próbálkoztam mindennel, most külön menüből bekapcsoltam a Kiegészítősávot is, de így sem történik semmi. Ráhúzom a kurzort, megjelenik lebegve a link az alján, de minden egyéb képpont - legalábbis szabad szemmel - teljesen mozdulatlan marad.
"na ezt kéne lájkolni hogy a FB képnézegetőt full hd-ra tervezték
"Irónia vagy tényleg?
-
DS39
nagyúr
válasz
S-Attila
#27840
üzenetére
monitorod felbontása?
nálam 1366x768-on is vmi láthatatlan dolgot kitol a képből ami miatt beugrik a linkkel együtt az alsó scrollbar.(#27844) S-Attila: akkor azért, full hd-ra ezek szerint kifér ez a vmi
na ezt kéne lájkolni hogy a FB képnézegetőt full hd-ra tervezték -
DS39
nagyúr
válasz
S-Attila
#27838
üzenetére
FB-n, az a lebegő képnézegető ablak, amikor a körülőtte lévő rész elsötétül.
ott ha bárkinek a képeinél ráviszed hogy kivel osztotta meg, megjelenik egy ilyen link alul, de FB-n is ezerszer megjelenik ez más hivatkozásnál, gombnál, viszont hibát csak itt okoz.közben próbáltam googlezni hogy ez a funkció tiltható-e hogy ne jelenítse meg alul azt a linket, de nem találtam rá még semmit, pedig az ilyenek about:configba tuti kikapcsolhatóak.
-
#27837
DS39
nagyúr
Johnny Cage
#27836
DS39
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#27836
üzenetére
sikerült produkálni a hibát, ez szerintem FB bug, mert ugye azért ugrik feljebb mert megjelenik az alsó scrollbar ilyenkor, holott maga a link nem olyan hosszú hogy ne férne ki.
és ha más oldalon próbálom rávinni így bármire csak szimplán ott lebeg az a link, a webtartalom nem mozdul. itt a kérdés hogy a scrollbar mitől jelenik meg miközben az oldal tartalmából semmi sem lóg ki oldalra. -
#27836
Johnny Cage
addikt
DS39
#27834
Johnny Cage
addikt
próbálom pontosítani: FB-n a popup ablakok mozdulnak el, amelyikben a fotók vagy videók megjelennek. amint ráhúzod az egérkurzort a legördülő menüre, ahol beállítod, hogy kivel osztod meg a tartalmadat, felugrik alul a címsor és ugrik egyet az egész ablak. ha elhúzod onnan, visszaugrik a helyére.
-
#27834
DS39
nagyúr
Johnny Cage
#27831
DS39
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#27831
üzenetére
de nem értem hogy mozdul el ettől a lap?
ez a link "lebeg" a weboldal tartalma felett. nálam nem mozdul el ettől semmi. -
#27833
Ramius
őstag
Johnny Cage
#27831
Ramius
őstag
válasz
Johnny Cage
#27831
üzenetére
Én most próbaképp kikapcsoltam, és utána nem csinálta. Innentől kezdve nem tudom mi van
-
#27832
S-Attila
senior tag
Johnny Cage
#27831
S-Attila
senior tag
válasz
Johnny Cage
#27831
üzenetére
Kiegészítők nélkül is ez a helyzet?
-
#27830
Ramius
őstag
Johnny Cage
#27826
Ramius
őstag
válasz
Johnny Cage
#27826
üzenetére
Ha a nézet/eszköztárak/kiegészítősáv-ot kikapcsolod, akkor nem csinálja.
-
DS39
nagyúr
válasz
S-Attila
#27828
üzenetére
az alapértelmezett, de még egyszer ráböktem azért.
viszont ugye ez attól függ hogy mihez társítod, na most IE-hez társítom van logó, Chrome-hoz van logó, Dreamweaverhöz van logó, FF-hez, nincs logó, csak üres lap
(na nem mintha ez ilyen kardinális probléma lenne csak fura) -
S-Attila
senior tag
64 bites.
Esetleg még próbáld meg azt, hogy a Firefox-on belülről alapértelmezett böngészővé teszed a Firefoxot, hogy akkor mi a helyzet.
27826 Johnny Cage: erre sajnos nem tudok megoldást, viszont elvileg ha megjelenik ott a webcím, attól az oldalnak még nem szabadna ugrálnia.
-
DS39
nagyúr
válasz
S-Attila
#27823
üzenetére
hmm...
ja és azt hozzáteszem hogy ha pl total commanderrel nézek egy olyan mappát ahol html fájl van ott mutatja az ff logót mellette, ha simán intézőből nézem ugyanazt a mappát akkor nem.
64 bites a 7-esed? mert másra nem tudok gondolni, ugye a ff 32-es, a tc-m 32-es, a win meg 64-es.
-
#27824
S-Attila
senior tag
Johnny Cage
#27822
S-Attila
senior tag
válasz
Johnny Cage
#27822
üzenetére
Ez szerintem minden legördülő listánál így van. Pl. a PH-n is, ha ráhúzom a kurzort egy legördülő listára, kiírja a bal alsó sarokban a megfelelő webcímet.
-
#27822
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
ez vajon FB vagy FireFox bug? (ha a lenyíló menü gombja fölé húzom az egérmutatót, anélkül, hogy megnyomnék bármit, az FF alul feldob egy szkrollozható webcímet, annak ellenére, hogy ez csak egy legördülő lista és nem link).. azért zavaró, mert ilyenkor az egész oldal ugrik egy sornyit felfelé.
-
DS39
nagyúr
válasz
Petyyyyy
#27818
üzenetére
a parancsikonon kívül egyik fájl ikonját sem tudod lecserélni.
egyébként ha már ikonnál tartunk, xp alatt ha a html fájlokhoz az FF-et jelölöm ki elsődleges szoftvernek, akkor a html fájl ikonja egy üres lap ff logóval. 7-es alatt csak egy üres lap, logó nélkül. ez miért van?
-
-
kranazoli
senior tag
Közben körbenéztem még tegnap és Én találtam egy ilyet. Ez add-on és Nekem tökéletesen megfelel:
1.)
Classic Toolbar Buttons 1.1.4
Ez szerintem következő fox-ok is jó lesz.
Ill. találtam még pár érdekeset, melyeket egyelőre próbálgatok (de ezek már más témák...):
2.)
Customize about:newtab 1.0.2
3.)
A Glass effektet pedig ezzel az addon-al:4.)
Ill. még YT-hoz egy csicsásító addon-t:
(ja, és YTFix-el is kompatibilis - legalábbis HD mód, amire Én használom)
Egyelőre leakelést nem tapasztaltam. Összesen pedig ezen vannak fent:
1. Adblock Plus (v2.1.2) — A reklám a múlté!
2. Bookmark Favicon Changer (v1.65) — Jobb kattintás a könyvjelzőn a favicon cseréjéhez.
3. Classic Toolbar Buttons (v1.1.4) — Classic toolbar button style for Firefox, Thunderbird and Seamonkey toolbars and other tweaks and settings.
4. Customize about:newtab (v1.0.2) — Custimze the new about:newtab page.
5. Download Manager Tweak (v0.9.5) — Allows the download manager to also open in a tab or sidebar, and adds some optional display changes.
6. Download Statusbar (v0.9.10) — Tekintse meg és kezelje a letöltéseket egy takaros állapotsorból
7. Easy DragToGo+ (v1.1.7.b10) — Allows you to open a new tab using drag and drop gestures easier.
8. Element Hiding Helper az Adblock Plushoz (v1.2.3) — Elemek elrejtése szabályok alapján (Adblock Plus bővítmény).
9. FEBE (v7.0.3.5) — Backup your Firefox data
10. Favicon Restorer (v1.4) — Brings website favicons back into the addressbar in Firefox > 13
11. FireGestures (v1.6.16) — Különféle parancsokat hajt végre egérmozdulatok hatására.
12. Flagfox (v4.2.0) — A csatlakozott kiszolgáló elhelyezkedésétől függően jeleníti meg az adott ország zászlóját.
13. Forecastfox (v2.2.1) — Get international weather forecasts with this highly customizable extension
14. GlassMyFox (v1.2) — Glass your Firefox gui (only possible on Windows 7 and Vista when AeroGlass is enabled).
15. Greasemonkey (v0.9.22) — Felhasználói parancsfájl kezelő a Firefoxhoz
16. Navigational Sounds (v1.2.2) — A simple extension that plays the Windows Internet Explorer start and end navigation sounds, popup blocked and information bar sounds, feed and search provider discovered sounds, and download completed sound.
17. NoSquint (v2.1.5) — Manage site-specific zoom levels and color settings
18. SearchPreview (v5.9) — Webhelyek előnézeti képét illeszti be a Google és a Yahoo keresési eredményébe.
19. Status-4-Evar (v2012.07.08.17) — Állapot- és betöltésjelző elemek Firefox 4+ -hoz
20. Stay-Open Menu (v2.0) — Facilitates opening multiple items from the Bookmarks Menu and various other bookmark/history related dropdown menus.
21. Tab Scope (v1.1.7) — Previews and navigates tab contents through popup.
22. Turn Off the Lights (v2.0.0.100) — Az egész oldal elfog halványulni, sötétülni, így úgy nézheti videót mintha egy moziban volna.
23. Undo Closed Tabs Button (v3.7.1) — Eszköztárgomb a nemrég bezárt lapok újranyitásához
24. WebMail Notifier (v2.9.11) — Webes e-mailek érkezésekor figyelmeztet
25. YouTube Auto Replay (v2.75) — Adding an infinite replay loop functionality to YouTube -
DS39
nagyúr
válasz
kranazoli
#27805
üzenetére
nincs másik kettő, csak másik egy (kicsit hülyén fogalmaztam meg azt a mondatot)
szóval a kieg ahhoz kell hogy legyen favicon, a css csere meg az eszköztárhoz.
ez utóbbi megoldása kicsit macerás, mert stylish scriptből nem sikerült megoldani hogy felülírjam azt, így maradt a csere.
szóval
Fox telepítési könyvtár, omni.ja fájlon belül (TC-rel meg tudod nyitni):
chrome\browser\skin\classic\aero\browser\ az itt lévő browser.css-t kell kicserélni a 13-aséra. (XP esetén ..\classic\browser -ben van ugyanez)ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy ha mondjuk frissül a 15-ösre, akkor megint ki kell majd cserélni.
-
(mert egy apróság apróság, sok apróság már idegesítő, zavaró)
Viszont átlagos használat mellett nincs vele probléma.
"
Új hozzászólás Aktív témák
KAMI911● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Vezetékes FEJhallgatók
- Spórolós topik
- Bundle topik
- Ingatlanos topic!
- Milyen monitort vegyek?
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Okos Otthon / Smart Home
- World of Tanks - MMO
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- További aktív témák...
- Eladó EVGA GT 640 2GB videokártya
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13Pro 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone X 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3586
- Új kijelzős! HP ZBook Studio G8 WorkStation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest