Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Fotók, videók mobillal
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alcsi69
senior tag
válasz
mikrofon
#45298
üzenetére
Igazából ez nem zavar engem fotózásnál, ha videózni szeretnék ott van a 8 plus, elég jó videókat lehet vele csinálni, csak egy gimbalt kell vennem még hozzá.

Azt már tudom hogy 50/1.8 kelleni fog, meg valami tele, pl Pentaxoknál én a Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR-t néztem, és a kitobi meg megfelelő lenne nagylátónak szerintem.
A négy általam nézegetett márkából már kizártam az Olympus-t, mivel annyira nagyon nekem tetsző obikat nem találtam, és ha találtam is, akkor ahhoz jó sokáig nem kellene ennem.
Még mindig ott van a Canon, Nikon, Pentax.
-
mikrofon
veterán
válasz
Alcsi69
#45296
üzenetére
De, ha igazán időjárásálló és strapabíró vázat szeretnél, valamint sok PK bajonettes manuális obid van/lesz. Ez a bajonett 43 éve ugyan az....
Videónál nem csak a minősége a baj, hanem a régebbi AF obik fogaskerekes áthajtással működnek, mert a vázban van a motor, ami igen hangos és belehallatszik a videóba.... Lehet téged ez nem zavar fotózás közben. Főleg, ha manuális obikkal nyomulsz

Ráadásul én most hirtelen egyetlen márkát sem tudok mondani, amire igaz lenne az, hogy nem érdemes venni... Minden az igény függvénye...
-
Alcsi69
senior tag
válasz
philoxenia
#45290
üzenetére
Akkor nem is éri meg nagyon Pentaxot venni?
-
ndavey
tag
válasz
philoxenia
#45293
üzenetére
Nem, céges gép lenne.

-
ndavey
tag
Igazából a munkahelyemen lenne rá szükség, különböző laborokban lenne használva. Főleg munkautasítások készítéséhez, szóval gépeket és alkatrészeket fotóznék vele. Az is lehet, hogy elég erre egy sima kompakt gép is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ndavey
#45288
üzenetére
Azt mondjuk elfelejtettem megkérdezni, hogy az épületen belüli használat mit jelent
. Ha épület, tárgy fotót vagy bármilyen más statikus témát, akkor kelleni fog az állvány, ha viszont embereket, családot vagy ilyesmi, akkor egy külső vakut vennék az állvány helyett, olyant, amit plafonra is lehet irányítani. Ha rendezvényeket fotóznál, akkor viszont a kereted nem lesz elég, mert oda nem árt minimum egy fényerős fix. -
jjeahh
nagyúr
válasz
ndavey
#45288
üzenetére
Panasonic G3 30-35k (?) + Panasonic 14-42mm 20k (?) + Weifeng WF-6662A 10k (ha még kapható ennyiért).
Esetleg a G3-ra pár kereső nélküli alternatíva: Pana GX1, Olympus E-PL5... Az olcsó bridge gépeket én mindenképpen hanyagolnám, talán a lehető legrosszabb választás, ha a képminőség is számít. -
ndavey
tag
Sziasztok! Fényképezőgépet keresek épületen belüli használatra, esetleg a makro funkciót gyakran használva, szóval nincs szükség nagy zoom tudásra. Kb. 50-80 ezres árkategóriában gondolkodom. Megmondom őszintén annyira nem mélyültem még el a fotózás rejtelmeiben, először egy Bridge gépre gondoltam, de ahogy utánaolvastam rájöttem, hogy ilyen árkategóriában nem tudnak többet egy komolyabb kompakt gépnél. Az összefoglalóban viszont olvastam a MILC gépekről, mint szóbajöhető opció. Ti mit gondoltok, milyen gépet érdemes venni ilyen feladathoz? Ha MILC akkor kérlek ajánljatok néhány konkrét típust, amiknek aztán jobban utána tudok olvasni. Előre is köszi!
-
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45280
üzenetére
akkor elnézést
azt hittem véletlen volt 
-
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45278
üzenetére
Ez a pentax-link a másik az M42

-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Alcsi69
#45274
üzenetére
A mostaniak nem, csakhogy Pentaxon nagyon jól használhatók a régiek.[link]
Igazából sok pentaxos vált most rendszert, olcsón kerülnek ki a régi obijaik. Sőt jó áron vehetők időnként az újabbak is használtan. pl. egy ilyet: Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL most FB pentaxos csoportban 33-ért kínálnak. -
80hun
addikt
válasz
Alcsi69
#45274
üzenetére
A canon a legegyszerűbb kezdésnek.
Ott az 50/1.8 STM fényerős obinak , Nagylátóból az EF-S 10-18
Beltérre EF-S 24/2.8 STM
Ha telét akarsz EF-S 50-250 IS STMEzek mind szoktak lenni használtan és az áruk sem horror.
A Pentax-ra ugyanúgy mint a Nikonra sigma v. tamron nagylátót nézzél. pl Tami 10-24 v. Sigma 10-20
-
MrChris
nagyúr
válasz
Alcsi69
#45274
üzenetére
Nagylátóból a legjobb érték-teljesítmény arányú a sima kitobi. Ha ennél több kell az ennek a többszöröse. Egyik jó vétel a uwa-ból a Canon 10-18-as zoomja 80e-t, Pentax/Nikonban nemtom van e párja. Össze kell ollózni táblázatba melyik rendszer milyen vázat obit nyújt amit tényleg meg is vennél/használnál, meg a kritikákat róluk.
-
grigo
őstag
válasz
Alcsi69
#45266
üzenetére
Akkor nagylátó biztosan kelleni fog a tájképekhez, és mivel úgyis rekeszelsz így nem létkérdés a fényerő. Ugyanakkor barátod lesz a dinamika. Ha tükrös és manuálozni akarsz akkor a Nikon felejtős lesz. Ugyanakkor még tajképhez lehet Nikont választanék. Milceknél szintén mákod van manuál téren, főleg ha van a vázban stabi.
-
asdf_
veterán
válasz
Alcsi69
#45268
üzenetére
Azert azt ne vedd alapul, egy fenyeros manuallal egy kozel levo targynal (mint kb. legrosszabb eset), akar par centi is tud lenni a fokuszsik (masik veglet, de telefonon meg kb. ami fel-egy meter es vegtelen kozt van, az vegig eles), ergo nagyon konnyen bele lehet futni, hogy egy tonna eletlen kepet csinalsz, mozgo dolgoknal meg alapbol eleg rossz eselyekkel indulsz, es ki kell trukkozni (ami aztan vagy sikerul, vagy nem). Szoval a ketto elmenye es nehezsege nem osszevetheto.
-
Neck
veterán
válasz
Alcsi69
#45255
üzenetére
Ha ilyen kerettel nézelődsz, vedd számításba a manual objektíveket is.
MILC-re a kis bázistávolság miatt szinte minden felmegy, csak pár néhány dolláros adapter kell. Az általad nézegetett Canon rendszerre viszont szinte semmi sem adapterezhető a nagy bázistáv miatt.
Szerk:
A felettem lévő hozzászólásra reagálva, ezek simán manuálozható témák, régi M42-es obikkal pl. -
Alcsi69
senior tag
Hát leggyakrabban tájképeket illetve városokban szoktam, és azért viszonylag sokszor makrókat is. Ezen kívül néha (de ez nem annyira fontos) madarakról meg mindenféle állatról.

Elkezdtem nézegetni Pentaxokat is most amúgy, mert találtam egy két elég jó árban lévő obit ami tetszik.
-
grigo
őstag
válasz
Alcsi69
#45264
üzenetére
Azt bármelyikkel tudod. Akkor dönts aszerint aminél a legjobb érzed a birtoklási vágyat. Tanulni fotózni tényleg bármin lehet, ha egy régi zenitet veszel azon is, a jelenlegi samsungodon is, meg egy 2 milliós vázon is. De mgé mobillal is. Bármit veszel azon úgyis kezdődik egy új tanulási folyamat, tehát lehet okosabban lehetne lehet gépet ajánlani ha elárulsz valamit a fotózási szokásaidról a tanuláson kívül, illetve ami még gyakran előjön a "mindenre használnám"
Milyen képeket szoktál csinálni? -
Alcsi69
senior tag
Hát pedig írtam hogy a legfőbb cél az lenne hogy megtanuljam rendesen a dolgokat, ebből adódóan nincs olyan nekem hogy Úr Isten most én csak legyekről fogok makrókat csinálni mondjuk. Kb 3-4 obi fog kelleni majd nekem, ahogy nézegettem.
(#45259) csacsi77
Mint említettem, kezdőként nem fogok 600k-kat kiadni, ezért sem mindegy nekem, hogy az obik stb mennyibe kerülnek a későbbiekben. -
pandur99
aktív tag
válasz
Mirman
#45262
üzenetére
A féltégla formájúaknak valóban locsék a fogásuk. Volt epl5-öm, azt sokáig fogni biztos görcs. Az em5 alapból már jobb, grippel nagyon jó. A dslr építésű milceket szinte mind normálisal lehet fogni átlagos kézzel. Dslrből nekemfogásilag pl. a nikonok bejöttek, acanonok nem.
-
Mirman
őstag
-
grigo
őstag
válasz
Alcsi69
#45247
üzenetére
A legfontosabbat nem írtad. Mire használnád és mennyit akarsz váz után költeni az ojektívekre. Mert ha max kitobi meg kittele akkor egyik választás sem lesz egy népünnepély. Ha beletolsz pár százezret akkor érdemes nagy agyalásokat tartani. Ha erre vagy ráindulva akkor vedd mert csak úgy nyugszik meg a lelked. De ha csak a piros/sárga nyakpánt meg a nagy váz a lényeg de valójában nem tudod mire használnád akkor én a lehető legolcsóbb legkönnyebb verziót venném, lehetőleg vázstabival.
-
csacsi77
senior tag
válasz
Alcsi69
#45257
üzenetére
SZÁMOMRA a Nikon D5500-nak volt a legjobb fogása ebben az alsó-közép kategóriában.
De fogj meg egy Pana G6/7-et. Ott is elég kényelmes a markolat, elég mély és vastag is, csak nem olyan magas. A kisujj mindenképpen lelóg alul, de nekem ez nem okozott gondot, legalább azt behajlítva még adtam plusz stabilitást a gépnek.
Egyébként a Nikon D500 a best!! Mintha egy éjszaka levették volna titikoban a kezemeről a mintát és kiöntötték volna. Az más kérdés, hogy városnézésre, utazásra már nem vinném el a mérete miatt.A gond inkább a értékhatár. 100 eFt azért nem olyan sok. Én itt szoktam nézelődni, néha jó árakat ki lehet hozni.
-
Alcsi69
senior tag
-
Neck
veterán
válasz
Alcsi69
#45247
üzenetére
Ha az a legfőbb szempont, hogy milyen a gép fogása, azt a fórumon csak korlátozottan tudják neked elmondani.
Menj be egy nagyobb üzletbe, és fogj meg jó sok gépet. MILCet is.
Hiszen MILC-ből is lehet találni jó fogásút, meg DSLR-ből is kényelmetlent.
Ez alapján én meg nem zárnám ki a MILCeket, mivel miközben tanulgatod, hogy melyik beállítás mire jó, jól tud jönni, ha az EVF-en látod a hatását, hátsó kijelzőn is jól megy a fókusz, kizárod a Front/Back fókusz problémát is, stb, szokásos MILC érvek. -
PuMbA
titán
válasz
Alcsi69
#45245
üzenetére
Nagyon jó összefoglaló, hogy mi a helyzet most a Canon vs Nikon helyzetben
Vedd ki belőle, ami neked fontosabb és úgy válassz. Rossz választás nincs, csak akkor ha nem a szempontjaid alapján választasz (kézreállás, méret, árak, objektívek). Az is nagyon fontos, hogy mire kell a gép. A D5200 egy szinttel feljebb van és 39 fókusz pontja van, ami sportra például sokkal jobb mint az alapgépek 9 pontja. Az legalapabb gépek hátránya, ha tényleg belejössz a dologba, akkor elég hamar elérheted a korlátait. -
Tin_Shield
őstag
válasz
Alcsi69
#45247
üzenetére
Összességében nem feltétlenül igaz, hogy a Canon olcsóbb.
Ha madarászós (nagytelés) terveid vannak a Canon a legjobb választás, ha manuális objektívekkel játszanál vagy masszívabb, időjárásállóbb gépet keresel akkor a Pentax, ha egy korrekt alapzoom és egy jó fix a terved a Nikon 18-105 es 35 f1.8 párostól jobbat nem nagyon találsz. Ezek csak példák, minden rendszernek van vonzereje. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Tin_Shield
#45246
üzenetére
Rendszerben érdemes gondolkodni mindig. A rendszerváltás drága mulatság....
-
Alcsi69
senior tag
válasz
Tin_Shield
#45246
üzenetére
Egyáltalán nem ragaszkodok a Canon márkához, viszont ahogy nézegettem videókat meg teszteket stb, sok helyen azt mondták hogy ha fontos is az ár a későbbiekben (kiegésztítőknél, obiknál stb) akkor a Canonnál jobban ki lehet jönni, bár ennek nem tudom mennyi a valóságalapja.

Milyen Nikon illetve Pentax gépek vannak amik nagyjából hasonlóak a 600 illetve 700D-hez?
Szerintem a 100D-t akkor offolom is, ha csak annyi a különlegessége hogy kisebb mint a többi, mert az annyira nem érdekel, inkább nagyobb legyen, de normálisan lehessen fogni (a Samsungomnál voltak problémák ilyen szempontból)
Nikonok közül egyébként D5200-at néztem egyedül. -
Tin_Shield
őstag
válasz
Alcsi69
#45245
üzenetére
Jók a Canon gépek, bár én belépő kategóriában nem ragaszkodnék feltétlenül ehhez a márkához, a Nikonok a szenzorban, a Pentaxok meg a szenzoron túl is minden másban többet nyújtanak. Persze számtalan oka lehet egy Canon gépnek, szóval semmiképpen sem beszéllek le ha már eldöntötted, de ha még nem vess egy pillantást a többire is.
A 100D anno a méretről szólt, erre épült a marketing, nem a kényelemről és a tudásról. -
Alcsi69
senior tag
Sziasztok!
1-2 hónapon belül meg szeretném venni életem első DSLR gépét (eddig egy MILC-em volt, viszont valahogy nem tetszett az hogy annyira nagyon pici, illetve ugye Samsung
).
Mivel max 100ezer körül szeretnék venni egy gépet egy kit obival egyelőre, ezért használtak között kezdtem el nézegetni. A Canon 600D, 700D illetve 100D-t néztem. Ezek elfogadhatóak lennének első gépnek? A 100D-nek jól látom hogy nem lehet úgymond kinyitni a kijelzőjét, míg a 600 illetve 700D-nek lehet?
Nincsen amúgy semmi ilyen különleges elvárásom, igazából a fotózás megtanulása lenne a fő cél.
-
MrChris
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#45243
üzenetére
Valszeg másképp használom mint a többség,
követő AF-t egyáltalán nem és videó alatt nem is olyan harapósan gyors mint a Sony pdaf. Single af és tapival helyezem el a fókusz négyzetet, majd mikor kell akkor félig nyomom a gombot, hogy fókuszáljon. Fotó módban viszont teljesen perfekt. Nyílván lehetne mindenből még jobb és jobb. -
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
MrChris
#45242
üzenetére
Köszi

A "könnyűt" relatív, a batár Pentaxomhoz mérten értettem elsősorban, azaz jellemzően bármilyen táskába, kabátzsebbe, stb. be tudom dobni, és vinni magammal különösebb probléma nélkül.
Az EVF-et írták mások is, hogy nem tökéletes, ill. egy tesztben arra panaszkodtak, hogy a videós képességek nem tökéletesek: el tud mászkálni a fókusz, a szélsőségesebb eseteket (amikor pl. egy arc oldalról kapja a fényt, emiatt egyik fele világosabb, másik sötétebb) nem kezeli olyan jól, stb. Ezeket mennyire tapasztaltad? -
MrChris
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#45239
üzenetére
Nekem ilyen van másfél éve. Könnyűnek nem nevezném, cserébe masszív, igényes. Hogy további negatívumait ecseteljem, az EVF optikája nem túl jó. Rangefinder fogása van, viszont a súlya miatt alá-alá kell fogni a másik kézzel, ha nyomkodod. Csináltam hozzá fogantyút így már egykezes.
A hangja TV-n visszanézve kicsit dobozos, de nem vészesen, ezt leellenőrizheted youtubon. FW frissítés óta videó alatt a stabi hangja is kevesebb lett, csak tök csendben hallani a surrogását. -
jjeahh
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#45239
üzenetére
Ebben az árkategóriában, ilyen méretben, ilyen videós tudással szerintem best buy. Esetleg ha későbbiekben sem igazán fejlesztenéd az obiparkot, akkor szétnézhetsz csúcskompakt fronton is, pl. lx100, lx15, sony rx100 széria.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Sziasztok,
vennék egy új fényképezőgépet magamnak.
Eddig egy K10D DSLR Pentaxot használtam, de az utóbbi pár évben már átszoktam a mobillal fotózásra (szentségtörés, tudom), egyszerűen nincs kedvem a sok kilónyi cuccot hurcolni magammal (és sokszor nem is igazán opció).Most egy MILC-ben gondolkodom, ami kellően aprónak és könnyűnek tűnik ahhoz, hogy különösebb logisztika nélkül, akár a zsebembe bedobva vigyem magammal bárhova.
Amire használnám: utazások, bringatúrák, hasonlók során történő fotózgatás, videózgatás (esetenként este, kevés fénynél is).
A Pana GX80-at néztem ki magamnak egy 12-32-es obival, ez úgy nézem mindent tud, amire szükségem lenne: kicsi, könnyű, rendesen össze van rakva, tud 4k videót, van benne képstabilizátor. Az egyetlen nagyobb negatívum, amit több helyen említettek, az a külső mikrofonbemenet hiánya, de ez szerintem engem nem nagyon érint.
Van esetleg más alternatíva, amit érdemes lenne megfontolnom?
Köszi!

-
Sleek
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Nikon D 5300 lett 18-140es obival.
Fogdostam a Sony A 6000 t is sokat de sehogy nem akart kézre állni.
Pár perc után görcsöltek az ujjaim .
Nagyon gyors gép az tény.
Sokat agyaltam , illetve közel másfél órát tapogattam forgattam ,de valahogy nem akart kézre állni.
Nikon d 5300 18-105 el már nagyon kifutó széria mert egyedül pécsen volt a médiában . Nem is rendelhető már ezt írták a nikonosok nekik.
Tényleg köszi mindenkinek a segítséget
-
mikrofon
veterán
válasz
Throme
#45235
üzenetére
Hamár hátizsák akkor én kb egy hete jutottam hozzá egy Thule perspektiv daypack hátizsákhoz. Igen masszív vastag szivacs védelem külső merev borítás még a felső részén is és vízhatlan koszálló anyag csak ajánlani tudom igen mostoha körülmények közé is.
Ráadásul kényelmes, minőségi termék! -
Neck
veterán
-
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45220
üzenetére
A WP miatt annyi.

-
jjeahh
nagyúr
válasz
xXxian
#45230
üzenetére
Ja, hát olyankor lehet, hogy sérül, de milyen gyakran perecel akkorát az ember? Én olyankor inkább a saját épségemet félteném
. Amúgy meg igen, erre lehet megoldás egy jó merev fotós táska, nekem ilyen van, 65 kilóval ha óvatosan ráülök, megtart 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
xXxian
#45228
üzenetére
Én 5 éve hordom túrázgatni a fotós szettemet, 1 éve montizgatok is vele, sarat, esőt, hóvihart, mindent kapott már és semmi baja. Pedig köves-gyökeres erdei lefeléken gyakran eleresztem akár 50km/h-val is, de nem hiszem annyira zötykölődik a cucc, hogy tönkre menjen. Persze egy minimális masszivitás nem árt azért terepen, a haverinám a biliműanyag 1200d-t elejtette, oszt beleszakadt a kitobi bajonettje
, de ez bárhol előfordulhat, személy szerint a belépő canonokat pont a minőségük miatt nem igazán ajánlom senkinek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Ja mondjuk én azt nem értem, hogy lehet sárban csapatni és fotózni egyszerre
. Szerintem montizáskor ha nem vagy akrobata, akkor képtelenség fotózni és értelme sincs, szal olyankor a fényképező hátizsákban van, max akkor veszed elő, amikor megállsz. Olyankor meg nem mindegy, hogy mennyire strapabíró? 
-
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45220
üzenetére
-
xXxian
senior tag
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Nem menetközbenni használatra gondoltam. Arra gondoltam, hogy képminőségben vetekedhet egy kompakttal, s a teló lapos, elfér a zsebben. Ha így, a tested mellett viseled, tán kevésbé tud megsérülni, mint egy fényképezőgép a hátizsákban, ha azon landolsz.
A Lumia szerintem csak péda volt. A 830-as is Zeiss stabilizált objektívet kapott egyébként, az ezres széria úgy sejtem még jobbat.
A Huawei P9-ben meg pl. (dupla) Leica van, és - ahogy írtam is - nem ritka az 1,8-2 fényerős mobilkamera.
-
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Nem kell ahhoz bicikli meg lumia.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
főleg ha szelfizel is szelfibottal

-
philoxenia
MODERÁTOR
Kurva nagyot lehet esni a sáros lejtőn lefelé biciklivel, miközben Lumiázol....

-
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45213
üzenetére
+1 de egy jó fényképezőt nem helyettesít, inkább kiegészít szerintem. No meg ha már akciókamera, nekem kéne egy ilyen is mellé, mer' a rángatózást nem szeressem
. És lassan ott vagyunk, hogy az akciókamera szett árából kijött volna egy komplett fotós pakk 
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából akciókamerával új távlatok nyílnak egy bringás előtt szerintem. Ha tekersz és észreveszel valamit, mire megállsz és visszafordulsz késő lesz esetleg fölvenni. Pláne terepen.
Komolyan meg ezzel is nehéz fotózni. Se fogás nincs rajta, se kezelőszervek és a legtöbbször túl nagy a kép. -
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45211
üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
A teljesség igénye nélkül: sorozatban gyorsabb, pontosabb az af, front/back fókuszra esély sincs, sokkal több a fókuszpont és nincsenek középre zsúfolva mint a belépő nikonokban, liveview-ben is gyors az af, az elektronikus kereső videó alatt is használható, az af szintén, jobb minőségű, masszívabb ház (fém vs műanyag)... simán nem egy kategória szerintem, az a6000 bár nem mai váz, nem a full fapad belépő kategóriába pozicionálták.
-
xXxian
senior tag
Ez a kompakt téma meg olyan dolog, hogy amelyiket nem sajnálod elvinni, azt valószínűleg kár is elvinni.

Úgy értem egy viszonlyag modern mobil állvahagyja.
Miben jobb egy MILC?
Méret. Tömeg. Videó minősége (sok DSLR-ben a videós képességeket eléggé mostohagyerekként keezlik). Nincs tükör, van kijelző és A6000-nél EVF is (exponálás előtt látod milyen lesz a kép). AF érzékelő a szenzoron (nincs FF/BF probléma).
De még biztosan lehetne sorolni.
-
Sleek
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
Arra jutottam ,hogy bringázáskor marad a kompakt gép vagy vmi nagyon olcsó milc használtba.
Ami maradt gép Sony A 6000 ez videóban veri a tükrös D 3400 at meg a D5300 at.
Fókuszálásnál nekem mindhárom gép gyorsnak tűnt.
Élettartam az már kérdés melyik bír többet ezt nem tudhatom.
Tény a dslr jobban kezemre áll .
De még majd ma tapogatom őket.
Miben jobb pl a sony 6000 mint a dslr gépek?
Sajnos ebben a dologban nem tudtak egyik üzletben sem tanácsot adni. -
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Építő/felújító topik
- Fotók, videók mobillal
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- További aktív témák...
- WYBOT C2 Vision AI vezérelt medenceporszívó
- magyar billentyűzet - 165 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Endgame Gear gamer egerek /OP1 8K, XM2we, XM1R, XM1 RGB (fehér/fekete/lila)/
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4206, 100% Akksi
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Intel Ultra 5 245K / RTX 3080 10GB / 16GB DDR5 / 1TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.



. Ha épület, tárgy fotót vagy bármilyen más statikus témát, akkor kelleni fog az állvány, ha viszont embereket, családot vagy ilyesmi, akkor egy külső vakut vennék az állvány helyett, olyant, amit plafonra is lehet irányítani. Ha rendezvényeket fotóznál, akkor viszont a kereted nem lesz elég, mert oda nem árt minimum egy fényerős fix.


azt hittem véletlen volt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)



Mr.Csizmás

