Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Szeretem nagyon a fixeket (van is 25, 45, 60) de azért az általam fentebb írt szituban (pl. éjszakába nyúló városi mászkálás külföldön) mégis inkább a csúcs-zoomokat érzem praktikusabbnak. És azért ez a 12-40/2.8 (de Pana 12-35 és 35-100asa is) elég meggyőző. Természetesen piszok drágák - de különben túl egyszerű lenne az élet
-
b.vr
őstag
Hm, engem valahogy a szuperzoomok sosem győztek meg (ráadásul mintha olyanokat olvastam volna hogy még rekeszelni is kellene őket a jobb képminőségért). De saját tapasztalatom nincs, egyszer azért majd alaposabban is kipróbálok egyet
Vagy inkább egy nagy átfogású csúcs-kompakt, árban is hasonló nagyságrend. -
b.vr
őstag
"(#34244) b.vr: ez fenyeros fixszel meg izgalmasabb - bar parszor mar en is elkepzeltem egy ilyen jobb zoomot a fixek helyett."
Ezek a csúcs-zoomok akkor jók amikor nincs időd/helyed hogy fixekkel megtaláld a megfelelő nézőpontot (főleg ha aztán még obit is kellene cserélned) Persze tökéletesen nem váltják ki a fixeket, viszont a rugalmasság megnyerése mellett a képminőség nagyon jó, a fényerő meg elég még gyenge fényviszonyok között is (főleg hogy a panákban jó a stabi, az olyt meg úgyis pl. ehhez a komoly oly vázhoz érdemes venni)
Szóval pl. külföldön, amikor úgyis mindig időhiány van, általában nem utazunk egyedül, plusz sokszor a városban a tömeg, nem feltétlen oda állsz és addig amíg szeretnél, később még egyszer visszamenni már nem lesz idő - hát nekem tuti kelleni fog a normál és a tele is (az utóbbi azért inkább a panából, az olynak oké hogy jóval bagyobb lesz az átfogása, de azért elég méretes is lesz) Addig is az anyagiakon kell még dolgoznom kicsit (mert a fixeimet sem szeretném beáldozni ) -
Gondwana
addikt
Mutass nekem egy embert, aki racionális elemzés után vett magának Leicát. (Még, hogy Engel-görbe, meg határhaszon, ja, pont L-alakú a görbe...)
Tehát veszik! (Ebbe akart belenyalni a Hasselblad is, csak úgy járt, mint ama uszodás viccben az emberke, aki a trambulinról intézte a dolgát a medencébe) -
#33849
scarabaeus
őstag
arn
#33830
-
madgie
titán
Igen, ez már konkrétan perverzió, portré szempontjából sem látom annak sok értelmét, hogy a mellben vágott lány egyik szeme legyen csak éles.
De végül is van ilyen, ki lehet pipálni, meg a fullfrém-átváltó polihisztorok piciny kis torkán le lehet nyomni, hogy nesze, nekünk is van epéniszünk.
-
bar azt nem ertem, hogy miert szamolsz ra 27% afat.
Mert ha Magyarországon vásárolsz, akkor ennyi áfát fizetsz az államnak.Az a szép az egészben, hogy a kereskedő dolgozik, a kereskedő marketingel, a kereskedő fizeti az alkalmazottakat, a kereskedő fizeti az adókat, egy értékesítésen mégis csak 10-20%-ot keres, az állam meg 30-34%-ot (elábé + elábé * 20 % + elábé * 34% (27% áfa) = végösszeg)
-
Olympus nem igazán olcsóbb az usankáknál, csak annyival, amennyi az áfa mértéke.
E-M5: 950 USD + 27% áfa = 260 ezer forint, nálunk mintabolti kedvezményes ár: 255 ezer forint.A fő különbség abban van, hogy nálunk k..va olcsó a Nikon(!)
D7100: 1150 USD + 27% áfa = 315 ezer forint, nálunk 285 ezer forint -
Studi
veterán
Ha jól saccolom a méretét, akkor ez kb akkora, és olyan elrendezésű, mint az "rbalint88 féle" Nikon táska. Az első kütyüs zseb a tieden kicsit jobban elrendezett.
Én amúgy igyekszem a nagyobb hátizsákjaimban összegyűjteni a cuccokat, hogy kevésbé porosodjanak. De mivel két rendszer van, meg egy rakás táska, így mindig keresek valamit.
-
jjeahh
nagyúr
ehh, erről már álmodoznom is luxus...
ha sok pénzem lenne, kiadnék egy vázért 1000 dodót, de 2200-at? neem...igaz ez a gép nem hobbistáknak készült, sok featüreöt sosem használnék ki, vagy annyira ritkán, hogy nem érné meg azt a +++ költséget. De nagyon hi-tech váz, tetszik. -
-
nem egészen értelek, mindig volt (van) fényképezőgépem...
de amúgy igen, a d7000, d600, e-m5 valóban nagyon érett cuccok, de ezt írtam is akkor is, amikor megjelentek. ezekre érdemes gyúrni használtan. a d7000 amúgy még mindig nem olcsó, várok még egy generációt, mielőtt cserélném az asszony d200-asát.
-
Studi
veterán
Így vettem meg a G5-öt is: le kell sz@rni egy ideig, hogy van már G6 (7-8-9), és használni kell. :-)
Bár most egyre inkább foglalkoztat a gondolat, hogy a retro Takumarjaimhoz vegyek egy "retro" 5DmI-t, lassan bagóért dobálják őket, és ha még 10-15k expot megél a zár, az nekem bőven elég lenne. -
fattyu
veterán
hogy totál uj obiparkot kéne gyártani?
mert vagy marad ugyanekkora a bázistáv és nem lesznek kissebbek a vázak ( akkor meg minekez az egész? ), vagy a sony féle megoldás a féligáteresztő tükörrel ami ugye a fény egyharmadát elnyeli mert azt elküldi a pd szenzornak. Ami köszi de nem. fényből amugysincs elég sose
Ha pedig ugye csökkentenék a bázistávot az ezekkel az obikkal max adapterezve megy.lásd eos M.
-
b.vr
őstag
"Van vmilyen technikai akadalya, hogy a tobbi gyarto kukazza a tukrot, es hasonlo vazra (mittomen mint a d7100) egy evfes, kontraszt afes (vagy hibrid) megoldast csinaljon? Minden maradna a regiben, csak megkapna a tukornelkuli ficsoroket."
(Azt hiszem) arról is szó van, hogy a MILC-rendszerek egyik fő előnyénél (hogy kisebbek lehetnek az objektívek) fontos összetevő hogy az elmaradó tükör miatt jobban rá lehet tolni ezeket a szenzorra
(de messze nem értek ilyen szinten az objektívek felépítéséhez hogy ez pontosan mennyit számít)Mindenesetre amennyiben ez így van, akkor úgyis teljesen új objektív-parkot kellene építeni ezen előny kihasználásához.
Persze lehetne azt is, hogy tényleg minden marad a régiben (a hibrid autofókuszt majd meglátjuk), kikerül a tükör (egy mechanikus komponenssel legalább kevesebb) és aztán lehetne kezdeni az EVF-OVF vitát (láttam a napokban is volt futva erről egy kisebb kör
) -
Gondwana
addikt
Nem minden a szenzorméret, ezt már sokan leírták, de most egy saját privát szocproblémát vázolnék:
Készülök egy kétnapos rengetegetgyaloglós fotóstúrára, két géppel. Az egyik az X100s, de a másik gépnek egy EOS 1v + PB-E2 booster + 16-35 f/2.8 II jönne velem, de már a depresszió szélén billegek, hogy mi a f..ban tudom szállítani, ugyanakkora térfogatot foglalna a hátizsákban, mint amennyi váltásruhát tervezek vinni.
-
#30644
wavrekordz
csendes tag
arn
#30643
wavrekordz
csendes tag
Amit mondasz az tiszta bakelit vs. cd... vagy akár film vs. szenzor párhuzam, hogy témánál maradjunk. Nem látom értelmét kifejteni.
Sötét téma nem tudom mire jó példa. Sötétben az ovf is sötét - míg az evf nem feltétlen - nincs előnye a komponálásnál - szemben mondjuk az evf segédvonalaival - az árnyalatok száma pedig szvsz édes mindegy, az expozíciót úgyis a szélsőségek határozzák meg, a finom világítást meg látom a szabad szememmel is.
Parcinak van igaza, egyedül a késés amiben jelenleg nem versenyképes az evf, de akinek ilyen nüansz is számít, az nem az evf miatt nem fog milcet venni. -
FEDman
addikt
Ezt én szenzor méretétől teljesen függetlenül írtam. És amúgy én is a GX7 méretű EVF-es váz + fix obi párti vagyok. Amit próbálok mondani, hogy ha működés szempontból lassan eljutunk oda, hogy minden téren felveszi a versenyt egy mirrorless egy DSLR-rel (még nem tartunk itt, de nagyon efelé haladunk) akkor annak a jellemzően DSLR vásárlónak, akinél a méret jellemzően nem szempont, csak teljesítmény, na annak is komoly alternatíva lesz egy nagyobb mirrorless váz.
Ami a szenzor méretét illeti, ez csak ár és teljesítmény kérdése. Kisebb szenzorral egy D300s, egy 7D is alulról nyaldossa az "olcsóbb" FF DSLR-eket árát és mégis sokan megveszik, mert azért nem ugyanaz a kettő. Persze vannak határok, nem lehet akármit akármilyen áron eladni. De ezt a piac azért úgyis valamennyire beszabályozza.
Például az mFT vázak jellemzően durván magas áron indítanak, de aztán az amúgy nagyon rövid életciklusuk végén meglepő áresésen mennek keresztül. Na ez az a jelenség ami pl. az FF DSLR-ekre nemigen jellemző.Ami az EVF kontra OVF kérdést illeti, a jobb DSLR-ek keresőjének természetességét én is jobban szeretem, de az azért az éremnek csak az egyik oldala.
Én például esősorban azért váltottam tükrösről, mert nagyon megtetszett, hogy a Panasonic a DSLR-ekhez közeli sebességet tudta ötvözni a kontraszt AF pontosságával. Egy DSLR viszont OVF mellett nehezen összeegyeztethető a kontraszt AF-fel. Ezen felül az is tetszik, hogy tükör nélkül bizonyos obik kisebbek lehetnek és tetszik, hogy a kereső helyzete sem fix és így egy GX7-hez hasonló nagyon kompakt vázba is elfér a sarokban akár dönthető formában is.Azaz nem rosszabb, vagy jobb egyik a másiknál, mindkettőnek megvannak a maga előnyei és teljesen egyén függő, hogy ki melyik mellé teszi le a voksát.
Én például úgy vagyok vele, hogy bár az OVF természetességét én is jobban szeretem, de mivel a fent is említett előnyökről meg nem akarok lemondani, így mégis végeredményben az EVF-et választom. -
igen, ez abszolút preferencia kérdése, mindkettő mellett van egy csomó érv. én mondjuk evf párti vagyok, egyszerűen azért, mert:
- b&w, képarányok, minden látható élőben
- live hisztogram, amióta használom, mindig egyszer exponálok és nem is ellenőrzöm a képet utána, sokkal gyorsabb
- azt látom, amit otthon is látni fogok. a valóságot meg amúgy is látom a szememmelszóval nálam nagyon egyértelműen evf. de persze az meg lehet jó, az olympus vf-2 az abszolút minimum szerintem képminőségre... a vf-4 biztos penge.
-
évek óta kicsi a különbség, a szenzor már sehol sem szűk keresztmetszet. az aktuális samsung nx lapka is odaverősen jó, a 16 mp-es sony mft lapkával meg végleg minden panasz száműzve lett. de ezt tudja szinte mindenki a topikban, tényleg nem vádolható fedman kóros technofíliával és pixelbuzulással. azért moderáltam, hogy önmagunk által generált sértődéses vita helyett maradjunk a normál mederben.
normális és helyes, hogy kiveséződik egy új lapka, az omd szenzorán sem rugózik évek óta a fórum, de egyszer érdekes volt kitesztelni. itt is ez a helyzet. engem is érdekel, pedig a p10-nél szarabb dolog kevés van, egyszerre szar a szenzor ÉS az optika
-
FEDman
addikt
Ha ezt nekem címezted akkor valamit nagyon félreértettél.
Az hogy kielemzünk egy új szenzort az nem azt jelenti alul vagy épp túl értékelnénk itt bármit is. Ahogy írtam is a GX7-OMD szenzorban eddig nagyon úgy néz ki, hogy nagyságrendileg egy kategória. Apró különbségek vannak közöttük, ezeket szemügyre vesszük. Mindezt azért, mert kíváncsiak vagyunk rá és nem azért mert hy majd lesz bármilyen vázunk akkor majd arra fogunk izgulni, hogy melyiknél hol indul el a kékcsatorna, vagy épp pixel szinten melyik váz élesebb egy leheletnyivel.
Aztán mikor kimegyek terepre fotózni akkor én lazán eltolom a G3-at is iso3200-ig, ebből gondolhatod, hogy innentől már nem a pixelkukkolás dominál nálam se.
A mostani méricskélés egyrészt csak kíváncsiság, másrészt meg ennyi gyakorlati haszna van, hogy most már tudom, hogy míg a G3-nál iso3200 mellett már kínosan ügyelni kell a helyes expora, addig a GX7-nél (és az E-M5-nél is) lesz még a képekben egy kis tartalék is, ennyi.És ahogy neked az OMD, úgy nekem is a GX7 elsősorban a felépítése miatt tetszik. Mióta beléptem az mFT-be DSLR like vázaim voltak/vannak, ebből ennyi most már elég volt.
Ezen felül az 1/8000s is többre értékelem, mint a picit jobb szenzort.Azaz attól hogy épp kitárgyalunk egy új szenzort még nem azt jelenti, hogy csak és kizárólag ebben tudunk gondolkozni.
-
nem hiszem, hogy fedman azért kattog, mert ha nem éri el a 147,92753-as pontszámot a déikszón, akkor kuka váz. de mégiscsak itt egy új pana szenzor, érdekes dolog utánajárni, hogy mit tud. aztán mindenki marad a meglévő vázánál, szóval ez csak technikai sport, ami itt abszolút helyénvaló.
-
Szulita28
senior tag
De ettől nem a D600 az olcsó, hanem a lakásbérletek a kurva drágák (mint az köztudott, hogy pl. Ausztriában (meg az egész nyugati világban) a lakás és a szolgáltatások a baromi drágák). Ergo pont fordítva van, mint amit mondani akartál, nem?
Ha keresel mondjuk havi 3000 eurot (ami ott azért nagyon jó kis pénz), és ebből elköltesz rögtön 1500-at "normalisabb lakas dijaert havonta", akkor mennyi is marad megélni, meg D600-at venni?
-
b.vr
őstag
"Es a d7100 miben tud tobbet a sajat kategoriajaban? "
? En pont hogy nem "sajat kategoriarol" beszelek. Es igen, mar csak az 1.7x nagyobb szenzorterületből következően is, igen, szerintem a d7100 többet "tud" mint a csúcs-milcek. _Például_ extrémen mosott hátterű portréknál egyértelműen. (Vagy Te pont ettől el szerettél volna tekinteni mint "méretből fakadó eltérés"? Miért is? A D600 a "saját kategóriájában" még a D7100at sem éri el, mégis, eszembe sem jutna megkérdőjelezni az 1.500 eurós árát)
Ettől még én teljesen elégedett vagyok a m43-dal, és tökre örülök hogy egy pici oldaltáskában egyszerre van velem (egy túrán, vagy éppen egy városi barangoláskor) mondjuk a 9-18 meg a 60-as makro (sőt, egy kicsit nagyobb oldaltáskában (hogy még csak a hátizsákba se kelljen tenni) még mellé férne a 45 (ami egyértelműen a rendszer kimagasló ár/érték arányú üvege) meg a 25) - de ettől még nem gondolkozok (főleg nem racionálisan) 1000 euroért vázban! -
Mercutio_
félisten
Hehe, ez ismerős a sok bepróbálkozó nepper
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem hiszem, hogy a csomag küldés valódi gond lenne, inkább csak a megtapizás amit hiányolnak, mert mondjuk lusták bemenni egy üzletbe vagy azt szeretnék, hogy valaki elmagyarazzon nekik a gépről dolgokat, de olyannal is találkoztam már aki ezen felül még nem is tudta mit is akar pontosan, de emellett biztos vevőnek mondta magát -
-
-
nord_
veterán
Saját magunk megnyugtatására próbáljuk ki a következőt. (Ezt a trükköt a legendás Pentax technikai gurutól Don Nelsontól tanultam) Tépjünk le egy rizsszemnyi darabot egy Post-It címke ragadós sarkából. Ragasszuk a lencsénkre. És most nézzünk át a keresőn. Meglepő, ugye? Szóval nyugodtan felejtsük el az aggodalmakat a kisebb foltokkal, karcokkal, porszemekkel kapcsolatban.
[Mike Johnston] -
Studi
veterán
Végülis az Oly rezegtetést használ a por eltávolításához, próbáld az
asszony vibrátorátelektromos fogkefédet bekapcsolva a lencse másik feléhez nyomni.Gyakorlati tapasztalataim alapján a kilépő/belépő fényeket eltérítő karcok és szennyeződések tudnak észrevehető hatással lenni a képekre, a lencsén belül levők nem igazán.
Volt egy full karcos Zuiko 40-150-em, de most nem találom a vele készült tesztképeimet.
Itt viszont van egy kupac, az album utolsó képén látszik, hogy a frontlencse belső oldalán volt egy kör alakú, igen hosszú karcolás (valaki pofára ejthette, és hozzáérhetett a tubus belső része a lencséhez, vagy nem tudom). A tesztképek mind ezzel készültek. Ha valaki szakértő szemmel megmondja, hogy hol látszik a képre gyakorolt hatása, azt tényleg megköszönöm, mert én biztos nem látom.
Zuiko Digital 70-300/4-5.6 tesztképek -
FEDman
addikt
A GF6-ot is úgy harangozták be, hogy nagyobb lesz az elődjénél. Mindenki szívéhez is kapott, hogy nem akar nagyobb vázat. Aztán persze kijött a GF6 és alig pár mm a különbség az elődjéhez képest. Szerintem itt se lesz nagyon más a helyzet. Tegyük fel, a beépített EVF miatt mondjuk fél centivel magasabb lesz a GX1-nél akkor összességében egy még mindig nagyon kompakt vázat kapunk. Ha más nem egy OMD-hez képest mindenképpen.
Jelenleg is a legtöbb helyet a GX1-en az opcionális EVF csatija foglalja el. Ha tényleg beépített EVF-es lesz ez a váz akkor erre nyilván nem lesz szükség.
ha sok pénzem lenne, kiadnék egy vázért 1000 dodót, de 2200-at? neem...igaz ez a gép nem hobbistáknak készült, sok featüreöt sosem használnék ki, vagy annyira ritkán, hogy nem érné meg azt a +++ költséget. De nagyon hi-tech váz, tetszik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi 9A 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest