A galéria második éjszakai képe.

[ Szerkesztve ]

Nem ezeket tartom a bestof képeimnek , de egy megismételhetetlen esemény után magyarázd meg a családnak, hogy a régi gépeddel miért tudtál "normális" képeket csinálni, az újjal meg nem. (újon értek egy m4/3-os vázat+obikat, ha azzal kellene fotóznom)

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

A régi szenzorok csak simán elavultak, a ronda a Pana Jpeg motorja volt. Magas iso-n olyan csúnya dolgokat művelt ami bizony nem csak pixelkukkolva volt zavaró. Nem véletlenül tartották sokan eddig a Panát szigorúan Raw only váznak. Hozzá teszem teljes joggal.
De a G3-ra ez már nem igaz. Persze az Oly Jpeg motorja még mindig talán a legjobb a piacon, de szerintem most már a Panának se kell szégyenkeznie.

Még a Oly E-PL1-en is kezdenek eltorzulni a színek iso3200-n és látványosan eldobja a kontrasztot is. Ezek sokkal nagyobb problémát jelentenek mint maga a zaj mennyisége, mert ezek pixelkukkolás nélkül is nagyon szembetűnő dolgok.
Erre mondom, hogy a G3-nál az iso3200 se tűnik extrém értéknek, mert meglepően szépen tartja még itt is a színeket és a dinamikát.

E-PL1 iso3200

G3 iso3200

(Amúgy én is várom már nagyon az első Pen vázat ami már új generációs szenzort meg beépített EVF-et is kap.)

szar volt magas iso-n a 12 mp-es pana lapka, ez tény, ezen az oly sem tud változtatni. 1600 volt a vége, amit értelmesen használni lehet (aps-nél meg 3200, ff-nél meg 6400). aztán az új generációs cuccok 0,5-1 fé-t előreléptek (vmi azt súgja, h a nikon d4 lapkája például ultradurva lesz, nem mintha a d3s-énél egyáltalán el tudnék jobbat képzelni ).

no mindegy, a lényeg, hogy a g3 lapkája igazából jobb, mint amire számítottam. nagyon mondták, hogy a g2 és a gh2 közé érkezik, de igazából sztem simán gh2 szint, mínusz a multi aspect. nem high-end ez sem ma már, de a következő sony lapkáig úgy-ahogy azért versenyképes. (bár a sony iso 100-as dinamikájára rettentő mód fáj a fogam )

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

"IR nem raw-ból dolgozik?"

Nem ezek mind gyári Jpeg-ek.
Az IR-en szinte minden Jpeg, de e mellett szimpatikus módon le lehet tölteni náluk az eredeit Raw állományokat is és mindenki otthon kibonthatja magának.

Minimum a GH2 szintjét hozza ha nem jobbat. Majd a Raw-okra még kíváncsi leszek.
A multi-apect-et én is sajnálom, de igazából már annak is örülök, hogy legalább ebben a formában lejjebb szivárgott a Panának ez a szenzora.

no, ezt nem tudtam. mondjuk így nem sokat ér ez, inkább a jpg motor tesztje, mint a szenzoré (és rögtön logikusabb is, miért szerepel olyan hülyén a nikon d5100/d7000). ennek fényében érdekesebb volna egy d7000 raw kontra pana g3 raw összehasonlítás, kár, h a capture nx2 nem ismeri a pana raw-t, én meg a lightroomot.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Jut eszembe! Nagyon vagány, hogy a G1/GH1 EVF-je 4:3 képarányú, az LCD 3:2, az mostani monitorok nagy része meg 16:9 (enyém is). Na ez az igazi multi aspect

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Tényleg! Nem tartom valószínűnek, hogy a G3 új szenzora alkalmas a több perces expozícióra (már csak a limites Bulb idő miatt sem), de ha mégis, én cigánykereket fogok hányni Komolyan, nincs egy darab 4/3-os cucc sem, ami képes lenne minimálisan is erre

Rubbi: tényleg tudja? esküszöm, valahol az E-520-nál elvesztettem a fonalat

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Ráadásul a két monitoromból az egyik 16:10, a másik pedig 5:4 arányú

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Viszont a GH2-nél dícsért nyugodtabb keresőképet nagy valószínűséggel igen, mert az a gyorsabb szenzorkiolvasás eredménye.

méretek..

Az E-PL1-nek milyen a fogása?

Höhöj! GF1-gyel hátul, és szemből

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Kétségtelen, nem lesz szépség díjas a G3, de ahhoz képest hogy 5D méretű keresője van és milyen használható iso3200-n, na ahhoz képest pofátlanul kicsi lett..

szégyen egy fotós blogra ilyen igénytelen képeket feltenni :-(

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Hm... Továbbra is azt mondom, a világ egyik legrondább gépe. Viszont majdnem GF1 méret, kihajtható, érintésérzékeny LCD, és baba EVF. No és ugye okos kis szenzor, no bandi.

Határozottan sikergyanús.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Egy uncsi reklám videó, de kb a 40. másodperctől látni kicsit az új kép a képbe belenagyítást, nem rossz.

Ronda, de finom

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

már csak azért is jpeg, mert a G3 raw-ját gondolom még semmi szoftver nem kezeli.

Mercutio: már pedig sztem az átlag júzer auto iso-ban hagyja a gépet oszt kész. szalagavatón meg vakuzik, mertiA módban gondolom felpattan ilyenkor a vaku.

Panán mechanikusan nyílik a vaku, mitnemgondósz?

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

És az autoISO szerinted nem tekeri ISO1600 fölé magát?

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

"a kretén blende a 14-42-ben"

azt mondod, ez a pontatlan, szabálytalan formájú rekeszállítás nem egyedi hiba, hanem 14-42 jellemző?

akárhogy is: a G3 ismertetőben másként néz ki a 14-42 mint eddig - kérdés, vajon belül is változott-e

Nagyon gáz ez az amorf formájú blende. Ugyanakkor G2, GF2, GH2 és G3-al már egy valag tesztképet végignéztem ami 14-42-vel készült, de még csak hasonlóval se találkoztam mint ami ebben a példában van.

Ettől függetlenül a 14-42 egy mellbevágóan gyenge obi. A jó példányok is baromi gyengék optikailag, ami azért meglepő mert a G1, GF1 14-45-ös kit obija ennek pont az ellenkezője, bátran használom a sajátomat nyitott rekeszen.

Ezért érthetetlen miért kellet a kit zoom-ot a Panának újratervezni. Pontosabban érthető, az elsőt túl igényesre építette, ezzel szemben a második verziónak már az építése is az olcsóságot sugallja. A bayonettet lecserélték műanyagra, az IS kapcsoló is lekerült róla így ez már csak menüből állítható.
Így aztán míg az első obi kilógott a sorból, a második generáció már tipikus kit obi lett, váz sapkának megteszi.

Lehet azért már találni a neten Silkypix-es Raw konverziókat.
A Pana a gépeihez ingyen adja a SP konvertert, gondolom a tesztelők már kaptak ilyet is.
A drpeview sample képei között is pl az SP-re végződő képek SP konverziók.

Mondjuk ezekből én még nem tudok messzemenő következtetéseket levonni, mert nem igazán szeretem ismerem a SP-t, az én szemem az adobe programokra van ráállva.

igen, a 14-45 egy piszok jól sikerült optika, egyetlen hibája a mérete. ezzel szemben az új kitobik közül az oly 14-42 v2 jóval jobb lett, mint a pana.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

HI
megint ez az iso, a fényképezéshez fényre van szükség
majd lesz jó drága pleica 25 1.4
de a hobbistáknak (kispénzűeknek) semmi

[ Szerkesztve ]

Messer

HI

Nem 4/3-os fórumba vagyunk? hogy jön ide a szotyi?

Messer

azonos sztem, verték volna a mellüket, ha áttervezik. meglátjuk, mit hoz ki az oly, ha nem elég jó, én biza kipróbálom a 14-150-et a g3-on stabi nélkül.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

HI

nem tudsz valamit a micro 40-150-ről, dprev-en dicsérik a fórumozók
csak itthon nem kapható és drága

Messer

Egyetértek.
Ha választani lehetne, hogy a "szokásos" ISO100-as indulás helyett ISO160-6400 (lásd G3) vagy pedig ISO25-800-as tartományt tudjon-e az érzekelő, egyértelműen ez utóbbit választanám!

mindkét oly mft kitobi nagyon jó. a 40-150 viszont nem kisebb a 14-150-nél, ámde pont akkora.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

legalább egy iso 80-at tényleg csinálhattak volna ehhez az új lapkához is, zéró zajjal, fincsi dinamikával.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Hi
Na igen, mondjuk nekem jobban tetszik a 2 obis felállás,
a 14-150 igen jó obi, csak húzós az ára.

Messer