Hirdetés
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- OnePlus 15 - van plusz energia
- iPhone topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Apple iPhone 11 - népalma
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Garmin topik
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
titán
Igen is meg nem is. A Nano Adblocker + Nano Defender kombót azért ajánlottam mert a Nano Adblocer gyakorlatilag egy kibővített Ublock Origin (elég csak a szűrőlistákat megnézni) ellenben a Nano Defenderrel együtt jobban felveszik a versenyt a "reklámblokkolót blokkoló blokkolók ellen , ez így leírva viccesen hangzik de igaz és egyre erősödő irányzat, lehet 5 év múlva ezen technológia nélkül semmit sem fog érni egy reklámblokkoló. A lényege ha jól tudom egyfajta "BYPASS"( jelentése igeként: megkerül, kikerül) megoldás a "reklámblokkolót blokkolóval" elhiteti, hogy a reklám megjelent a felhasználó böngészőjében. A másik ami miatt ajánlottam a kombót hogy egyszerűbb integrálni a Nano Defendert a Nano Adblockerbe mint az Ublock Originbe.
Sajnos a Firefoxra megszüntette a Nano Defendert a fejlesztője emaitt Firefox-ra marad az Ublock Origin. Chrome-ra (és gondolom egyéb chrome alapúra amik a gugli kiegészítőivel is elfutnak) továbbra is jó megoldás.
Mostanában, hogy a Firefoxon Nano Adblocker+Nano Defender kombó helyett csak Ublock Origint használok, teljesen jó, a NANO DEFENDER többlet tudása csak pár oldal esetén lehet hasznos MÉG. (ugyanis hogy bonyolítsam az Ublock Origin is elbír a "reklám blokkolót blokkolók" egy részével,de kevesebbel mint a Nano defender.
-
Ha ésszel csinálod, elégséges. Nálam értelem szerűen nincs fent aktív védelem! Időnként lefuttatom a Kaspersky-t, mert van hozzá licencem, de sosem talált semmit. De ez én vagyok!
Viszont, ha ragaszkodsz hozzá, és érdekel, akkor én fizetőset javasolnék!
Kaspersky pl. nem fogja a telefont és nem okoz problémát. Ez lehet egy alternatíva is.
Ott az Eset M. Secutity, Stb. -
#52194
Szellem.
Topikgazda
Jack Oneill
#52193
válasz
Jack Oneill
#52193
üzenetére
Le lehet szedni hozzá az említett oldalról a NoCoin listát, de én nem szedtem le, mert ettől függetlenül megfogja! Szóval, ha nem szeded le, attól még szerintem megfogja.
Itt is igaz, hogy minél több listát adsz hozzá annál nagyobb az esélye, hogy lassítást fogsz tapasztalni!
Szóval, ésszel.
Szerintem az UO így is kiválóan véd. -
#52192
Szellem.
Topikgazda
Jack Oneill
#52190
válasz
Jack Oneill
#52190
üzenetére
Hagyhatod automatán.
Én a PH lapcsaládot kivettem a figyelt oldalak közül. A böngészőben ha rákattintasz a UO ikonra, ott ki is kapcsolhatod az adott oldalon, azaz automatán a kivételek közé tesz!
A beállításokban frissítsd kézzel a külső szűrőket, ha még nem tetted volna meg. Frissít automatán, de én megcsináltam.
A Filterlist oldalról én egy listát tettem be csak a Youtube Pure Video Experience-t. Ez szűri a reklámokat amikor megnézel egy youtube videót.
Mást én nem raktam be. Így is szépen szűri a dolgokat. -
#52191
DIEGO15
őstag
Jack Oneill
#52190
DIEGO15
őstag
válasz
Jack Oneill
#52190
üzenetére
Igen. Itt találsz hozzá plusz filtereket, ha akarsz pl.: nocoin, facebook stb.
-
#52189
Cs1csó
titán
Ra's al Ghul
#52188
Cs1csó
titán
válasz
Ra's al Ghul
#52188
üzenetére
Kiváló az EAM Windows tűzfallal, elsődleges védelemnek. Másodlagos védelemnek (alkalomszerű futtatásra):
Adwcleaner, MBAM, Hitman Pro (vagy bármi ami a topik összefoglalójában található a másodlagos védelmek leírásánál.)A böngésző védelme:
- használj Chrome-ot vagy chrome alapút (Opera, Vivaldi) vagy Firefoxot
- mindig a legfrissebb naprakész böngészőt használd
- használj Ublock Origin-t - számos dologtól megvéd + még a reklámokat is távol tartja
- ha komolyabban akarod tolni használhatsz script blokkolót - az elején kell idő a beállítására de utána jó (ezt állítják nekem túl macerás, nem élek vele)Külön a böngésző védelmének kipróbálhatod azt a megoldást hogy telepíted a Sandboxie nevű programot és ebben futtatod mindig a böngészőt (ahogy a nevében is benne van ez egy homokozó) ezáltal az éles rendszeredtől izoláltan tudsz böngészni. Amennyiben nem érzel lassulást anomáliákat ez is egy jó plusz védelmi megoldás.
-
#52188
Ra's al Ghul
senior tag
Ra's al Ghul
senior tag
Hali!
Emsisoft Anti-Malware + Windows 10 tűzfal páros elegendő védelem?
Esetleg böngésző védelemnek egy MBAM vagy HitmanPro.Alert? Vagy ezek már feleslegesek? Emsisoft tudja?Gép:
I5 4590, 16 GB RÁM, GTX 970Ezen a gépen mennyire lesz érezhető a lassulás?
-
UserX
addikt
-
UserX
addikt
Hétvégén muszáj voltam a 'zavarosban halászni'
.
Ma reggel indítanám a gépet, nem működnek az USB-s eszközök, RAZER egér+2 külső HDD!
Leszedtem például ezt a progit:
[link]
Ezt pl.: a DrWeb vírusosnak látja, holott korábban is használtam...
Most fut az ESET Online Scanner.
A megoldás végül a BIOS alaphelyzetbe állítása lett! Ami nem persze egyenlő a 'Reset'-el.
Szerintetek van összefüggés a két dolog között?
Mármint, hogy az USB valószínűleg letiltásra került és a szürke zónában való kutakodás... -
-
Pano
veterán
válasz
Cs1csó
#52176
üzenetére
A kaspersky free verziója ugyan az, ami a fizetésősnél. Ugyanúgy rendelkezik az F patchel. Ennyire azért nem kell lehúzni, mert bőven megállja a helyét az ingyenesek közt. A KSN-t pl egy ingyenes alternatíva se tudja megközelíteni.
Komponens szolgáltatásban van nála bővebb kínálat, ez igaz. -
Cs1csó
titán
válasz
csakdzsó
#52173
üzenetére
DIEGO15 nagy jól fogalmazott: "megfelelő komponensek telepítése" Első körben én is az Avast free-t ajánlanám ezen a vonalon a legjobbak között van. Telepítésnél: fájlvédelem, webvédelem, viselkedésvédelem és ha kell levelezővédelem (asztali levelező alkalmazása esetén érdemes gugli fiók esetén nem kell mivel az online)
A BD Free is jó BÁR egyesek jelzése alapján lassítja a böngészést. A Kaspersky Free-t nem ajánlom, a nagy beharangozás után hogy FREE nem nagyon jönnek a frissebb buildek valahol egy nyári verziónál tart még egy fontos modult ki is hagytak belőle és mellé még olyat is telepít amit telepítés után azonnal törölni is kell mert használhatatlan ingyenesen: secure connection modul ami egyfajta VPN de mivel adatkorlátos az ingyenes ezért semmi értelme. (szerencsére külön telepíti de a telepítésnél nem lehet mellőzni de később lehet törölni)Az Avira-t sem ajánlom, alig fejlesztik legalábbis nem sok változás érezhető, az ingyenes modulban a webvédelem is karcsú.
A Comodo Cloud Antivirus-t ajánlom, könnyű, fürge.
GEPESZ66 Nem biztos, érdemes letesztelni, ugyanis a BD Free több dologban más mint a BD fizetős változatai.
Nagyobb a különbség mint pl. az Avast free és az Avast IS között.
-
-
csakdzsó
tag
Üdv srácok.
Avira free-t használok régóta,de kipróbálnék valami mást,hátha van jobb free av.
Amire gondoltam:
-Kaspersky free (de attól tartok,hogy csak 30 napig megy)
-Bitdefender freeEzek jobbak az Avira free-nél?Netszerte szídják ,hogy szarabb lett,ezért váltanék.
Köszi.
-
mrszitya
senior tag
válasz
GEPESZ66
#52169
üzenetére
Nincs benne rezidens védelem, kifejezetten mentesítésre való hordozható eszköz. Mindig a friss verzió letöltendő belőle, ha szükség van rá.
The Dr.Web CureIt! utility will cure an infected system once, but it is not designed to provide your PC with real-time protection from viruses. The utility available on our website always features the latest virus definitions, but its virus databases aren’t updated automatically. Included in Dr.Web CureIt! is a set of virus databases that are only current until a new update is released (usually one or more times per hour).
-
riki
senior tag
válasz
blattida
#52164
üzenetére
Igen mester, kicsit unatkoztam ,mert elkapott a kórság. Egy atomos gépre tettem xp- t offline frissítéssel a tapaszokat 2018.1.20 a legfrissebb ! Smadav + Jetico tűzfal [link]+ Firefox Esr+ Avira böngésző kiegészítő és vártam ,nem kicsit a szürke zónában sőt ,tán még felette is.És semmi. Mindegyik tette a dolgát. Ellenőrizve,Wise antivirus béta /Avira motor/,MBAM,Hitman. A Smadavról amit írtál, annyival kiegészíteném a közösségi tudat beépítése.Sok mocskot fogott a háttérben ,de fertőzés egy sem volt.Átlagos felhasználónak szerintem megfelelő.Lehet ,hogy kis hazánkból ,én vagyok az egyetlen felhasználó,de marad az xp-s gépen.Szeretek veszélyesen élni .
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#52163
üzenetére
Fehér lista, heurisztika és a ransomware-ek miatt viselkedés elemzés.
A pro rendelkezik automatikus frissítéssel és van benne néhány plusz beállítási lehetőség.
Kérdem én, minek?
Tudom, hogy már sok éve reszelgeti a fejlesztője, de nálunk (nyugaton, európában) mi szükség van egy ilyen gyengus védelmi programra?
Ebből is látszik, hogy mekkora veszélyben élünk, sokan unatkoznak...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
daimonion
senior tag
megnéztem ezt a smadavot a 4 dollár nem pénz érte de nem tudtam kisilabizálni, hogy ez mit is csinál tulajdonképpen ?
amit ki tudtam venni, hogy ez egy indonéz cucc. Védi a gépen MS scripteket és az ismeretlen usb dolgok ellen. Meg azt hogy ezt meglévő AV mellé szánják.
De mit csinál ez tulajdonképpen ? A free verzió csak scannelésre jó.A pro rel time véd ? -
UserX
addikt
Kösz a tanácsokat! Jól mondja DIEGO15 kolléga, valóban BD Free ment rá. Tegnap 'leszállítottam' a gépet. A PC nem egy erőmű, Intel DualCore proci, 2 GB RAM. Az Avira már sok lenne. Egyébként nem hiszem, hogy pl. online bankolnának.
Az az érdekes, hogy a több vírusirtó futtatása után (persze voltak találatok bőven) a FF újratelepítése oldotta meg a problémát. Pedig átnéztem a Bővítményeket, de semmi extrémet nem találtam. A lényeg, hogy működik!
-
riki
senior tag
-
-
tpeter77
addikt
Céges gépre kellene egy ingyenes védelem, mert a külsős netet kell használjuk azon az egy gépen.
Ez a gép nem kerülhet a belső hálózatunkra, ezért erre külön védelmet kell használni.
Sajnos ezen a gépen VPN-es csatlakozást használunk az egyik program miatt.
Ti milyen virusvédelnet ajánlanátok? Én ezekre gondoltam első köreben:
Bd free
Kaspersky free
360ts/360tse
Netán más?A lényeg, hogy a vpn kapcsolat rendben műdödjön rajta.
-
UserX
addikt
válasz
DIEGO15
#52150
üzenetére
Megfogadtam a tanácsod, kaptak egy BD Free-t. Egyszerű mint egy fakerék, hatékony, nehezebb vele kárt okozni, persze, aki össze-vissza kattingat, annak az sem lehetetlen.
csicso82 #52151: Maximálisan igazad van, tökéletesen elég lenne egy LINUX! De ez egy 'gyors gép', ragaszkodnak a Win-hez.
Próbálj meggyőzni egy egységsugarú usert...Egyszer már csináltam nekik ADAT particionálást, de daffke nem azt használták. Akkor meg minek?Amikor az egész cirkuszt elkezdtem, még a pendrive-omat sem engedte használni. Azon volt az EEK. Most szerintem vírusmentes a gép.
Közben szereztek egy 1000 éves Wi-Fi routert, még azt is bekonfigoltam...Legfeljebb, ha nem fizetem a csekket, lesz 'ingyé' netem.
Ott a pacalom a hűtőben, még csak most kezdem megfőzni. -
AtHoS
nagyúr
válasz
Cs1csó
#52151
üzenetére
A gond a számítógépes adattárolás alapjainak hiánya szokott lenni. Mikor elmagyarázod, hogy két részre van osztva a háttértár és adatok mentésekor válasszák a D(E,F,G,... jelű vagy "Adatok" nevű részt), akkor okosan bólogatnak, hogy rendben, így lesz. De mikor gyakorlatban kellene ezt végrehajtani fingjuk nincs mit kellene éppen csinálniuk, mivel nem funkcionálisan értették meg az adattárolás mikéntjét.
Ennek legegyszerűbb megoldása részedről, hogy a win alapértelmezett tárolómappáit (asztal, doksik, zenék, vidik, stb...) szépen átirányítod az "adatos" partícióra, így nagyobb valószínűséggel éred el azt, amit magyarázással nem sikerül.
Ismeretségi körömben nagyon sokan vannak, akik tudják, bizonyos funkciókat hol érnek el (képi rögzülés), de ha kap a program egy frissítést és átkerül vagy átneveződik a menüpont, akkor már meg is vannak lőve.
-
Cs1csó
titán
Tetszett a küzdelem végigkövetése! Amennyiben tényleg semmi másra nem használják mint egy kis fészbukk akkor ez az a helyzet amikor fel kell rá tolni valami LINUX disztrót: gép bekapcsol böngésző ikonra rákattint és böngészik ennyi.
Sokszor kérem, hogy legalább a windows és az adatok külön partíción legyenek de mintha lónak imádkoznék, ha az adatok külön vannak akkor pikpakk tolok rá egy friss rendszert és kész de persze ilyen szerencse ritkán van vagy legalább a komplett gépet lehessen gyalulni.
-
DIEGO15
őstag
Szép dolog, hogy megpróbálod menteni a menthetőt, de én ilyenkor nem szoktam szenvedni az írtással. Most sem tettem volna. Az első kérdésem az lett volna, hogy tudja e a jelszavait az illető, mert az szokott a leggyengébb pont lenni
Ha igen, akkor mehet a gyalu. A helyedben feldobnék egy BD Free-t az nem mond és nem kérdez semmit, viszont teszi a dolgát és egy Ublock origint néhány plusz filterrel. -
UserX
addikt
-
UserX
addikt
Áhh! 'Elkiabáltam'! Újraindítottam és a 'startlap'-ról továbblépve a Kaspersky dobálta az ablakokat. Két lehetőség:
- Continue
- Disconnect.Ezt a használóik nem fogják érteni.
Kaspersky le, 360 TSE fel. BD, AVIRA bekapcsolása. Amikor a 'startlap'-ról tovább akartam lépni a Facebookra,, a 360 blokkolt: 'phishing site'. Most fut a Full scan, eddig 3 találattal.
Ennek win reinstall lesz a vége, amit ennyi idő alatt már megtehettem volna...Tanulság: egy agyonfertőzött gépen már nem igazán lehet segíteni
!!! (Vagy az én tudásom kevés hozzá... ) -
UserX
addikt
'ESETTANULMÁNY'
:Tegnap kétségbe esetten kopogott az egyik szomszédom, hogy a Facebook helyett pornográf oldalak jelennek meg. Egyszerű, ám, szorgos, dolgos idősebb emberek. Az egyik fiuk Németországból küldött egy Dual Core-os gépet, 2 GB RAM-al, Win7-el és Defenderrel. Netezéshez FF-ot használnak. Kezdőlap a Startlap (amit a 'vírus' átállított Yahoo-ra), innen érik el a Facebook-ot. Doksikat nem nagyon hoznak létre illetve tárolnak. Elmondásuk szerint a 'Rendőrségi ablak' is feljött, ijedtükben még fel is hívták a Kapitányságot, ahol közölték, hogy ma Önök a 4. betelefonáló...
Feltettem a BD Traffic Ligh-ot, Adguard-ot, de semmi. Kaspersky Free, dobálta az ablakokat, de a probléma nem szűnt meg.
AdwarCleaner, MBAM (FF alól le sem lehetett tölteni, mert egyből társkereső oldalra dobott, csak az IE-vel), találtak ezt-azt, de a probléma maradt. EEK 1 találat egy játék 'exe'-ben, amivel az unokájuk kísérletezgethetett.
És, hogy ne csigázzalak tovább benneteket végül a DrWeb CureIt! oldotta meg a problémát! A 'host' file-ban talált valamit!
Még lefuttattam a az ESET OnlineScannert, de az csak az Adware Cleaner karanténját szúrta ki.A gép most tökéletesen működik, fent van a Kaspersky Free, eszembe jutott, hogy hasznos lehet még számukra az Uncheky telapítése.
Nem rossz cucc ez a DrWeb sem, én az EMSI előtt 2 évig használtam!
Kösz, ha végig olvastad!
UserX
-
#52145
DIEGO15
őstag
Ra's al Ghul
#52141
DIEGO15
őstag
válasz
Ra's al Ghul
#52141
üzenetére
Ha elégedett vagy, akkor ne válts. Bár tény, hogy a bitdefendernél érezhetően olcsóbb az EMSI és az is egy nagyon jó termék. A win tűzfal szerntem elég lehet, esetleg egy Tinywall-t tegyél fel hozzá, amivel jobban testre tudod szabni. Szerintem átlag felasználónak fontosabb egy jó antivírus, mint a tűzfal.
-
#52142
old-dog
aktív tag
Ra's al Ghul
#52141
old-dog
aktív tag
válasz
Ra's al Ghul
#52141
üzenetére
Én a helyedben maradnék a BD mellett. Már magyarítva is van, ha az számít és az egyik legerősebb védelem is egyben.
-
#52141
Ra's al Ghul
senior tag
Ra's al Ghul
senior tag
Sziasztok!
Jövő héten fog lejárni a BitDefender IS 2017 licencem és kipróbálnék, egy másik programot is.
Igazat megvallva semmi bajom nem volt a programmal egyszenűen kíváncsi vagyok...BD IS 2017 mellet még MBAM Premium -ot használtam.
A BD helyett az Emsisoft Anti-Malware -re esett a választás, amit használnék.
A kérdésem az, hogy az Emsisoft adja-e azt a védelmet amit a fentebb említett páros?
Illetve érdemes-e az Emsisoft mellet MBAM Premium -ot használni?
Ha nem akkor mi az amit "kell" / érdemes használni Emsisoft Anti-Malware mellé.Ahogy néztem az Emsisoft -ban nincs tűzfal. Abból tudtok mondani egyet vagy elég a Windows 10 beépített tűzfala és az hozza -e azt a szintet, amit a BD?
Segítségeteket előre is köszönöm.
-
blattida
nagyúr
válasz
Cs1csó
#52138
üzenetére
De a zsivány gyilkost akkor sem értem. Az totál fölösleges.
A többinél se érzem a szükséget a használatukra vonatkozólag, de egy átlagos felhasználónak az adwcleaner jól jöhet, erős védelem mellett az mbamnak nem sok haszna van, az eek és társai meg tűzoltásra valók, éppen ezért nálam a noscripten kívül már évek óta nincs más kiegészítő védelem.
Minek? -
Cs1csó
titán
blattida DIEGO15 Igazatok van!
Nem feltétlen szükséges mindet, ízlés szerint. Személyes kedvenc ez a három:
- Adwcleaner
- MBAM free
- EEKRezidens védelem a lényeg abból kell egy a többit csak időlegesen ahogy a paranoia foka és a szabadidő engedi.
A kiegészítő védelmek mivel nem rezidens módban futnak - van amelyik megpróbál folyamatosan futni de be lehet állítani - amennyihez kedve van annyit futtathat az ember.
-
-
-
Cs1csó
titán
A zonealarm tűzfalat mindenképpen felejtsd el, elég az avast free vagy a windows defender a windows saját tűzfaláva.
A már működő rendszeren ajánlom lefuttatni 1-2 hetente még az alábbiakat:
Adwcleaner, MBAM free, Emsisoft Emergency Kit, Rogue Killer, Hitman Pro, Zemana AM, DrWebCureIt -
Kékes525
félisten
Windows 7-re is megjön a Microsoft biztonsági megoldása
"Megkönnyíti a WDATP bevezetését fontolgató szervezetek dolgát a Microsoft, immár nem szükséges Windows 10-re átállni a biztonsági szolgáltatás használatához, az működni fog korábbi rendszereken is."
-
MathioO
csendes tag
Szerintem majdnem jó helyre írok, bocsánat, ha mégsem, de nem találtam sehol olyan magyar/angol oldalt, amire most szükségem lenne.
Bekaptam ugyanis egy olyan malware-t/vírust/akármit, amit se a malwarebyte-al, se a defenderrel, se adblockerrel (néha böngészőn belül jelenik meg, néha rendszerüzenetként) nem tudok teljesen kiírtani és szeretnék valahogyan utánajárni, hogyan tudnám ezt a fajtát kinyírni.
Nem jó hír az sem, hogy a google-ben rákeresve a kamu szüvegre (egy windows programban kiválasztottak és nyertem 10 BTC-t) semmit nem találok, mintha ezzel a vírussal mások még nem találkoztak volna.
Tehát olyan oldalt/helyet keresek, ahol meg tudom mutatni a képernyőmentéseket a dologról és tudnak nekem tanácsot adni a dologban.
Kérlek, ha rossz helyre írtam mielőtt elégettek máglyán irányítsatok el arra amerre mennem kéne
(végül csak feltöltöm a két képet is róla, hátha valaki ránézésre megmondja a megoldást)
-
DIEGO15
őstag
válasz
amargo
#52120
üzenetére
Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor mielőtt megvennéd mindenképp próbáld ki próba verziót.
Mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mit ér meg neki ez a fajta biztonság, de ekkora gépszámnál már szép költségről beszélünk. Én nem vetném el a helyedben az ingyenes megoldásokat sem pl.: Bitdefender Free (ami csendben teszi a dolgát), vagy a Comodo IS (amit egyszer jól be kell állítani, aztán szinte gondozásmentes).
-
-
AtHoS
nagyúr
válasz
amargo
#52102
üzenetére
Ha komplett védelmi megoldást akarsz, akkor a Malwarebytes hogyan kerül EAM-mal egy kategóriában említésre?
MBAM kiegészítő védelemként mehet, amúgy pedig máshonnan kell építeni a védelmi rendszert, tehát EAM vs Sophos lehet nálad kérdéses, mivel Malwarebytes önmagában kevés, de ha nem mászkáltok jellemzően káros oldalakon, akkor sokan a W10 Defenderrel is meg vannak elégedve, ami pedig ár/értéket tekintve a legkedvezőbb lehet -
ƵøŁĭ
veterán
-
amargo
addikt
válasz
DIEGO15
#52103
üzenetére
És Semplar,SityiSXT
Tehát az mondjátok, hogy a malwarebytes nem tud annyival többet, hogy megérné ezt a plusz költséget?
A Sophos-os szimpatikus csak nem tudom mekkora védelmet ad.
Ha távolról rá kell nézni valamelyik gépre, akkor úgy is TeamViewer-en keresztül történik, de erre évente max 1-2x van szükség.
A leggyengébb képen tesztelek majd 1-et azon még pl win7 van. -
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Keresek a családnak egy komplett védelmi megoldást. kb 5-6 gépről lenne szó, elég sok féle gép van benne, de a leggyengébb is C2D-os 4GB-al.
Eddig a malwarebytes felé húztam viszont ennyi gépre már húzós az ára.
Ezért kérdezem, hogy ez a Sophos Home Premium, ami 10 gépre is jó, milyen szinten van a malwarebytes-hoz képest én kb 3 éve használom és eléggé meg vagyok vele elégedve.
Továbbá néztem az Emsisoft Anti-Malware is, amihez vannak kedvezmények.A malwarebytes kb 10e több 2 évre a többinél csak kérdés, hogy a többi is tud-e annyit?
Köszönöm a segítséget!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Ha igen, akkor mehet a gyalu. A helyedben feldobnék egy BD Free-t az nem mond és nem kérdez semmit, viszont teszi a dolgát és egy Ublock origint néhány plusz filterrel.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
A topik Antivirus Programokról szól, tehát az ezekkel kapcsolatos hírekről, teszteredményekről, hibákról, fejlesztésekről, észrevételekről stb. Nem sebezhetőségekről, nem az adott operációs rendszer biztonsági problémáiról vagy a hozzátartozó alkalmazásbolt problémáiról.
- LG 27UP850K-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- Dell Latitude 5440 - i7-1365U, 32GB RAM, 1TB SSD, jó akku számla, garancia
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest