Hirdetés
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
daimonion
#59029
üzenetére
Meg szeretnélek kérni, hogy a cinizmust hagyd el.
Normális választ adtam, cinizmus nélkül, illetve reagáltam az általad linkelt cikk tartalmára.Az, hogy mi megy a topikban, elég egyoldalú nézet a részedről. Nem csak a Defender van a világon. Van akinek elég, van aki más akar használni, stb. Ez így normális.
Amúgy szerinted miről kéne szóljon a topik? Elég a Defender és zárjuk is be?
Ha nem tetszik a topik témája, vagy az ide kerülő hozzászólások, akkor nem kell látogatnod a topikot.
Köszönöm.
-
#86564352
törölt tag
válasz
daimonion
#58980
üzenetére
MS volt a ludas. A saját UWP dolgaik is ellentmondásosak voltak kezdettől. User szempontból mi volt 2015 Win10 megjelenéskor az UWP? Az, hogy a számológép két másodperc volt mire betöltött a splash screen miatt és a rémes Photos app és a béta Edge és a gagyi Store. (amiatt a játékfejlesztők ki is estek hamar a képből)
Alkalmazásfejlesztők joggal kérdezték ha MS szerint UWP a jövő hol az UWP Office? Aki ki is próbálta az alapértelmezett appokat rövid idő alatt menekült vissza a bevált programokra. Annyira gyengék, lassúak, funkcióhiányosak és akár instabilak volt. (amikor az Edge egy villanással elszállt, amikor az UWP start menü nem nyílt meg)
A tablet-telefon hamar kiesett a képből az ipad, iphone, android miatt, a desktop használók pedig idegenkedtek az érintésre tervezett appoktól, amelyek kevesebb funkciót tudtak és nem túl intuitív UI.Túl korán is kezdte erőltetni a Microsoft a Metro/UWP app témát, hiszen a Windows 7 részesedésben még vezetett, azaz valójában a win32 az "univerzális" Windows platform.
Miért is csinált volna pl. a Spotify nulláról új UWP appot csak a desktop Win10 kedvéért. (Lumia már haldoklott) A vállalati szegmenst pedig jóhogy nem érdekelte.
Consumer vonalon a néhány indie app Readit, Torrex stb. csepp a tengerben főleg úgy a reddithez a RES böngészőkiegészítő és a qbittorrent már ismert, népszerű volt és folyamatosan frissített, nem tudom a Torrex Pro milyen gyakran frissül csak pár hónapig próbáltam megjelenéskor.Annyi haszon maradt négy év után (még több ha a Metro időszakot is számoljuk), hogy az áruházba becsomagolt win32, PWA legalább elkülönített egy helyre települ és automatán frissül háttérben, egy katt install/uninstall, külön registry hive stb. Nem három helyre telepítés szétszórva next-next tukmálós bloatware kéretlen extra setup varázslóval, nem teleszemetelve a registry-t és nem mindnek saját külön updater.
-
Cs1csó
titán
-
#86564352
törölt tag
válasz
daimonion
#58972
üzenetére
Az előnye, hogy el van különítve. 3rd party AV cégek amelyek eleve eléggé beássák magukat a rendszerbe, az extra hókuszpókuszaikat nem tudják berakni az Edge-be úgy mint más böngészőkbe. Ez számomra előny.
Biztonsági szempontból az is előny nem olyan elterjedt. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elég nagy bullshit amikor az ESET azt írja mivel az Edge biztonsági okból úgy le van korlátozva nem működik vele az extra bankos hókuszpókuszuk, ezért azt javasolják inkább IE11. Hát laikus user számára ez rossz tanács! Inkább használja csak az Edge-t, és a Windows virtuális billentyűzetét, aztán a normál Eset védelem vagy a Defender+Smartscreen szól ha gáz van. Az előfizetésekért nagy harcot vívnak az AV cégek, nekem nem szimpi amikor átveszik a tanúsítványok kezelését, SSL, a beépülők, a mostani Kaspersky VPN téma. Minden újabb jónak szánt addon és feature új lehetőség rosszalkodásra is.csicso82: feladták már a Metro/UWP témát, böngészőben hátraarc és Chromium Edge lesz, azt hiszem az új Xbox app egy Electron gagyi lesz. Az Office átállást is feladták, csak a OneNote az. Nagy cégek se követték az UWP-t csak win32 becsomagolva és webwrapperek. Maga az MS Áruház egy irdatlan szarkupac (sokat tudnék írni róla miért) ezért a fejlesztőket se érdekli. Most az a mantra mindent szívesen látnak és arra mondják ők univerzálisak mindegy mit csinál a fejlesztő win32, PWA, UWP jöhet minden az áruházba.
Kár érte mert biztonsági szempontból remek volt az UWP ötlet, háttérben frissítés automatán, elkülönítés, világos engedélyek és mihez férhet hozzá, felfüggesztés mód.Szerencsétlen Windows Phone pedig sok jó ötletet hozott, sajnos elrontották az irányváltásokkal 7-8-10 átállások mind katasztrófa és őket csak az amerikai piac érdekelte, hiába Európában volt 10% is már a Nokia húzóneve miatt. Az se segített a Google kinyírta a Youtube és más Google szolgáltatások elérését. Én használtam Lumiát, frissítő volt a csempés nézet az ikonrácsok után, az integrált social media telefonkönyv kapcsolatokban egységes felületet láttad kivel mi történt apptól függetlenül, nem kellett külön Facebook appot megnyitni, email sms facebook üzenet minden egy helyen. Aztán az is vicces hogy volt Dark Mode, élő képek, vezetéknélküli töltés, double tap to wake, csomó dolog ami iPhone-ra csak évekkel később jött.
-
Cs1csó
titán
válasz
daimonion
#58972
üzenetére
Azon röhögök, hogy mivel a Windows Phone egy ótvar nagy bukta volt, ezért alapvetően nem is látom további értelmüket ezeknek az UWP-s programoknak. A biztonságról papolnak de nem vagyok meggyőzve és azzal hogy a széleskörű funkcionalitást mellőzik - értsd: lebutított - tovább gyengítik az erényeit. Csak az MS agresszív hozzáállása tartja még a felszínen de nem tudom meddig.
-
válasz
daimonion
#58955
üzenetére
Nem akarok belepofázni, de szerintem nem sok értelme van külön böngészőt használni a pénzügyek intézésére.
Ha kártevő van a gépen, ami gyűjti a billentyűzet adatait, azt egyik böngésző sem fogja meg. Ha elszeparált környezetben fut akkor sem, mert maga a fizikai billentyűzet adatait gyűjti be a program.
Az inkognitó mód jó lehetőség, de az ugye az adatgyűjtéseket blokkolja.
Ha az ember nem fake banki oldalra megy fel, akkor azt gondolom, sok veszély nem lehet.A KIS-nek van elszeparál böngésző módja, meg vírtuális billentyűzete, ami jó megoldás lehet, de véleményem szerint a Windows karakterkészletet használja amit nem tudom, hogy le tud e követni az esetleges billentyűzet naplózó.
Véleményem szerint, ha nem fake oldalra megy az ember, plusz van banki biztonság beállítva az illetéktelen utalások, pénzmozgások ellen, akkor gond nem lehet.
Nagyobb és komolyabb probléma amikor a kártyaadatokat a terminálnál, tehát valós fizikai fizetéskor olvassák le.
Az ellen meg nem védenek a böngészők. -
Imi1981
veterán
válasz
daimonion
#58433
üzenetére
Egyáltalán nem aggódtam és nem idegelem magam ! Nem tudom miről beszélsz . A legelső ehhez tartozó hsz-emben kérdeztem meddig tart mert több mint 3 órát írt de akkor még futott a keresés . Kicsit később láttam ,hogy már végzett .Ennyi
(#58434) Pano Kösz!
Így már érthető . Mivel nem piszkáltam a gépet így gyorsabban futott a szkennelés . -
prabhu
senior tag
válasz
daimonion
#58214
üzenetére
Előbb talán csinálják meg a Win10-et normálisan, utána vágjanak egyéb projektekbe.
A kiirthatatlan AV-uk miatt inkább büntetni kellene őket (+ az egyéb erőszakos és béna app-os nyomulásaik).
A franc se akar egy újabb "Apple 2" zárt rendszert. Eddig pont az volt jó a Win-ben, hogy egy rakás progi közül LEHET és érdemes is választani, hisz a beépített cumók mindig is nullák voltak. Ilyen tempó mellett a Defendernek is kell még pár év, amíg eljut a mostani normálisabb víruskergetők szintjére, mert most csak egy lebutított, értetlen, csökönyös av kezdemény. -
Pano
addikt
válasz
daimonion
#58214
üzenetére
A Windows Defendernek van létjogosultsága, de azt szerintem elég meredek kijelenteni, hogy a külsős AV-ra nincsen szükség.
Eléggé megnézné magát sok olyan intézmény, ahol pl az adataiddal dolgoznak, ha mindenhol Windows Defender-t használnának. A munkaállomások jelentős hányada Windows alapú.
Épp most segítettem pont egy olyan srácnak, aki szintén ügyféladatokkal dolgozik, munkahelyen és otthon is és ha ő defendert használna.... -
Cs1csó
titán
válasz
daimonion
#58210
üzenetére
1. a Defender nem győzött, meg fogja a lemez műveleteket, a KFAV és az Avast Free is light-osabb.
2." Felraksz egy külső böngészőt , arra egy script bokkolót , egy reklámblokkolót, megy egy malware site blokkoló is
Ezen kívül felraksz egy külső AV-t vagy IS-t ami tele van pakolva pucolóval tisztítóval anyámkínjával. Ja és ha paranoiás vagy akkro felraksz egy MBAM-t meg egy másik scannelőt."PONT, hogy nem teszek fel ennyi szír-szart:
- külső AV- van - a fentebb említettek most favoritok - de mivel ezek kikapcsolt Defender mellett ténykednek ezért ugyanott vagy az állás: 1:1
- IS védelmeket az utóbb időben nem kedvelem főleg mivel ingyenes vonalon mozgom és ott csak a CIS az egyedüli alternatíva az pedig egy bug-halmaz már évek óta (főleg a többi védelemhez hasonlítva tehát csak sima AV-ket használok
- a minimálisan a 3 modullal telepített Avast Free és a KFAV sem tartamaz OPTIMALIZÁLÓT, legalábbis soha sem használok ilyesmire AV terméket miért is tenném
- IGAZ van most Windows Firewall Control nevű progi feltéve de az egyszerűen csak egy interaktívabb GUI a Windows beépített tűzfalához
- külön script és "malware site" blokkolókat nem használok : az UBO egy univerzális cucc beépített script, reklám(az is egy script) és káros oldal, tartalom blokkolóval (most helyette a Nano kombót használom de mindegy)
- nálam sosincs 2 rezidens védelem MBAM free, Adwcleaner, Emsisoft EK ezeket szoktam eseti jelleggel lefuttatni. (egy-két-három hetente vagy ha valami gyanús és mivel csak kiegészítőnek használom őket valós időben egyik sem fut - az MBAM szeretne de ki lehet kapcsolni, hogy csak eseti jelleggel fusson)
- MS office nincs ingyen nekem otthoni gépen nem szükséges arra amire kell elég a LibreOffice
- Thunderbolt-ot sem használok simán elég a webes levelező programok Gmail, Protonmail stb."a Windows beépített AV -val van böngészője amihez ott a smart screen"
Az EDGE egy xarkupac, gyakorlatilag most szanálták mert már ők is rájöttek hogy az, ősszel jön az új EDGE ami egy Google Chrome fork lesz kicsit átszkinezik mint a Vivaldi, vagy az Opera
A SmartScreen-ben lenne is fantázia ha nem csomagolnák egy xarkupac mellé -
C. s.
addikt
válasz
daimonion
#56296
üzenetére
Szia!
Egy homokozóban akárhány programot futtathatsz, ha pedig nem belülre telepítettet akarsz Sandboxie-val futtatni, akkor a következő módon csinálj neki linket:
P:\Program Files\Sandboxie\Start.exe" /box:DefaultBox "P:\Users\A NEVED\AppData\Local\Programs\Opera\launcher.exeEbben az esetben az Opera a P:\ meghajtóra van telepítve és a DefaultBoxban fogod futtatni. Értelem szetint át kell írni, ha másik boxoz akarsz használni, illetve másik programot. Az eleje sosem változik. A példában a SB is a P-n van. (A béna W10 alatt az ikont kézzel kell beállítani, mert másképp az SB-ét mutatja, W8.1-gyel nem volt ilyen probléma.) A legutóbbi W10-es nagy frissítés elszúrta a Sandboxie-t, tehát vagy az 1-gyel korábbi W10+SB 5.26 vagy a legfrissebb W10 és bétás SB kell.
A másik lehetőség, hogy valamelyik program ikonján jobb gombbal kattinasz, kiválasztod az "Izolált módú futtatás" parancsot, utána eldöntheted, melyik homokozóban szeretnéd futtatni. CTRL+katt esetén a DefaultBoxban indul. Ha gyakran használod, ésszerűb az ikon, de ha csak alkalmankét, akkor elég lehet a menüből kiválasztani.
Azóta használom, hogy megjelent, és komoly hátrányát nem érzem az ingyenes verziónak a fizetőssel szemben. Nyugodtan próbáld ki! Ezt érdemes átnézni telepítés előtt, a legtöbb esetben ott a megoldás is.
(#56297) csicso82:
A tesztelésnél azért sokkal többre. Hosszú évek óta rendszeresen használom. Már el sem tudom képzelni nélküle az életemet!
MÁS:
A CIS engem is érdekelne, bár látom, hogy nem nagy rá az esély.
-
drup
junior tag
válasz
daimonion
#56154
üzenetére
Ezeknek a bányász Xaroknak nem az a jellemzőjük, hogy le kellene terhelni a processzort ?
Nem.
Mert az tény és való benne van de akkor hogyan is dolgozik ?
Talan ket evtizede egy magyar phd irt doktorit abbol, hogy a CPU + matematikai processzor kombinacio helyett a videokartyakat sokkal jobban lehet hasznalni bonyolult matematikai elemzesekre.
Ha rakeresel banyaszos megoldasokra, mindenhol olyan csodagepeket epitenek, ahol egy olcso CPU legalabb negy, vagy tobb nagy teljesitmenyu videokartyat hajt meg, azok dolgoznak - es az aramfogyasztas miatt mar lassan nem eri meg nekik.
-
Dévacsen
senior tag
válasz
daimonion
#56154
üzenetére
Igen ez nekem is feltűnt,azt hittem a böngésző beállításaim miatt van,mindent vissza raktam alapra,akkor sem volt csak egyszer egy 100% os kiugrás de csak egy pillanatra,az akár mástól is lehetett,18-26 közötti ingadozások voltak..nem tudom hogy működnek ezek ki tudja lehet hogy úgy is belehet állítani őket hogy ne nagyon tűnjön fel,nem tudom,nem ismerem őket.
-
Mart10000
aktív tag
válasz
daimonion
#56116
üzenetére
Office 2007 van. Ahhoz idén tavasszal érkezhetett az utolsó biztonsági frissítés, mert nem jön több. Igaz nem mostani verzió. A Defenderhez való zsarolásvédelem kér egy Microsoftos e-mail címet onedrive beállítással, mert gondolom a felhőből visszaállíthat adatokat. Az lehet még egy érdekes kérdés, hogy a zsarolásvédelem mennyire működhet adatbázis vagy viselkedésalapon való felismerése.
-
daimonion
senior tag
válasz
daimonion
#56115
üzenetére
Azt még elfelejtettem hogy ha van legális O365 előfizetésed akkor a biztonságodat jobban növelheted .Office védett mód stb stb .Smart screen meg egyebek. Minden lényeges védelem megtalálható az MS Windowsban és az Office 365-ben. Nincs kompatibilitási gondod váratlan nem tudod hova tegyed hibák meg egyebek. Nem kell külön vacakolnod hogy egy AV még mi a szart akar feltelepíteni pluszban. Miért hal meg a játék ha be van kapcsolva az ssl szűrés. Nincs sok felesleges csilli villi névvel ellátott ficsör. Nem kell várnod az a,b,c,d patchre hogy legalább működőképes legyen a Külső AV-d. Minden egy helyen az MS által gondozva.( Hozzáteszem ez sem tökéletes) DE átlag felhasználónak BŐVEN elegendő ha bizonyos dolgokat betart.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
daimonion
#54906
üzenetére
Nálam nem aktív a Defender nincs is HVSI alrész a registry adott helyén, de gondolom amit kinyitottál oda kellene létrehozni a bejegyzéseket, de ugye az értékek milyen formában lehetnek tárolva, hogy értelmezni is tudja. Na ezt megnézhetné az is akinél aktív a Defender és/vagy az Elkülönített böngészés szolgáltatás
-
AtHoS
nagyúr
válasz
daimonion
#54898
üzenetére
Van egy További információ link az Elkülönített böngészés beállításánál, ami erre a weboldalra dob: Frequently asked questions - Windows Defender Application Guard
No itt írva vagyon, hogy min. 4 mag, min 8GB RAM és min. 5GB Free space szükségeltetik hozzá alapállapotban, amely értékeket lehet változtatni registry bejegyzések módosításával. Nálad az APU integrált grafikája levesz a 8GB RAM-ból, így lehet ezért nem ugrod meg a minimumot, de át tudod írni -> katt a fentebbi linkre
-
#54097
Core2duo6600
veterán
daimonion
#54096
Core2duo6600
veterán
válasz
daimonion
#54096
üzenetére
Az égatta egy világon semmi olyat nem csináltam vele, mint máskor nem.
Nem tettem fel + progit és csak azokon az oldalakon mászkáltam, ahol eddig is.Pár frissítést tett fel, win update, ennyi mindössze.
Pedig az olyan triviális dolgok is hosszú másodpercekig tartottak néha
mint pl. a kuka kiürítése, vagy a start menű megnyitása.Vagy akár a Ph betöltése, na jó ez lehet épp hálózati terheltség bárhol.
-
-
-
Cs1csó
titán
válasz
daimonion
#53278
üzenetére
Jól látod, csak feltettem, átnézegettem de nekem nem ment az amiről beszélsz (mármint a webes beállítások), de amúgy sem éreztem, hogy ez otthoni használatra lenne. Ha lesz kedvem beleásom magam. Amit linkeltél áttanulmányozom.
A CheckPoint-ról hallottam már.A zonealarm-hoz is akvizícióval jutottak, erre emlékeztem anno most rá is kerestem.
-
Liner
aktív tag
válasz
daimonion
#52991
üzenetére
Csak semmi pörgés de én magamból indulok ki és örülök ha segíthetek aki ilyenért pénzt kér fene tudja. Még a haver jelző is sok neki. 
Természetesen rövid információra gondolok nem fél óra tökölésre mert azért már lehet pénzt kérni. De az hogy kattint kettőt azt tartja a markát elég kellemetlen. Köszi mindenkinek, hogy képbe raktatok Kicsit Balkáni módon reagáltam de 20 répa az 22 répa na. Valószínüleg a semmiért... Ez ilyen biztosításféle akkor úgy kell venni bebiztosítottam a rendszert.... 
Kb 10 perc egy új windows.. Ott a merev rajta minden... Szóval eléggé felesleges egy átlag user számára mint amilyen én is vagyok.Viszont kinézetre tényleg nálam viszik a pálmát így kell megcsinálni egy klassz dizájnt
Egy klassz tune up ajánlatot még dobhatna valaki ha unatkoziik de tul képpen én unatkozom. úgyhogy megnézem, hol ennek a helye. -
SityiSXT
őstag
válasz
daimonion
#52902
üzenetére
Picit továbbgondoltam az ott írtakat:
Adott a Windows, X db biztonsági réssel/hibával, amelyből Y db a Defenderhez köthető. Felpakolunk egy third-party biztonsági megoldást a Defender helyett, ebben pedig van Z db biztonsági rés/hiba. Kérdés: Y vagy Z a nagyobb? No és honnan tudhatjuk, hogy adott esetben biztosan Y a nagyobb? -
riki
senior tag
válasz
daimonion
#52893
üzenetére
Igazad van ,konkrétan pld.erre a foltra gondoltam. Az ,hogy egy cég mennyi erőforrással rendelkezik, az egy dolog.Pld. Intel nagy reményekkel indult ebben a versenyben.Ha valakinek, akkor neki van erőforrása és megfelelő tapasztalata,mégsem kiugróak az eredményei.Ellenpélda Hitmanpro,MBAM,lelkes kis csapatként kezdték ,minden "amatőr" víruskergető teszten ők voltak a kontroll csoport,mert mertek időt szánni minták gyűjtésére.Ebben még az Eset számomra az etalon,mert szemet hunyni a felhasználók "turpisságai" végett,hogy megfelelő adatbázishoz jusson.Még egyszer bánom ,hogy hibáztam,és elnézést mindenkitől a pontatlanságomért.
-
válasz
daimonion
#52893
üzenetére
Valójában a probléma az, hogy a Microsoft open source kódot épített bele a termékébe, de a programozó nem értette az előtte lévő kódot, így kicserélte a biztonságos kódot sebezhetőre, ami meg átjutott ki tudja hány tesztelési körön. A hibát ráadásul 3rd party találta meg, így én csak akkor használnám a házi megoldásaikat, ha nincs más.
-
válasz
daimonion
#52893
üzenetére
Jelenleg az interneten ugyan az a bulvársajtó technika működik, mint amit az ember egy nyomtatott médiában lát. Ha nem hangzatos egy cím, vagy nem lájkvadász, akkor oda sem figyelnek az emberek és csökken az olvasottság. Nyilván ez nem jelenti azt, hogy egy adott probléma nem létezik, vagy mondjuk nem lehet súlyos.
Túlságosan fel vannak nagyítva dolgok. Szerintem ezeket szűrni kell, de nagyon, főleg amiatt, hogy az embert ne befolyásolják fölöslegesen. -
#52894
Jack Oneill
veterán
daimonion
#52893
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#52893
üzenetére
Ezzel csak az a problema, hogy sorra jonnek a felfedezni varo problemak. Tehat lehet, hogy amit linkeltel, az egy hivatalosan elismert, felfedezett hiba, de mennyi lehet meg, amit nem fedeztek fel? Hiszen, amit te linkeltel, azt sem fedeztek fel korabban. Allitom, meg ebben a honapban legalabb 1-et felfedeznek. De ez igaz barmelyik programra.
-
junior11
veterán
válasz
daimonion
#52713
üzenetére
Igen, tudom, de ahogy írod, csak az Edge alatt, Chrome esetén (mely nálam az alapértelmezett böngésző) már jeleznie kellene, ahogy a többi vírusirtónak is. Az utolsó mondatod lényegét is értem, és lehet, hogy ezért is nem jelzett végül a WD, érdekes, viszont, hogy a többi fórumtársnak másfajta vírusirtók ígyis blokkolták az oldalt, ahogy nekem a BD is.
-
-
evizoli
csendes újonc
válasz
daimonion
#52578
üzenetére
+1
Így van. Egyre kevesebb létjogosultsága van a harmadik féltől származó AV programoknak. Ha nem vágyik az ember plusz szolgáltatásokra és ésszel használja a világhálót, akkor nem okozhat magának gondot. Naprakész operációs rendszer, frissített böngésző ( én Operát használok már sok éve, most már beépített reklámblokkolóval és a "no mine" kiegészítőjével.) Nem is emlékszem mikor volt vírusfertőzésem, talán még a keygen korszakomból.
Az FSecure is csak azért van a gépeken, mert központilag tudom felügyelni, főleg a gyerek androidos telefonját Ja és mert ingyen volt egy éves ötgépes promo 
-
Cs1csó
titán
válasz
daimonion
#52556
üzenetére
Elvileg ez egy jó teszt mivel itt futtatják is a mintákat tehát nem valami statikus adatbázis alapú teszt ( az olyanon vérez el a Comodo és a hozzá hasonlók kergetők)
- még a legrosszabb is - Bull Guard - is csak 2,5%-on csúszott el
- a hasonlóan nem a legjobb - Quick Heal is csak 1,6%-ot engedett át igaz sokat hagyott a felhasználóra 3,4%
- a F secure a másik véglet 100% de 14 volt false pozitiv.- az Emsisoft is 98,5% blokkolta a kártevőknek
Alapvetően 3%-on belül mozog mindegyik elhanyagolható
Kár, hogy nincs itt a Webroot vagy a Comodo.
-
válasz
daimonion
#52549
üzenetére
A kis sufnicég jelző mindegyik cégre érvényes, mert egyik sem nagyvállalatként kezdte.
Amúgy meg nem csak székel Új-Zélandon, hanem ott is vannak. Ezért van az, hogy amikor ír nekik valaki, az általában este vagy késő délután kap választ. A cég alkalmazottai vannak Belgiumban, Ausztriában, stb.
Konkrétan az a hölgy aki a vírus analizáló az Belgiumban van. -
amargo
addikt
válasz
daimonion
#52287
üzenetére
Én ismerem, kb 1,5 éve használom.
Pont ezért fura, hogy a többi ehhez képest keveset ad, de lehet csak én nem voltam alapos. Szóval csak kíváncsi vagyok a többi lehetőségre is.
Nálam semennyire nem befolyásolja a pinget. Továbbá pl a router-en fut az adblocker is, így is 10-es a ping. -
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#52163
üzenetére
Fehér lista, heurisztika és a ransomware-ek miatt viselkedés elemzés.
A pro rendelkezik automatikus frissítéssel és van benne néhány plusz beállítási lehetőség.
Kérdem én, minek?
Tudom, hogy már sok éve reszelgeti a fejlesztője, de nálunk (nyugaton, európában) mi szükség van egy ilyen gyengus védelmi programra?
Ebből is látszik, hogy mekkora veszélyben élünk, sokan unatkoznak... -
válasz
daimonion
#52001
üzenetére
Ahogy írtad a balga eszeddel (bocs, itt csak idéztelek.
) jól látod, hogy a kapcsolatok között bőven van különbség. ADSL, Koax, Optika. Lentről felfelé haladva mutatkozik meg a különbség. Az sem mindegy, hogy az adott szolgáltatónak milyen az eszköze amivel kinyered a netet a kábelből.
Abban is teljesen igazad van, hogy az Adguard is tipikusan olyan, mint az AV-k esete. Valakinél nem okoz semmilyen gondot, van aki meg szét szívja vele az életét.
Az meg a másik téma, hogy kinek milyen az egyéni érzékenysége dolgokra! Mint ahogy a példa is mutatja.Viszont, némi cinizmust véltem felfedezni az hsz.-edben.
Szerintem el kell fogadni a Te illetve más hozzáállását problémához. Ha valakit zavar ez a ping probléma és ennek hangot ad, akkor el kell fogadni. Téged, meg más nem zavar. Ez is egy hozzáállás. Senki nem szarozta a terméket, nem buzdított senki arra, hogy ezt senki ne használja, stb.
Leírtunk egy valós helyzetet. Ahogy én sem és sokan mások sem használnak olyan AV-t, ami gondot okozhat a gép működésében, itt ugyan ez a helyzet. Valaki észre sem veszi vagy nagyobb az ingerküszöbe, valakinek meg nem.
Tisztellek, kedvellek, ezért írtam ezt le. -
válasz
daimonion
#51977
üzenetére
Ott van nézd meg a srác fényképét! Nem alacsony a netsebessége és eléggé visszafogja. [link]
Ha egyszer van egy 500-es netem és normál körülmények között jön annyival, amennyiért fizetek, akkor egy 3rd party szoftver ezt ne fogja vissza! Lehet, hogy ez neked nem fontos, másnak igen.
Ne fogja vissza a netsebességet egy 3rd party szoftver. Ennyi. Mi az ami ezen furcsa?
Vagy itt inkább az Adguard védelméről van szó?
Ha meg megkérdezted, igen észrevenni, hogy ha valami lefogja a sebességet! Gondolom, szoktál letölteni.
De, itt az gondolom az a fontos tény, hogy ezt ne tegye meg egy külső szoftver. -
válasz
daimonion
#51975
üzenetére
A 20-as neted nem mérvadó. Sok esetben az ilyen problémák magas netsebesség esetében mutatkoznak meg!
Ott van a Kaspersky és az i5-ös procik esete. Korábban visszafogta a netet. Magas sebesség esetében lehetett észrevenni csak.
Ettől függetlenül már az is gáz, hogy ekkora ping növekedést okoz. -
Cs1csó
titán
válasz
daimonion
#51911
üzenetére
Értem a szűrőit be lehet kapcsolni az Ublockban is ezt én is látom. Azért azt nem jelentettem ki, hogy szar, utánajárást javasoltam és aki ingyenes vonalon keresgél annak pedig fölösleges ezen pörögnie. A tekintetben kiemelten fontosnak tartom a hasonló progikat, hogy szerintem a böngészés, a böngésző védelme a legfontosabb leginkább ott jöhet be valami.
-
-
válasz
daimonion
#51520
üzenetére
Pedig ott van.
Figyeld:
Szóval, együtt tud működni a Defenderrel az EAM. Ez nagy dolog!
Az Adgurados dolgoddal is egyetértek, kivéve a https szűrést az Adguardban. Nálam is okozott gondot, amíg ki nem kapcsoltam.
Jelenleg az uBlock Origin megy és szépen teszi a dolgát. -
válasz
daimonion
#51517
üzenetére
Egyébként például az Emsisoft sem véletlenül alkalmazza azt a megoldást most már, hogy az EAM van egy funkció, amivel kikapcsolhatod a Defeder Biztonsági Központba való integrálódást! Így, ha ezt kikapcsolod, fut a Defender és elérhető a Mappavédelem is! Talán nem véletlenül!
-
válasz
daimonion
#51305
üzenetére
Azt gondolom erről, hogy az nem rossz irány, ha egy termék több dolgot tud.
Tudjon, ha annak van értelme a védelem szempontjából. A mindenféle karbantartó, meg rendszer optimalizáló meg egyéb fícsöröknek nem sok értelme van.Itt van pl. a KIS 2018 esete. Van egy ilyen funkció amiben szó sincs arról, hogy blokkolja a miner szkriteket.
Kíváncsiságból bekapcsoltam az asztali PC-n és láss csodát úgy viselkedik mint egy reklámblokkoló. Egyszer sem indultak el a kis bányász szkriptek. Az ilyen opcióknak van értelme, de annak, hogy tisztítsa a gépemet, meg mit tudom én mit csináljon aminek semmi köze a védelemhez annak nincs értelme. -
Vesporigo
aktív tag
válasz
daimonion
#50772
üzenetére
Megfontolom, amit írtál, meg ideje utánaolvasnom Defendernek is.
Az Adguard nekem is fent van, valami promóció során húztam be, nem bántam meg.
Az Edge még számomra ismeretlen, évekig Firefoxot használtam, aztán pár éve csak a Chrome megy nálam. Talán majd egyszer ránézek.
Mindenesetre nagyon köszönöm a tanácsaidat!
-
SP4C3
veterán
válasz
daimonion
#50557
üzenetére
"Nálunk nincs még olyan technológiai cég vagy bármi más olyan vállalat amelyet célszerű lenne megtámadni.Meg egyszerűen az internet hozzáférésünk sem olyan még és a Pc-as dolgaink sem"
Szinte biztos, hogy van olyan cég amit érdemes lenne megtámadni, kórházak, alpine, audi. Ezek mind egy csomót fizetnének ha titkosítanál minden adatot náluk és csak váltságdíj ellenében adnád meg a kulcsod (yay, ransomware).
Internet - Szerintem a világon a 3 legjobb közt van magyarország, lehet top 1.
Alattatok 50km-re hulladék vdsl van csak, gigabitről még csak álmodni sem merünk (állítólág húzzák az optikát (ja persze a fővárosban, még 100-150 év mire itt is lesz))Havi 20 eur = 20/2 helyett stabil 16/1 nulla-huszonnégy-ben
#2017#2018 -
-
válasz
daimonion
#49365
üzenetére
Szerintem szépen kezdik rendbetenni a Defendert! Nem lesz rossz!
A mappavédelem érdekes, de óvatosan kell bánni vele! Ha a user pl. betesz egy komplett meghajtót és mondjuk arra tölti le a torrentklienssel a cuccokat akkor ha nem állítja be az alkalmazást is egyúttal, akkor nem fog neki letölteni semmit a kliens.
Szóval, jó megoldás, de már látom előre a problémákat.
Biztonsági szempontból az is előny nem olyan elterjedt. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Természetesen rövid információra gondolok nem fél óra tökölésre mert azért már lehet pénzt kérni. De az hogy kattint kettőt azt tartja a markát elég kellemetlen. Köszi mindenkinek, hogy képbe raktatok 
Az FSecure is csak azért van a gépeken, mert központilag tudom felügyelni, főleg a gyerek androidos telefonját 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Autós topik
- Egy vagyont költ humanoid robotokra az egyik kínai EV-gyártó
- Megkapja az FSR 4-et a PlayStation 5 Pro
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Google Pixel topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- League of Legends
- Ez nem futótűz, inkább csak égés
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- X-Plane 12 és kiegészítők
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest