- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
blattida
#59955
üzenetére
Neked meg közben elfelejtettem válaszolni.
Én nem a Defendert védem! Elismerem mint terméket, hogy ingyenes megoldásként teljesen jól teszi a dolgát. Nem is propagálom! Ha valaki mást akar használni, egyáltalán nem baj, hiszen nálam is itt a KIS a gondok ellenére. A laptopokon megy a Defender mert az az 5500U-s proci eléggé vicces.A Defender téves riasztásait meg benéztem. Az MRG-s Q2-es teszten magasabb lett az eredménye, az av-tests.org-on meg éppen, hogy alacsony.
-
-
Füge007
senior tag
válasz
blattida
#57051
üzenetére
Köszönöm! Ezt mondom mindenkinek, akinek javítom a számítógépét, de a mellékelt ábra is mutatja hiába. Most persze már mindent megtesznek, innentől lesz nekik backup.
Kaspersky Internet Security vírusirtó került a gépükre, én ezt használom évek óta, ezt ajánlottam neki is.
-
-
Cs1csó
titán
válasz
blattida
#57041
üzenetére
comodo: szimpatikus de nem érzem koherens védelemnek, mindig egy ígéret amint mint ha nem akarna beváltani, DDP jó elgondolás de olyasmit is blokkol amit nem kellene
Panda : sokan itt is szoktak rá panaszkodni, hogy nem olyan hatékony mint ahogy a tesztek mutatják
AVG: nem kell elfelejteni de mivel az Avast a fő vonal inkább azt érdemes használni
Sophos - egy távolról menedzselt vállalati védelemnek inkább nézem mint otthoni vírusirtónak
a kínaiakban továbbra is kétkedem és igen inkább az USA vagy akár a Finnek vagy a Németek. Volt egy idő mikor a Baidu nem is volt elérhető angol nyelven - talán a Tencent-nél is volt valami hasonló - a Qihoo is ingyenesből avanzsált fizetőssé és az európaiaknak szimpatikusabb TSE verziót látványosan hanyagolják. Tojnak ezek az európaiakra.
Kaspersky : találtam pár tesztet ahol jól teljesít - nem laboros olyat nem is találtam - jó a rendszer terhelése bár az eltávolíthatatlan FF böngészőkieg, a fölöslegesen automatikusan települő KSC is zavar.
BD Free -úgy blokkolt pl. weboldalakat hogy erről baxott értesíteni a karanténozása is érdekes nem a védelem mélységének az állítása hiányzik hanem, hogy kezesebb legyen
AVIRA - az adatbázison alapuló védelemnek egyre limitáltabb a haszna, web védelme úgy tudom nincs is.De a nevesítettek közül alapvetően MIND telepíthető hiszen ezek az egyáltalán említésre méltó védelmek pl. a Crystal Security szinte semmi hír úgyhogy a fentieket inkább ajánlanám még a kínaiakat is.
Ha a defender lemezműveleteket fogó működését csillapítanák akkor az is egyre jobb lesz.
-
Dhampir
félisten
válasz
blattida
#56897
üzenetére
Lehet, itt is írtak a Brain-vírusról (még 2016-ban született cikkben), csak véletlenül az a cikk került a szemem elé, aminek tartalma számomra újdonságot jelentett, mert nem olvastam még róla, vagy csupán nem emlékszem rá. Mindenesetre kicsit fura a weblap is, ahol elsőként ráakadtam.
Érdekes, hogy forrásként a mult-kor.hu-ra hivatkoztak.
Eszerint alaposabban bele kellene mélyednem, informálódnom a pontosításért.
Köszönöm az észrevételt!
(#56898) -Morrowind
Mint az aszinkron gépek.
-
Kékes525
félisten
válasz
blattida
#56847
üzenetére
Szerintem nem úgy értette, hanem úgy, hogy a valós rendszeren futó fsecure érzékelte a virtuális rendszerben futó böngészőt, amikor az káros webhelybe akart belépni. Vagyis az fsecure érzékeli a virtuális környezetben futó eseményeket (ugyanúgy védi a virtuális környezetet) akkor is, ha az fsecure a valós környezetben fut. Ezt úgy is lehet érteni, hogy az fsecure "behatolt" a virtuális környezetbe. Nem a kártevőre értette a "behatolást".
+(#56844) UserX
Szerintem ez nyilvánvaló, mert ahogy én is be tudok lépni a virtuális környezetbe, úgy a vírus ellenőrző is. Kifelé viszont nincs átjárás. Azaz a kártevő nem tud kilépni a virtuális környezetből.
-
válasz
blattida
#55522
üzenetére
Azt gondolom erről, hogy fejlesszenek és legyenek kényszerben! Adott egy AV termékük, amik az évek során nem sokat ért! Most meg legalább szépen dolgoznak rajta. Adják csak fel a leckét a többi gyártónak. Úgy is bele vannak kényelmesedve a jelenlegi helyzetükbe és ahogy olvasom itt a fórumot, némelyikkel több a probléma, mint a haszon!
Régen sem voltak tökéletesek ezek a programok, de most aztán pláne! -
válasz
blattida
#55513
üzenetére
Szerintem félreérteted a cikket! Maga a sandbox nem újkeletű megoldás, ez tény! Elég régóta létezik. Az viszont, hogy egy AV önmaga sandboxban fut, az valóban világelső, mert eddig ezt egyik sem tudta. Nem is olyan rég tele volt az internet azzal, hogy a vírusírtók többsége a nagy nevekkel együtt rendre elbuktak, mert egy kártevő simán blokkolta őket, és ezzel olyanná tette a gépet, mintha nem lenne rajta víruskereső.
Szóval ez egy nagyon jó megoldás, és reméljük, hogy hatékony is lesz!
Azt meg sajnos nem tudjuk, hogy voltak e arra biztosan kérések és lépések a 3rd party gyártók felé, hogy tegyenek lépéseket afelé, hogy futassák virtuális környezetben a termékeiket! Azt viszont le kell szögezni, hogy az elmúlt években olyan egetrengető változást egyik av gyártó sem tudott felmutatni. Azt meg nem hiszem, hogy az AV termékek piaca esetében nem lehet további fejlesztéseket eszközölni. Egyszerűen megálltak és átmentek marketing cégbe, mert manapság a marketingbullshit inkább a vezető szerep, nem pedig a védelem erősítése. De, ez az én véleményem.Az igaz, hogy a Windows nem ingyenes, de ha már megvásárolja az ember, akkor a Defender igen, mert a rendszer része! Míg egy 3rd party fizetős terméket még külön meg kell venned!
A bugról meg annyit, hogy mindegyik bugos valamilyen szinten, csak kérdés, hogy melyik bug mit okoz a felhasználó életében! -
salaud
aktív tag
válasz
blattida
#54829
üzenetére
Windows 10 Pro, 2 hónapos telepítés, driverek, firefox, pár apróbb, főleg segéd program, a lemmings MS store-ból, a steam és egy játék van telepítve. Semelyik másik szoftver nem hibázik, omlik össze, csinál bármi rendellenességet. Hardver hibátlan(HP EliteBook), UEFI friss, Windows legális és friss, crack egyéb lófütty nincs a gépen.
Amúgy Defenderrel elégedett vagyok, csak gondoltam ránézek a ccav-ra, hamár írtátok hogy a defender ennyire I/O igényes, gondoltam hátha gyorsul a rendszer pár százalékot. Ami nem történt meg amúgy, sőt, lassabb lett pl a desktop betöltése, szóval egyébként sem győzött meg.
Én elengedtem.
-
UserX
addikt
válasz
blattida
#54811
üzenetére
...Tudom, hogy 'semmi sem tökéletes!'dqdb #54812: Köszönöm a tanácsot, megfogadom!
Szerintetek Kaspy vagy Dr.Web, esetleg maradjon az EMSI? Vagy teszteljek? Én ez utóbbi felé hajlok!
Az is elhangzott már többször itt a fórumon, hogy a legkülönbözőbb konfigokon eltérően szerepelnek a különböző progik (rendszerlassítás stb.)!
-
válasz
blattida
#54767
üzenetére
Akkor félreérthető voltam:
A fejlesztés alatt nem az újdonságokra, új modulokra, vagy világrengető újításokra gondolok. Pontosan arra, hogy nem véletlenül lett ilyen agresszív a programkezelésük mert valamit "pótolni" akartak ezzel! Volt oka neki, ami a számomra bosszantó és problémás. Nem ezt szoktam meg az EAM-tól.
Sosem volt olyan gondom, hogy telepítés sikertelen lett volna, vagy nem futott volna egy alkalmazás. Mindez azelőtt volt, mielőtt változtattak volna rajta.Ma épp fel akartam tenni az új iTunes-t és nem engedte telepíteni. Konkrétan egyszer feldobott egy figyelmeztető ablakot, amit kezeltem. Feltelepült az ITunes és utána nem indult el. Szintén úgy blokkolt, ahogy a BlackOps 3-at. Ez a számomra agresszív. Ne hozzon a fejem felett döntést egy termék sem, úgy, hogy nem ad rá jelzést vagy választási opciót! -
válasz
blattida
#54759
üzenetére
Ne haragudj, de ezt rosszul látod! Azt hiszem, nem napi szinten használod az EAM-ot. Én pl igen. Látom, hogy az elmúlt több mint 2 évben merre mentek. Amikor jött a ransomware téma, ő volt az elsők között aki olyan megoldást rakott a termékébe, ami hatékony volt. Mivel telepítettem egy pár programot a gépemre, láttam, hogy mit kezd ezekkel az EAM. Az utóbbi időben, ha tetszik ha nem agresszív lett a programkezelése. Látható nálam is, látható LIL kollégánál.
Szóval, továbbra sem szimpatikus és helyes megoldás, hogy ilyen agresszíven blokkol. Ha tesz fel jelzést, ha nem. Ez korábban nem volt.A nekem célzott kérdésedet pedig nem értem.
-
-
válasz
blattida
#54557
üzenetére
Akkor leírom érthetőbben:
Call of Duty Black Ops 3 feltelepítve! Minden fasza, örülünk. Emsi semmilyen üzenetet nem dob fel telepítés közben. Emsi amúgy alap beállításokkal telepítve, semmi sincs elállítva. Black Ops 3 indít, és nem indul. Gép restart, majd elindít újra és nem indul. Emsi hibaüzenetet nem dob. Játék/Csendes mód nem aktív. Black Ops 3 kivételekhez ad és elindul. Ennyi. Ismersz, nem szoktam ok nélkül leírni egy termékről problémát. Továbbra is fenntartom a véleményem ha elfogadja valaki, ha nem, túl agresszív lett az utóbbi időben az EAM. -
Cs1csó
titán
válasz
blattida
#54337
üzenetére
Köszi!
Az általam a - sofpedia-ról - felsorolt rengeteg védelmi program közül csak párat ismerek, amúgy nálam az alap ha egy programot 3-6 hónap közötti intervallumban NEM frissítenek akkor az nálam meg a kukába. A softpedia-n az az ANTIVIRUS fül alatt az első 4-5 oldal után már nem is érdemes tovább lapozni azok már elavult cuccok.
-
Cs1csó
titán
válasz
blattida
#54333
üzenetére
Gőzöm sincs csak rákattintottam és próbáltam értelmezni, biztos menő cucc! A viccet félretéve ez micsoda?
Anno a 360 TOTAL SECURITY-t is ezért nem szerettem, hiszen:
- a 360 fokra utal ami ugye egy kör tehát utalás a TELJES körű védelemre
- a TOTAL SECURITY - pedig ugye a total= teljes, tehát TELJES körű védelemTehát már a neve is gáz erre még rátettek egy lapáttal, hogy NINCS BENNE DEDIKÁLT tűzfal, NA itt gurult el a gyógyszerem.
Megjegyzem a COMODO-nál sem szeretem a PRÉMIUM szót, fölösleges, jobb lett volna ha a PRÉMIUM szót meghagyják a fizetős termékek külön jelölésére.
Persze az Avast sem normális, odáig oké hogy van a free és a pro antivirus ez okés, aztán a pro-hoz hozzácsaptak egy tűzfalat és voilá: INTERNET SECURITY azt ezt is telibexarták ezzel a PREMIER(?) izével.
Persze a BD sem sokkal jobb ott is van TOTAL védelem.
A kaspersky pedig vicc most van a FREE AV-jük aztán most lett a FREE CLOUD AV ami ránézésre ugyanaz mint a sima FREE AV komolyan ezekkel szerintem saját maguk alatt vágják a fát.
-
válasz
blattida
#53536
üzenetére
Ezt értem. Akkor felhozok egy másik gépet:
Húgom gépe egy AMD X4, 4G Ram-al, plusz Western Digital hdd-vel. Kaspersky, Eset jobban fogta az a gépet, mint jelen esetben az F-Secure. F-Secure SAFE-t használ rajta és láthatóan kevésbé fogja a gépét, mint a fent említett két termék. Ezért írtam azt, hogy nekem nem relevánsak az ő teszteredményeik.
Ha megnézed a performance eredményeket, a két termék (Eset, Kaspersky) rosszabbul szerepelt, mint az F-Secure. -
-
-
válasz
blattida
#53236
üzenetére
Annak ellenére, hogy a program elmarad a fizetős társainak a funkcionalitásától, attól elég jól szerepel a teszteken. Természetesen butább, mint a fizetős verziók. Én anno a SW-t hiányoltam, amit most nagyjából belepakoltak. A számomra a KIS minden funkciója nem feltétlen jelent előnyt a védelem szempontjából. De ez ízlések és pofonok. Majd meglátjuk milyen irányba viszik el a terméket. De, az jó, hogy adnak ingyenes alternatívát is.
-
-
válasz
blattida
#53189
üzenetére
Azt gondolom, hogy az operációs rendszer teljesen hozzátartozik a víruskereső témához, de minimálisan. Fentebb az volt a probléma, hogy már a hangkártya driverek és társaik kerültek elő. Ez a téma viszont nem ide tartozik!
A trágárságról meg annyit, hogy időnként, finoman belefér a témába, de ne engedjük el a kedélyeket nagyon! -
Kékes525
félisten
válasz
blattida
#53149
üzenetére
" alapból nem blokkol minden aktív tartalmat,"
Alapból nem, de medium és hard módban már igen. Szerintem rugalmasabban használható mint a NoScript és a felülete is sokkal barátságosabb, különösen az új (10+ verziókkal összehasonlítva). Medium és hard módban a listák csak kiegészítője a rendszernek. Amitől nem védenek, mert esetleg hiányosak, attól az aktív tartalom blokkolása véd. Ilyen még a ScriptSafe Akinek pedig nagyon fontos az aktív tartalom elleni védelem, annak ott van az uMatrix, ami kiegészíthető adatbázisokkal is. A NoScriptel a legnagyobb bajom az új felület. A régi sokkal jobb volt és a tudása is nagyobb volt.
-
Krystal_s
addikt
válasz
blattida
#53135
üzenetére
Feltettem a NoScriptet. Így alapból a videó sem jelenik meg. Beállítások - Beágyazott objektumoknál engedek mindent, de csak a parancsfájlok engedélyezésével lesz videó. Azzal együtt megy a bányász script is. 18 db parancsfájlt tilt le alapból. Azokat külön hol tudom egyesével megnézni, engedélyezni?
Ilyen esetben mit engedjek és mit tiltsak, hogy videó legyen, de a bányászat ne?
-
válasz
blattida
#52540
üzenetére
Akkor nevezzük vihar elötti csendnek, de véleményem szerint nem lesz újabb tömeges hullám.
Viszont, egyre több cikk és jelentés jelenik meg a bányászásról. Egyre problémásabb, főleg annak tükrében, hogy most már nem csak a böngészőkbe teszik bele, hanem konkrétan vírus telepíti és használja ezt a funkciót.
Ez a nagyobb gond.
Persze, ezek ellen sokkal egyszerűbb védekezni, mint a zsarolóvírusok ellen. Ebben egyetértünk. -
riki
senior tag
válasz
blattida
#52265
üzenetére
Mester.Szerinted ,melyiket biztonságos DNS -t érdemes beállítani a routerben,most a comodot használom[link],de a Nortonét is dicsérik[link].Ha van általad jobbnak tartott,azt megköszönném. Némi feltétel,hogy ne legyen olyan parás mint az adquardé [link] és ne növelje drasztikusan a pinget.Köszi szépen.
-
UserX
addikt
-
riki
senior tag
válasz
blattida
#52164
üzenetére
Igen mester, kicsit unatkoztam ,mert elkapott a kórság. Egy atomos gépre tettem xp- t offline frissítéssel a tapaszokat 2018.1.20 a legfrissebb ! Smadav + Jetico tűzfal [link]+ Firefox Esr+ Avira böngésző kiegészítő és vártam ,nem kicsit a szürke zónában sőt ,tán még felette is.És semmi. Mindegyik tette a dolgát. Ellenőrizve,Wise antivirus béta /Avira motor/,MBAM,Hitman. A Smadavról amit írtál, annyival kiegészíteném a közösségi tudat beépítése.Sok mocskot fogott a háttérben ,de fertőzés egy sem volt.Átlagos felhasználónak szerintem megfelelő.Lehet ,hogy kis hazánkból ,én vagyok az egyetlen felhasználó,de marad az xp-s gépen.Szeretek veszélyesen élni .
-
#61199872
törölt tag
-
-
válasz
blattida
#51998
üzenetére
Azt elfelejtettem leírni, hogy Fehér/Fekete listát használ.
Bár, a videóból azért kiderül, hogy feldob üzenetet a blokkoláskor és lehet szerkeszteni ha esetleg téves lenne a blokkolása. Szóval, azért nem ész nélkül blokkol, úgy, hogy nyomon sem lehet követni.
Magam nem használtam a terméket, így gyakorlati tapasztalattal nem tudok szolgálni.Itt egy videó a működésről: [link]
Amúgy ez a fehér/fekete listás megoldás nem egy jó megoldás önmagában. Véleményem szerint iszonyat munka ezeket a programokat adatbázisba tenni.
-
válasz
blattida
#51704
üzenetére
Értem amit írsz és igazából nem is ellenvetésként akartam írni.
Ez olyan megoldás, hogy a takaróra ráhúzunk még egy takarót. Sok értelme nincs inkább parasztvakítás!Amúgy meg tényleg nem sok értelme van így 3rd party megoldásoknak.
Főleg ezek tükrében:Kaspersky IS:
Win 10 Fala:
-
Semplar
őstag
válasz
blattida
#51704
üzenetére
Win7 alatt az 5.12 -es CFW -nál ahogy látom még van saját driver.
Jelenleg is használom EAM mellett, de csak a tűzfalat HIPS és sandbox nélkül.
Alig kell neki erőforrás, beéri 6MB -RAM -al teljesen testreszabott egyéni beállítások mellett.
Ugyanezt a WFC majdnem 100MB -RAM felfalása mellett tudta. -
válasz
blattida
#51702
üzenetére
Ez nem teljesen igaz!
"Nem a windows-ét, hanem saját megoldást használ. Az új Windows rendszerek alatt, Win10 ( meg talán már a 8.1 esetén is ) a Windows Tűzfal szolgáltatás mindenképp fut, azt nem lehet kikerülni, viszont az MS által biztosított API-n keresztül a 3rd party gyártók ezt tudják vezérelni. Van olyan gyártó, aki ténylegesen ezt teszi és a Windows Tűzfalat állítgatja a saját felületén keresztül, a Kaspersky megoldása azonban teljes értékű saját tűzfalat tartalmaz amelyet a saját kezelőfelületén lehet állítani és amely, ha úgy nézzük, a Windows Tűzfallal párhuzamosan fut."
A válasz a 2f-től jött ma.
Az Esetnél is ugyan ez a helyzet.
Felületet egy WFC, vagy egy F-Secure alkalmazott. -
jim bcs
nagyúr
válasz
blattida
#51531
üzenetére
Most ez majdnem ugyanaz akkor mintha felraknék 2 vírusirtót 3 tűzfallal mert mind másban jó. Valamikor valahol ezek össze fognak gabalyodni nem? Nem elég 1 blokkoló 1 antivírus mellé? Ha valaki ennyire parázik akkor túl sokat jár tiltott területen, avagy fogalma sincs merre és mit böngészik.
-
válasz
blattida
#51340
üzenetére
Majd látjuk, hogy milyen irányba fejlesztenek!
Blokkolják, ez a lényeg. Jómagam nem használtam az általam linkelt oldalt, így, hogy teljes egészében blokkolja én nem vesztettem semmit.
Az Ublock Origin meg fent van és egyenlőre használom. Aztán meglátjuk mennyire leszünk barátok. -
-
mrszitya
senior tag
válasz
blattida
#51324
üzenetére
Így van, sőt ugye NoScript esetében az is megadható alapszabályként, hogy a fő domain alá tartozó scriptek futhassanak például mindig alapesetben is, és csak a más címekről betöltött scriptek kerüljenek blokkolásra. E módon még egy kicsit lehet könnyíteni a használatát, és ezzel együtt is jelentős marad a hatékonysága. (uMatrix egy kicsit más koncepciót követ, az viszont még adatbázist is bevet).
Átlagfelhasználó számára viszont egyiket sem merném javasolni. Annyira a scriptekre alapoznak már a weboldalak, hogy a legtöbben öt perc után már a falat kapargatnák, melyik scriptnek adjanak engedélyt - a 23 új közül - egy Index.hu normális megjelenítéséhez. Ez engem is hamar le szokott fárasztani. Illetve inkább akkor, amikor nem a megszokott weboldalakat nézi az ember.
-
válasz
blattida
#51291
üzenetére
Amúgy meg, igen, a biztonsági szoftverek fejlesztő el vannak kényelmesedve, hiszen nagy gond nincs, a lóvé meg dől hozzájuk...
Igen, valószínűleg ez a problémám nekem is! A licencdíjak emelkednek, a termékek fejlesztései meg idézőjelesen meg állnak. Pont ahogy írtad el vannak kényelmesedve.
Kissé azért felül van értékelve ez a probléma.
Nem vagyok jós, de majd erre térjünk vissza később! Ez a téma meg lett lovagolva, és mivel az egekbe szöktek az árak, egyre erőszakosabban és egyre pofátlanabb módon fogják bányászni őket! Ergo, lesz/lehet ebből még bőven nagyobb probléma! -
netpeti98
addikt
válasz
blattida
#51200
üzenetére
Én is használok script blokkolót, szóval nálam se okoztak gondot. Elsősorban az átlagfelhasználó szemszögéből írtam, mert náluk elég ritka a script blokkoló, pont a konfigurálás miatt. Mondjuk szerintem megéri rászánni az időt, mert ha egyszer beállítja az ember, utána jelentősen javít a biztonságon.
-
válasz
blattida
#51078
üzenetére
Mindig is volt vele probléma. Én az alapján amit itt produkál, az alapján szerintem rosszabb mint az F-Secure.
Amit Lil mutogat, meg ha visszaolvasol én is írtam, hogy nem éppen alaposan kezeli a weboldalakat!
A hivatalos teszt alapján kevesebb, mint az F-Secure, de szerintem meg több.
Mint írtam, ezek a tesztek nekem nem mérvadóak.Anno írtam, hogy az AMTSO-t azért hozták létre, mert sok gyártó neheztel x,y tesztre cégre a nem éppen valós teszteredmények miatt. Nem véletlenül.
Én ugyan ezt vallom. Közel sem biztos, hogy amit látunk az avc, vagy avt oldalakon az valós.De, lehet neked van igazad, és mi látjuk ezt rosszul és mi tapasztaljuk másként az eredményeket.
Ettől függetlenül én nem figyelek oda ezekre a hivatalos tesztekre már régóta! -
válasz
blattida
#51073
üzenetére
Nem, mert erre gondoltam:
[link]Ha az arányokat nézem, meg azt, hogy eddig a Norton, meg az F-Secure mennyit produkált itt, akkor a Norton vezet. Mivel fent van nálam a gépen, ezért amióta fent van, azóta nem futottam bele falsba. Pedig nem csak a Facebook-ot nézegetem.
De, ezen nem veszünk össze. Akkor sem jó egyébként sajnos. -
-
Pano
addikt
válasz
blattida
#50538
üzenetére
Szerintem itt jönne képbe a Comodo nagy előnye, a zárt környezet.
Igazából az a baj, hogy az ismeretlen metodikák ellen programilag, meg mindenhogyan lehetetlen védekezni. Nagyjából hasonló, mint ha az orvostudománytól várnánk el a minden ellen védő vakcinát.
A linux témát meg hagyjuk már. Ha holnap az összes Windows felhasználó átkerülne Linux alá, pár hónap múlva már ott is AV kellene használni a mindennapokban (vagy előbb).
Elismerem a linux előnyeit, de ne legyenek illúzióink (aki udvarol az dugni akar). -
BPetya85
csendes újonc
válasz
blattida
#50239
üzenetére
Szia,
Lehet buta kérdés, de:
"Ha legitim programok akarnak nethez csatlakozni, főleg akkor, amikor használnád is őket, akkor engedélyezheted őket és, értelemszerűen, a ne kérdezze meg többet opciót is jelöld be."Milyen programok?
De azok, amiket csatoltam, azok maguktól felugranak, nem tudom milyen programok akarnak ezek lenni, meg hogy mihez kellenek. (C:\windows\system32\sihclient.exe és C:\windows\system32\installagentuserbroker.exe)
-
válasz
blattida
#50109
üzenetére
Azt nem mondtam, hogy nincs rá kártevő! Jelenleg jóval kevesebb mint a Windows alapú rendszerekre!
Az, hogy feláras, annak van oka, de ez nem az a fórum, ahol ezt megbeszéljük.
Az, hogy jobb vagy sem, azt majd az idő eldönti. A felhasználók visszajelzései alapján otthoni környezetben jobb. A hardveres szívások egy újabb operációs rendszer frissítés miatt biztos, hogy nagyságrenddel kevesebb. -
-
-
válasz
blattida
#49444
üzenetére
Pedig megnézhetnéd, mivel a Defender is elég szépen véd. Mellesleg a védett mappa a Defender része.
Ettől függetlenül, ezt más 3rd party cég is kitalálhatta volna, ugyanis itt a ransomware kártevők esetében, nem a vírus megléte a gond, hanem az adatok összebarmolása.A Kaspersky-hez annyit, hogy ők meg megálltak az időben minden tekintetben! Semmi extrát nem hoznak fel mostanában. Reszelik az eddigi termékeket, de még talán azt sem. Minden évben kiadnak valamit, de semmi nagy fejlesztés.
Nem isteníteni akarom a Defendert, de ez a mostani Fall Defender., ez hozott újdonságot, aminek valóban van haszna és értelme! -
válasz
blattida
#49430
üzenetére
Azt én tudom, hogy ha már megtörtént a konkrét fertőzés, akkor nem megoldás egymagában a kártevő törlése!
Itt a felvetésem pont az volt, hogy ha letöltesz egy ransomware-t akkor hiába akarod futtatni, az AV dolga felismerni, törölni, blokkolni, mielőtt elindulna és elindítani a kódoláshoz szükséges metódusokat.
Ha ezt nem teszi meg az gáz! És annak tükrében gáz, ha ismeri a kártevőt! Ha nem ismeri, akkor az már más tészta.
Én erre az eshetőségre gondoltam!
Majd jönnek a Mac felhasznàlók és majd jól leoltanak! 
+ megvették a Piriform-ot ezét jobb lett takarítójuk és kíváncsibb is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fent van a Commodo Dragon is...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- DUNE médialejátszók topicja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Építő/felújító topik
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen egeret válasszak?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Google Pixel 8A 128GB 12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy S21 Ultra /Kártyafüggetlen / 12/256 GB / 1Év garanciával
- KAMATMENTES Részletfizetés Alienware DELL monitor
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest