- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Semplar
#77302
üzenetére
Igen, a program maga nem végez káros tevékenységet, de lehet arra is használni.
Példa az analóg világból a kés. Minden háztartásban van, de ha magadnál hordozol egy bicskát, akkor meg van határozva, hogy mekkora penge hossztól számít fegyvernek.
Úgy különben pont a héten hallgattam végig egy ilyen pénzlehúzós telefonbeszélgetést élőben, kihangosítva. Elég ijesztő volt az a rámenőség. Szóval megértem, hogy a tapasztalatlan és tudatlan felhssználókat védik a cégek, akik ebből élnek. -
Cs1csó
titán
válasz
Semplar
#77088
üzenetére
A legutóbbi "vélemények" nem elsősorban a filozófia ellen szóltak, hanem az évek óta götgetett bug-ok, és pl. nálam, hogy hiába "megbízható" az AnyDesk és engedi is futtatni, de csak úgymond második nekifutásra, elsőre ki kell várni a "homokórát" ami furcsak egy hibajelenség.
Gyalultam: a gyári Dender mellett szépen fut.
Most teszt jelleggel telepítettem a MyKaspersky fiókomból a Kaspersky Free-t, ennél is lesz egy kis "ütközés" az AnyDesk progival a távoli elérés miatt de elég lesz egyszer "jóváhagyni" manuálisan az irányítandó gépnél és már mehet is a móka.
-
válasz
Semplar
#77021
üzenetére
Én ma meg fogom nézni, hogy hogyan működik! Ki fogom próbálni a CIS-t egy pár napig.
Én értem a filozófiájukat és nincs ezzel baj.
Amit én is nehezményezek, az a víruskereső gyengesége. Nem a vírusvédelemre gondolok, mert az egyértelmű. Hanem arra, hogy ha letölt x,y egy fájlt, akkor arról jó lenne eldönteni, hogy vírusos vagy sem. Tudom, nincs 100%-os felismerés és erre van ugye a Zero Trust filozófiája a Comodonak. De ezen lehetne egy kicsit előre menni.És egy javaslat: Nem kell minden véleménnyel foglalkoznod. Vannak értelmes megnyilvánulások és vannak a trollkodások.
Kiegészítésként:
Már írtam, hogy kell egy innovátor erre a piacra és el kell tudni vonatkoztatni a hagyományos "oldschool" vírusvédelemtől, mert manapság több a gond vele mint az előny. Meg kell szabadulni ettől a folyamatos titkosított kapcsoltok ellenőrzéstől, meg kell szabadulni az erőszakos szkript injektálástól, meg tanusítvány elhelyezéstől, amit az AV gyártók biztonság címszó alatt művelnek. Ezek mind invazív technológiák, nem biztonságosak és idejét múltak. És igen, évek óta mindenki ugyan azt a technológiát reszeli, de semmilyen komoly előrelépés nem történik ezen a téren. -
riki
senior tag
válasz
Semplar
#77023
üzenetére
Szia. Köszi ezt az elhivatotságot Comodo irányában. A comss oldalán szép eredményt mutat a 12.3.3.8140 Final (2025) verzió 4.5 pont ,amivel sok, itt talán túlértékelt termék rendelkezik. Ott csak a Kaspy free, és Qihoo előzi meg free kategoriában. Ezért lettem volna kíváncsi Zoli értékelésére, mert mondjuk meg őszintén,mindenkinek az a szíve csücske amit szeret, és ezáltal kicsit elfogult ,míg Zoli meg Szellem sokkal kevésbé. Én a sárga termékek felé,bár most nem azokat használom, mivel a Temu,és Shein oldala sokat van a képernyőn.
-
UserX
addikt
válasz
Semplar
#76981
üzenetére
Figyu!
Szerintem ez azoknak való, akik ész nélkül telepítgetnek vagy kísérleteznek mindenféle programmal. Én a bejáratottakat használom, például a CCleanert és a MPC-HC-t is...Eddiog (kopp-kopp) semmi negatív nem történt! Időnként futtatok Emsi EK-et. A rendszerről van mentésem egy portable USB SSD-re, amit időnként frissítek. Utóljára egy rossz Restart után omlott össze a Win, újra kellett raknom, azóta használom a biztonsági mentést!
Szerk.: Még csak annyit, hogy a fontos doksik mentve vannak OFFLINE és Cloud-on is!
Ezzel a használattal nem hiszem, hogy többet kellene tenni...Üdv!
-
Cs1csó
titán
válasz
Semplar
#76973
üzenetére
Ez egy jó példa, hogy "korlátlan hozzáférést akar" egy "mezei" filmlejátszó szoftver, nyilván erre nincs szükség a kérdés, hogy ez most akkor mit jelent? Mi az a teljes hozzáférés? Ha végiggondoljuk egy filmlejátszó szoftvernek is hozzá kell férni pár dologhoz pl.: grafikus kártya, háttértár-mappa- filmek, monitor (a megjelenítés miatt) billentyűzet (a vezérlés miatt)
Az aláírás is érdekes, hogy hiszen ha jól tudom ez egy "fork" szoftver aminek előfordulhat, hogy nincs aláírása itt a "biztonságot" a nyílt forráskód és az oldal ahonnan letölthető jelenti pl. a GitHub. -
válasz
Semplar
#76962
üzenetére
Ok, de itt nekem valami nem tiszta:
[link]
A Comodo és az Xcitium egy és ugyan az a cég és megoldás. Mégis különbség van a kettő között.
A cruelsister1 legutóbbi LOLBin-es tesztje érdekes volt, pozitív értelemben. Eset elvérzett mint a levágott csirke, de a Defender meg fogta. -
válasz
Semplar
#76955
üzenetére
Nekem ezzel csak egy észrevételem van. Ha ennyire tuti a Comodo, akkor el kell indulni egy jó pár hivatalos Antivirus teszten és kéne virítani az eredményeket. Ezt mondom függetlenül attól, hogy mi a véleményem az AV tesztekről. De ott eredménytől függetlenül kibukna, hogy a Comodo a legjobb megoldás a világon. Vagy nem.
Értem a filzófiájukat, meg a megoldásukat, de azt látom, hogy a forumuk mögé bújva osszák az észt és a folyamatos magyarázatokat. Mert mindenre van magyarázatuk, még arra is, hogy miért késik az új termékük ennyit, stb.
Amúgy olyanyira azt rágják a kijelentéseikkel a felhasználók szájába, hogy tulajdonképpen ők ma az antivirus világ legjobb terméke!
Nem kötözködni akarok Pisti, de engem a cruelsiseter féle Windows 7-en tesztelünk egy-egy fájlt videók sem győztek meg.
Kéne virítani a teszteket, meg kell mérettetni magukat, és akkor látná a világ, hogy mi a valós helyzet. Plusz, egy erős lökés is lehetne az AV piac felé, hogy van egy cég, akinek magasan jobb a megoldása mint a többieké és elindítana egyfajta versenyhelyezetet. Főleg úgy, hogy a Comodo teljesen ingyen reklámok nélkül kínálja a termékeiket, ellenben a többi pofátlan AV gyártóval (beleértve a Kasperskyt is), akik ugye adják az ingyenes terméket, meg az erőszakos marketinget a pofádba, hogy: fasza, hogy az ingyenes termékünket használod, de vedd meg a fizetőst!
Remélem, nem veszed kötözködésnek a reakcióm.
Amúgy tènyleg jó lenne az AV piacnak egy erős vèrfrissítés, mert nagyon beàllt mindenki. Ugyan azt a szart toligatja mindenki minden évben. Nulla innovàcióval. Bugok, meg botrányok azok vannak, de innovàció az nuku. És nem csodálom, hogy az emberek nem vesznek új terméket mert ott a Defender ami tök jó. Ràadásul pofàtlanul dràgulnak az AV licencek ès a cégek bétateszternek használjàk a felhasznalóikat. Tehát én fizetek a termékedèrt ès még enm jelensem a hibákat, bugokat.
-
Krystal_s
addikt
válasz
Semplar
#76797
üzenetére
Nem tudom van-e értelme törölni, de reggel indítottam rá egy ellenőrzést. Egyesével küldi el ellenőrzésre. Reggel kb 2-3 óra alatt 50%-on járt, szüneteltettem és most 2 órája folytatja. 81%-nál tart. 😅
Ez nagyon durva. Jobb lenne törölni? Úgy tűnik, ha új kiadót érzékelne, ami nem lenne a listában azt is elküldené ellenőrzésre és az 1 pillanat lenne csak.Én a stabil 12.x.x.x verziót használom és ugyanolyannak látom, mint amilyen régen az 5.x verzió volt. Éveken át használtam, mert annyira jól sikerült. Semmi hibája nem volt. Minden fontos funkciót tudott már akkor is több, mint 10 éve. Nem értem miért kell sok embernek évente új verzió, amivel pont, hogy sokszor elrontanak valamit. Pl a 8-at nem szerettem, de szinte kikényszerítik a fejlesztőktől, hogy ha kell, ha nem, akkor is legyen úúúj verzió.
Mi az most hónapok óta, amiért annyira ki vannak akadva, mert nincs kész a 2024? Mit tud, amit a 12 nem? Mi a gond a 12-vel?
Én nem látok különbséget. Tudom, hogy fejlesztik, finomítják, de mi a fene az, amit annyira várnak?
Ez a szoftverkiadós biztonsági kockázat is hülyeség, mert mindig volt ilyen lista és bármikor kikapcsolható volt, ahogy most is, hogy megbízzon az ismert kiadókban, vagy ne. Hát kapcsolja ki, aki nem bízik benne és kész! Vagy lemaradtam valamiről? Sajnos itt nem téma és az utóbbi években csak ritkábban szoktam a C. fórumokat olvasni.
Komolyan nem értem, miközben a többségnek elég egy Defender, vagy valami reklámok által ismertebb cucc, ami fényévekre van (nem jó rételemben) és még fizetnek is érte. Biztos velem van a baj, de ha nekem fizetnének, akkor sem használnám azokat.
(Na jó van az az összeg, amiért telepíteném, de vennék egy külön gépet hozzá és nem azt használnám.😅) -
Krystal_s
addikt
válasz
Semplar
#76786
üzenetére
Ilyet nem jelentenék ki, de kicsi az esélye. Jóval kisebb, mint hogy olyan védelmi programok mellett megfertőződjön egy rendszer, amiknek nincs, vagy gyenge a viselkedés/tevékenység alapú folyamatos megfigyelése, elemzése.
A Comodo sem érne sokat, ha csak az AV része alapján működne, de nála egyáltalán nem arra megy a hangsúly, csak egy kis pluszt ad hozzá. Tűzfal nélkül szintén nem érne sokat, mert a kártevők többségének alap, hogy kommunikálni tudjon neten keresztül is és már ott ki lehet szúrni, ha valami furcsaság történik.Sdi: Akkor lenne hiba, ha hozzáértés alapján, alapbeállításokkal nem lenne közel 100%-osan hatékony. Azokkal a beállításokkal is nagyon hatékony védelem szempontjából, de annak ára van. Az, hogy mindent, ami olyan tevékenységet végez, ami egy kártevőre is jellemző, vagy gyanús neki, azt Auto-Elszigetelőbe teszi és abban futtatja, hogy jobban átnézze. Egy telepítés közben ez zavaró. Kezdőként engem is zavart, de évente talán 2 olyan program, vagy driver volt a hozzátartozó szoftvere miatt (külön .inf-ből telepített driver-nél nem), amit elszigetelve futtatott. Akkor újra kellett indítanom azt a telepítést és nem hagytam, hogy elszigetelje, ha magától már nem tette a megbízhatóak közé. Ennyi kis figyelmet megért a biztonság, nekem... Később teljesen kikapcsoltam az auto-elszigetelőt, mert kényelmesebb, ha helyette jelez és kérdez és én döntök.
Amit pl a Defender művel, hogy szó nélkül töröl ártatlan dolgokat és beállítani sem lehet, hogy kérdés nélkül ne tegye, az sokkal idegesítőbb. Miközben a felismerése közel sem olyan hatékony. Viszont a kényelem szempontjából sokan szeretik, aztán kinek hogy alakul a védelem.
---------
Amúgy az a szomorú általánosan, nagyon sok az egyáltalán hozzá nem értő ember, akik aktívan gépeznek, neteznek, összevissza nyomkodnak, állítgatnak mindent és miattuk már a rendszereket is úgy írják meg, hogy minden automatizált legyen és egyre kevésbé, vagy megnehezítve lehet átállítani dolgokat. Ezzel kicsesznek azokkal, akik tudatosan (ők is sokan vannak) szeretnének valamit átállítani.
Nem azért, mert valaki arra vágyik unalmában, hanem mert xy fejlesztők beállítása nem mindenkinek felel meg, vagy sok a hiba a frissítésekben, vagy vannak olyan felesleges dolgok, amik sokak számára zavaróak. -
-
válasz
Semplar
#76789
üzenetére
Az biztos, hogy a Comodo nem való mindenkinek.
Erre gondoltam én is. És ezzel semmi rosszat nem akartam írni róla, mert amit tud, azt kiválóan tudja.
A nanto1 meg látszott, hogy trollkodik, és baromira nem érti miről van szó.
Én csak azt jegyeztem meg a részéről, amit én is leírtam fentebb és a teszterek is hiányolnak. Törölje ki, ami retek és nem odavaló. -
Krystal_s
addikt
válasz
Semplar
#76768
üzenetére
😊 Nem csalódtam... a végén kár, hogy maradt az az 1 script maradvány. Láttam nem káros, de nem tudom hogy jutott ki az elszigetelőből, vagy mi hozta létre?
Majdnem írtam, hogy jó jó, de az lenne az igazi teszt, ha egyszerre több AV-t is tesztelne és össze lehetne hasonlítani. Ránéztem a profiljára. Kellemes meglepetés ért.
Gondoltam megnézem a Bitdefendert és a Kasperskyt. (A többit nem tekintem védelmi programnak.)
Hát...
Régóta nem néztem ilyen videókat. Meg voltam győződve, hogy nagyon vészhelyzet esetén csak a Bitdefender, vagy a Kaspersky jöhetne szóba, amikben teljesen nem bíznék, de felismerésben elég jók.
Most csalódtam mindkettőben. Főleg a Bitdefenderben miután arról láttam egy dokufilmet is, hogy mennyire komoly megfigyelőrendszerük van az egész világon... (ezek szerint a megfigyelés fontosabb nekik :\)
Mindkét videó után azt gondoltam ezek mellett sem neteznék szabadon és a beépített MS Defender is tudhat ennyit. Kíváncsiságból elindítottam arról is a videót.... Hát.... jaj. 😅 Arra én nem is írnék semmit. A végén már nevettem, ahogy eltűnt. Durva az a King Soft. -
-
-
válasz
Semplar
#76546
üzenetére
Én ebben nem hiszek, itt van az ajtóban az AI de azért sajnos még nem tartunk ott, hogy ne kérdezzen egy biztonsági szoftver. Mindennek ára van, lehet szigorítani a szoftveres védelmen de olyan nincs, hogy az ne menjen a kényelem rovására. Egy ubuntut telepítettem a minap és a saját tárolójából telepített szoftvereknél minden egyes telepítésnél be kellett pötyögnöm a jelszót ami be volt állítva. Egyszerűen idegesítő. Ha ez ilyen egyszerű lenne akkor a fizetős szofverek már rég implementálták volna.
Ettől függetlenül semmi baj azzal, hogy ajánlottad, sőt, hátha valaki kedvet kap hozzá.
-
riki
senior tag
válasz
Semplar
#76542
üzenetére
Igaza van Narxisnak ,mert ha, a comodo feldob egy ablakot ,nem jelöli meg ,hogy szerinte mire ajánlott kattintania a felhasználónak ,mint pld a kaspersky ,aki zölden jelzi ,hogy szerinte, mi lenne a jó. Ok,az itt jelenlévők el tudják dönteni, de a családomban is,ha felugrik egy vészjósló ablak frászt kapnak tőle.
-
válasz
Semplar
#76542
üzenetére
Azért szerintem nem egyetlen szoftverre kellene bízni kritikus infrastruktúrák védelmét, egy kórházban ennél jóval összetettebb, több szintű korlátozások vannak és még így is kötelező a rendszeres de a hálózattól szeparált biztonsági mentés.
Átlag otthoni usernek ugyanúgy jobb a rendszeres otthoni biztonsági mentés, nem hiszem, hogy értelmezni tudja a felugró ablakokat amiket az ilyen szoftverek adnak ha pl. elindít egy programot ami mondjuk éppen írni akar a registry-be fogalma se lesz arról, hogy mire kattintson. Biztonsági mentés + valami nevesebb vírusirtó + józan ész és akkor nem kell felugró ablakokra válaszolnia géphasználat közben.
-
válasz
Semplar
#76457
üzenetére
Más: Ha zavaró, hogy hozok róluk néha híreket, írjátok nyugodtan és nem teszem.
Meg ne próbáld!
Ez általános topik, ami általában szól a vírusírtókról. Hozzad nyugodtan a híreket. És más is, más termékekről.
Akinek meg nem tetszik, az vagy átlépi őket, vagy nem.
Majd én is hozok hírt egy pár nap múlva ami meglepő lesz. -
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Semplar
#76455
üzenetére
A weboldalukat feltörték ahogy már említettem. A termék esetében voltak sérülékenységek melyek révén ki lehetett kerülni bizonyos funkciókat. Itt inkább az a kérdés, hogy hiszel-e nekik a további ígérgetésekben. Olyan mértékű hiba mennyiség van amit nem kis feladat megoldani. Évek teltek el és nem halad előre a szekér.
-
#76410
SchumiBácsi
őstag
Semplar
#76395
válasz
Semplar
#76395
üzenetére
Jelenleg a Malware-t lekapcsoltam teljesen, mert egy ideje csak a torrentre adott fals pozitívokat...
Egymás mappái azt jelenti, hogy ha mégis meneszteném a kettőt egyszerre, akkor a C meghajtón, a Malware felől kivételezzem az ESET program mappáit, az ESET felől meg a Malware program mappáit amelyekből futnak?
Vagy ez a kizárás úgy értendő, hogy tetszőleges meghajtón az egyszerűség kedvéért, két mappa közül egyik az egyiket, másik a másikat figyelje?
-
sopruk
senior tag
válasz
Semplar
#76312
üzenetére
Sziasztok!
Néha napján bekapcsoláskor a Windows biztonság felugró üzenetet küld a víruskezelésről, hogy beavatkozásra vár, nyissam meg az F-Secure-t.
Megnyitom, de úgy tűnik minden rendben van vele, viszont pár percig továbbra is ott a kis sárga felkiáltójel a tálcán a win biztonság ikonnál...Miért csinálja ezt vajon?
Normális, csak fáziskésés lehet?
Vagy jelenthet valamit?Köszi előre is!
-
UserX
addikt
válasz
Semplar
#76265
üzenetére
Hello!
Te milyen lemezkép készítőt használsz? Én tegnap egész nap ezzel kínlódtam a laptopomon. AOMEI-t használtam, de nem akart összejönni. Végül rájöttem, hogy a 'Szellem' javaslatára a CD-ben beállított memóriafigyelés okozza a gondot. Azt hittem, hogy a winyó a bűnös, Low-Formattól kezdve Firmware keresésen keresztül minden volt!
Ez nem hibáztatás, csupán az én bénaságom! Azt kikapcsolva már nekem is van mentésem, egy külső winyón, amit most jól elteszek a fiókba! -
válasz
Semplar
#76263
üzenetére
Ezt még én is tudom: ha mindenáron kell az OS, akkor Kaspy rescue disk + eseteg még 1-2 gyártó bootolható megoldása. Ha nem annyira fontos, akkor adatmentés linux live usb alól (winfosch személyes mappáit simán látja), utána gyalu és szűz telepítés.
Valamikor az xp korszakban használtam utoljára online Nortont
-
-
Cs1csó
titán
válasz
Semplar
#75491
üzenetére
A Comodo-val mi a helyzet már nincs ingyenes verziója? (én nem találtam CIS-t ami ingyenes)
(azt értem, hogy ez egy beta tesztelhető és ugye emiatt ingyenes de ha "kész" lesz onnantól már ez is fizetős?)
Ha van hivatalos letölthető változat az ingyenesnek mutathatnál róla linket. -
Petya XT
senior tag
válasz
Semplar
#75399
üzenetére
Nagyon korrekt, hogy belinkelted, itt a topikban használati arány okán viszonylag kevés a linuxos tartalom, ill eszmecsere.
Sajnos ebben az esetben is egyfajta bizalmi kérdés, hogy az adott programhoz tartozó PPA-t hozzádja e a felhasználó. Ez a melyik ujjamba harapjak esete, amikor vagy használod a régi programverziót, amiről sok esetben kiderül, hogy biztonsági kockázatot jelent, vagy felveszed a PPA-t, amiről nem tudsz semmit, csak bízol benne, hogy valóban azt kapod, amit látsz. De ez az eset azért érdekes, mert nagyon hosszú időszakot ölelt fel. Nem használtam soha magát a programot, így nem tudom a Kaspersky ugrott volna e rá.... Mindenesetre tanulságos.
-
Petya XT
senior tag
válasz
Semplar
#75378
üzenetére
Ettől függetlenül ...ez persze nem mentesíti a usert, hogy alkalomadtán néha átnézze a rendszerét, akár clamav, akár KRD-vel. Nem kellenek fizetős megoldások sem. Egyszerű lustaság, mindez megspékelve a butasággal, illúzióval, hogy az ő linux rendszere nem lehet fertőzött úgysem. Tűzfal meg minek, van a routerben. Erre nehéz mit mondani valóban. Számomra egyetlen kérdés merült fel ezzel kapcsolatban, hogy a Kaspersky tudott a dologról, hogy mehetett évekig ez a történet? Nem ment át a story, vagy mi történt?
Linux alatt is ugyanúgy érdemes eljárni, mint az ablakos rendszer esetében. Olvastam a minap egy olyat, hogy jelzett neki a clamav, valami 29 fájlra, de mivel nem tudta, mit is kellene csinálni, inkább letakarította a clamav-t.... Erről ennyit.
-
salaud
aktív tag
válasz
Semplar
#75376
üzenetére
Hát pont linux alatt ehhez böngésző nem kell.
wget -c https://deb.fdmpkg[.]org/freedownloadmanager.deb
Ezenkívül ha továbbolvasol a cikkben szerepel egy shell script is, amivel ezt a külső tárolót hozzá lehet adni a csomagkezelőhöz. Utána pedig márapt install freedownloadmanagerAmúgy meg akkor ha letöltöd windowson a fdm.exe-t és ezzel megfertőzöd a géped, akkor az edge a hibás? Azzal a böngészővel töltötted le...
-
salaud
aktív tag
válasz
Semplar
#75353
üzenetére
Rosszul olvastad. A Free Download Manager nevű letöltésmanager volt fertőzött, aminek csináltak egy nemhivatalos Debian repository-t. Ez önmagától, illetve böngészőhasználattól nem mászott fel a gépedre, pontosan ugyanannyi, illetve több közreműködés kellett a telepítéséhez, mint windows-on ha letöltesz egy FDM.exe-t és telepíted.
Egyszóval a felhasználó lelkes, tudatos közreműködése kellett a telepítéshez, nem sérülékenység kihasználásról volt szó, hanem arról hogy te felmaszíroztál a gépre valamit, méghozzá root joggal, terminál használattal, illetve rendszergazda jelszó megadásával.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
..felraktad már a frissített verziót? Nálam szépen dolgozik a Defender mellett, elvannak mint a befőtt, semmi anomália, akadás stb.. 
Forrás: 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest