- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
nagylátószög ritka és húzós is zenitar 2.8/ 16mm 40-50k körül megy vagy több.
portréhoz 85 mm az ideális vagy nagyobb, nem az ekv. kell nézni hanem amit tud az obi. drágák.
135mm teléknél 2.8 a pentacon, de az olyan is, sonnar jupiter f4 fényerővel, szebb rajzzal.
a fényerő nem minden ha hót takony a rajza nyitva."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
széleslátót natív üvegben ha találsz
portrézni sztem jó lesz egy 50-es (ekv. 100mm), azok olcsón mennek, helios, om zuiko, minolta md, rikenon f1.8-1.7 körüli üvegek kezdésnek megteszik sztem
135mm-t én is kérdeztem nemrég: [link]Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
chinonom nem volt, de picit túlárazottak, nézz szét itt helios-t is vehetsz 4-5k körül normál obinak.
pentaconnak a 28-asa az jó aránylag."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
MrChris
nagyúr
pentacon 29, ami nekem van és amit hallottam róla igen xar. Egy forintot nem adnék érte. Még rekeszelve is. A másik 2 jó is lehet, nem ismerem. Ha van rá lehetőség lőj vele nyitott rekeszen és egyet rekeszelve teljes felbontáson és nézd meg 1:1-ben is képközép, szél, sarok. És eldöntöd megfelel e.
Lutrisabb megoldás, kereselnvele készült fenti paraméterekkel képmintát... -
HollyBoni
veterán
Nem hiszem hogy létezik, ha létezik is 100% hogy iszonyatosan drága, régi manuálnál felejtsd el a nagylátót. Wide konvertereket is felejtsd el. Használd a kitobit, ne gondolkozz ilyen megoldásokon.Most meg csak wide angle konvertert keresel? Akkor most mi van?
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Felesleges. Veszel valami ratyi manuál zoomot aminek alapból szar a képminősége, aztán arra még ráraksz valami wide angle konvertert ami mégjobban lerontja, HA elég széles lesz 5x szarabb képminősége mint a kitobinak, ott van az obi elején egy nagy plusz lencse szóval lesz egy jó nagy és nehéz obid, és még AF-ről is le kell mondani.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
nagylátóban kizárólag a natív 4/3 obi az ajánlott, minden más megoldás a kitzoom zd14-42 szint közelébe sem ér. Amúgy az szerintem elég jó képminőségű és nagyon olcsó 13-18e., ennyiért nincs alternatívája. Van 14-54 a családban, én úgy tapasztaltam, hogy a fényerőt leszámítva a képminőség különbség hasonlítással, pixelkukkolással mintha jobb lenne, de csak mintha. 40-ért se cserélném el arra a 14-42-m. Most milyen obid van hozzá?
-
jjeahh
nagyúr
sztem ez elég gáz lehet ha egyáltalán működik, a metabones speed booster kínai másolata...ilyen koppintásokból én minimum egy mitakon lens turbót vennék meg esetleg, de azt is csak próba után, az legalább nem ennyire noname, egész érdekes obikat gyártanak
amúgy igen, szélesebbet lát elvileg, és a fényerőt is növeli...asszem van olyan is, ami nem csak 0,72-szeres, hanem gyakorlatilag mft-ből ff gépet csinál ami a látószöget és a dof-ot illeti[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
félisten
Sajnos lejárt a szerkesztési idő.
A Mitacon oldalán csak Sony NEX és Fuji X konvertert láttam. Ez szintén 0.72-es szorzójú, vagyis csak APS-C érzékelőből "csinál fullframe-es gépet".
A Metabones Speed Booster is 0,71 szorzójú, de ott van MFT is, viszont nincs m42 bajonettes verzió.
Így egyelőre marad ez a kínai cucc. Sajna, 25k körüli ára miatt nem merek belevágni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
nem tudok róla
szerk: valahol olvastam pedig egy közelgő minden eddiginél széleslátóbb speed booster-ről vagy lens turbo-ról, nem tudom forgalomba került-e azóta, ezek szerint nem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
sztem ha ilyen kínai adaptert szeretnél fontolj meg akkor már helyette egy használt nexet is az árukból kb. kijöhet egy 3, 5 vagy c3, a nagyobb szenzor miatt kapsz szélesebb látószöget, több dof-ot, és focus píkinget...ha ez utóbbi bejön, egy haszn. nex ideális manuálozós másodváz lehet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
a speed booster elfogadható képminőségűnek tűnik rengeteg teszt megnézése után, de tagadhatatlanul ront rajta, rekeszeléssel se javítható. Fényerőben kb ½fé plusz, szélek, sarkok kicsit keni. Pedig elég drága. A többi olcsó változat kritikán aluli, max videóra. E500-ra nem tudod használni a tükör elfoglalja a helyet. Ha a 0.71-es 3-400$-os ad kompromisszumos képet akkor egy 0.5-ös szorzójútól sok jót nem várnék, árban sem, de még nincsen olyan. Szvsz nem éri meg, annyi pénzt inkább egy natív obiba tennék, pedig lenne miket rácsavarni
-
ccs2929
senior tag
Na ez messze nem ér ennyit, nekem is volt, igaz auto reflecta márkájú, de egy kutya, 2,8 alatt nem mondhatni túl élesnek, én 7500+postáért adtam el.
Inkább ez, olcsóbb is, konkrét tapasztalatom nincs vele, nekem az 1,4/55-öm volt, ami elég penge volt.
Vegyél egy olcsó Heliost 2/58-at azzal nem lősz mellé, olcsó, és, ha nem jön be, árában el tudod adni, nekem van, és szeretem /de ez csak az én véleményem, hallgass meg másokat is, akinek több tapasztalata van/
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
MrChris
nagyúr
50-esből a legnagyobb és olcsóbb a választék. A ruszkik olcsók és nagyon baráti áruk van ~5000ft.
Ami igazán 1.4-en is jó az 12-25 körül van, pl. OM50/1.4 SMCTakumar50/1.4 Minolta 50/1.4
135-ből is viszonylag nagy a kínálat hasonló árban, Sonnar, Olympus OM, Konica135/3.2, Jupiter...
Használható 28-as már sokkal drágább 30felett kezdődik ami érdemes.
Természetesen lehet szerencsével olcsóbban hozzájuk jutni. Mint ahogy drágán is lehet xarba nyúlni tuti márkával, típussal. Vásárlás előtt le kell ellenőrizni mit nyújt nyitott rekeszen 1:1 nézetben, mennyit kell szűkíteni hogy megfeleljen... Van szórás minőségben, szériában.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
mire rakod?
mert pl canon 350dn a az oly 1.4 egy rakás fostalicska trágya lágy szar volt. nexen meg sokkal sokkal jobban működött. szenzor mikrolencsék nemtom mi miatt de mintha másik obi lett volna.
minolta fel se megy canonra pl. lehet mások tudják tükörmentes vázad van akkor mindegy is.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
p_adam
addikt
Olympusból nagyon számít hogy milyen széria, valahol valószínűleg finomították a gyártást.
1 000 000 feletti szériaszámmal már a jó darabok vannak, a dolog hátránya hogy rettentő ritka, én is keresek egy jó ideje amiket látsz azok se rosszak, de nyitva nem lesznek élesek és a becsillanásra is érzékenyebbek.
Minoltából az MC-Rokkor PG elvileg a legjobb de a korai MD is jó, 55mm-es szűrőmenettel.A Takumar-ból megint van egy jó változat ami pl. arról ismerhető fel, hogy nem sárgul be (Nem radioaktív a felhasznált üveg) de extrém ritka az is, egyre jobban elkapkodják...
Egyébként oldalak amik ezzel foglalkoznak: mflenses.com fóruma, artaphot.ch (Minolta) meg rengeteg egyéb oldal, pl. a photo.net bár ott elég régi információk vannak amik digitálisra nem feltétlen érvényesek
Vagy itt is vannak hasznos tesztek: erphotoreview
Van sok csoportos 50mm-es teszt (pl. Youtube-on is) de azokat sem kell készpénznek venni, mert mindegyikből vannak jobban teljesítő darabok és az adapterekből is vannak jók és kevésbé jók ami befolyásolja a széleket...
De a rajzolatát mindegyiknek lehet látni, szerintem az egy kicsit többet számít, mint maga az élesség és mindenkinek más fog tetszeni jobban. -
faki_
senior tag
Pentax bajonettesből valószínűleg mindent megtalálsz, de M42 is rengeteg van:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ -
MrChris
nagyúr
ahogy fentebb olvashatod sok a változó hogy melyik a legélesebb, legjobb ár értékű 50-es. Írd meg nyugodtan mit néztél ki, a srácoknak van tapasztalata... de mint ahogy a modern obiknál, ezeknél is van minőségi szórás és különböző változat! Az adott példány pedig +- kilóghat a sorból
Azt én is tapasztaltam, hogy a régi lencsékből más minőségű képet hoznak ki a különböző szenzorok. Ami megfordult nálam Canon 700d-n jóval gyengébb volt u.a. a lencse mint az Oly E510-en, ami számomra eddig a legjobban tolerálja ezeket. -
ccs2929
senior tag
-
MrChris
nagyúr
4/3-on az azt jelenti 20-60mm. 50-es manuál. Az alatt megugranak az árak ha éleset akarsz. f2-n is jó 50-es 15-30e között van. 35mm-ből 2,8-on jó már húzós, ha nincs szerencséd. Milyen gyutávot, hány obit és mennyit szánsz rá? Mit szeretnél fotózni manuállal? Most mid van?
-
MrChris
nagyúr
a 14-45-t nem ismerem, 14-42-m van az jól karcol az e510-en. Manuál obival szerintem kiválthatatlan. Volt egy OM 28/3.5 obim annak megegyezett vele a képminősége azonos gyutávon. Fényerőben sincs érdemleges különbség. A 24milis obik amik jók inkább 30tól vannak. És fényerőben se nagyon vagy előrébb. Alatta meg exponenciálisan nő az ár, többe kerül mint a mostani szeted. Ha nem váltasz rendszert én a helyedben vennék egy ZD35/3.5 makrót, 30ért össze lehet hozni, portréra pedig egy jó 50/1.4-et, persze legjobb a ZF50/2 Népszerű az OM50/1.8 de sajnos annak pont az a hibája, hogy darabos a bokéja és 2.8nál jön meg az éle. Egy jó helios szépen mos, csak f2-n még becsillan.
-
MrChris
nagyúr
tegyél fel képet, így nehéz okosnak lenni. Alapvetően közgyűrűvel nagyon kicsi lesz a mélységélesség. A lágyság pedig attól is lehet, hogy az adapter és kihuzat belül valamennyire szórja a fényt, ettől csökken a kontraszt és élesség érzet. Pl. fekete bársonnyal, tépőzár szőrével lehet kibélelni. De még az is lehet, hogy az obi nem komálja a közgyűrűzést. Elég drágán mérik ezt az obit (nemtom miért) , érdemes megcsináltatni szakemberrel, ne erőltesd a blendét. 1,8-on milyen a képe? Becsillan vagy használható? Tudnál feltölteni 1,8-on készült képet?
-
félisten
-
zolka78
senior tag
Az a zeiss jena 50/1.8 véletlenül nem egy pancolar? Mert olyanom nekem is van. Szerintem nem eget verően rossz mint ahogy sokan mondják, persze sokan túl is istenítik. Tény, hogy nem egy iq bajnok, kihuzatos makróhoz nem éppen a legideálisabb, pont ezért. Ráadásul ehhez már igen csak rekeszelni kell. Nekem kihuzattal ezeket sikerült kihoznom, csak úgy próba képen, de többet nem játszottam ezekkel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ezek régi képek, már nem emlékszem pontosan, meg nem is csináltam nagyon csak bohóckodás képen, repi volt a harmonika kihuzat. De szerintem nyitott rekesszel próbáltam élesre állítani, és amikor úgy gondoltam jó lesz, akkor beugrasztottam a rekeszt. Persze pár képet el kell lőni, mire 1 jó lesz. Viszont egy makró sin nagyon sokat tud segíteni, arra hamar rá fogsz jönni, ha komolyabban érdekel a téma.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
MrChris
nagyúr
ez sajnos nem fog menni. 8-10 milis lencsék alkalmatlanok lesznek, már a 24mmes obi is határeset, egy jobb darab a kitobi szintjét tudja. Onnan lefelé pedig kezd aranyárba kerülni. MF obik kb 35mm től kezdenek igazán jól muzsikálni, alatta csak a natív marad. Ez meg nagyjából a zd9-18.
-
p_adam
addikt
Nem nagyon van értelme, szinte csak az OM lencséket lehet rendesen adaptálni hozzá (amiből 18x2=36mm a legszélesebb) és a nagylátószögű objektívek mindenből elég drágák. M42-höz csak lencsés adapter van, nincs értelme.
Szóval maradnak a gyári zoom objektívek.
Egy nagylátószögű FF objektívet egyébként sem érdemes adaptálni csak ha bitang éles középen mert a kisebb pixelméreten látszani fog hogy nem erre tervezték.