- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyrin
addikt
válasz abridabri #5319 üzenetére
Sztem a Nad nem ehez a nagy döghöz való. Ha kis teljesítménnyel hajtod meg ezt a batárságot, akkor abból csak szétfolyó kontrolálatlan, hangos, de dinamikailag kompresszált lötty lesz a végeredmény. Mondjuk ezen a a CA sem nagyon változtatna, a hiba a hangfalban van, az erősítők jók.
-
Hasaggymeg
veterán
válasz abridabri #5323 üzenetére
Kef vagy Celestion F30.Én az utóbbival meg vagyok elégedve.(már 3 éve).Az általad linkelt JBL a 2x40 (vagy akár 60)watthoz tényleg olyan mint traktorgumik a biciklikereken.Én soha nem vennék használtat.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
Cyrin
addikt
válasz abridabri #5331 üzenetére
A Celestion F30-at én hallottam a MM-ban egyszer, amikor egy barátom keresett hangfalat, és végigpróbálgattuk az összes szóbajöhető darabot, és nekem az F30 volt a legjobb hangú darab, pont azért mert a magas és középhangoknál sokkal jobb volt mint a többi, nem kis mértékben köszönhetően a titánium magassugárzójának.
De ugyanez hátrány is lehet, ha éles, vékony hangú erősítővel párosítod. Ebből a szempontból mind a NAD, mind a CA jól passzol hozzá sztem., de a hogy melyik a jobb a kettő közül neked, azt csak úgy lehetne megmondani, ha kipróbálnád őket a választott hangfallal.
[ Szerkesztve ]
-
Hasaggymeg
veterán
válasz abridabri #5327 üzenetére
Valamit elnéztem,én valami 300 W-ot olvastam a JBL-nél. De én mégis maradnék az általam linkelteknél.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
AMDFan
addikt
válasz abridabri #5331 üzenetére
Én vettem a JVC 3 utas hangfalpárt, azóta már eltelt kb két hónap szóval nagyjából bejárattam, és tudok mondani róla véleményt.
Előljáróban egy dolog. A Logi Z-5500-ra a JBL E60 köröket ver. Ha jól sejtem Neked is ez lesz az első nem PC-s hangcuccod. Nem lehet összehasonlítani a kettőt.
Én is nézegettem JBL E60-at, de végülis a legolcsóbb háromutast vettem, ezért lett belőle JVC. Ezt utólag meg is bántam meg nem is. Nekem Genius 1250X-em volt előtte, ahhoz képest a JVC-t összességében jobbnak mondanám, de főleg a hangerő emelésénél jön ki az, hogy az egyik egy egy 8 kilós álló 3 utas cucc, a másik meg egy sima 3 kilós polcsugárzó. Nekem is fontos volt az, hogy nagy hangerővel tudjak zenét hallgatni, nem zavarok vele senkit, akkor meg miért ne Összességében elég sokat kellett küzdenem vele, hogy összehozzak egy olyan hangzást ami tetszik, de nagyjából sikerült. Ennek ellenére tény, hogy ezt a hangfalpárt házimozizásra szánták nem zenehallgatásra. A house meg az elektronikus zenék nagyon jól szólnak rajta, a hangszeres zenével már akadnak gondjai, és ez igaz a legtöbb 50k (egyesek szerint 150k alatti 3 utas hangfalpárra. De mégegyszer mondom, ha mélyben nem is, de zeneiségben ezek is bőven jobbak mint a Z-5500, meg bármilyen PC-s hangszett. -
AMDFan
addikt
válasz abridabri #5344 üzenetére
Azért arra figyelj, hogy ha sok elektronikus zenét hallgatsz és nagyon fontos a mély, akkor a Celestion lehet, hogy nem fog tetszeni. A JBL-ben 20 centis a mélyhangszóró, az azért rendesen szól, a Celestionben meg 13 centis van ha jól emlékszem.
Én is visszaolvasgattam a fórumot és van egy tényleg fontos dolog. Hogyan tudod elhelyezni a hangfalakat? Nekem a téglalap alakú szobámban keresztben vannak az állók, és éppenhogy szerencsém van, mert így pont van olyan hely ahol optimálisan szól. De ha egy méterrel közelebb megyek akkor már nem olyan. Hosszában is kipróbáltam őket, de úgy sem volt az igazi. Én is gondolkozom egy másik hangfalpáron, de attól félek, hogy elindítanék egy lavinát és nem állna meg a költekezés -
#56474624
törölt tag
válasz abridabri #5347 üzenetére
Akkor utazz fel bp-re. Persze előzetesen egyeztess, pl. surányival, streamaudióval, stb.
Tudom, hogy nem feltétlen olcsó mulatság a felutazás, de ha megveszel egy hangfalat, amivel a jövőben nem leszel maradéktalanul elégedett, majd áron alul eladod, az több pénzben lesz, ebbe érdemes belegondolni.
-
AMDFan
addikt
válasz abridabri #5352 üzenetére
1000W-os erősítőre is rákötheted, nem nyírja ki amíg túlságosan fel nem tekered a hangerőt. Nekem is 135W-os erősítőn van a 100W-os hangfal, de harmad hangerőnél feljebb még sosem tekertem. Már akkor sem hallottam a saját hangom, és csukott ablaknál is nézegettek be az utcáról hogy mi van...
UI: ne foglalkozz a wattokkal. huszadlagos.
[ Szerkesztve ]
-
Hasaggymeg
veterán
válasz abridabri #5352 üzenetére
Azért én nem kötnék nagyobb erősítőt kis hangfalakra.Fordítva lehet elérni jobb hangzást.És biztonságosabb is.
"Végy egy kerékpárt,nem fogod megbánni...feltéve ha életben maradsz."Samuel Langhorne Clemens link: https://cdn.rios.hu/dl/upc/2024-02/02/91209_d2j2gi0v6zwls7lx_1000006503.jpg
-
biker
nagyúr
válasz abridabri #5423 üzenetére
sajnos nem nagyon ismerem a mai piacot ebből az irányból, de kb ami belefér
Nekem anno egy Diamond Monster Aureal Vortex 2 volt a gépben, ez volt 2001-2002 körül 13.000 Ft (más néven MX300)
és állat volt. hardveres gyorsítás, saját 2MB ram (bővítve 4MB-ra), saját hardveres hangszer tár a generált zenékhez, ahhhh.Lényeg:
- jel/zaj szint ha van ráírva, akkor 100db feletti legyen!
- hardveres kivitel! ha csak egy 3-4cm magas csík, ami épp végigér a busz felett, akkor felejtsd el. Jó hardveres kártya akkora, mint egy közepes VGA
- legyen saját memóriája! segít levenni a terhelést (ha ma még ez divat?!)
- 24bit 192kHz, ez az 5.1 lekeveréshez kell, talán minden kártya tudja.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#56474624
törölt tag
válasz abridabri #5445 üzenetére
Szerintem nyugodtan vedd meg az asus hangkarit, lényegesen jobbat ennyiből nem fogsz kihozni. Esetleg némileg jobb lehet - ha jót veszel - egy használt, de ősrégi CD-lejátszó (egyébként az enyém jólműködésének titkára már rájöttem egy ideje, azóta semmi baja, le is kopogom ). Vagy csináltatsz valakivel külső DAC-ot 20k-ból.
-
-
#56474624
törölt tag
válasz abridabri #5544 üzenetére
Na jó, ebből még nem következik, hogy az összes többi is ilyen. Én múltkor egy kb. 15 éves sony magnót kötöttem rá a fejhallgatókimeneten át az erősítőmre, és a rádió (bartókot néztem csak) egész kellemesen szólt azzal is. Ezért gondoltam rá, hogy egy normális tunert érdemes lenne beszerezni. Például azok a csodaszép analóg pioneer tunerek milyenek?
-
DDL
őstag
válasz abridabri #5544 üzenetére
És mit hallgatsz rajta?? Mert a Bartókon kívül semmi nem jön értékelhető minőségben... Legfeljebb néhány külföldi ha meg tudod fogni...
A kábeltévé hálózatról inkább nem szólók. Némelyik jobban elb... a jelet mintha 64k-s mp3-at csinálnál belőle....Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
#56474624
törölt tag
válasz abridabri #5568 üzenetére
Agyon vannak kompresszálva a zenék, ami egy hifibb cuccon nem túl hifin jön ki sajnos (meg persze eleve a forrás sem túl jó legtöbb esetben). Kocsiban illetve átlag hangrendszerrel jó, de egyébként valóban amiatt a rossz minőség. Próbáld meg a Bartókot. Én csak azt néztem, és hallgattam is jó darabig, mert valóban egész kellemes volt. Nem egy komolyzenei CD-met verte hallgathatóságában, magam sem értem egyébként, miért. Én emiatt határoztam el, hogy mindenképp beszerzek egy tunert.
-
DDL
őstag
válasz abridabri #5568 üzenetére
Közel 30 év rádiózással töltött idő után hagy gondoljam komolyan...
Nincs élő zene, agyon kompresszált digitális f..st adnak. Hallgasd meg mennyivel szebben szól az élő hang amikor a műsorvezetők beszélgetnek...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Rozoga62
tag
válasz abridabri #5670 üzenetére
Egy használati útmutatóban találtam, hátha segít valamit...
Hangsugárzók bekötése
Alkalmazott kábel
Ajánlatos jó minőségű, kifejezetten e célra gyártott hangfalkábelt alkalmazni.
Minimum 1,5 mm2 keresztmetszetű sodrott vezeték alkalmazása javasolt. A leginkább
megfelelő a tömör, bikábelezésre – magas- és mélyszekció külön-külön történő
bekötésére – alkalmas kábel használata.
Lehetséges bekötési módok
A hangsugárzók bekötése történhet szimplán (egyetlen hangfalkábellel), vagy
bikábelezve.
A bikábelezésre
alkalmas hangsugárzót arról lehet megismerni, hogy két pozitív – általában piros – és
két negatív – általában fekete színű vagy jelzésű – csatlakozóval rendelkezik, melyek
polaritás szerint össze vannak kötve egymással.
A bikábelezés lényege, hogy a magas- és a mélyfrekvenciák külön-külön ér-páron
érkeznek a hangsugárzókhoz, kevésbé zavarva ily módon egymást. Ennek
eredménye, hogy tisztább közép- és magas hangtartományt kapunk.
A bikábelezés történhet kifejezetten bikábelezésre alkalmas kábellel (2 ér-párat
tartalmaz, tehát 4 vezetőszál van benne), vagy két darab szimpla kábellel. Mindkét
megoldás esetében a kábelek megfelelő (azonos színű vagy jelzésű) szálait az
erősítőnél közösítjük.
Bikábelezett bekötés esetén az arra kiválasztott hangsugárzók csatlakozójából el kell
távolítani az átkötő lemezeket a szorítók meglazításával. A hangfalcsatlakozón a
felső csatlakozó-pár a magas- és közép-hangszóróké, míg az alsó a mélyeké. Ez
abban az esetben fontos, ha olyan kábelt alkalmazunk, ahol a magas kábel-pár
eltér a másiktól (pl. vékonyabb, mint a mélyé). Ha a két érpár azonos, vagy két
egyforma szimpla kábelt használunk akkor mindegy, hogy melyik hova kerül, csak a
polaritásnak (piros/fekete, +/-) megfelelően kell bekötni a kábeleket. Ez esetben a
kábeleket az erősítő kimenetén közösíteni kell, azaz az erősítő hangfal kimeneti
pontjaira egyenként két ért kell bekötni.
Szimpla kábelezés esetén az átkötő lemezeket nem kell eltávolítani a
hangfalcsatlakozóból, így a kábeleket Ön a megfelelő polaritással alulra vagy felülre
is bekötheti. Kérjük, ügyeljen arra ennél a bekötési módozatnál, hogy a csatlakozók
jól meg legyenek húzva, hiszen a jel most az összekötő lemezeken megy keresztül,
ezért annak nem megfelelő csatlakozása esetén torzítás, recsegés, vagy valamelyik
tartomány – magas vagy mély, attól függően, hogy az alsó vagy a felső csatlakozóra
helyeztük a kábeleket – hiánya jelentkezhet. -
frankie!
őstag
válasz abridabri #5747 üzenetére
Szerintem ne aggódj, nem lesz nagy baj az eltérő hosszúságú kábelből (a hajlítgatással/tekergetéssel vsz. többet veszítesz). ;) A hangfal/erősítő alkatrészeinek paraméterei vsz. sokkal jobban szórnak a két csatornát tekintve. Egyébként sok vájtfülű két azonos fajtájú de eltérő hosszúságú kábel közül a hosszabbat tartja "jobb hangúnak". Nekem ilyen téren nincsenek érdemleges tapasztalataim...
[ Szerkesztve ]
-
jookomak
őstag
válasz abridabri #5795 üzenetére
Nem csak én vagyok így. múltkor jöttünk haza a telekről: anyuka, kisgyerek áll a kocsi mellett, apuka meg lapátolja a homokot, bár szerintem nem a hangfalállványba kellett nekik, inkább homokozóba.
Egyébként hol lehet ezt a híres "tűzálló" kábelt venni, és mennyiért? valamint hogy kell hivatkozzak rá? mert ha elémraknak egy vasbeton rudat, tény, hogy tűzálló, de nem hinném, hogy jó lenne nekem
-
Auratech
őstag
válasz abridabri #6330 üzenetére
Vagy van nagyon mély 20-30hz körüli frekvencia, ami nem halható(ha olyan a hangszóró), de a teljesítményt szippantja rendesen, vagy a felvételen van egy nagy DC(egyenáram) ami az egyik fáziscsúcson képes kikönyököltetni a sugárzót.
Ami ilyenkor még számít, hogy ha a sub-hang indítása gyors, pld(moog-basszus) az erősítő túl tudja lőni, ha nagyon meredeken fut fel a jel, tehát több, mint 30%-ban lesz terhelve impulzusosan a mély sugárzó, hiába kicsi az átlagos előerősítés.Közben meghallgattam a videot A mély hangokon van 20Hz alatti hang is, mint moduláció(mikor lengedezik a membrán-láthatóan) ezt egy erősítő majdnem egyenfeszültségként kezeli, tehát beterhel rendesen.
A normál zenei felvételeken 40Hz alatti jelek ritkán vannak olyan hangsúllyal, mint a látott klippben. Kivéve a mozik, ott van effekt csatorna külön erölködővel és subbal 12-50Hz-ig. (földrengés)Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz abridabri #6330 üzenetére
Megnéztem membrángyilkost. Szóval, amint látható, a normál hangfelvételekkel ellentétben itt nics 40Hz alatt vágva(persze nem meredeken) a zene. A vízszintes tengely a frekvencia logaritmusos ábrázolása. Látszik, hogy a hangteljesítmény 1/3-át a 100Hz alatti hangok veszik le, ami az erősítőre is érvényes. Ezért nem lehet kihajtani a zenét a hallható 60-70%-ra.
A templomi nagyorgona megy le 24Hz-re a legmélyebb regiszterben. Más természetes zenei hang nem akasztja ki a hangszórót (kivéve szélzaj a mikrofonokban).
Itt, a Basstronics zenéjében rendesen befigyel a 10Hz is, gyanítom, lehet, hogy van még lentebb is 4-5Hz Nyilvánvalóan demózene, autókhoz, hifisóra...Tesztnek alkalmatlan. paraszvakittás...A vágás nem azért van, mert sajnáljuk a basszusokat a hallgatóktól, hanem mert ritkán kelt hangélményt, az átlagos hangrendszereken és nem is vagyunk rá fülünk szerint érzékenyek.
Itt sem hallatszik, csak lebeg. Amikor a titkos bálnaszív-dobbanás meglódítja a membránt, a hallható 60-80Hz-en van egy 15Hz-el modulált basszus, ami a már kilengett membránt meglebegteti.
Ez olyan mint a balegyenes után még tolja az arcod a jóakaró. Padló...A legbrutálisabb basszust úgy tudja kedves mélységekre vágyó hifista elérni, hogy egy laposelem pólusait a bemeneti rca két pólusához érintgeti.
Menjetek hűsölni...Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz abridabri #6335 üzenetére
Szóval ez egy preparált zene direkt efféle hatáskeltésre. Rátoltak 50Hz-nél és tettek alá még mélyebb basszust. Olyan mély hangok vannak rajta, ami csak a moziefekt-ultrasub hangszórók adnak le rendesen.
Ezt a zenét, amit mutattál, nincs az megvásárolható önálló, többutas hangdoboz, ami rendeltetésszerűen le tudna játszani. A legjobb sugárzók 18-20Hz-ig mennek le, de nem egyenletesen. A legjobb subládák között van olyan, ami megszólaltatja.
A Madách színházban a nézőtér alatt van egy kis helység effekt-subokkal.
Mikor Ádám kirepül azűrbe (ember tragédiája) megszólal a földszellem és visszaparancsolja. Akkor dolgoztak először ott ezek a sugárzók a megnyitó előadáson. Földrengésszerű, mélybarna hang, tehát inkább csak a belekben érezhetően, mint hallhatóan.Auratech Field Recording
-
#56474624
törölt tag
válasz abridabri #6552 üzenetére
Én inkább szavazok a külön DAC-os megoldásra. Feltéve, ha CD-lejátszó alatt újat értesz, mert használtan talán ki lehet fogni valami jobb, régi, modifikált darabot, ami jobb lehet.
Esetleg azt is megcsinálhatod, hogy kinézel egy CDM1-es mechanikájú (ez az egyik legjobbnak tartott mechanika mai napig) régi Philips-et, aztán azután DAC. Szerintem DAC-ot is használtan nézzél.Egyébként miért akarod függetleníteni magad a géptől? Zajos maga a gép, vagy érzelmi okai is vannak?
Csak mert ha így áll a helyzet, nem árt egy jobb CD-írót is beszerezned, de legalábbis keményen odafigyelni CD-írásnál a lemez minőségére (tdk például elég pocsék, gyakorlatilag mind), meg a nem túl nagy írási sebességre...[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
válasz abridabri #6556 üzenetére
Azt látom, hogy nem érted, olvass utána van ott egy teszt is róla...
Ezek ma már nem indokok, a zörgő pc-t teljesen ki lehet zárni a zenehallgatásból, anélkül, hogy feladnánk HDD-n való tárolás által biztosított kényelmet. Pl egy WDTV is el tudja látni a feladatot, sőt jóval többet is...
Azért ma már durván nem ott tartunk, hogy ha meg akarunk szabadulni a zörgő pc-től, akkor ki kell írnunk CD-re a hanganyagot....
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
válasz abridabri #6558 üzenetére
Felejtsd már el azt a batár zörgő PC-det, az nem kell hozzá...
1. SqueezeBox + Squeezenetwork
2. WDTV+külső winyó vagy pendrive
3. Popcorn Hour[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz abridabri #6558 üzenetére
Nem. Le kell halkítani a gépet. Erre is megéri költeni.
Minőségi, halk táp (amúgy sem árt); szabályozható, vagy eleve kis fordulatszámú ventik mindenhol; halk vinyók, és AAM (seek hangot csökkenti).Ha tuningolsz, és sok hőt termel a géped néha (játék, stb), akkor csak a ventiszabályzás marad (már ha van ház hűtés). Így amikor kell, akkor hűt, amúgy meg csendes.
Mai vga-knál a 2D mód megfelelő beállításával is sokat lehet csendesíteni.Szóval ne add fel szerintem a PC alapú zenehallgatást. Ez a jövő. (: A hdd amúgy is jobb "futómű" mint egy átlag cd lejátszó, utána meg minden csak a DAC-on múlik. Sőt, megspórolsz egy újabb cd írás+olvasás fázist.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- PlayStation 5
- Autós topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hobby elektronika
- További aktív témák...