- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Thunder78
senior tag
Ezért szoktam pl én is azt javasolni, hogy előzetesen mindenki döntse el, hogy mit szeretne. Egy qrvajó rendszert, amit nem használ ki, vagy az igényeinek megfelelőt, a megfelelő áron.
Én minden nap hallgatok zenét, mert ez a hobbim, a mániám, vagy nevezzük, ahogy akarjuk. Olyankor úgy érzem feltöltődök egy akármilyen hosszú nap után. Meg aztán meg is van hozzá a rendszerem, de ki is használom''A víz a legerősebb ital. Egy egész hajót is elbír!''
-
blattida
nagyúr
A másolat minősége nem ár kérdése, hanem megfelelő eszközé és alapanyagé.
Ha az 1X-es írási stratégia is optimalizálva van az adott, 52X-esen írható lemezhez, akkor a tempóval sincs gond, de ez ismét csak lemez és író/olvasó eszköz kérdése.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Látom a lényeg nem jutott el hozzád, alapanyag és eszköz kérdése az egész.
Amiről most írsz, az úgy általánosságban igaz, de konkrét esetekben tévedés. Nem tudom, milyen íróval teszteltétek a nem tudom, milyen lemezeket, de amiről írtam, létezik, én magam is követtem el ilyeneket plextor premium egyes íróval, TY alapanyagú lemezekre.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#03969024
törölt tag
Igen, vannak olyan lemezek, de ezeken a min. írási sebesség is fel van tüntetve.
Kicsit visszatérve a témához, remélem nem fognak egyesek bicskát ragadni: Történt nem is olyan régen, hogy azt vettem észre, hogy a gondos használat ellenére is karcok jelentek meg a CD-imen. Nosza, készítek belőlük biztonsági másolatot. Az említett Plextor olvasó már akkor 24x-esen grabbelt, amikor a többiek még adatot sem olvastak ekkora sebességgel. Igaz, karcos lemezzel max. sebességen azért ez is hibázott néha, de 8x-osra visszafogva "még a flexkorongról is" szépen leszedett mindent. Mivel többször felvetődött már ez az eredeti-másolt téma, kipróbáltam, hogy mi történik, ha mondjuk tízszer grabbelem be ugyan azt a lemezt. Ha feltételezzük, hogy még megfelelő lemez esetén is random hibák keletkeznek, s ismerve a Red Book gyenge hibajavítását, a létrehozott wav fájloknak különbözőnek kellene lenniük. Hát, nem így történt, bitre megegyezett mind. Jó, erre mondhatjuk, hogy az olvasó mindig ugyanott hibázott. Mivel van néhány nagyon olcsó komolyzenei lemezem, az egyiket begrabbeltem, majd kissé "öregítettem" rajta, ugyan csak módjával, de azért rendesen összekarcoltam. Érdekes mód, még erről is ugyanazon fájlt kaptam, pedig itt már bizonyosan jobban kellett dolgozni az olvasónak. Ezek után többfajta íróval kiírtam, grab vissza, és még mindig stimmelt. Szóval, megfelelő eszközökkel, számítógépes környezetben lehet jó másolatot készíteni, aztán az asztali készülékek miként boldogulnak az írott lemezzel, az már egy másik téma, bár szerintem ez egyre kevésbé lényeges, mivel a CD-lejátszók egyre inkább teret veszítenek, hiszen lemez helyett vásárolhatunk zenét a netről, jobb minőségben is, stb., stb.. -
vodkaboy22
addikt
Én is így értettem! Nem tudom ,hogy lehetett abból amit írtam azt kivenni, hogy a konstruktoroknak fizetnek...
Én azt mondtam, hogy a hallgatóknak akik "állításuk" szerint olyat hallanak amit egy kész terméknél már mérni nem tudnak de ők 2 darab terméket ez alapján BIZTOS tudnak megkülönböztetni jól lehet minden mérés azt mutatja ugyanolyanok...
(Félre értés ne essék nem egy csövesre meg egy DosztályúFET-re gondolt azokat talán még én is megtudnám különböztetni , hanem két nagyon hasonló design ugyanolyan kapcsolás csupán 2-3 rétegű nyák kis méret és mondjuk több egy rétegű nyák nagyobb dobozban. (Bocs ez nem jó példa ezt tudjuk mérni de valami hasonló példa amit már nem tudunk mérni... Viszont szemléletes apróság amire az audiofoolok már mondják, hogy van különbség))Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
#71562240
törölt tag
CD és MP3 korrekt összehasonlításához készítsd például mindkettőt a mesterszalagról.
Írod: "Flacosítás és mp3asítás külön kódolással megy, nem tudsz mit tenni." Részben éppen ez a lényeg, ez mutatja meg a két formátum képességeit, hogy adott algoritmussal konvertálod őket valahonnan. De nem egymásból. Ilyen alapon az összehasonlításhoz azt is tehette volna AMDFan, hogy az MP3-ból hozta volna létre a FALC-ot - mondom ezt persze csak viccből.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
Mások vagyunk. Én, abban az esetben, ha valami érdekel, bármennyit képes vagyok utánaolvasni.
Anno fotózásnál komplett topikokat az első hsztől. Rengeteget lehet belőle tanulni....ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
xtremetuning
addikt
Igen, de a betévedt usernek nem csak olyan lelkülete lehet, mint neked...ki tudja, hátha az én fajtámból is esik be egy-egy... és szívja magába az infókat, mint a szivacs.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#71562240
törölt tag
Persze, tény, hogy annak fényében írtam meg és igyekszem alakítani ezt a vázlattervezetet, hogy az is megtalálja benne a magáét, aki az xtremetuning által leírt önmagára adó, igényes, érdeklődő magatartásformát vallja magáénak. És azért védem körömszakadtáig ezt a felfogást, mert magam is ilyen vagyok, de legfőképpen azért, mert minden normális prohardveres szakmai topikban ez a felfogás a természetes, ez az elvárt magatartás, és az első hozzászólások is annak érdekében íródnak, hogy a "betévedő user" ne tudatlanul tévedjen be, hanem elegendően felkészülten. Más topikokban nem félnek attól, hogy jaj, szegény betévedő usernek fel kell egy kicsit készülnie, olvasnia kell egy negyedórát, mielőtt belerobban a topik életébe. De azokban a topikokban a berobbanni akaró betévedő userek általában hálásak is azért, hogy a seggük alá van rakva egy olyan virtigli első hozzászólás, amely felkészíti őket, és a kezdő kérdéseik zömét előre meg is válaszolja. Az ilyen első hozzászólásokat tartalamzó prohardveres topikok betévedő userei hálásak a topikjuknak a tapasztalatom szerint, és jellemzően tartalmas hozzászólásokat generálnak utána. Menthetetlen hülyék persze mindenütt vannak, de nem azokhoz kell alkalmazkodni. Mindazonáltal hangsúlyozom, hogy szándékom szerint olyan lenne ez az első hozzászólásunk, amelyben teljesen opcionális, hogy ki mit olvas el, jól látható fejezetcímek mutatnák meg, hogy ott olyan tartalom van-e, ami az adott pillanatban érdekli a betévedő usert, vagy nem olyan tartalom. Fejezetcímek között csak-csak tud valaki navigálni, ha nem akar mindent elolvasni. De aki akar, aki kíváncsi, az hadd olvasson, hadd lássa az első hozzászólásból, hogy ez egy tartalmas topik, tartalmas emberekkel!
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
Nemcsak te. Viszont, végső soron ez a fórum azokhoz szól, akik az átlagosnál jobb minőségben óhajtanak zenét halllgatni. Ha viszont nem ilyenek, akár egy bolti eladótól is kérhetnek tanácsot, vagy találomra is megvehetik azt, ami nekik bármilyen más okból szimpatikus. Könnyebb lesz felmérni melyik kategóriába tartoznak, ha lesz kicsit részletesebb első hozzászólás és megtudjuk, hogy ahhoz, hogyan viszonyulnak. Szerintem a meggyőzést és a hittérítést mellőzni kellene azok esetében, akiket ez a téma láthatóan nem nagyon érdekel. Pláne olyan fórumtársaknak, akik esetében ez még indulatokkal is társul.
-
bajnokpityu
félisten
Jogos,h ne konkrét ajánlás legyen. Kapcsiból megemelkedne az ára ezeknek
Szerintem egyébként nem lenne baj,ha a 3 fő egységre külön lenne kérdőív. Oké, hogy láncot építünk, és olcsó cuccok szeretnek szinezni, ezekkel meg hangolgatni kell/lehet, de majd kimatekozzák.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
Az csak az egyik kérdés volt, és egyébként válaszoltam is rá, csak nem a konkrét "eredményemet" mondtam meg,,mivel nem akarom befolyásolni az esetleg szintén kísérletezni akarókat.
(#34655) Mustármag: Feltételezem, hogy például a LOMEX vagy a SINI vagy a HQ NEDIS fajlagosan olcsóbb hely, mint a Conrad - legalábbis a saját tapasztalataim erre utalnak, de lehet, hogy nem általánosan igaz.
[ Szerkesztve ]
-
kavics325i
őstag
Nem. Pont az egyéni ízlés az ami miatt nem lehet szubjektív véleményt alkotni egy komponens hangjáról.
Nem érdekel,hogy ki mennyit költ a hifi hobbyjára. Nem rég beszéltem egy személlyel akinek több mint 10millás rendszere volt. Amíg fel nem számolta. Az arca mindent elárult arról,hogy mit érez arról,hogy kellett volna e áldoznia ennyit rá avagy sem. egy szónak is száz a vége Darvas vagy ki védekezett olyan dologgal ami megfoghatatlan. Az értékrend meg csak úgy van mindenkinek. Kinek kinek mi na ebben van differencia." A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
-
blattida
nagyúr
Pedig mennyire nem kéne a hangfal kifejezést használniuk.
ozzy
A Bibliád azért ne legyen, mert vannak benne tévedések is.meunier
Ha annak a polknak lebontod az oldalfalait, a felső és a hátlapját, máris kapsz egy hangfalat (igaz, elég vacakot).[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
Tőled nagyon távol áll, hogy érzelem mentesen kezelj egy szakmai kérdést? Ha nem kevernéd össze a hozzászólásokat és figyelmesen olvasnál, értelmeznél, akkor láthatnád, hogy nem foglaltam állást a hangfal kontra hangdoboz kérdésben. Pláne nem harcolok egy szűkebb csoport tagjaként, azon kívülálókkal. Azért írok véleményt, ha írok, mert azt bármilyen tömeggel szemben is vállalom és nem vagyok felháborodva azon, ha másnak más véleménye van, mint az enyém. Ebből bárki tanulhat.
[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
Nem látszik vagy tényleg nincs az erősítőn az IC és a borda között szigetelés? Amennyiben nincs, akkor gyorsan pótold mielőtt bedobozolva bekapcsolod...
Hopp most megint vétettem az alkotmány ellen hiszen ez nem DIY totyik.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
-
andorra
őstag
[Végül is tényleg nincs köze a hifi topiknak ahhoz, hogy erősítőt csinálok, amivel a hangfalaimat hajtom./I]
Nagyjából annyi köze van hozzá, mintha leírnám, hogy valamilyen erősítőt fogok vásárolni, és most szálltam fel a buszra, ami az üzletek felé visz. (Képek, a BKV útvonaltervezés eredményéről, mellékelve.)
Ha majd elkészül, akkor sem a róla készült kép (számomra) az esetleg használható információ, hanem egy olyan összehasonlítás, hogy X, vagy Y gyári erősítöhöz képest, hogyan teljesített egy adott rendszerben. (Ez is elsősorban csak akkor, ha elég megbízhatónak tartanánk azokat, akik a meghallgatást végzik.)
Mivel ez csak az én egyéni véleményem és láthatóan többek részéről fokozódik az igény, hogy ehhez hasonló képeket láthassanak, az Ö kedvükért tekints el az én véleményemtől.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Nem simán, hanem hosszú és alapos megfontolás után, és természetesen nem az elképzelése és/vagy véleménye miatt, hanem konkrét hazugsága(i) és rémhírterjesztés miatt. Ráadásul többszörösen visszatérően, merthogy rövid idő alatt már többször voltak emiatt problémái a kollégának, mióta megjelent a fórumon.
Konkrét esetről van szó, kár belőle általánosítani és apokaliptikus víziót keríteni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Konkrétan ezen (két) írás kapta a "kitüntetést". Azt állítottam, hogy a konkrét két írásban hazudik a kolléga. A múltra való utalást csak amiatt ejtettem meg, hogy alátámasszam, érzékeltessem, nem "simán" "hazugoztam le", hanem "hosszú, rögökkel terhes út" vezetett idáig, és nagyon alapos megfontolás. A múltra való utalás éppenséggel jelezte, hogy a kolléga fórumozási stílusa az itteni rövid pályafutása alatt is többek bögyében volt már, de hangsúlyozom, konkrétan én, konkrétan a konkrét eset kapcsán állítottam, hogy hazudik, tehát a felelősség az enyém, nem akarom relativizálni. Ha hibáztam ezzel, akkor konkrétan én és konkrétan most hibáztam, amúlt lényegtelen ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
Nem fogalmazott rosszúl, te érted félre. Nem az általános műveltség függvénye a hangminőség megítélésének fejlett képessége, hanem kifejezetten ezen a területen szerzett jártasság (kvázi műveltség). Az egyéb területeket, csak példaként sorolta fel, hogy érzékeltesse a különbséget.
-
#71562240
törölt tag
Nem ezt lehet kiolvasni. Azt lehet kiolvasni, hogy véleményem szerint a hangminőségfelismeréshez is gyakorlat és a hatékonyan (adekvát módon) végzett gyakorlat által megszerezhető adekvát képzettségek és adekvát (a tárgyra vonatkozó) műveltség megszerzése szükségeltetik, illetve ez teremt nagyobb esélyt a jó hangminőségfelismerő készséghez. Aki műveli az agyát annak érdekében, hogy jó hangminőségfelismerő legyen (szinte senki sem gyakorol és művelődik ezirányban), az a személy esélyesebb, hogy jó hangminőségfelismerő legyen. Az emberek döntő többsége, horribile dictu, a "hifisták" jelentős hányada nem műveli annak érdekében magát, hogy jó hangminőségfelismerő legyen, tehát nincs meg ebben a rutinja, gyakorlata, nem szerzi meg az ehhez szükséges képzettségeket, készségeket, műveltségeket. A műveltség szó eredendően nem normatív kategória, hanem leíró kategória, az pedig a tárgyunktól független, hogy a műveltséghez normatív konnotációk is tapadnak ilyen-olyan okokból (lásd például az egy leíró kategróia, hogy a föld megfelelően meg van művelve, ergo lehet bele vetni, ezáltal jó esély van rá, hogy termés fog sarjadni belőle, az ugarból pedig nem fog sarjadni termés - az pedig a tárgyunktól független, hogy a művelt föld, és annak ellentéteként az ugar egyúttal normatív konnotációt is hordoznak bizonyos használati módokban, lásd költészet.
Akik Celine Dion-t és Szandit hallgatnak, azok Celine Dion és Szandi megkülönböztető jegyeinek felismerésében lesznek műveltek, nem Reich és Cage terén, mert nekik az egyforma, nem ismerik, nem művelték ezirányban az agyukat, tehát jó eséllyel nincsenek meg azok a képességeik és műveltségük, amivel fel tudnák ismerni a művészi jegyeiket. Arról ugyebár szó sem volt, hogy egyik vagy másik embert magasabb- vagy alacsonyabbrendűenk képzelné valaki aszerint, hogy Dion-t vagy Reich-et hallgat. Arról szó volt/van, hogy melyik magasabb szintű zene. Nem én mondom, tudományos tény, hogy Reich zenéje sokféle szempontból és okból magasabb szintű, mint Dion-é vagy Nótár Mary-é vagy Fásy Zsülietté, hogy Hajdú Péternek a Nagy Duett című műsorbeli szerepléséről ne is szóljunk, tehát jellemzően másfajta, mondhatni magasabb szintű képzettségeket, műveltséget kíván meg Reich művészi jegyeinek a feismerése. A hifinek is ugyanígy vannak különböző szintjei például a mikrohifi tornyoktól a high-endig, az 128kbps-os MP3-tól a CD-n, SACD-n át az analóg mikrobarázdás lemezig (kéretik nem belekötni ebbe a sorrendbe, most értelemszerűen nem ez a téma). Az ezek által megtapasztalható hangminőségek is mások, más a szintjük. Azt fogalmaztam meg tehát, hogy álláspontom szerint magasabb szintű hangminőségfelismerési képességre általában azok a személyek esélyesebbek, akik magas szinten képzik, művelik magukat ezirányban, akik hatékonyan tréningezik az agyműködésüket annak érdekében, hogy ezeket a speciális képzettségeket és adekvát műveltséget megszerezzék.
Hogy ki a magasabbrendű ember, vagy hogy az én ízlésem milyen, annak ehhez a témához semmi köze, és az eredeti szövegemnek sem volt semmi köze ehhez. Arról beszéltem, hogy a gyakorlat teszi a mestert, és hogy a gyakorlottság szintjeinek függvényében eltérések, szintkülönbségek megjelenése várható a különféle szinten gyakorlott mesterek produkciói között. Kimondom kerek perec, ha megköveznek is érte: Michael Jordan magasabb szintű kosárlabdázó, mint én!Szándékosan írtam on-ban, mert visszakanyarodtam a témához a koholt pszichologizálástól.
Szerk.: és természetesen pontosan ugyanezt fogalmazta meg megint andorra két mondatban, az enyém előtti hozzászólásában.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Egyébként még annyit hadd ügybuzgóskodjak az egyértelműség kedvéért, igen, a jelek szerint te értetted félre, bár ez a félreértés csak apró szelete a létrejött helyzetnek, mégis talán jelenségértékű. Mint ahogy a neked írt hosszú hozzászólásomban is egyértelműsítettem, nem általános műveltségről volt szó, hanem speciális, a témára, jelen esetben a "hangminőségfelismerésre" vonatkozó (szak)műveltségről, hasonlóan a speciális (szak)képzettségekhez (egyúttal újólag felhívom a figyelmet, hogy eredendően a műveltség általános értelmű kategóriája sem normatív, hanem leíró kategria!). Hadd igazoljam a fentieket az eredeti hozzászólásom szövegéhez visszatérve, abból te így idézel és így is értelmezel: "Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz..."), tehát te aláhúzva elkülöníted a jelzős szerkezetből, azaz általánossá teszed a műveltség kategóriáját (amiről ugyebár még az általános formájában is csak tévesen hiszitek, hogy az eredendően egy normatív kategória!). Én azonban ugyanezen a helyen és más helyen is jól láthatóan, együvé tartozó, összetett jelzős szerkezetként kiemelve használtam a képzettségeket és a műveltséget, ahol a jelző a jelzősszerkezet-beli felsorolás második tagjára is jól láthatóan vonatkozott. Tehát rosszul idéztél, hiszen én így emeltem ki például az általad hibásan idézett szövegrészt (eredetileg fetteléssel és döntéssel emeltem ki, az aláhúzást csak most alkalmazom): "Az emberek döntő hányada nem rendelkezik a szükséges, speciális képzettségekkel és műveltséggel ahhoz..." vagy másutt: "Úgy gondolom, hogy hangminőségek magasabb szintű felismeréséhez ugyanúgy adekvát képzettég és műveltség szükségeltetik, mint..." Egyéb helyeken is a szövegkörnyezet, ezekben az esetekben pedig a kiemelés is szándékom szerint egyértelműen jelezte, hogy az adekvát vagy a speciális jelzők a műveltségre is vonakoznak, nem csak a képzettségekre, tehát értelmezés szerint speciális képzettségek és speciális műveltség, vagy másutt: adekvát képzettségek és adekvát műveltség szükséges (a magas szintű hangminőségfelismeréshez)... És mégegyszer hozzáteszem, ha általános értelemben beszéltem volna a szükséges műveltségről, az se lett volna különösebben érdekes, mivel műveltnek vagy műveletlennek titulálni valakit akár általános akár speciális értelemben, eredendően nem minősítés, hanem "tudományos" leírás. Ki-ki művelt, ha az akar lenni, ki-ki nem művelt, ha nem akar az lenni, oszt jó napot.
Elnézést a nyelvészkedésért, azért hoztam fel példának az adott félreértést, mert a "vitát" kirobbantó hozzászólás is annak a tendenciának a része, hogy ezen a fórumon számtalanszor előfordul, hogy egyesek nem azt olvassák ki az adott hozzászóló szövegéből, amit az közölt, hanem azt, amit az "ellenfél/ellenség" ki akar olvasni. És ez végső soron azért nem mindegy, mert a "félreértelmezők" köre jellemzően ugyanabból a néhány személyből áll, míg az értően olvasók jellemzően az összes többi személyből, így a kisszámú notórius "félreértelmezők" elég sok fórumtársuk életét keserítik meg alkalmanként, például ilyen módon, mint most kavics kolléga. Féleértés ne essék, ez az általánosított tanulság nem rád vonatkozik, te most egyedi figyelmetlenség okán, egyedileg értetted félre a szöveget. Láthatod, hogy a te felvetésedre, számonkérésedre konstruktívan reagáltam (és reagálok túlbuzgóan még most is, amikor már senkit sem érdekel, sőt inkább zavar az ömlengésem ). Egyúttal gondolhatod, hogy akik a témát kifejtő eredeti hozzászólásomra voltak szivesek lelkesen dícsérőleg megnyilvánulni (köszönöm nekik), nem arra gondoltak, hogy milyen jó, hogy én most "büdös parasztnak" vagy "panelprolinak" ábrázoltam volna azokat, akik Celine Dion-t hallgatnak (alkalmanként velem is megesik, hogy nem ugrom félre, amikor megszólal), hanem azt értették a szövegemből, amiről szólt, azazhogy felhívom a figyelmet, hogy a hangminőségfelismerés magas szintjéhez is gyakorlás és gyakorlat, ergo (speciális) képzettségek és (speciális) műveltség szükséges, mint annyi más szellemi tevékenységhez, és én se és a hozzászólásomat dícsérők se gondolják azt, hogy "büdös paraszt" vagy "panelproli" az, aki Celine Dion-t hallgat - sőt, felteszem, a hozzászólásomat dícsért személyek egy része is hallgat Celine Dion-t (a fene a pofájukat...).
(További esetleges félreértések elkerülése végett, az előző mondatom gondosan idézőjelbe tett rasszista, politikailag inkorrekt jelzői nem az én szóhasználatom, hanem utalások. ) -
ozzy711
őstag
Szerintem nem összesen 1000 uf-ra gondolt, hanem arra, hogy pl. 10.000. uf. eléréséhez 10 db. 1000-es használ párhuzamosan kötve és nem egy db. 10.000-est.
Egyébként én a 10.000-esek híve vagyok, így 5 db.-ot kapcsoltam párhuzamosan az 50.000. uf. eléréséhez, az már elég jól szűr.
Daneeka: itt egy tápegység rajz amit régebben linkeltem.[ Szerkesztve ]
-
Daneeka
senior tag
-
Ribi
nagyúr
-
#71562240
törölt tag
Szerintem egy rendes fórumozó nem igyekszik teljesen komolyan venni és komolyan reagálni egy olyan "hozzászólásra", amely a szövegének tartalmi és formai jegyei alapján is jól láthatóan szándékosan groteszk, szatírikus, nonszensz elemekkel tarkított, ráadásul mindemellett külön emotikon is jelzi a lezárásaként, hogy mennyire veendő komolyan. Ennyi erővel az előző "hozzászólásom" alapján andorra feljelenthetne, hogy le akarom gyilkolni. Vagy korábbi "szövegem" alapján KisTücsök ugyanezért.
"...először meghallgatja hogy milyen, csak hogy a szubjektivitás ne szóljon közbe." Ezt nem értem mit jelent.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Így már értem a szubjektivitásos mondatot, amit nem értettem.
A félreértésekkel kapcsolatban:
A zavart ilyenkor az okozza, hogy én ahhoz képest fogalmazok, amihez a címzettel folytatni szokott kommunikációmban hozzászoktam, és ilyenkor elfelejtem figyelembe venni, hogy ha éppen nem privátban beszélek az illetővel, hanem itt a fórumon, akkor mások is olvassák, és mások is indíttatva érzik magukat, hogy értelmezzék az adott szöveget, de ők már a saját értelmezési mezejükben. Ha félreértés van, akkor szinte mindig a külső, harmadik fél érti félre a szöveget, nem pedig az, akinek címzem. A címzett jellemzően csak azon esetekben ért félre, ha az illető eleve a notórius "félreértők" közül való, és én nem ehhez alkalmazkodva írok neki, illetve ha először kommunikálok az illetővel és még nem alakult ki az ismeretanyagom, hogy mire számíthatok tőle, mik az ő értelmezési módszerei. Az általad most félreértett konkrét példát tekintve: Alpeeval mintegy egy év óta több-kevesebb rendszerességgel kommunikálok privátban, értjük egymást félszavakból is. Az általam a te félreértésed kapcsán felhozott extrém példákat véve: Andorrával itt a fórumon szoktunk évődni-jópofizni, privátban általában komoly témákról komolyan szoktunk beszélgetni, KisTücsökkel kapcsolatban pedig kipróbáltam, hogy adott esetben, szükség esetén alkalmas lenne-e a mostanában hosszasan eltűnőben levő Lancerboy kolléga helyébe lépni poénkodásban.(#36519) kukulec
Több évtizedes múltjával a What Hi-Fi a világszinten legismertebb, legősibb 6-8 hifi szaklap/folyóirat közé tartozik, ezek között azonban mégis kissé könnyűsúlyúbbnak számít, vegyesebb megítéléssel. Ennek ellenére mindig is hivatkozási alapnak számított, okkal, megérdemelten, lehet adni a szerzői többségének véleményére - természetesen figyelembe véve, hogy szubjektív a műfaj, a hifiben mindig minden vitatott, minden véleménynek meg lehet találni az ellentét is.
Az általad linkelt két erősítő a jó ár-értékű erősítők közé tartozik, sok mindenben hasonló a zenei filozófiájuk (és a cégeiknek is), de persze jelentősen különbözik is a hangjuk. Mindkettővel viszonylag tisztán és szépen szólna a BX2, a Marantz inkább lágyítaná, szépítené a hangdoboz hangját, a Yamaha pedig több dinamikát, erőt tudna kihozni a nem túl nagy méretű dobozokból. És persze még sok alternatíva is szóbajöhet, ha kutatgatsz, mp54-nek pedig nem ezekkel a készülékekkel volt baja, hanem arra utalt, hogy használt készüléket vásárolva ugyanannyi pénzből magasabb hangminőségkategóriákba juthat az ember.(#36523) benedekco Ha már itt tartunk: a "Pana(Technics)" lemezjátszó is gyenge láncszem, csak a konzum szférában számított legfeljebb jónak, de nem jó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5