- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Lenne egy kérdésem...miszerint:
Ki mit tud egy bizonyos Sony TA-F470 ről? Manualt nem találtam a neten, sőt igazándiból semmi kézzel fogható információt/paramétert. Illetve ismerős talált róla egy kis thumbnail jellegű képet...kb ennyi.
emvy: az előző erősítőmnél pl sorba volt kötve A és B hangfal (sony ta-ax44 ha jól emléxem) -
őstag
válasz M@trixfan #4994 üzenetére
Noh, ez jó kérdés. Én azért egy x-fim dacját nem hasonlítanám a marantz erősítőm dacjához. Amióta megvan a marantz, annak a dacját használom az integrált hangkártya spdifjén át. Tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés. Szerintem te is próbáld így erőltetni, bár nem tudom milyen erősítőd van. A 240khuf már nem a 40-50 ezres belépő kategória, hogy egy jobb hangkártya lenyomja...szerintem. Csinálj vaktesztet és kiderül. Meg majd írd meg az eredményét.
-
őstag
válasz frankie! #5014 üzenetére
Nem tudom mennyire építő, de gondolat:
Nem valószínű hogy jobban szól, csak te jobbnak hallod. Vagy amiatt mert így kényelmesebb, mint 20-30 lemezt váltogatni, így tudat alatt jobbnak hallod. Vagy amiatt mert a dvd lejátszó közel sem lineáris átvitellel rendelkezik, és loudness jelleggel kiemelget, ami megint csak tetszik neked. Meg még ezer más oka lehet hogy jobbnak hallod az mp3at mint az audió cd-t. -
-
őstag
válasz #56474624 #5067 üzenetére
Szerintem egyébként sem a Pioneer, sem a JVC nem egy hifi-márka.
Ennek ellenére a pionner vintage dolgai közül sokat ma is 100khuf felett adnak. Sőt. Van olyan 80 körüli receivere ami 500khuf alatt ritkán cserél gazdát Azonkívül 90-es években is volt valami nagy szériájuk.. talán reference, nem tudom. Sötét színű volt mind, fekete készülékház és lakkozott cseresznye oldalburkolat. Vaterán egyszer láttam ilyen decket...50khuf és 100khuf közt volt vhol az ára (nem emlékszem már), de mégis gazdára talált asszem, és eléggé sok hozzászólás is volt. Mondjuk ez egyrészt köszönhető annak hogy nem nagyon adja el akinek ilyenje van. Az meg megint egy más dolog hogy egy két kiemelkedő dologtól eltekintve kommersz terméket gyárt manapság...de ki nem?
a JVC-vel meg egyetértek
-
őstag
válasz Rozoga62 #5085 üzenetére
Én ennyire nem érzem élesnek a kontrasztot a témában. Én ha nem is tökéletesen, de elvagyok a Marantz SR7400 erősítőmmel és a rákötött Tannoy Fusion 3 hangfalakkal. További terveim lennének (kinek nem, ha már elindult a lejtőn lefelé), de ettől még nem feltétlenül érzem ennyire élesnek a kontrasztot a házimozi erősítők és sztereo erősítők közt, hiszen tudok mutatni olyan sztereo készüléket ami nem szól úgy mint egy átlagos házimozi erősítő
Szóval szerintem aki pc-s cuccról akar váltani, az akár nyugodtan vehet egy jobb házimozi erősítőt is, ha a funkcionális igényeit az jobban kielégíti...ha azt kinövi akkor úgy vált tovább másra ahogy akar -
őstag
válasz #56474624 #5110 üzenetére
Nekem volt szerencsém "csúcs" dolgokhoz. Érdekes téma ez. Alapvetően az lp létjogosultsága megkérdőjelezhetetlen...és megint egyre nagyobb tért hódít. Sajnos a digitálisnál mindig is meglesz az hogy a mintavételezése nem végtelen, tehát jellemzően információ veszik el. És azért 20kHz tartományban már egészen sok, azaz kétszer vesz mintát mindössze egy periódusidőnyi hangból. Ez tökéletesen elég lenne a matematikai visszaállításhoz, ha tökéletes szinuszokat hallgatnánk. Kár hogy ebben a tartományban szinte már csak felharmónikusok vannak, közel sem tökéletes szinuszgörbével. Sokak szerint (és talán szerintem is) ez az egyik oka a cd "sterilségének".
Ennek ellenére amikor jódarabig ismerősék ~3-4 milliós rendszere elé leültem...és lpt és cd-t hasonlítgattunk össze (úgy hogy az lp kompletten volt kb 1.5millió, a cd meg egy már-már kommersz cucc)....hát sok különbséget nem véltem felfedezni. Mondjuk ehhez azt is hozzátenném hogy az a rendszer engem alapjaiban nem győzött meg annyira (eltekintve egy orgona előadásról ami lpről szólt...az nagyon kemény volt). A gazdája meg oda-vissza van érte. Erre mondják hogy ízlések és pofonok.
Talán egy héttel ez előtt meg voltam másik helyen. Hangfal az kb. egy árkategória volt (800khuf, "homemade"), erősítő már jóval olcsóbb (60-100khuf, "homemade"), és mellé egy kommersz sony espirit cd, amibe mp3ból írt audio cdt raktunk be....Ennek ellenére padlóról kellett felkaparni.Szóval az hogy mit hozol ki egy rendszerből AMDFan nagyon (túl?) sok mindenen múlik. Lp alapvetően jobb...de ezt elő kell csalni belőle. A másik, ha nem hallgat az ember klasszikust, jazzt, vagy valamilyen akusztikus zenét....akkor szerintem nem érdemes belefogni ma lp iparba.
Jah és a végére, hogy magamnak ellentmondjak: ha visszaemlékezek sok évvel ezelőttre amikor még videoton disco ladyn hallgattam granat lemezjátszón a kraftwerk lemezeit...és amikor meghallgatom ma gépről....valahogy úgy érzem továbbra is hogy az lp jobb volt.
-
őstag
Szerintem is vidd magaddal a nadot. Nem hiszem hogy neki erre van szüksége. Eddig egy olyan nőt se láttam akit érdekelt volna különösebben hogy nadot hallgat vagy egy videotont
Utóbbihoz meg bőven megteszi valami nagy doboz, a lényeg hogy szépen dohogjon/dübörögjön mert könnyűzenén az fog neki tetszeni szerintem ;-]Amúgy meg kérdés mennyi lesz rászánva a projektre.
-
őstag
Továbbra sem mondtál (vagy nem láttam) árkategóriát.
http://www.vatera.hu/hangfal_120119222.html ilyet ne
~100khuf visaton alto 2
Egy időben népszerű volt, mivel jól szólt állítólag és lehetett kitből építeni ha ügyes voltál. Ez is "utángyártott"nak nézz ki. Hogy megéri-e az árát már picit kétlem, de ennyit kérnek érte
~80khuf hivi
Nem túl ismert márka, pedig a tavalyi high-end shown (ahova nem tudtam eljutni) ennek a márkának egy komolyabb árazású hangfalát dicsérték az ismerősök, mint a kiállítás legjobbját. Bizalomgerjesztő ránézésre, meghallgatnám.
~60khuf visaton alto 1Nézegetve ~60khuf körül sok hangosításos doboz volt, meg mélynyomó egypár...ez tűnt a legszimpatikusabbnak kb hasonló okok miatt mint az első. Ez már nem álló, ezt se tudjuk hogy a "havercsajnak" mennyi helye van
~40khuf focal, mission rogers, sound art, hans deutsch
Itt már eléggé besűrűsödik a mezőny. Én inkább a focallal és a rogers hangfallal ismerkedni meg közelebbről. Focalról hallottam sok jót, rogersel nincs sok tapasztalat, missionökből az "újabbakat" már nem szeretem, sound art meg ismerős, de szerintem csak olvastam róla. A legutolsó meg érdekes egy állat. Olyan mint a zsiráf. Szép szép, de otthonra nem kéne20k körül már nem néztem hangfalat amit meghallgatnák. Főleg amiatt mert az erősítő jobb hangfalat érdemel mint egy 18k körül kínált Videoton hangfal No meg amúgy is hangfalra illik költeni a legtöbbet.
-
-
őstag
válasz D4lamia #5254 üzenetére
Az érdekes. Mivel ha csak félig dugod be ahogy mondod, akkor a jack csatlakozó nem ér végig, nem szól mind a két oldal. Vagy lehet rosszul emlékszem, és vmelyik csatorna kerül ki mind a két oldalra. Jó lenne ezt látni/hallani...mert vagy te írtál le rosszul valamit, vagy amiket kicseréltél azok közül valami ugyanúgy rossz volt.
-
őstag
Az csak akkor gond hogy ha együtt van a mély a többivel leválasztás nélkül, ha dinamikus közép kerül felhasználásra. Ez esetben a rezgések ráülnek a közép membránjára, és az igen csúnya következményekkel jár. De pl kétutas hangfalnál, vagy dóm középnél, és sok más esetben ennek semmi hátránya nincs.
-
őstag
- legyen saját memóriája! segít levenni a terhelést (ha ma még ez divat?!)
Saját memória régebben sem a terhelés csökkentése miatt kellett (a memóriának nincs számolási kapacitása), hanem ahogy te is írtad: "soundbankok" betöltésére, ami meg csak a midihez kell. Nagyon hosszú idő óta nem divat a hangkártyán lévő memória, de most xfiékkel visszajött. Valami varázslatos történetet találtak ki annak hogy miért jó ha 64mb memória van a kártyán, mert attól jobb. Ezt még senkitől nem hallottam visszaigazolva tapasztalatok alapján.
-
őstag
Jórég óta tud minden kártya hardwares gyorsítást, és az eax már biztosan a kártyával számoltatja ki minden 3d-s nyűgjét. (és az eax már 10 éves) Ennek ellenére az xfik 64mb ramja kb semmi sebességbeli növekedést sem hozott. Erre mondta creatve hogy "hát mert még nincs olyan játék ami kihasználja"
Jah kérem, ha a kártyán lévő memóriát erre használva nem lesz gyorsabb a játék, akkor majd mitől lesz gyorsabb a "támogatott" játékon? Segítek: ha nem detektál megfelelő xfit akkor fpslimittel fut. Csak szerintem erre még mindig nem találtak megfelelő céget aki ezt elvállalja.Noh mindegy. Szóval szerintem ha szükség lenne a dedikált memóriára, akkor már rég meglépték volna korábban is. De mivel nem valószínű hogy ehhez ne lenne elég az a ténylegesen minimális memória amit használ a rendszerből erre, valószínűleg ezért nem lépett elő újra a kártyán lévő dedikált ram, aka. spanyolviasz.
Most ahhoz meg ne hasonlítsuk hogy "dehát mennyivel lassabb pl a rendszermemóriát fogyasztó vga", meg ilyenek. Köze nincs a kettőnek egymáshoz erőforrás szinten.
Dolbyhoz sokat hozzászólni nem tudok. Többek között amiatt mert nekem av erősítő intézi. De ffdshowt amit használtam win alól nem fogyasztott több memóriát vagy egyéb, mint amikor swből dekódoltam. Igazándiból a dolby/dts arról szól hogy szétbontja a csatornákat, és megfelelő kimenetekre küldi magától. Nos, én ezt egy mikroprocesszorba leprogramozom neked így látatlanban 1 nap alatt. Pedig egy erősebb 8 bites ucpu nem több 20mipsnél, szemben az xfi 10.000 mipsével. Átlagos memóriája is kevesebb mint egy c64nek, szóval amikor ma már 6gb/s felett mozog a memóriák sebessége nem hiszem hogy ez megterhelné a buszt. És ehhez képest akár elégnek tartom arra hogy egy bejövő adatfolyamot szétbontson 6 kimenetre.
Egy szó mint száz: 2009-ben a hangkártyára rakott memóriát parasztvakításnak tartom. Ezzel van aki egyetért, van aki nem.
-
őstag
Nekem digitális potmeterem van, abszolút encoder valószínűleg. Furcsa mód ha tekerem van hogy nem azonos ritmusban pörög, vagy ki-kihagy értékeket...vagy simán párat lép a másik irányba. Ha meg gyorsan tekerem van hogy szinte nem is vált hangerőt. Elég szomorú ez egy drága marantzól
-
őstag
válasz dabadab #5626 üzenetére
Szirty barátunknak van erről egy egész jó leírása. Az encoder egy tárcsa lényegiben, ami a forgó mozgást elektromos jellé alakítja. Ezek zárt dolgok, és átvilágításos elven működnek. Egy relatív encoder pl. a régi görgős egereknél a görgő végén lévő tárcsa, benne a kivágott rések, két oldalán az optó adó-vevő. Elkopni gyakorlatilag nem tud.
Egyedüli gond lehet, hogy a kifejtett erő nem adódik át az encoder tárcsájára. Tehát ha hirtelen tekerem a potit, nem forog vele a tárcsa. Ez igen igen szomorú...már már tervezési hibának minősülő dolog....VAGY...beépített élettartam, hogy ha a poti már nem tud elkopni, szétkopik a fizikai kontaktus a gombbal -
őstag
válasz multiplikato #5628 üzenetére
Szerény véleményem szerint összevethető, de egy külső dac ajánlott a mai készülékeknél. Anélkül 90% hogy vesztesen jön ki a mérkőzésből a dvd játékos.
-
őstag
Persze hogy lehet egeret és billt kötni. Nekem egy kombó setem van itthon, egy vevő veszi egeret meg billt., és így még van egy usb-m. De nekem egér és bill csak telepítéskor kellett, mivel torrentkliensnek használom ma már, és weben meg vnc-n érem el.
Nekem xp fut rajta, egy elég megcsonkított verzió. Köszönhető ez annak hogy egy 512mbos cf kártyán van rajta. De xp felett wint nem is célszerű rárakni szerintem.
Ez az geode lx 800-as cpu hiába 500mhz-es, elég furán van skálázva. Mivel hálózati eszköznek van kitalálva az összes pcengines board, a 100/100-as hálót natolja neked simán. Ezt hagyományos procik közül csak a 1ghz körüli p3-ak tudják. Viszont lebegőpontos számítások és hasonlók terén ami fput igényel borzasztóan gyengén teljesít..mivel lényegiben ez egy 500mhz-es pentium
Szóval xp felett ne kerüljön rá windows, de zenét lejátszani nem is kell jobb.PH-n nem valószínű hogy írtak még róla. Mivel routerekhez,ap-khez meg egyéb hálózati eszközökhöz való, nem sokan vesznek ilyet. Akik saját routert csinálnak otthonra azok is inkább hagyományos pc alapon, mint embedded.
-
őstag
válasz dabadab #5650 üzenetére
"A NAT-olashoz nem kell kulonosebben nagy szamitokapacitas"
Ehhez képest én egy 450MHz-es p2-őt leakasztok neked vele úgy hogy max 4mb/s sebességgel másol, miközben egy jobb intel kártya van benne. Egy RISC alapú, mondjuk broadcom ic-s méregdrága router sem visz 100/100-as neteket natolni, épp csak elbírnak adsl2+-t. Nem feltétlenül számolókapacitás az ami hiányzik. Egyik nicről buszon át átcímezni mindent másik nicre leterheli a komplett gépet, nem a cput feltétlenül.
Az hogy a Geode LX a cyrixtól van-e, nem tudom. De a gyenge fput inkább annak tudom be hogy kb nincs is benne. Nem véletlenül 0.9w-os a proci
-
őstag
válasz multiplikato #5653 üzenetére
"Ha már itt tartunk. Hol kezdődik a hifi?"
A németek anno lefektették a Hi-Fi szabványt papírra. Csak ez már régen volt. Nem, nem javult azóta az emberek füle, hanem a technika ma már rég meghaladta azt a szintet. Az előbb általad kifejtett kevésbé magas emberi igények kielégítését épp megcélozzák, és ennyi. Jól jár a gyártó is mert belerak pár kék ledet és el van tőle ájulva mindenki.
Amúgy az első magyar készülék ami megfelelt a hifi szabványnak, a prometheus volt anno azt hiszem. De akkor az bezony egy igen drága dolog volt. -
őstag
Elbírja a 2.5-ös rackeket két usb-ről, ahogy szokták, hisz teljesen szabványos usb2.0 portja van. Csak egy adaptere van, de gyakorlatilag megfelel neki bármi ami 18V-os és 1.6A körül ki tud magából préselni. Ha erről akarod hajtani az usb-s hdd-t, akkor meg illik nem párszáz mA-s tápegységet keresni neki. A nagyobb feketék (amik valóságban fehérek) meg miniPCI-ok, igen. Oda tudsz rakni wifit és titkosítás-gyorsítót. Előbbit a felső csatlakozóba, utóbbit meg a cf kártya mellé lent.
-
őstag
Nekem egy közepesnek mondható kábelem van, kb 2khuf/m áron. Típust hirtelen nem tudok mondani. Sokféle kábelt próbáltam már a mezei lámpadróton át a diy utp kábelig. Ami miatt végül letelepedtem ennél a kábelnél, hogy az új hangfalhoz akartam valami "minőségibbet". Ez számomra olyan kábelt jelentett, amit egy végzős villamosmérnök hallgatónak el lehet magyarázni, hogy fizikailag miért jobb a többitől. Ilyen pl a ezüstözött ofc réz, és társai. Ettől függetlenül próbák alapján nem mindig tudtam egyértelműen megmondani hogy mikor melyik kábellel van rákötve az erősítőre.
Szóval én itt valamelyest lezártam a kábelkorbács feletti vitámat.
Már csak azért is, mert nagyságrendekkel jobban kihat a hangra a szoba méretei, bútora, akusztikája, hangfalak elhelyezése. És csak ezután jön pl. hogy mégis milyen hangfalat hallgatunk. Aki az élőzenét szeretné hallani otthon, jobban jár szerintem ha a panel 5nm-es kisszobából kiviszi a hifit kezdésnek, ahelyett hogy méregdrága márkás cd állványt vesz a kevésbé rezgő mechanikához, vagy 40khuf/m áron hangfal-, tápkábelt. ;-] -
őstag
válasz zoltanz #5835 üzenetére
Amit röviden tudni kell a toroid trafókról, hogy kisebbek valamelyest a másfajta tekercselés miatt, illetve kevésbé szórják kifelé az elektromágneses sugárzást. Biztos van erre jó képlet, vagy mérési módszer, de nem ismerem. Meg kialakítástól is függ persze. Tehát egy hagyományos trafó árnyékolva jobb mint toroid árnyékolás nélkül úgy vélem. Persze ezt megint konkrét esetben ki kéne mérni...
-
őstag
válasz Hasaggymeg #5924 üzenetére
Pontosan. De sajnos nem hiszem hogy visszafordul ez a tendencia.
-
őstag
válasz Auratech #5971 üzenetére
"A harmadik a lehellgatás helye, ami egyenértékű egy rezonáns dobozzal, ami a benne megszólaló 2 hangforrás hangképét gyökeresen megváltoztatja."
Többek között emiatt is álltam le a további fejlesztésekkel. Egy szinte tökéletes kocka alakú szobában ahol a bútorozottság se segíti elő a zenehallgatást nem találom értelmét a mostaninál jobb eszközök beszerzésének.
-
őstag
válasz Hasaggymeg #5989 üzenetére
Ugyan. Mindenki csinálja ezt csak picibe. Műszer nélkül, megérzésekre hagyatkozva
-
őstag
válasz Tristis #6159 üzenetére
Én a CAV hangfalakat nem ismerem, de az újabb Wharfedale hangfalakat erősen leszólják egyesek. Nekem Tannoy F3 van itthon, kb hasonló árkategória.
Nem írtad mit hallgatsz, csak hogy mit nem. Basszusa olyan sok nincs, de ami van az jó. Szép közép, picit kevésbé jó magas. Jazz, akusztikus, klasszikus zenére jó. De akusztikusabb vangelisen is jobb mint a méregdrága beok-k egy része pl.
Épp árulok egy hangfalpárt, bár ez messze nem egy kategória azzal amiket kinéztél. De mivel ebbe szép nagy és lágy felfüggesztésű mélyek vannak zárt dobozban, kellően elveri a száját a tannoynak mind abban hogy meddig megy le, mind teltségben.
mod: nem tudom láttad-e, de a cav hangfalnak darabja 80k, nem párja. (az első google linken legalábbis)
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Tristis #6163 üzenetére
Én a helyedben az összeállított listád alapján (az első három tételhez legalábbis) egy testesebb hangfalat választanák a most divatos 1m körüli vékony, maximum 16cm-es mélyközéppel szerelt hangfalak, vagy a monitorok helyett. Megpróbálnák legalább 20cm-es méllyel szerelt hangfalt választani, de ezek divatja leáldozóban van. Mostanság pici mélyközepet raknak mindenbe + rakj mellé mélynyomót ha kell.
De ahogy mondták a többiek is....ez szubjektív, és ez csak az én tapasztalatom Fogj pár cd-t, és menj körbe hallgatózni mindenfelé.
-
őstag
Lábamnál van egy Yamaha R-3 receiver ami hasonlót generál. A hiba oka nálam, hogy a pufferkondik már nincsenek a helyzet magaslatán. Az elektrolit kondenzátoroknak van egy olyan tulajdonságuk hogy feszültség jelenlétének hiánya hosszú időn át az elektrolit "elpárolgásához" vezet (nem egészen párolgás, a pontos kémiai folyamatot nem tudom).
Szóval ennél az erősítőnél kb. 1 órát kell bekapcsolva tartani, majd újra próbálkozni hogy a kapacitást valamelyest visszanyerte-e. Egyébként csak a ledek egy része világít, máshoz nincs meg a feszültség szint, relé se húzz be.
Szóval 1000 dolog miatt nem húzhat be nálad a "pattanásgátló" relé, de a legjellemzőbb hogy a tápfesz gondjai vannak. Besülni, vagy mechanikailag tönkremenni ezek a relék kevésbé szoktak szerintem. Kivéve ha nagyon sokat kapcsolgatod ki-be, az az átlagosnál nagyobb terheléssel jár, vagy ha egyébként is defektes volt.
-
őstag
válasz ::Trunks:: #6279 üzenetére
A function gombbal játszál addig amíg az MD bemenetet nem választja ki.
-
őstag
válasz ::Trunks:: #6281 üzenetére
Ez két esetben fordulat elő. Vagy a manual hibás, vagy...te. Más opciót nem látok. A manualt többször leellenőriztem, téged nem tudlak.
"Use audio cords (not supplied) to connect an
optional analog component (MD deck, etc.) to
these jacks. You can then listen to the sound
from the component.""Listening to audio from a
connected component
1.Connect audio cords.
See the illustration above.
2.Press FUNCTION repeatedly until “MD”
appears.
Start playing the connected component." -
őstag
válasz djtörök #6283 üzenetére
Én is a "szobacserét" javaslom. Én ott tartok hogy ebből az agyonzsúfolt, kis méretű, szabályos négyszög alaprajzú szobából kihoztam mindent, ráadásul nekem is pont ott oltódik ki a mély ahol épp hallgatni szeretném. Sokan bevallják, még többen nem, de a szoba is legalább annyira fontos része az akusztikai láncnak mint a többi.
-
őstag
Miért csak a két véglet jöhet szóba?
Ha el kéne költenem 40k-t erősítőre és hangfalra, akkor néznék valami Mission 760i-t 20k körül, és mellé 20k-ért egy erősítőt. Mindkettőt használva "természetesen". Vagy ha olyanok az igények akkor egy olcsóbb erősítőt ami meghallgatás alapján még jó, és mellé egy pici subot. A sok cuccok közül nálam egyiknél az utóbbi kialakítás van, és ez belefért egy 40k-s limitbe épp.mod: ha kell akkor még lehet a hangfalból lentebb adni, az igényektől és a szoba akusztikától függően. pl. van itt olyan 5-8ks hangfalam ami bár alapvetően messze rosszabb mint a fent említett mission, de mégis volt hogy meglepően jól szólt hozzá képest. És bár ezeket a fadobozos geniusokat nem ismerem, de meg merem kockáztatni látatlanba hogy azoknál alapból jobb
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Tristis #6441 üzenetére
"X-Fi-ről mindenki csak rosszat mond."
Ezek szerint én és sok-sok millió ember senkinek számít. X-fivel nincs semmi baj, csak valakiknek nem tetszik. Olyan ez mint intel vs. amd, nvidia vs. ati. Nem lesz attól a másik tábor hülye mert ők a mást használnak."Jah és ne winamppal hallgass zenét Minimum jetaudio, de inkább foobar Asio plugin-nel. Az is nagyon komolyat javít a hangzáson és ingyen van."
foobar2000 faqDoes foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.Erre még a foobar készítői is azt mondják hogy "Nem, nem szól jobban". És ez igaz a többi lejátszóra is. Unalmas már hogy csak azért mert x.y-nak jobban tetszik valamelyik lejátszó, megmagyarázza azzal hogy mert jobban is szól. Asio meg hangzásba nem szól bele.
És mellesleg nem, nem winampot használok hanem totemet, audacioust, és listent.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt