- Yettel topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoli03
őstag
válasz mert_csokis #3947 üzenetére
Az úgy nem fog működni, hogy a mélyládára kötöd a hangfalat. Az nem erősít, csak továbbküldi az stereo erősítő végfokáról kijövő magasszintű jelet hangfalakra amennyiben így kötöd be.
A másik, hogy Wharfedale-t ne vegyél, én még nem 900000 ft-ért se hallottam náluk jó hangfalat.
Ha nem akarsz sokat költeni, akkor inkább építs két darab kicsi kétutast vagy ha szánsz rá pénzt, akkor KEF IQ3. Hozzá vehetsz hasonló szintén IQ kategóriából szubot, vagy építhetsz. Én az építést ajánlom, segíteni tudok benne. -
nádasi
tag
válasz mert_csokis #3947 üzenetére
Hollá!
Tökös 2.1-es rendszer átlagos laptop árban, és simán rádughatod az Audigyre:
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #3969 üzenetére
Milyen zenéket hallgatsz?
-
nádasi
tag
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #3969 üzenetére
Ebben az árkategóriában még a NAD 315-ös erősítőjét is érdemes figyelembe venni.
-
nádasi
tag
válasz mert_csokis #3969 üzenetére
Cambridge Audio jó, nagyon jó. Ez magányvélemény volt.
-
nádasi
tag
válasz mert_csokis #3976 üzenetére
Kösz Masta!
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #3974 üzenetére
Hát akkor azért én nem biztos, hogy a CA + Wharf párost venném, sőt. Úgysem fogod megúszni a hallgatózást.
Egy JBL hangfalat mindenképp hallgass majd meg.
A NAD-ot viszont most még inkább ajánlom a CA helyett. -
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #3994 üzenetére
Van RCA-RCA "játékos" is. Én épp a napokban vettem.
MM-ben amúgy ott van az elkülönített "szentély" bejárata mellett. 1.5 méterest lehet kapni 3600-3700 Ft-ért. Megéri.Másrészt szomorúan látom, hogy a NAD-ot nem vetted figyelembe. Pedig a te érdekedben említettem meg. A NAD C315-ről sem kisebb ódákat zengenek (persze mint kategóriagyőztes), mint a CA készülékéről.
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #3996 üzenetére
Nem tudom, miket olvasgattál eddig, de akkor most én is.
[link]Mellesleg az ottani fórumba is érdemes írni, kérdezősködni, ott biztosan kapsz választ minden kérdésedre. Melyik hangfal-melyik stílusra, kábelek, ésatöbbi...
-
Ebit
addikt
válasz mert_csokis #3994 üzenetére
Először nem tudtam miért van rajta 8 hangszórókábel kivezetés,aztán rájöttem hogy talán azért,mert duplán kábelezhető dobozokat is tud fogadni
Azért, mert van egy A hangfal sorod/ 2 db hangdoboz/
valamint B hangfal sorod / 2 db hangdoboz/
általában az impedenciát is feltüntetik.
-
nádasi
tag
válasz mert_csokis #3996 üzenetére
Ebben az árkategóriában érdemes szemügyre venned a Bandridge/Profigold kábeleket. Elég sok félét gyártanak, alapkategóriban megfelelőek, legalábbis nálam bevált kb. 8-10 típusa.
-
johnjohn
addikt
válasz mert_csokis #4467 üzenetére
Kéne tudni, hogy milyen típusú az erősítő, és a hangfal.Ha a hangfalak gyenge minőségűek, semmiféle javulást nem fogsz hallani, mert nincs ami megfelelően közvetítse azt, vagyis sáv -határolt, és dinamikaszegény hangképen nem tudsz javítani.Ha a direct üzemmódból aktívra váltasz talán ad annyi hangszínkorrekciót, hogy a hangfalak máshogyan szólalnak meg.
-
johnjohn
addikt
válasz mert_csokis #4470 üzenetére
Ezt a cuccot csak direkt hajtással ! Legfeljebb még a szoba nyelhet némi basszust, amit a korrekció visszaad.
-
perempe
addikt
-
Attici
őstag
válasz mert_csokis #4470 üzenetére
Szia!
Tényleg érdekes a problémád, mert a dirct kapcsolónak valóban az a szerepe,hogy kikerülje a hangszínszabályzást. Tehát az elő és a végfokot direct-be kapcsolja-ergó,ha kevesebb az alkatrész a jel útjában kissebb az azok okozta zaj is. Lehet, hogy csak első hallásra hallottad jobbnak a zajosabb jelet, próbáld tartósabban hallgatni directben és utána visszakapcsolni! Egyébként nagyon jók a Cambridge cuccok. Gratulálok hozzá!
De milyenek a azok a HiVi Svans D3.1-esek ? Még nem hallottam róluk.(Nekem Tannoy 605 II-esek vannak gyári állványon Van den Hul irányított 4 eresekkel-imádom és meg nem válnék tőle semmi pénzért! )"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
Attici
őstag
válasz mert_csokis #4479 üzenetére
Tényleg elég komolyan néz ki de mégsem hallottam róla. Bár az otthoni Hi-Fi-vel már egy ideje nem foglalkoztam (most már 10 éve ugyanaz a rendszerem),mert úgy érzem ,hogy megtaláltam a nekem valót. Régen szinte havonta cserélgettem a cuccokat! Az utóbbi időben inkább a Stúdió és Live cuccokkal foglalkoztam. Ebben pedig a Meyer és Crown a király! -csak az a bibi,hogy ezekből kb. 20 millánál kezdődik egy alap motyó egy kissebb színpadhoz!
"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
KMT
addikt
válasz mert_csokis #4743 üzenetére
Erősítő hibája (hiányossága). Mondjuk, nem tudom miért csak a bal pukkan. Nem hinném, hogy bajt okozna, hacsak nem túl hangos.
-
shtml
őstag
válasz mert_csokis #4745 üzenetére
A kikapcsolás pillanatában pukkan - vagyis azonnal - vagy egy-kéttized másodperces késéssel?
Edit: Figyeld meg azt is, hogy a membrán mindig ugyanabban az irányban mozdul-e el.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz mert_csokis #4749 üzenetére
Mintha akkor távozna az áram, és emiatt adná a hangot
Na látod, te is tudod, mi okozza a pukkanást. Az egyébként nullpotenciálon lévő kimenet a tápfeszültség csökkenése során egy idei tartani bírja a nullpotenciált, de egy ponton az egyik oldal (a + és a - tápfeszültségre kötött oldalról beszélek, nem a két hangcsatornáról) hamarabb zár le, mint a másik, ettől kibillen a kimenet - majd ahogy teljesen elfogy a feszültség, visszaáll nullára.
A membrán meg nem mozdul sehova.
Mozdul az, csak kicsit, ez viszont azt is jelenti, hogy a pukkanás nem jelent veszélyt a hangszóróra, csak idegesítő hallani.
Ezt általában úgy oldják meg, hogy a hangszóró egy relén keresztül kapcsolódik a kimenetre, kikapcsoláskor a relé azonnal elenged és a pukkanás már nem jut a hangszóróra. Ugyanez a megoldás az esetleges bekapcsolási pukkanást is megszünteti, mert a hangszórókat kis késleltetéssel köti a kimenetre. Hi-end készülékeknél ezt a megoldást nem mindig szeretik, mert a relé kontaktusainak átmeneti ellenállása minimális mértékben rontja a hangszóró csillapítását.
Hány wattos az erősítőd egy-egy csatornája és hány ohmos a kimenet?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
KMT
addikt
válasz mert_csokis #4914 üzenetére
Juj, ez csúnyán hangzik. Főleg piásan.
Mi az, hogy 89 dB? Hol annyi? Ha feljebb tekerem az lejátszót/erősítőt, akkor mi van?
Ez a (replay)gain cumó a zenében lévő dinamikát "simítja ki", ha jól tudom.
A különböző bitrátájú mp3-ak közt nem a hangerő a fő különbség, hanem a vágási freki. Azaz, hogy hány kHz-nél vág. Ennél magasabb frekijű hangokat nem enged át. Semmi köze a hangerőhöz.
Ha belenyúlsz ezzel a cumóval, akkor kb "lossy to lossy" konvertálást csinálsz, ami nem csoda, hogy ront a minőségen.
Próbáld ki, hogy egy veszteségmentes formátumból csinálsz különböző bitrátájú mp3-akat. SZerintem nem lesz hangerő difi. Max több lesz a magas, és esetleg ezért érzed hangosabbnak.Egyebet nem tudok mondani,kérem kapcsojjaki.
-
CYBERIA
őstag
válasz mert_csokis #4914 üzenetére
Elvileg az a legjobb, ha minél nagyobb a csúcs érték (szerk.:már felvételnél), annál jobban ki van használva a dinamika tartomány. Az 16 biten 96 dB, szóval "95-100 dB környéki" úgy lehetséges, hogy a két csatornát együtt nézzük, és akkor 102 dB lehetne a max. De mivel inkább külön, így 96.
Ha 24 bites pontossággal történik a normalizálás akkor lehet értelme, mert lényeges minőségromlás nem történik. De akkor a tárolás is 24 biten kéne, hogy történjen, és a lejátszás is.
Ha növeled a hangerőt (ez a normalizálás), akkor arányosan nő az alapzaj is, és még pluszba rákerül(het) egy kis kvantálási hiba. Akkor nincs gáz, ha mondjuk a csúcsérték -6 dB alatt van, és pont kétszeresére (vagy három, vagy egyéb más egész szám, de csak akkor, ha nincs túlcsordulás, mert akkor meg torzítás lesz az eredmény (vagy dinamika kompresszió)) növeled a hangerőt[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #4914 üzenetére
Ha fogsz egy wav fájlt, amit Lame-val először 192-re kódolsz, majd 320-ra, fogsz hallani a wav, a 192-es mp3, és a 320-as mp3 között hangerőkülönbséget?
-
CYBERIA
őstag
válasz mert_csokis #4918 üzenetére
Lehet, hogy túl volt vezérelve.
Sokszor megcsinálják, hogy mp3-at úgy konvertálnak, hogy normalizálnak is.
Az eredmény az alapból sem tökéletes mp3-nál még rosszabb mp3."És egyáltalán honnan tudom, hogy egy letöltött 320-as mp3 szám hangerőszintje nincs túlvezérelve?"
Megnézed, hogy a hullámok teteje lapos, vagy "íves". Vagy csak a nézed, hogy pl. Sound Forge-ban a peak meter mit mutat.[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #4918 üzenetére
Köszi a hozzászólásokat, de igazán engem az érdekelt volna, hogy érdemes-e ezzel a progival foglalkoznom
Én nem foglalkoznék vele. Inkább tekergetném az erősítőn a hangerő potit. Illetve tekerem is.
-
perempe
addikt
válasz mert_csokis #4921 üzenetére
Én építenék egy PCM2702 DAC-ot. (Magamnak biztosan építek.) Egyes vélemények szerint a Keces DAC még az E-MU 0202-nél is jobb.
[link]
[link][ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #4921 üzenetére
Nem használom az Xtreme Music kártyát kimondottan zenehallgatásra. Legalábbis elég ritkán. A CD-lejátszón, illetve főleg a vinyl lemezjátszón hallgatok zenét. Ezért is mondtam, hogy én tekerem a hangerő potit.
Xtreme Music szerintem az el lehet hallgatni kategória, túl nagy volumenű hangzást ne várj tőle, de sok más hiperszuper cuccnak beharangozottal ellentétben legalább hallgatható.
Kábelügyben én a tűzállót (N2XH-FE-180/E90) ajánlanám. Nekem Atmos Air 198-as volt, ahhoz képest szép javulást hozott, sokkal-sokkal zeneibb lett a produkció.[ Szerkesztve ]
-
perempe
addikt
-
perempe
addikt
válasz mert_csokis #4926 üzenetére
[link]
A PCM2702-re épülő DAC jobb, mivel a Carat UD1 és HD1V DAC-ot PCM2704 chippel szerelik. A PCM 2704, PCM 2705, PCM 2706 és PCM 2707 hasonló chipek, kis eltérésekkel, de azonos minőségű DAC.[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
perempe
addikt
válasz mert_csokis #4926 üzenetére
Ki lehet számolni az Alien DAC anyagköltségét: szerintem nem éri el a 4K-t.
[link]* Brahms: 4. szimfónia *
-
CYBERIA
őstag
válasz mert_csokis #4931 üzenetére
E-MU 1212M nem lenne jó?[link]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
perempe
addikt
válasz mert_csokis #4931 üzenetére
Mibe építeném? Erre még nem is igazán gondoltam. Ha végigolvasod a fórumot, akkor látsz igényes egyedi megoldásokat.
A chipnek 5V-ra és 3.3V-ra van szüksége. (Tizedamper töredéke áramokkal.) Nehézség egyedül az apró tokozásban (SSOP28) van.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
Khaal
őstag
válasz mert_csokis #4933 üzenetére
M-Audio kártyához való driverről tudok nyilatkozni, xp alatt tökéletesen működik és atomstabil, ezek a cégek profi zenészek számára gyártják a hangkártyáikat, odafigyelnek a driverekre is.
-
Oibacsi
őstag
válasz mert_csokis #10912 üzenetére
Mindent kondival? 1 szál kondival hogy marad pl a fázisgörbe egyenes? Térérzet, stb?
Illetve miért ne lehetne jobb?[ Szerkesztve ]
-
Oibacsi
őstag
válasz mert_csokis #10920 üzenetére
Végülis el lehet, elektronika részen én is azt vallom. Igazából hallani kell, mert sok minden nem vált be amit javasoltak és fordítva. Hallottam már pl. 200k-s celestiont és nagyon nem jött be.
A legfontosabb: Meg kell hallgatni! -
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15675 üzenetére
Plusz nem egy régi, leharcolt darabról beszélünk.
Pedig nekem is egy ilyen "leharcolt régi" jött a nad c315 helyébe, nem bántam meg, egész más szintet képvisel az AR hangfalakkal, milyen lehetett a hangja nem leharcoltan?
(#15676) Flashback:
Érthetetlen nekem is. Streamaudiónál is darabra írják ki, mintha nem párosával lenne csomagolva például a polk rtia a3 (erről tudom biztosan, ezért ezt mondom), és meg lehetne venni egyetlen darabot. Még marketingfogásnak is iszonyat gyenge, akkor miért a darabár?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15678 üzenetére
A hiba lehetőségének esélye akkor is több egy veterán cuccnál.
Nem feltétlen több, példának okáért azért nem, mert még kevésbé a költséghatékonyság szellemében készült. Lehet ma ismeretlen ez a gyakorlat (mivel ha valamivel gond adódik, megfogják, és kidobják, azt' vesznek újat), de egy műszaki készüléket is karban kell tartani időnként. A NAD C315-nél nekem emlékeim szerint egy év se kellett, hogy a hangerőt állító potija elkezdjen sercegni, sisteregni. És akkor még lehetne beszélni mai (elérhetőbb árú) CD-lejátszók (mint meghibásodásra hajlamosabb áruk) tartósságáról, ott sem túl jó a tapasztalat.
Ráadásul, mint már DDL azt leírta korábban, a nagyfokú integráció miatt sokszor az újat meg sem tudod javít(t)a(t)ni, míg a régit igen.(#15679) fapaci:
Ez is csak egy olyan varázsszó, mint az 'audiophile', meg a 'high-end'.
Más. Néztem régi AR prospektusokat az ősidőkből. Hihetetlen, hogy Karajannal, meg Miles Davis-szel (többek között) reklámozták magukat... Azért kíváncsi lennék, valójában mivel hallgattak otthon zenét, nekik azért volt pénzük.
[ Szerkesztve ]
-
pip
aktív tag
válasz mert_csokis #15675 üzenetére
egy nad c315bee-t vennék. Kizárólag
akkor mar 316bee, gyakorlatilag ugyanannyiba kerul mint a 315bee es legalabb standby-ban nem fogyaszt sokat.
-
#56474624
törölt tag
válasz mert_csokis #15684 üzenetére
Emlékeim szerint én olyan 50-55 körül vettem a 315-öst még 2008-ban újonnan, talán 54990-ért... Ahhoz képest a NAD 316-os most 70k.
Más. A Metallica Death Magnetic egészen hallgatható szintre emelkedett. Persze torzít, meg minden, de harmonikus, és analógos, ahogy szól. Sok metál album van sajnos, ami jóval rosszabbul szól.
-
pip
aktív tag
válasz mert_csokis #15684 üzenetére
ja azt hittem ujrol beszelsz, megtevesztett a 'regi, leharcolt' kifejezes. Ujonnan pedig a 315 es 316 bevezeto ara cakkra megegyezett, csak azert irtam, hogy akkor mar a 316.
Az viszont igaz, hogy erdemes valami joallapotu hasznaltat venni ugyanabbol a penzbol. -
#10726912
törölt tag
válasz mert_csokis #102135 üzenetére
Ifi Zen-t nézegess, sokan dicsérik.
-
#10726912
törölt tag
válasz mert_csokis #102138 üzenetére
A Whathifi-n most kapott díjjat, feltörekvő márka.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz mert_csokis #102263 üzenetére
A Windows hangerőt 100%-ra téve sem kell, hogy legyen semmilyen torzításod, mert ez számít a digitális 0-nak, olyan mintha pl egy normál CD játszót hallgatnál, az is maxon megy mindig. Bárhogy használhatod, ahogy neked a legjobban tetszik, ha nem tudod eldönteni, akkor rakd maximumra a Winben és az erősítőn szabályozd.
#102258 orbano:
A Yamaha R-N602 egy sztereó erősítő. -
#92251648
törölt tag
válasz mert_csokis #102263 üzenetére
"Az érdekel, hogy Windows hangerőnek mi az optimális jelszint? Próbáltam ilyen irányú cikkeket keresni, de nem igazán találtam semmit. A biztonságos 50 százalék? Honnan számít túlvezéreltnek?
Nyilván minél magasabb a Windows-ban beállított master hangerő, annál kevésbé kell "hajszolni" az erősítőt..."Windows mixeren legyen 100 % és a hangerőt az erősítőn állítsd be! Túlvezérlés 100 % felett lenne, de ilyent a Windows mixerrel nem tudsz elkövetni. Az erősítőnek tökmindegy, a PC-n, a DAC-on, vagy magán az erősítőn állítod a szintet, a végeredmény ugyanaz a kimenő teljesítmény lesz.
Használj normális lejátszó szoftvert ASIO, vagy WASAPI protokollal, így ki tudod kerülni a Windows saját mixerét, meg néhány felesleges szoftveres kanyart.
-
denesdr
addikt
válasz mert_csokis #102268 üzenetére
Bár nem engem kérdeztél, de ha fejhallgatót használsz akkor nyilván azon az eszközön kell hangerőt állitani amire rá van kötve a fejes. Ilyen általános ajánlásokra meg nem kell alapozni, hogy feltekerve a hangerőt szétesik meg felkeményszik a hang, mert lehet, hogy a te eszközeidre ez épp nem érvényes. Ezt neked kell kitapasztalni.
-
#92251648
törölt tag
válasz mert_csokis #102268 üzenetére
Nagyon keverednek a fogalmak. A Windows hangmixere és az erősítőd potmétere csak látszólag csinálja ugyanazt. Előbbi a digitális jel kivezérlését, utóbbi az erősítőd erősítését módosítja. Felesleges mélyebben belemenni, nem fogod érteni, nem is kell. A lényeget már leírtam.
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
válasz mert_csokis #102268 üzenetére
Ha egy egybeépített DAC/amp kombónál feltekerve szétesik a hang, akkor az ildomos nem megvenni, mert valami ipari hulladék. Egy jól megépített erősítőt ha nem vezérelsz túl, akkor 100% hangerőn ugyanolyan tisztán illik szóljon, mint alatta. Márpedig egy beépített erősítőt legfeljebb a DAC tudna túlvezérelni, de ahhoz elég nagy kreténnek kell lennie a tervezőnek, gondolj bele De a túlvezérelt jel torz, nagyon jellegzetes hangja van. A felkeményedés inkább annyi, hogy az erősítő nem bírja szuflával. Szufla meg a mélyhangokhoz kell, tehát fogya a mély, ezáltal "keményedik". Ez is a gagyi ismérve, mert egy mérnöknek úgy kéne méreteznie a rendszert, hogy a megengedett maximális bemeneti jelszint és maxtra tekert erősítő mellett ne legyen semmilyen probléma. A DAC-ot meg kívülről nem tudod túlvezérelni, az digitális jelet kap, és a windows és a potméter is csak a digitális hangerőt szabályozza, 100%-nál azt kapod bitre pontosan, ami a "lemezen" van (feltéve ha a windoz mixere és a lejátszód más szempontból nem nyúl bele).
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz mert_csokis #102279 üzenetére
Semmi jelentősége, hogy a windows hangerő min áll friss telepítéskor. Annyi minden lehet a számítógépen. lehet az alaplapi hangkari vonalkimenetén van egy fülhallgató, vagy épp egy hangerőszabályzás nélküli USB DAC-on lóg egy diszkó teljes hangosítása. Melyik esetben mit jelent a 67% hangerő?
A vér nem válik VAZZE!™
-
Panthera
őstag
válasz mert_csokis #102292 üzenetére
Ha maximumra tekerem az erősítőt, közvetlenül a driverek melett én is hallom. Szerintem normális.
-
#09634560
törölt tag
válasz mert_csokis #102477 üzenetére
lehet hogy csak a fényképezője korlátozott képessségű, sztem azért nem kelt el az enyém sem (ontopik de nem akarom reklámozni.) nameg a táv hiánya miatt
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt