Aktív témák

• #21242 unknownuser tag unknownuser #19646

  2014-08-03 05:36:52 #21242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz unknownuser #19646 üzenetére

  Szerintem van akit érdekel:

  Végül nem a mérésügynek írtam, hanem az NMHH-nak, mégis csak jobban értenek hozzá. Meg is jött a válaszuk, amiből a lényeget kiemelem:

  "Tájékoztatjuk, hogy az elektronikus hírközlési előfizetői szolgáltatások forgalommérésével kapcsolatos követelményeket az elektronikus hírközlési szolgáltatás minőségének az előfizetők és felhasználók védelmével összefüggő követelményeiről, valamint a díjazás hitelességéről szóló 13/2011. (XII. 27.) NMHH rendelet (a továbbiakban (Eszmr.) határozza meg."

  Vagyis pont az, amire én is hivatkoztam. Abban pedig nincs szó semmilyen mérésügyről, hitelesítésről, plombálásról, hanem:

  "Forgalommérésen alapuló számlázás esetén a szolgáltatóknak az Eszmr. szerint ellenőrzési rendszert kell működtetniük. A számlázási rendszerbe épített ellenőrzési folyamatnak biztosítania kell a forgalom pontos mérését, díjának hibátlan kiszámítását és meg kell akadályoznia a szolgáltató elektronikus hírközlő hálózatához, a nyújtott elektronikus hírközlési szolgáltatáshoz, valamint a számlázási rendszerhez történő jogosulatlan hozzáférést."

  "A szolgáltató számlázási ellenőrzési folyamatai és ellenőrző mérései megfelelőségét, a számlázási rendszerére vonatkozó követelmények teljesülését legalább egy hónapra vonatkozó – egy számlázási időszakkal egybeeső – folyamatos méréssel alátámasztott megfelelőségi nyilatkozattal vagy kijelölt tanúsító szervezet által történő tanúsítással (a miniszter által kijelölt, illetve e tevékenységre akkreditált tanúsító szervezet által kiállított tanúsítvánnyal) igazolhatja. Az igazolásokat a szolgáltatóknak évente meg kell küldeniük az NMHH részére, ezt a Hatóság ellenőrzi."

  Rákérdeztem arra is, hogy mi van ha vita van az előfizető és a szolgáltató között a forgalom tekintetében:

  "Ha az előfizető a szolgáltató által követelt díj összegszerűségét vitatná, a szolgáltatónak kellene bizonyítania, hogy a hálózata az illetéktelen hozzáféréstől védett és számlázási rendszere zárt, a díj számlázása, továbbá megállapítása helyes volt. Azonban nem terheli számlázási rendszere zártságának vonatkozásában külön bizonyítási kötelezettség a szolgáltatót, ha számlázási rendszere zártságát a miniszter által kijelölt tanúsító szervezet tanúsítja."

  Szóval nem is csoda, hogy nem kell ide mérésügy meg, hitelesítés, mert a bizonyítási teher a szolgáltatón. Ugyanakkor:

  "Az adatforgalom sebességének korlátozásra fenntartott jog gyakorlásának jogszerűségére irányuló vita azonban nem minősül a díj összegszerűségével kapcsolatos vitának, így a bizonyítási teher nem kerülne automatikusan a szolgáltatóra, egy esetleges perben az előfizetőnek is bizonyítania kellene állításait."

  Szóval mivel a sebességkorlátozás nem befolyásolná a fizetendő díjat, ezért más szabályok vonatkoznak rá, és a bizonyítási teher "megoszlik". (?)

  Meg azt is írták, hogy a mérésügyi törvény értelmezésével kapcsolatban tényleg forduljak a mérésügyhöz, de ezek után azt hiszem ez már felesleges.

• #21106 caprine senior tag unknownuser #21102

  2014-08-01 19:42:40 #21106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  caprine

  senior tag

  válasz unknownuser #21102 üzenetére

  Szerintem ígyis-úgyis be kell menni a szerződés modosításhoz.

  Amikor tavaly bementem sávot emelni a helyi irodába akkora pechem volt, aznap elment országosan a digi telefon, az össze nyugdíjas ott volt az ügyfelezőben. Nem birták megérteni, hogy központi a hiba, azért ők egyesével bejelentették a hibát. Téptem a hajam meg a dolgozok is.

• #21099 Jim74 nagyúr unknownuser #21098

  2014-08-01 18:25:29 #21099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim74

  nagyúr

  válasz unknownuser #21098 üzenetére

  Én is így gondoltam.

  Szerinted mi a jobb megoldás, várjam meg míg reagálnak a mailemre, vagy indítsak egy új igényt a neten?

• #20870 wwenigma Jómunkásember unknownuser #20869

  2014-07-30 12:06:13 #20870

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz unknownuser #20869 üzenetére

  Probaltam, nem irt semmit csak sok csillag utan a végét. Amugy van két POP Diginek, SixXS-en keresztül kapok rendes IPv6-ot.

• #20864 wwenigma Jómunkásember unknownuser #20863

  2014-07-30 11:37:52 #20864

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz unknownuser #20863 üzenetére

  Én azt vettem le hogy kell szolgaltatoi tamogatas ehhez is, atmeneti idoszakban pl. a comcast használta.

  You should not need to configure this in your home gateway device; if you have 6to4 turned on it should simply use the closest 6to4 relay in our network.

• #20862 Flashget félisten unknownuser #20861

  2014-07-30 11:27:41 #20862

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #20861 üzenetére

  Mágenheim doki! Neki 2 munkanap a 48 munkaóra.

• #20545 Bazsa74 tag unknownuser #20534

  2014-07-25 20:22:20 #20545

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bazsa74

  tag

  válasz unknownuser #20534 üzenetére

  Az utolsó számlám 8823 ft volt a diginél. Miről beszélsz? Nézz már utána mit halandzsázol. Te a diginél dolgozol? Vagy csak szerelmes vagy beléjük? Mondjuk a szüleimnél maradt a digi. Továbbra is topnet-esek, bár több mint egy hete megemelte a digi elvileg. Ja de nem, mert majd év végére. Nevetséges. Nem beszélve, hogy szó nélkül kivesznek csatornákat, amikre én előfizettem.

• #20541 janos1988 addikt unknownuser #20535

  2014-07-25 20:02:03 #20541

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz unknownuser #20535 üzenetére

  Mondjuk ez nem egy nagy érvágás. Inkább legyen helyette 4-5 ismeretterjesztő (hd) csati, mint most.

• #20535 unknownuser tag unknownuser #20534

  2014-07-25 19:35:08 #20535

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz unknownuser #20534 üzenetére

  Ja meg UPC-nél van még RTL Klub HD, az lemaradt, szerkeszteni már nem tudtam.

• #19918 CoolBoy323 nagyúr unknownuser #19915

  2014-07-19 22:55:45 #19918

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolBoy323

  nagyúr

  válasz unknownuser #19915 üzenetére

  Azt mondod?

• #19902 minek?:S őstag unknownuser #19900

  2014-07-19 16:03:07 #19902

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  minek?:S

  őstag

  válasz unknownuser #19900 üzenetére

  Köszi mindenkinek.

• #19797 Flashget félisten unknownuser #19787

  2014-07-18 16:22:27 #19797

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #19787 üzenetére

  cikkben is csak ennyi van:
  Nem ismert hasonló korlát a DIGI anyaországában, Romániában sem, ahol tavaly októberben vezették be a gigabites vezetékes internetet.

• #19788 proradeon őstag unknownuser #19787

  2014-07-18 15:37:19 #19788

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proradeon

  őstag

  válasz unknownuser #19787 üzenetére

  Direkt írtam, hogy más írta. Nem saját információ.

• #19663 zsolt501 nagyúr unknownuser #19639

  2014-07-17 22:15:20 #19663

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #19639 üzenetére

  Annyi lett, hogy jóváírták amit hatóság nélkül nem akartak.

• #19644 Mangerd aktív tag unknownuser #19639

  2014-07-17 21:19:23 #19644

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mangerd

  aktív tag

  válasz unknownuser #19639 üzenetére

  Kedves "nem vagyok jogász, semmit nem értek hozzá, de imádok kötözködni és még a néma értő olvasás se megy" unknownuser!

  Ajánlom figyelmedbe az utolsó sort, de úgy látszik a plombánál lemaradtál. Használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérőeszközöknek a pontosságát, amelyek hitelesítése nem kötelező.

  Ez a rész vonatkozik a forgalom számlálóra, hiszen plombázni nem lenne egyszerű. De attól még pontosnak kell lenni és egy PH betöltést nem számolhat el 183GB-nak! A mérő pontosságát teszt le- ill, feltöltéssel lehet ellenőrizni.

  Az általad említett telefonos szolgáltatásnál is így van! Ha te (ahogy a digi is javasolja) saját szoftverrel méred a forgalmad és a szolgáltató által mért adathoz képest szignifikáns eltérést tapasztalsz, akkor nyugodtan fordulhatsz első körben a szolgáltatóhoz majd a fogyasztó védelemhez, NMHH-hoz.

  A szolgáltatónak kötelessége hozzáférést biztosítani a forgalmadhoz. Tehát adott oldalon belépve, vagy telefon/személyesen azonosítás után hozzáférni a forgalomhoz. (Természetesen percre pontosan nem várható el, de legalább egy előző napi állapotot kapnod kell)
  Pl. (telefonos példánál maradva) ha kártyás vagy, akkor le tudod kérni az egyenleged, hogy mennyit használhatsz fel!
  Ez utóbbi egyelőre nincs a Digi-nél, és amíg ez nincs addig kár is hisztizni mérésügyileg...
  (mellesleg 1000Mbit 90% még mindig 10Mbit, tehát ha netán egyszer valakit belassítanak, még akkor is, lassítva is jobb nete lesz mint egy ADSL )

• #19643 Diopapa addikt unknownuser #19638

  2014-07-17 21:18:51 #19643

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz unknownuser #19638 üzenetére

  Nem értem még milyen "talán"-ról beszélsz. Ott a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal weblapja, ott a vonatkozó jogszabály, mit akarsz még? Ha nem érteni magyar, azzal sajna nem tudok mit kezdeni. Nem talán, hanem teljesen egyértelmű. (azért is idéztem azt a részt) A pedig, hogy ugyan azt írják mint a fogyvédők weblapján, nem a véletlen szüleménye.

• #19637 zsolt501 nagyúr unknownuser #19633

  2014-07-17 20:45:12 #19637

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #19633 üzenetére

  Hinni a templomban szoktak, de ha valamihez nem értesz akkor az a te dolgod, de ha valaminél mennyiség van meghatározva, azt mérni kell, és a mérőeszköznek hitelesnek kell lenni, mert nem mindegy mennyit mér és hogyan, mert ha bemész egy boltba, akkor szerintem nem hasra ütés szerűen szeretnél 1 Kg kenyeret venni, ami vagy kevesebb vagy több...
  Már a piacokon is hitelesített mérleget fogadnak csak el, de a benzinkutaknak is hitelesítésen kell átesniük, hogy üzemanyagot adhassanak el, ugyan ez igaz a villanyórára, és a víz órára is, de a telefon társaságok forgalom mérőinek is hitelesítve kell lennie, főleg ha az elszámolás időalapú illetve a mennyiség alapúnak is hiteles mérést kell biztosítani.
  Az NMHH-val már volt ilyen ügyem, régebben, mert kiderült a szolgáltató számlázása téves volt, és nem a mért összeget számlázta ki, nekem csak bejelentenem kellett, a vizsgálatot az NMHH hivatalból elvégezte, nekem csak írásban kellett kérnem a vizsgálatot, illetve a számlákat lemásolták.
  60 nap volt akkor egy vizsgálat, most nem tudom ez hogy megy, de a hitelesítést szakhatóság végzi, ez most sem változott.

• #19636 Diopapa addikt unknownuser #19635

  2014-07-17 20:43:38 #19636

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz unknownuser #19635 üzenetére

  Ajánlom figyelmedbe:

  "A joghatással járó mérés csak a mérési feladat elvégzésére alkalmas hiteles mérőeszközzel (hiteles anyagmintával), vagy használati etalonnal ellenőrzött mérőeszközzel lehet végezni. (Joghatással jár a mérés, ha annak eredménye az állampolgárok és/vagy jogi személyek jogát vagy jogi érdekeit érinti, különösen, ha a mérési eredményt mennyiség és/vagy minőség tanúsítására - a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének megállapítására - vagy hatósági ellenőrzésre és bizonyításra használják fel; továbbá az élet- és egészségvédelem, a környezetvédelem és a vagyonvédelem területén. Használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérőeszközöknek a pontosságát, amelyek hitelesítése nem kötelező.)

  Hiteles az a mérőeszköz, amelyet a mérésügyi hatóság hitelesített, vagy amelynek külföldi hitelesítését első belföldi hitelesítésként elismerte."

  szerk: A fogyasztóvédelmi weblapocskát amit linkeltem a kormany.hu egyik oldalán linkelték.

• #19634 Diopapa addikt unknownuser #19633

  2014-07-17 20:27:27 #19634

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz unknownuser #19633 üzenetére

  Az a helyzet, hogy a "hiszem" kevés. A törvény megköveteli, tehát KELL.

• #19631 ACE- addikt unknownuser #19593

  2014-07-17 20:05:56 #19631

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #19593 üzenetére

  Ahányszor mondtad ezt, hogy "nem vagyok jogász" akár már az is lehetnél.

• #19627 Diopapa addikt unknownuser #19621

  2014-07-17 19:59:40 #19627

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz unknownuser #19621 üzenetére

  Katt. Semmivel sem másabb mint a víz vagy a villany. Bármi amit valamilyen mértékegység alapján számlázol pl benzin, disznóhús, stb azt csak így lehet. Ha neked felmondják a szerződésedet arra hivatkozva, hogy túllépted amit mérnek, akkor goto fogyvédelem és ott lehet magyarázkodni mi alapján.

• #19622 Gejza1981 tag unknownuser #19621

  2014-07-17 19:42:38 #19622

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gejza1981

  tag

  válasz unknownuser #19621 üzenetére

  az ügyfélszolgálatos is látja, hogy mekkora az internet forgalom 1 ügyfélnél (percre pontosan)

• #19596 Diopapa addikt unknownuser #19593

  2014-07-17 19:09:57 #19596

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz unknownuser #19593 üzenetére

  Noh, ez nagyon nem így van Be is b*szna, ha pl a tesco hitelesítené a húspultjában a saját mérlegét....

• #19595 zsolt501 nagyúr unknownuser #19593

  2014-07-17 19:09:27 #19595

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #19593 üzenetére

  Na ezt felejtsd el, mert a mérés az ha a te elképzelésed szerint történne, akkor a villany és a víz és a gáz is a szolgáltató hasra ütése szerint történne, pláne az üzemanyagnál...

  Azért ne legyünk már ennyire naivak, hogy egy ilyen mérést nem lehet a bíróságon megtámadni, főleg, ha a mérés nem hitelesített.

• #19457 Keksz senior tag unknownuser #19410

  2014-07-16 22:34:42 #19457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keksz

  senior tag

  válasz unknownuser #19410 üzenetére

  Mármint a DIGI szempontjából jogtisztán, amire buzdítja a felhasználókat.
  Mert nem hiszem h az FTP-re a jogtulajdonos rakja fel a BD ISO-t.
  Ilyenre gondolok hogy pl. Itunes-ból ha lehetne letölteni BD ISO-t, akkor azt joggal reklámozhatná.
  De szerintem egy DIGI ne reklámozza hogy HD filmeket tölthetsz le "ingyen", mégha az Mo-on éppen "nem ütközik semmilyen törvénybe".
  Erre gondoltam.
  Hogy úgy honnan?!

  Mert persze httpről és ftpről tölthetsz le, de attól még nem lesz "jogosan " tiéd. Nem fizetsz érte, stb.

• #19349 bluobluo75 őstag unknownuser #19091

  2014-07-16 16:39:36 #19349

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bluobluo75

  őstag

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  hihihi az igen!
  Akkor a digi nem szolgáltat korlátlan internetet

• #19309 worxland addikt unknownuser #19305

  2014-07-16 15:15:31 #19309

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz unknownuser #19305 üzenetére

  Hát ő nem sokat mozgatta, 1x adta oda Herkulesnek.

• #19141 Flashget félisten unknownuser #19136

  2014-07-15 20:04:24 #19141

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #19136 üzenetére

  Tudom.

  inkább kitöröltem amit írtam mert még képesek elolvasni és mi járunk szarabbul

• #19129 Flashget félisten unknownuser #19091

  2014-07-15 19:56:24 #19129

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  ez mind szép és jó..
  de mi van ha valaki nem ebben a csomagban van és meghaladja a 350 gigát?

• #19127 NyuszyCaster senior tag unknownuser #19123

  2014-07-15 19:55:13 #19127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NyuszyCaster

  senior tag

  válasz unknownuser #19123 üzenetére

  looool

• #19119 janos1988 addikt unknownuser #19091

  2014-07-15 19:50:50 #19119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Mondjuk ha lekorlátoz - amit nem értek, hogy(an) fog megtenni* - akkor is még ad 100/10-et.

  *ugyanis ha "3 hónap átlaga meghaladja". Mi van akkor ha a 3 hónap alatt az előfizető generál havi 50TB-nyi (össz. 150TB) forgalmat Közben is korlátozni fog

• #19115 Calogero addikt unknownuser #19091

  2014-07-15 19:47:44 #19115

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Calogero

  addikt

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Ebben a 350GB-ben benne van a feltöltés is?

• #19110 stanley00 aktív tag unknownuser #19108

  2014-07-15 19:44:59 #19110

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stanley00

  aktív tag

  válasz unknownuser #19108 üzenetére

  „Hátha csak valami jogász elrontotta és 350 GB-ot írt a 350TB helyett.”

  Pont erre gondoltam én is, de szerintem csak kétségbeesésemben

• #19103 stanley00 aktív tag unknownuser #19099

  2014-07-15 19:39:42 #19103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stanley00

  aktív tag

  válasz unknownuser #19099 üzenetére

  Ezzel csak az a baj, hogy az ember feltételezésekre nem alapozhat. Okos csomagban vagyok Top net-el. A 350 GB-it röhögve túllépem így is szerintem. Ha most felfelé váltok és betartják a korlátozást akkor másfél évig lesz a mostaninál drágábban egy számomra használhatatlan internet előfizetés. Inkább nem kockáztatnék.

• #19100 Arni9010 aktív tag unknownuser #19091

  2014-07-15 19:34:39 #19100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arni9010

  aktív tag

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Na erre nem számítottam...

  Reméljük nem fognak ezzel foglalkozni...

• #19098 NyuszyCaster senior tag unknownuser #19091

  2014-07-15 19:34:34 #19098

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NyuszyCaster

  senior tag

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  ez most vagy vicc aminek elég rossz vagy igaz és akkor marad a mostani netünk...
  annó az ipc csinált ilyen korlátozós dolgot mikol a chello vagy mi bejott havi 20 giga volt az adat keretem és ha tul léptem keményen lekorlátozott
  nem csodálkoznék ha kiderülne hogy az upc keze van ebben is

• #19096 #56474624 törölt tag unknownuser #19091

  2014-07-15 19:33:49 #19096

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Ez most egy vicc? Pont az 500-asnál és 1000-esnél? Akkor mit ér az egész? 1 óra alatt megvan az 1000-essel ez az adatmennyiség. 350 GB a blu-ray korszakában semmi. És akkor a 4k?

  (#19088) Mr. Janó:

  Ráadásul még makacs is, mert kimentem le- majd felkapcsolni a digi villanyóráját (ez időnként segít a szolgáltatás szünetelésénél is), semmit nem segített.

• #19093 stanley00 aktív tag unknownuser #19091

  2014-07-15 19:31:56 #19093

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stanley00

  aktív tag

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Már én is bejelentettem az 500 Mbit-re az igényt de akkor ezek szerint ha majd hívnak, hogy jönnének akkor valószínű közölni fogom, hogy már nem aktuális. Vicc az egész. Most komolyan, mi értelme így az egésznek?

• #19092 zsolt501 nagyúr unknownuser #19091

  2014-07-15 19:29:11 #19092

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #19091 üzenetére

  Ez durva korlátozás, mert most is lazán megvan a havi 2,5TB forgalom...

• #18959 macilaci78 nagyúr unknownuser #18947

  2014-07-15 14:28:06 #18959

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz unknownuser #18947 üzenetére

  Előre egyeztetett időpontra kérek ide olyan embert a cégtől, akinek van kulcsa a helységhez.
  A hálózati hibákat nem én időzítem.

• #18958 Flitter tag unknownuser #18956

  2014-07-15 14:27:31 #18958

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flitter

  tag

  válasz unknownuser #18956 üzenetére

  Pontosan így igaz.

• #18764 ACE- addikt unknownuser #18762

  2014-07-13 14:56:04 #18764

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18762 üzenetére

  Ezt el sem olvastam ha nem gond. IGAZAD VAN! Nincs PCMCIA, viszont ott van az USB 3.0, ami az ipon-on található 400 db 10/100-as lan-os laptopban benne van. Szóval amit korábban valaki írt, és amire reagáltam, csak rossz példát hoztam a PCMCIA-al, nem igaz, miszerint a 10/100-as LAN-os felhasználók nem fogják tudni kihasználni a Gigabit-et. Ennyi.

• #18759 ACE- addikt unknownuser #18754

  2014-07-13 14:30:13 #18759

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18754 üzenetére

  Nálam meg van másik 3, amiben van, akkor eszerint a laptopok 100%-ában van? Szeretem amikor valaki a saját eszközei alapján százalékot számol.

  Ipon-ban 1000 Laptopot kapni, amiből 600-ban van Gigabit LAN, a maradék 400-ban viszont van 3.0 USB. Akkor ez a rejtély is megoldódott, laptopon sincs gond a Gigabit NET-el...

• #18750 ACE- addikt unknownuser #18749

  2014-07-13 13:49:12 #18750

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18749 üzenetére

  Nem nagyon láttam még olyan laptopot, amiben nincs PCMCIA adapter, de amennyire megismertelek itt, biztosan találni fogsz google-ban egy ritka példányt, amiben nincs...

• #18676 kali legenda unknownuser #18674

  2014-07-12 21:52:53 #18676

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz unknownuser #18674 üzenetére

  nem is olvasom tovább ezt a zagyvát, szöveg szétcincálást...stb, további jó szórakozást, olvasgatást, szövegértelmezést, és minden mást, amire (még) szükség lenne...

• #18672 kali legenda unknownuser #18669

  2014-07-12 20:37:00 #18672

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz unknownuser #18669 üzenetére

  szóval a termékek dobozára lehet írni nem hivatalos/szabványos adatokat is a specifikáció tekintetében?
  ja, hogy nem...
  amit a gyártók odaírnak, azért felelnek, tehát nem fognak olyat odaírni, ami nem támasztható alá hivatalosan.
  nem véletlenül írtam korábban, hogy a szolgáltatás és az eszköz paramétereit nem lehet adott szempontból összehasonlítani, szóval hiába jössz itt az eszköz kapcsán, ha a szolgáltatáshoz írt szöveget idézed be, mert az nem fog passzolni. hoppácska...
  a linkelt hozzászólásomban hol olvasol olyat, hogy csak a környezet miatt veszik el a különbözet? sehol!
  sokszor leírtam a különbözet okát, és nem véletlenül hangsúlyozom annyiszor, hogy pont az a wifi sajátossága, hogy több/sok tényező befolyásolja! nem csak a környezet, nem csak egy eszköz, hanem minden együtt!
  a gyártók a használt technológiák és szabványok hivatalos értékeit tüntetik fel, mást nem fognak, bárhogy is tekered a dolgot...
  fogj egy routert, csinálj vele méréseket más és más típusú ellenoldalakkal, eltérő környezetekben, változó beállításokkal, kapsz majd sok eltérő eredményt, aztán találd ki, hogy melyikkel lehetne kezdeni valamit...
  a szolgáltatónál nem véletlenül lett meghatározva, hogy adjon meg garantált minimális sebességet is, de ez is csak bizonyos (vezetékes...stb) kapcsolatra igaz, mobilinternetre például már 0 megabit/sec a garantált!
  eszköznél ilyet nem fogsz látni, bármennyire is szeretnéd, pláne a soho kategóriában.
  ráírják, hogy 54-es, 150-es, 300-as wifi, ami annyi is a kapcsolat szempontjából, és ennyi!
  olyan érték feltüntetését várod, ami pontosan nem meghatározható, mert nagyon sok tényező függvénye, nem csak azon eszközön múlik, amire épp ráírnák, tehát minden hiába, az illetékesek így látták jónak, ahogy most működik, de azért csináld csak, adj be valami újítást, hátha...

• #18651 kali legenda unknownuser #18649

  2014-07-12 17:45:40 #18651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz unknownuser #18649 üzenetére

  nincs olyan, hogy elméleti meg valós maximum!
  a gyártók csak a szabvány meghatározott sebességét írhatják le, és bármi ránéz a kapcsolati sebességre, az annyi is lesz - normális esetben -, tehát az érték valós, ha eltérőt adnának meg, akkor meg pont azon értetlenkednének az emberek - itt is a nem hozzáértők -, hogy a két eszköz kapcsolódik x sebességgel, akkor meg miért csak z a valós sebesség, közben meg adtak egy y értéket is, de az sem valós...
  nem írtam zajt, ilyen szót nem találsz a hozzászólásaimban, azt viszont leírtam már sokszor, hogy miért nem 54 az 54...stb.
  az a 31-es érték sem annyira okés, mint az 54, nem véletlenül nem szerepeltetik hivatalosan, vagy csak meghatározó jelzővel.
  semmi más számot nem lehet valósan megadni, csak a szabvány adott értékét, lehet ezen rugózni, de nem véletlenül így határozták meg anno, és nem is nagyon fog változni egy ideig...
  amennyiben a "mért" sebesség mondjuk 22 megabit/sec egy 54-es g szabványos kapcsolaton, úgy hiába adna meg a gyártó még egy értéket a 22 és az 54 mellett, azzal sem lenne előrébb a felhasználó.
  a gyártó nem fog légből kapott értékeket megadni, hanem csak a szabvány jelzőjét, továbbá olyat, amit garantálni tud, mert csak tőle függ adott érték, mint például a routerek mérhető wan <-> lan sebessége, de még ott is külön kezeli az eltérő átviteli módokat, mert még azok is befolyásolják a mérőszámot; link
  nem feszegetem tovább, valaki így is elfogadja, aki nem érti, az kérdez vagy olvasgat, akinek meg nem jó így, azzal nem tudok mit kezdeni, de nem is az én tisztem...

• #18645 kali legenda unknownuser #18636

  2014-07-12 16:30:00 #18645

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz unknownuser #18636 üzenetére

  továbbra sem lehet - adott szempontból - összehasonlítani egy szolgáltatás paramétereit egy eszközével.
  az ipon...stb leírásával nem foglalkozok, a gyártók meg adják meg a vezetékes maximális sebességet, hiszen az adott lehet - mert csak hardver függvénye - ahogy a tp-link is teszi.
  wifi esetén más a helyzet, ismét leírom, hogy csak a a szabvány maximális "kapcsolati" sebességét adhatják meg, a többi olyan tényezők függvénye is, amit a gyártók nem befolyásolhatnak, így nem is rendelkezhetnek róla!
  milyen értéket adjanak meg? eszközölnek egy mérést ideális környezetben, és azt ráírják?
  nem jó, mert pistike más környezetben fogja használni, és jelentősen eltérhet az érték!
  írják le a gyártók, hogy milyen eszközökkel és ellenoldalakkal, milyen távolságokon, milyen beállításokkal, milyen típusú, anyagú, alakú...stb befolyásoló/akadályozó tényezőkkel milyen "valós" sebesség mérhető?
  érdekes lenne, hiszen a gyártó csak egy eszközt ad, a környezetet nem befolyásolhatja, és ha az ellenoldal más gyártótól származik, akkor arra sincs ráhatása, és itt jön képbe az, hogy a wifi technológiával kell inkább foglalkozni, nem pedig egy meghatározott gyártó eszközével, mivel a sebességet még legalább egy másik eszköz, és a környezet is befolyásolja!
  a szolgáltató is csak jogi szempontok miatt adja meg - mert kötelezték rá - a garantált minimumot, de az eszközök terén sosem lesz ilyen kötelezettség, mert például wifi szempontjából lehetetlen lenne kivitelezni.
  a wifi tekintetében írtak le hozzávetőleges értékeket, de ezek is csak viszonyítási alapnak jók; link

• #18632 kali legenda unknownuser #18625

  2014-07-12 15:26:33 #18632

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz unknownuser #18625 üzenetére

  adott szempontból nem lehet összehasonlítani a szolgáltatást, és az azt lekezelő eszközt.
  a szolgáltató is csak adott pontig és a saját eszközein garantál bármit is, azzal már nem foglalkozik, ha az előfizető eszköze nem okés.
  router...stb esetén a hasznát szabványok meghatározott értéke kerül feltüntetésre; 10/100/1000 és 54/150/300...stb, és adott "kapcsolati" sebességekre képesek is az eszközök, a mérhető "hasznos" sebesség már más kérdés, az több tényező függvénye, ezért azt nem tüntetik fel az eszközökön, nem is kell, nem is lehetne, hiszen - pláne wifi esetén - olyan tényezők is befolyásolják, amik környezet függvényében is változnak, még azonos ellenoldalak és beállítások mellett is.
  a wifi átvitel kapcsolati sebessége annyi, amennyinek lennie kell, az már más kérdés, hogy a sebesség mérésekor csak a hasznos adat kerül mérésre, ami a kapcsolati sebességnek csak egy részét képezi, a többi a szükséges körítés, de erről ne a routerek...stb gyártója tehessen már, ők csak használják a technológiát, aki ilyeneken problémázik, az magának a wifi technológiának ismerje meg a lényegét, sajátosságait...stb.
  nem véletlen tehát, hogy az illetékesek nem beszélnek átverésről vagy megtévesztésről, és nem akarnak pereskedni, de még csak bírság sem kerül kiszabásra.

  más; itt már az első pillanatban megemelték 100/50-re a 40/20-as netet, picivel 100 alatt jön csak (jellemzően 95/54), szóval csak 100-as switch van a szolgáltató dobozában, de nem olyan nagy probléma, úgy is csak 90-92 megabit/sec jön át wifi útján. (tl-wdr3600 és intel advanced-n 6205)

• #18626 wwenigma Jómunkásember unknownuser #18625

  2014-07-12 14:26:55 #18626

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz unknownuser #18625 üzenetére

  Amugy ja, miert nem az elmeleti maximumot adja a Digi, ezen megy a vita. Hihetetlen.

• #18623 ACE- addikt unknownuser #18622

  2014-07-12 13:53:08 #18623

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18622 üzenetére

  Kérdés hogy mit kommunikál a gyártó a router leírásában. Félő hogy benne van a leírásban, hogy a maximum átviteli sebesség még a nap állásától is függ. De egy szolgáltató aligha hivatkozhat erre. De mondom, szerintem az ADSL-nél, ahol kifejezetten kritikus ez a dolog, ott vgy van tesztidőszak, vagy előzetes felmérés, hogy a maximum kihozható-e. Gondold végig hogy az mekkora átverés már, hogy a szolgáltatónak van mondjuk 4 meg 8 megabites csomagja, de csak 4 jön át a kábelen, a garantált viszont 1 Mbit. Ugyanakkor köt szerződést 8 mbit-re is jó drágán. Mi ez ha nem vásárló megtévesztése. Pont az ilyeneket zárják ki a tesztidőszakkal, előzetes felméréssel. LAN netnél és kábelnél ilyen nincs, beállítják a "link" sebességet, és onnantól már csak a hálózatok terhelésétől függ a sebesség... Lehet hajnalban felmegy névlegesre, nap közben viszont csak a garantáltnál kicsivel több van meg. Ilyenért nem is reklamálhatsz. De hogy egyáltalán soha nincs meg a max-közeli állapot, vagy eleve lehetetlen a hálózat miatt, az már vicces lenne.

• #18621 ACE- addikt unknownuser #18619

  2014-07-12 13:36:45 #18621

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18619 üzenetére

  És látsz határidőt?

• #18617 ACE- addikt unknownuser #18607

  2014-07-12 13:30:35 #18617

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18607 üzenetére

  Tudtommal ADSL esetében van előfelmérés, tehát megnézik mekkora a max. amit elbír az érpár. Egy ideig olyan is volt, hogy 1 hónapig kipróbálhatod, és ha nem tetszik, nem elég, akkor lemondhatod következmények nélkül. Pont az ilyenek miatt.
  Ha egy sebesség elérése lehetetlen, amivel a szolgáltató tisztában van, és mégis egy ilyen lehetetlen max. sebességre köt szerződést, az semmi több mint fogyasztó megtévesztése.

  1996. évi LVII. törvény

  a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról

  8. § (1) Tilos a gazdasági versenyben a fogyasztókat megtéveszteni. E törvény alkalmazásában fogyasztó: a megrendelő, a vevő és a felhasználó.

  (2) A fogyasztók megtévesztésének minősül különösen, ha

  a) az áru ára, lényeges tulajdonsága - így különösen összetétele, használata, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint kezelése, továbbá az áru eredete, származási helye, beszerzési forrása vagy módja - tekintetében valótlan tényt vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állítanak, az árut megtévesztésre alkalmas árujelzővel látják el, vagy az áru lényeges tulajdonságairól bármilyen más, megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak;

  b) elhallgatják azt, hogy az áru nem felel meg a jogszabályi előírásoknak vagy az áruval szemben támasztott szokásos követelményeknek, továbbá, hogy annak felhasználása a szokásostól lényegesen eltérő feltételek megvalósítását igényli;

  c) az áru értékesítésével, forgalmazásával összefüggő, a fogyasztó döntését befolyásoló körülményekről - így különösen a forgalmazási módról, a fizetési feltételekről, a kapcsolódó ajándékokról, az engedményekről, a nyerési esélyről - megtévesztésre alkalmas tájékoztatást adnak;

  d) különösen előnyös vásárlás hamis látszatát keltik.

• #18271 bernat98 csendes tag unknownuser #18268

  2014-07-10 15:56:23 #18271

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bernat98

  csendes tag

  válasz unknownuser #18268 üzenetére

  PPPoE reconnect megtörtént!
  Köszi Neked és Dot-nak!

• #18270 ACE- addikt unknownuser #18258

  2014-07-10 15:46:26 #18270

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #18258 üzenetére

  Én pl. nem azzal "zsaroltam meg" őket, hogy lemondom a telefont, hanem hogy lemondom az EGÉSZET, mert a UPC-nél ajánlottak jobbat, ha otthagyom a DIGI-t. De valahol erre sincs szükség. Tudomásom szerint van olyan üfsz.-at, ahol azt mondták, hogy ha valaki lemondással érkezik az üfsz.-ra, akkor felajánlhatják nekik az okoscsomagot. Így is vannak sokan, akik nem mennek be és tovább fizetik az emelt díjakat. Ha meg ezután is erősködnek, akkor valóban lemondom az egészet, és megyek UPC-hez. De le merem fogadni hogy pár napon belül az egyik marketingesük felhívna, hogy nem akarom-e visszavonni a lemondást és akkor lehet okoscsomagom...

• #18269 Flashget félisten unknownuser #18268

  2014-07-10 14:55:31 #18269

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #18268 üzenetére

  Egyszerűbb és gyorsabb is

• #18259 Xero nagyúr unknownuser #18258

  2014-07-10 14:11:44 #18259

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz unknownuser #18258 üzenetére

  Ez szerintem mindenkinek teljesen világos de pont annyira nemérdekli mint engem.

• #18128 Flashget félisten unknownuser #18126

  2014-07-09 16:20:53 #18128

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #18126 üzenetére

  Hivatalos verzió az, hogy több kicsi helyi cég összeállt ebbe az I-TV-be. ismerős folyamat...
  Anno Bp-n több helyi kábeltv társaság állt össze és született meg az EMKTV, mai nevén DIGI

• #18124 Flashget félisten unknownuser #18100

  2014-07-09 15:08:39 #18124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #18100 üzenetére

  én ezt elsősorban azért linkeltem, hogy a Diginek a leányvállata mutassuk meg..na most a román diginek eleve a magyarországi digi a leányvállalata..leányvállalatnak, leányvállalat..ilyenről nem sokról tudok de legyen az az i-tv, bár szerintem csak klónja.
  a sportklubbot a digi nem tudta megvenni digi néven, rossz nyelvek szerint létrehoztak egy másik céget Ayudate Holding Tanácsadó Kft. még 2011-ben és mily érdekes ez a cég vette meg az IKO-tól idén és rögtön bekerült a digi csatornái közé

• #18081 Flashget félisten unknownuser #18068

  2014-07-09 08:00:32 #18081

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #18068 üzenetére

  Tudsz erre példát mondani, ahol úgy spórol a szolgáltató az adón, hogy szétdarabolta a vezetékeinek tulajdonjogát különböző leányvállalatokra? Mert én pl. úgy tudom, hogy a messze a legtöbb vezetékkel rendelkező telekom és UPC nem csinált ilyet és a maximális mértékben fizetik az adót. A DIGInek meg sztem nincs is leánya itthon.

  van már egy ilyen csak nem hivatalos leanyvállalt és még nem net, de klóncég.

  [link]
  100%-ban a digi kábeltv csatornáját adja tovább más néven. [link]

• #18073 _BOZONT_ tag unknownuser #18072

  2014-07-09 01:20:53 #18073

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BOZONT_

  tag

  válasz unknownuser #18072 üzenetére

  igen belezaradtom sajat okfejtesembe.... csakis...
  Nem dobtam kukaba, csak irtam meg 2 masikat es a B pont nem zarja ki a leanyvallalatot... csak ott kivitelezot irtam...

  es igen ebben az orszagban igen csak a gonosz magyar ugyeskedik ...
  A nagy multik meg nem talicskazzak ki a penzt ok mindent befizetnek stb stb....

  mind1 velemenyet leirtam, hogy nem kene sajnalni multika, reszemrol vita lezarva, nem gyozkodni akartalak, se vitat inditani.

• #18069 _BOZONT_ tag unknownuser #18068

  2014-07-09 00:47:42 #18069

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BOZONT_

  tag

  válasz unknownuser #18068 üzenetére

  /nem akarok politizalni/ meglevo vezetekeket nem hiszem, hogy "feldaraboltak volna"
  Ujak megepiteset meg;
  A vagy nem jelentik be, es amikor ugyfelnek huzod berelt vonalat, kozmuegyeztetest csinal az ember ott arvatlankodik egy 3x96 szalas optika...persze sehol sincs rajta, es senki nem tud semmit...
  B kivitelezo ceg neven van lejelentve 20-30eves hasznalatba veteli szerzodest kotnek.

  konkret peldat meg ugye nem gondolod hogy ilyet publikban fogok mondani ....

• #18066 _BOZONT_ tag unknownuser #18065

  2014-07-09 00:03:53 #18066

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BOZONT_

  tag

  válasz unknownuser #18065 üzenetére

  annyi kozevan a leanyvallatosdinak, hogy Hírközlési vezetékek esetén az adó nyomvonalhossztól függően sávosan került meghatározásra: az első 170 000 méter után az adó teljes mértékének 20%-a fizetendő; 170 000 és 250 000 méter közötti része után 40%-a; stb stb.

  Ezek az adokmiat nem terjezskedunk meg kifogasok, csak rajottek, hogy nagyon jo a ftth csak ahova akrjak vinni konkurens jobban adja, vagy ar/ertekben + felmeres utansa jonne viszsa az ara, mert adot varos reszben kevesen vennek igenybe. Amugy mindenfele ado ellenere is digi eleg jol terjeszkedik FTTHval is 2honapja meg 3.ker adott reszen nem votl, mamar van.

  Igen van digi, de attol meg nem szarom le a tobbi usert/leendo usert, csak nem kene atesni a lo tul oldala, hogy jaj szegeny szolgaltatok. Sajnos igen valahova x ev mulva sem fog eljutni digi mert jelen (kozeljovoben is) horror aron jutna el, ami lehet neki neki 10ev alatt sem terulne meg, adok ide vagy oda.

• #18063 _BOZONT_ tag unknownuser #18060

  2014-07-08 23:23:04 #18063

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BOZONT_

  tag

  válasz unknownuser #18060 üzenetére

  jaj varcsak 1 konycseppet ejtek szegeny szolgaltatok utan, foleg amikor megkapod arajanlatot adott szakasz berlesere.. de epitesi kotlseghez kepes(most bp-videk gerincre gondolok) ado apropenz foleg hogy leanyvalalat leanyvalatanak leanyvalata lesz a tulaj annak a szaksznak..

• #17896 Drenadar veterán unknownuser #17881

  2014-07-08 08:00:55 #17896

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drenadar

  veterán

  válasz unknownuser #17881 üzenetére

  Mindenki elcsabulhat főleg hogy megfizethető áron semmi hasonló alternatíva nincs...

• #17868 Drenadar veterán unknownuser #17865

  2014-07-07 21:19:13 #17868

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drenadar

  veterán

  válasz unknownuser #17865 üzenetére

  igen hivatalosan ez a szöveg, de ki tudja ki hogyan tér el tőle, és hogy a DIGInél milyen díjak vannak, amik "el vannak engedve" mondjuk azt látom hogy a belépési díj kemény 500ft, de lehet van egyéb, amit szeretnek a szolgáltatók elengedni... szerződéskötési díj, kiépítési költség, imadíj... mit tudom én?

  És hidd el, mikor elmondom a kötbér összegét, sosem azt hallom : igen én is ennyit számoltam, lehet küldeni a csekket! mindenkinek megterhelőbb hirtelen egy összegben kifizetni a "büntetést..."

  (#17866) betyarr: Azért mondta, mert nap mint nap hallja ezeket a zsarolásokat, és 10 esetből egy mondja fel.
  Gondolom nem olyan személy volt aki elfogadhatta a felmondásod. Én erre visszakérdezek ÁSZFben meghatározott felmondási idővel, vagy hónap végével szeretné hogy lezárjuk a szolgáltatását és a számlázását? Szerinted mit mond kb az összes? Hogy jaj még átgondolom! ÉS leteszi... persze előtte még megígérteti hogy nem lesz lezárva.

• #17807 maxima tag unknownuser #17770

  2014-07-07 19:19:49 #17807

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maxima

  tag

  válasz unknownuser #17770 üzenetére

  Szia!

  > Már készültem a vitára, de ő is érezte, hogy valami gond van (gondolom a nehéz connect miatt), úgyhogy
  > előbb betelefonált központba, ahol ránéztek távolról a kütyüjükre, és rögtön adták az infót, hogy hát bizony
  > látják, hogy az ő kütyüjük folyton újraindulgat odalent...

  Igen, kifogtál egyet a normális szerelők közül, én is tudok több
  jó tapasztalatot is mondani főleg a régebbi EMKTV-s időkből.

  Üdv.

• #17787 warcat veterán unknownuser #17781

  2014-07-07 18:13:49 #17787

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warcat

  veterán

  válasz unknownuser #17781 üzenetére

  DIGINet 100 csomagunkat azoknak az internetezőknek ajánljuk, akik napi 3-4 órát is eltöltenek a számítógép előtt, videókat, képeket tekintenek meg, közösségi oldalakon aktívak. Ezzel a sebességgel már akadozás mentesen használhatunk MSN-t, Skype-ot vagy akár pár zeneszám letöltésére is alkalmas.

  (Tudom,hogy ezen részen csak gyorsan átírták a Basenet szót,de akkor is komikus)

• #17649 Flashget félisten unknownuser #17596

  2014-07-07 07:21:56 #17649

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #17596 üzenetére

  csak erre válaszolva.

  Szerintem a Trénél is így van, nem kellett véletlenül a szerződéskötéskor azonnal kiperkálnod 1 vagy 2 havi díjat? Csak 30 nap múltán kellett először fizetned?

  2012 november végén ( fekete péntek akcióban) kemény 1000Ft-ot kellett fizetni Sony Xperia Tipoért (másik mobilba az aksi ment tönkre ami 3-4K lett volna és amúgy sem okos hanem buta mobil volt így csere érett lett) új számmal online rendeléskor. Ingyen házhoz szállítással igaz 2 év hűséggel az előfizetésre semmi mást nem kellett fizetnem. Számlát küldték a hátralévő pár napról december 10. körül semmi másról. Szóval nem fizetek előre 1Ft-ot sem.
  De az is tény lejár a hűség és megyek a vodához vagy telenorhoz ha még akkor is jobb készülék ajánlatok lesznek mint jelenleg a T-hez képest. Anno a Pannon gsm-től is a rosszabb készülék ajánlat miatt váltottam T-re és azóta a számhordozás intézménye is megszületett. Ez sem jelent lelki fájdalmat nekem mint ahogy kötelező biztosításnál az olcsóbbat választani. Elvégre piacgazdaság van vagy mi a fene..

• #17624 ACE- addikt unknownuser #17620

  2014-07-06 23:10:06 #17624

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #17620 üzenetére

  Szövegkörnyezetet is figyelni kéne a mondandóm értelmezéséhez. Már több hsz.-emben is leírtam, hogy nem azzal van a gond, hogy másnak adott, hanem hogy az előfizetői azon részét, aki mellesleg nekik a legtöbbet fizeti, kihagyta. Ahogy előttem már mondották, megtehette volna, hogy a Topnet-et is átrakja 100/50-re, de nem tette, ezzel nem értek egyet... Ennyi, részemről a vitát befejeztem. Rohadtul nem irigykedés kérdése, mint mondtam nem tudom kihasználni a 80/25-öt sem, és már azt is leírtam, ez elvi kérdés. És másrészről nem, a szolgáltató nem teheti meg azt a fogyasztóival, amit akar, és erre találták ki a fogyasztóvédelmi törvényt, és van még pár jogszabály, ami a szolgáltatók működésének kereteit adják, de hagyjuk, a lényeg hogy hiba volt ez a részükről.

• #17613 ACE- addikt unknownuser #17536

  2014-07-06 21:54:21 #17613

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz unknownuser #17536 üzenetére

  Te okostóni, tanulj meg olvasni és mondatot elemezni. Hol írtam azt, hogy az zavar, hogy másoknak emeltek? Azt írtam, hogy simán megtehették volna, hogy ideiglenesen 100/50-re emelik a TopNet-et is, ehelyett meghagyták alacsonyabban, mint az egyel kisebb csomag megnövelt sebessége. Ez volt ésszerűtlen, és jogos is lesz, ha többen panaszos e-mailt fognak nekik írni. Majd akkor rájönnek hogy lehet kellett volna még pár sort írni a scriptbe, és a TopNet-nek is legalább 100-ra állítani (amihez nem kell fejleszteni).

• #17599 Drenadar veterán unknownuser #17596

  2014-07-06 21:08:57 #17599

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drenadar

  veterán

  válasz unknownuser #17596 üzenetére

  Ez elfogadhatatlaaaaan! akkor is utána fizetünk, az csak egy nyomdahiba hogy ELŐfizetés. NEM! utófizetés! hisz a gázért is utólag fizetünk! (Az egyetlen kivétel, amiért tényleg utólag)

  Miért nem tudja előre MEGJÓSOLNI a szolgáltató hogy kit fogok felhívni mikor és mennyi ideig?

  amúgy végre egy értelmes ember aki vette a fáradságot és megnézte azt a k... számlát + ÁSZF-et!

  Az egyéni előfizetői szerződés megkötésével az ügyfél nyilatkozik arról, hogy az ÁSZFet átolvasta és azzal egyetért!
  Innentől kezdve vitának helye nincs.

• #17586 Flashget félisten unknownuser #17583

  2014-07-06 20:34:34 #17586

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz unknownuser #17583 üzenetére

  bírom az ilyen megmondó embereket akik szeretnék a másikat porig alázni a szövegükkel..

  Az általad példaként említett mobilnál is előre fizeted a havidíjat, ha előfizetéses vagy.

  T-s előfizetésem van és nem fizetek semmit előre. hó végén zárnak következő hónapban kell fizetni.

• #17555 radi8tor MODERÁTOR unknownuser #17541

  2014-07-06 14:36:09 #17555

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz unknownuser #17541 üzenetére

  Most már tényleg lapozzunk!

• #17542 zsolt501 nagyúr unknownuser #17541

  2014-07-06 13:54:38 #17542

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #17541 üzenetére

  Ez meg téged minősít.

• #17538 zsolt501 nagyúr unknownuser #17536

  2014-07-06 13:41:31 #17538

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #17536 üzenetére

  Szerintem meg téged az zavar, hogy ő meg majd többet fog kapni.

• #17533 zsolt501 nagyúr unknownuser #17530

  2014-07-06 13:27:14 #17533

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz unknownuser #17530 üzenetére

  Nem irigy hanem ész szerű, ami sokakról nem mondható el.

• #5273 ronson őstag unknownuser #5272

  2009-08-09 12:15:31 #5273

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ronson

  őstag

  válasz unknownuser #5272 üzenetére

  Bocsi, késő szombat este némi szesz után néha rám tör a funkcianális analfabétizmus

  A speedtestel meg mit foglalkozol. Az nem mérvedó.

  Nekem az a hiteles amikor az utorrentben megnézem lent az összesítőt.

• #5271 ronson őstag unknownuser #5266

  2009-08-08 22:15:46 #5271

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ronson

  őstag

  válasz unknownuser #5266 üzenetére

  Cseréld le TP-link 642G-re ,nem egy drága cucc.

  Nekem 30/20-as net, madzagon kb 32/23, wifin 23/13.

• #5269 blader81 csendes tag unknownuser #5266

  2009-08-08 20:54:48 #5269

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blader81

  csendes tag

  válasz unknownuser #5266 üzenetére

  en is di 524-et hasznalok de speedtest megvan mindig 25/22 korul,torrent meg megy jol,jaj es 30/20 az elofizetes.

• #4936 rocket nagyúr unknownuser #4935

  2009-07-02 13:42:12 #4936

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz unknownuser #4935 üzenetére

  Valoban, reklamozzak az akcios huseg dijas csomagot is, tv+net+telefon 3000ft-tol, a logojuk nagyon jo lett

• #4491 McLaca őstag unknownuser #4488

  2009-05-24 19:49:50 #4491

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz unknownuser #4488 üzenetére

  Pardon, a H-t valóban lebitangoltam , pedig az jelentené a lényeget (home).

  Üdv!

• #4427 xabolcs őstag unknownuser #4424

  2009-05-19 16:17:52 #4427

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz unknownuser #4424 üzenetére

  

• #3955 McLaca őstag unknownuser #3954

  2009-04-10 16:38:04 #3955

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz unknownuser #3954 üzenetére

  Köszi!

  (Pont ezt az oldalt kerestem keresztül-kasul, csak épp a "cégünk" részt nem néztem. )

  Más: tegnap elég izgalmas dolgokat produkált a digi, egy órán belül 3× szakadt, az utolsó kettőt 3 percen belül. A sávszél alig volt kihasználva, úgyhogy nem nagyon értettem a dolgot, mert ilyen eddig még nem volt. A routerem kicsit lomha, mert fél perc után kezd visszacsatlakozni, sajnos ezt gyorsítani sem lehet.
  A lépcsőházban viszont egyre többen vagyunk bekötve (15 lakásos), elvileg az első switch már tele van (8 port, -1 a bejövő LAN-nak, -1 a VoIP adapternek, marad 6 port, annyi lakás meg már be is van kötve). Lehet, hogy ez az oka...

  Üdv!

• #2623 Emu őstag unknownuser #2622

  2009-01-11 13:48:06 #2623

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Emu

  őstag

  válasz unknownuser #2622 üzenetére

  Köszönöm mindenkinek a választ!

  Ez volt a hiba!

• #2433 eisento addikt unknownuser #2432

  2008-12-26 23:17:28 #2433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eisento

  addikt

  válasz unknownuser #2432 üzenetére

  sicc szőrszálhasogató

  de persze igazad van

• #2210 Márton nagyúr unknownuser #2209

  2008-12-11 09:04:27 #2210

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz unknownuser #2209 üzenetére

  remélem a hd adást is jó olcsón adják majd

• #2208 PeterPH senior tag unknownuser #2207

  2008-12-10 22:20:34 #2208

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeterPH

  senior tag

  válasz unknownuser #2207 üzenetére

  Analógban tudtommal nincs HD adás. Viszont az M1-en ott a HD logó, tehát biztos hogy azt konvertálják le analógra.
  Talán teszelgetik a rendszerüket a digitális átállásra.
  Az új ASZF-ben már ott vannak a helyek a digitális csatornáknak, és állítólag ahol a HBO-t STB-vel adják, ott más vannak is digitális csatornál. Lehet hogy már csak STB-ket kellene kiszórni, és lenne mindenhol.

• #2206 PeterPH senior tag unknownuser #2204

  2008-12-10 20:49:19 #2206

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeterPH

  senior tag

  válasz unknownuser #2204 üzenetére

  Most épp az M1-HD ról veszik át a BL közvetítést. De ettől még nem lesz HD a szolgáltatásuk. Majd talán ha beindul a DVB-C szolgáltatásuk akkor lesznek HD csatornák is.

• #1950 Wallz tag unknownuser #1940

  2008-11-11 10:07:17 #1950

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wallz

  tag

  válasz unknownuser #1940 üzenetére

  Sajnos még nincsenek olyan sok helyen.

• #1783 Muad_ csendes tag unknownuser #1781

  2008-10-26 08:34:49 #1783

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muad_

  csendes tag

  válasz unknownuser #1781 üzenetére

  Ha egy N-es routernél gondolkodok akkor a WRT150N és a WRT160N között csak annyi a különbség, hogy az egyiknek beépített antennái vannak a másiknak meg nem, ugye? Ez mennyire befolyásolja a teljesítményét a routernek?Logika alapján azt mondanám, hogy a 160-as a drágább, mert annál nem csúfoskodik antenna a készüléken, mégis az tűnik olcsóbbnak. És persze a kérdés ugyan az mint kezdetben, hogy egy ilyen router jobban kitudja-e használni a digi 30/20-as netet, mint mondjuk egy "sima" WRT54GL, WRT54G, WRT54G2 vagy WRT54GS router?

• #1777 bnss veterán unknownuser #1776

  2008-10-25 18:43:27 #1777

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz unknownuser #1776 üzenetére

  Főleg, hogy még nem végleges a szabvány... Nem is beszélve a tényleges WAN sebességről.

• #1515 FNZ őstag unknownuser #1512

  2008-09-24 22:10:56 #1515

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FNZ

  őstag

  válasz unknownuser #1512 üzenetére

  sajnos nem tudom megnézni, hogy nálunk 100M v 1G a switch, mert valszeg 100-as a hálókártyám. a kábelszerelő viszont anno azt mondta, hogy nem érti a digit, de sima cat5-ös kábelt húztak a lépcsőházunkba a cat5e helyett.
  ezen miért spóroltak?

  a lakásba viszont már cat5e kábelt hoztak be
  ez miért volt jó?

• #1511 Sh@dowMAN007 tag unknownuser #1506

  2008-09-24 20:37:00 #1511

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sh@dowMAN007

  tag

  válasz unknownuser #1506 üzenetére

  Azok a "gyengébbek" már élvezik a digi által nyujtott kánaánt
  A többi párszázezer mikor fogja

  
  Ez még évekig versenyképes marad, pláne 2500- pénzért.

  Részemről ennyi...

• #1505 Sh@dowMAN007 tag unknownuser #1503

  2008-09-24 15:43:18 #1505

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sh@dowMAN007

  tag

  válasz unknownuser #1503 üzenetére

  Elolvastam.
  Te is

  Ja és olvasd el "shabbarulez" írását is!
  Ha valaki, hát Ő igazán ért az efféle dolgokhoz!!!

• #1502 Sh@dowMAN007 tag unknownuser #1492

  2008-09-24 14:52:20 #1502

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sh@dowMAN007

  tag

  válasz unknownuser #1492 üzenetére

  Az évek múlva lesz, ha lesz...

• #1498 Speccy aktív tag unknownuser #1495

  2008-09-24 14:05:06 #1498

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speccy

  aktív tag

  válasz unknownuser #1495 üzenetére

  T-ék bekaphassák Nem az az érdekes hogy mi lesz, hanem hogy most mi van. Most van nálam 55/30Mbit, mindez havi 2500 forintért, mindenféle rabszolgahűség nélkül. Nagy respekt a Diginek, ez a szolgáltatás ennyiért szerintem világviszonylatban is megállná a helyét... kár hogy nem tudnak még jobban terjeszkedni, megnézném az összes, sz*rt drágán áruló szolgáltató vezetőjének a pofáját látva hogy tömegesen mennek az emberek a Digihez

• #1497 janos1988 addikt unknownuser #1487

  2008-09-24 13:43:02 #1497

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz unknownuser #1487 üzenetére

  Ehhez en csak annyit tudok hozzafuzni, hogy most (meg) 2008-at irunk, az hogy ki mit tervez 2013-ra az most meg senkit sem erdekel igazan, max. a reszvenyeseket Ez csak egy ujabb tre-com marketing fogas, mar evekkel elotte bejelentgetnek, hogy bizony ok igy meg ugy meg amugy stb stb (bar ez a upcre is jellemzo)... Erdekes, hogy ezt a hirt szinte majdnem az osszes (it) hirportal lekozolte, futotuzkent terjedt, mintha mar jovo honaptol lepne ervenybe. Kozben pedig vannak olyan (terjeszkedo) cegek, akik mindenfele csinnadratta/villaga kurtoles/felhajtas nelkul emelik szepen a sebesseget egyik naprol a masikra (Giganet, Diginet stb). A mai T kinalatot nezve, es hogy azt is milyen feltetelekkel tudjak nyujtani, szogos ellentetben all ezzel a bejelntessel Ja es ezt sem felejtettuk el ugye?(cikk kozepen van a lenyeg) De nem csodalkoznek, ha igy kellene erteni majd a 100Mb-et.

• #1494 FNZ őstag unknownuser #1487

  2008-09-24 12:18:03 #1494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FNZ

  őstag

  válasz unknownuser #1487 üzenetére

  mire ezt bevezetik mindenhol, addigra a lannetnél nem a lépcsőházi központi switch-ig megy az optika, hanem a lakásokba fog bemenni

Aktív témák