Aktív témák

• #18072 unknownuser tag _BOZONT_ #18069

  2014-07-09 01:11:35 #18072

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz _BOZONT_ #18069 üzenetére

  Na jó, most már még jobban belezavarodtál: eredetileg leányvállalatokkal magyaráztad az adóelkerülést, most meg azt az egész elméletet kidobtad a kukába és jött helyette a "nem jelentik be" szöveg. Egyáltalán nem valószínű, hogy a nagy multik úgy kerülnék az adót, hogy egyszerűen elrejtik a vezetékeiket. De persze, a "nem jelentik be" dolog az végül is minden adóra működik az ÁFA-tól az SZJA-ig, csak ezt a módszert általában pont az ügyeskedő magyar kis és középvállalatok, egyéni vállalkozók és magánszemélyek használják. A nagy telekom multik, akik ellen a vezetékadó irányult épp hogy nem élnek ilyen adócsalási technikákkal, mert szinte azonnal lebuknának, mert a részvényesek felé jelenteni kell, az pedig nyilvános. A multik adót elkerülnek, nem adót csalnak, mert utóbbiba azonnal belebuknának. Persze az adóelkerülés is etikátlan szerintem is.

  Példát nem csak "publikba", de egyáltalán nem tudnál mondani, nem kell ez a nevetséges sejtetés, kinőttél már te is ebből.

• #18068 unknownuser tag _BOZONT_ #18066

  2014-07-09 00:34:39 #18068

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz _BOZONT_ #18066 üzenetére

  Tudsz erre példát mondani, ahol úgy spórol a szolgáltató az adón, hogy szétdarabolta a vezetékeinek tulajdonjogát különböző leányvállalatokra? Mert én pl. úgy tudom, hogy a messze a legtöbb vezetékkel rendelkező telekom és UPC nem csinált ilyet és a maximális mértékben fizetik az adót. A DIGInek meg sztem nincs is leánya itthon. Akkor mégis kik azok, akik ilyen trükkökhöz folyamodtak? (Ja, amúgy meg ha meg is lépett volna valamelyik cég ilyesmit, akkor orbánék azonnal módosították volna a törvényt, hogy akkor is ugyanannyit kelljen fizetniük, mint például most a reklámadóval. Ez biztos.)

• #18065 unknownuser tag _BOZONT_ #18063

  2014-07-08 23:52:22 #18065

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz _BOZONT_ #18063 üzenetére

  Elég össze-vissza dolgokat írtál, nem értem mi köze a leányvállalat dolognak az adóhoz, a leányvállalatoknak talán nem kellene adót fizetnie? És nem is hiszem, hogy bevett gyakorlat lenne az, hogy a leány leánya lenne a tulaj, tudsz akár egy példát is mondani ilyenre? Vagy hogy a leány lesz a tulaj?

  Könnycseppet meg nem kell ejtened a szolgáltatókért, de azért se sírjál, hogy miért nem halad a DIGI a LAN net terjeszkedésével, vagy a telekom az FTTH-val. Csak példának okáért elmondom, hogy mikor a telekom bejelentette, hogy indul az FTTH-s optikai szolgáltatás, akkor 1-2 éven belül a terv a milliós lefedettség volt! Aztán jöttek a mindenféle telekom adók (különadó, percadó, vezetékadó, fiszemfaszomadó) és így a projekt gyakorlatilag le is állt. Épp úgy, mint ahogy a DIGI LAN sem igen terjeszkedik már új területekre. (Persze mivel nálad van DIGI, ezért gondolom pont leszarod, hogy másokhoz nem ér el a gyors internet az ilyen adók miatt.)

• #18060 unknownuser tag _BOZONT_ #18057

  2014-07-08 22:47:04 #18060

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz _BOZONT_ #18057 üzenetére

  " kisvarosokban/falun nem veszes kiepiteni akar optikai halozatot"

  Lehet valamely szerencsésebb országokban így van, de orbanisztánban a földben fekvő vezetékek után is adót kell fizetnie a szolgáltatóknak.

• #18051 bluobluo75 őstag _BOZONT_ #18010

  2014-07-08 21:29:58 #18051

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bluobluo75

  őstag

  válasz _BOZONT_ #18010 üzenetére

  A diginek kellene fúzióra lépnie egy másik helyi szolgáltatóval és jól felnyomni a sávszélességet!
  csak ez nem ilyen egyszerű, nállunk is idejött a T-home és az itteni konkurenciát figyelembevéve hozta meg az itteni árat, sávszélességet amit fel is d*ghat magának olyan áron!
  A diginek meg nincs annyi esze, hogy idejöjjön, elterpeszkedik a panel dzsungel szmogjában

• #17242 szili.tamas1 senior tag _BOZONT_ #17227

  2014-07-05 08:16:45 #17242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szili.tamas1

  senior tag

  válasz _BOZONT_ #17227 üzenetére

  Pont hogy az ftth a koltseges, ember. Az fttb-n eleg a lepcsohaznak / lakokozossegnek egy izmosabb eszkoz es tudjak szlopalni a savszelt. A kabelezessel meg mindennel egyutt minimum egy ev kellene mire egyaltalan nullszaldosra jonne ki az elmeleted. Es igen, megint ott cseszed el hogy azt gondolod hogy akinek gigabites elofizu lesz az 24/7ben fullon akarja / fogja porgetni. Pedig rohadtul nem...

• #17236 poli27 veterán _BOZONT_ #17223

  2014-07-05 07:49:54 #17236

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz _BOZONT_ #17223 üzenetére

  Az aktív elemeket összekötő csavart érpár hossza nem haladhatja meg a 30 métert CAT5 kábel használatával, és a 100 métert CAT5e szabványos kábel használatával.

  Értelmezzük már a leírtakat, a cat5 kábel nem lehet hosszabb 30m, a cat5e 100m legalább hülyeséget ne beszéljünk ha már olvasni nem tudunk!!

• #17228 TeeJay félisten _BOZONT_ #17227

  2014-07-05 03:16:25 #17228

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz _BOZONT_ #17227 üzenetére

  hagyjuk
  kevésbé értek a switch témához de tudtommal DIGI pont azzal tudott mindenhol lefedettséget csinálni
  hogy olcsó eszközökkel dolgozik, magyarul 1 vagy 2darab 24portos gigabites switch optikai betáppal bőven ellát egy lépcsőházat attól függően hogy hány lakásos panelről van szó (33, 40 vagy 60)
  DIGI szerető srác mondta hogy 3.-on van a switch 2,5gigás betáppal magyarul nem 1gigabitet osztanak mint ahogy te mondod, ha switch csere lesz akkor is minimum 2,5gigát fognak osztani max ha nem elég duplázzák azt is vagy tudom is én mit csinálnak
  ahol már van optika oda akár 10gigabitet is lehet tolni és ha egy switch-en van ilyen port feltételezem tudja kezelni a nagyobb betápot is.

• #17226 TeeJay félisten _BOZONT_ #17225

  2014-07-05 02:40:06 #17226

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz _BOZONT_ #17225 üzenetére

  te sem gondoltad komolyan hogy magyarországon van 500ezer panel lakás nagyrészében már ott a DIGI behúzott LAN kábellel meg lépcsőházi switch-el és majd mindet áthúzzák optikára meg 100dolláros modemet dobálnak a 2700forintos előfizu mellé is
  nem egyszerűbb egy switch csere és kész?
  betáp ott van csak a nyüves 100-as port a limit, de már kapható olcsón 32portos full gigabites switch
  aztán még ott van a 80mega+telefon előfizusok kábelének áthúzása meg újra krimpelése, az sem két perc.

  a te verziód sosem fog megvalósulni
  látod egy sokkal nagyobb cég a Telekom is felhagyott mert nincs rá lóvé

• #17224 TeeJay félisten _BOZONT_ #17223

  2014-07-05 01:45:54 #17224

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz _BOZONT_ #17223 üzenetére

  persze amikor ki van építve az FTTB+LAN majd fognak mindent és átállnak FTTH-ra ahova még modem is kell minden egyes előfizetőhöz ami ugye nem olcsó és ilyen nyomott árakkal szerinted majd ilyen marhaságot csinálnak... lépcsőházba gigabit portos switchet bedobják, az optika már úgyis ott van jó nagy betáppal és csókolom. CAT5 kábelen is elmegy a sebesség majd meglátod, egyedül azoknál kell majd kimenni akinek telefonja is van és 100megabittől nagyobb csomagja lesz, oda kell majd mind a 4érpár a CAT5 kábelből így a telefonnak kihúznak majd egy másikat. ennyi nem kell aggódni.
  nálam 100-as switch van, egyelőre marad a mostani router
  minek 100megabittől nagyobb amúgy is egyelőre
  az 50megabites feltöltés meg így is finom bőven

• #17222 Vodar senior tag _BOZONT_ #17221

  2014-07-05 01:27:41 #17222

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vodar

  senior tag

  válasz _BOZONT_ #17221 üzenetére

  Nem 30, hanem 100 méter. Nem FTTH-t fognak használni, hanem CAT5e-t.

• #17220 Vodar senior tag _BOZONT_ #17218

  2014-07-05 01:21:30 #17220

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vodar

  senior tag

  válasz _BOZONT_ #17218 üzenetére

  A cat5e-n simán elmegy a gigabit 100 méteren belül. Egy panelház magassága olyan 35 méter. Ha beleszámoljuk, hogy nem egyenesen fog menni, switchtől switchig akkor is bőven elér.

  Az 1000 Mbit kihasználásának lehetőségeit sokan azért nem látják, mert nem ebben nőttek fel. 15 éve az 1 Mbites net is teljesen feleslegesnek tűnt és senkinek nem volt azzal baja, hogy baromi sokat kellett várni egy-egy weboldal betöltődésére, most visszagondolva viszont már nevetséges, hogy akár 1 percet is várni kellett, mire megnyílt az a weblap.

  Ugyanígy jó pár év múlva visszagondolva nevetséges lesz, hogy percekig vártunk, míg letöltöttünk egy videót. Évek múlva, ha rákattint az ember a letöltés gombra, akkor azonnal ott lesz a fájl a gépén. Úgy, ahogy most azonnal megnyílik a weboldal.

  Érdekes lesz visszaolvasni ezeket a hozzászólásokat, hogy "50 GB 2 óra alatt simán letöltődik, minek nagyobb sebesség?". Ezeken röhögni fognak az unokáink és ősembereknek fognak minket tartani, hogy képesek voltunk perceket, órákat várni 1-1 letöltésre.

  A jövő most kezdődik.

  TeeJay: nem hiába veszünk gigabites routert. Hamarosan lecserélik a switcheket gigabitesekre és akkor jól fog jönni a gigabites router.

Aktív témák