Aktív témák

• #55546 MaxCharge csendes tag Diopapa #55545

  2017-12-16 15:09:49 #55546

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaxCharge

  csendes tag

  válasz Diopapa #55545 üzenetére

  Csak emailt küldtem nekik. Fogalmam sincs mennyire effektív.

• #55542 gorbep senior tag Diopapa #55540

  2017-12-16 14:48:09 #55542

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorbep

  senior tag

  válasz Diopapa #55540 üzenetére

  Szintén Veszprém... itt minden rendben... 591/212

• #34952 MajaG senior tag Diopapa #34932

  2015-08-20 07:34:23 #34952

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MajaG

  senior tag

  válasz Diopapa #34932 üzenetére

  Település/Közterület neve/jellege/Házszám

  Ennyit kell megadni, ha regisztrálsz!
  Ebben semmi olyan nincs, amit ne tudna rólad az állam, a szolgáltató meg 10x-er többet tud...

  Ez a ti érdeketek, hogy legyen egy ilyen közös adatbázis, ahol ránézel a térképre, beírod az irányítószámot és látod, hogy nagyjából mi az átlagsebesség...nyilván egy DSL-esnek ez fontosabb lesz.

  Mivel az NMHH kb. semmit nem fogad el érvényes mérésnek a szolgáltatoktól, nyilván lesz egy rendelet, hogy ezt igen, s csak ezt, így ezzel fogtok tudni reklamálni.

  Konkrétan ez a szolgáltatóknak egy nagy seggbeb@szó oldal, a fogyasztónak meg bizonyíték. Nem kis "öröm" van emiatt szolgáltatói oldalon...

  Ráadásul a segíthetek menüpont kimondottan szuper, mert van egy független de hivatalos oldal, amire a szolgáltató is hivatkozhat, ha hülye az ügyfél. 80%-ban az ügyfél nem tud csatlakozni...

• #34947 bzoley veterán Diopapa #34932

  2015-08-19 22:22:19 #34947

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bzoley

  veterán

  válasz Diopapa #34932 üzenetére

  Írni nem kell semmit. Elég ha megtanulsz olvasni.

• #20201 B-L-A-C-K titán Diopapa #20199

  2014-07-23 15:14:01 #20201

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B-L-A-C-K

  titán

  válasz Diopapa #20199 üzenetére

  Most komolyan miért kell ezen veszekedni már nem tudom mióta? Mit nem értettél meg azon amit már huszonharmadjára írok le?

  Aki egész nap tölt persze hogy megéri neki, de aki egy héten letölt vagy 10-20 filmet annak tök felesleges, értelmetlen, viszont sokan ennek ellenére megrendelik. Prohardverezni meg nem fognak tőle gyorsabban.

• #20198 B-L-A-C-K titán Diopapa #20194

  2014-07-23 15:07:25 #20198

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B-L-A-C-K

  titán

  válasz Diopapa #20194 üzenetére

  radi8tor1 kolléga leírta a lényeget, úgy látom neki sikerült felfognia....

• #20186 B-L-A-C-K titán Diopapa #20181

  2014-07-23 14:27:05 #20186

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B-L-A-C-K

  titán

  válasz Diopapa #20181 üzenetére

  Már másodjára írom le neked, nem zavar, senkitől se irigylem az 1000-es netet, ha akarnék én is rendelhetnék, mindössze csak annyit próbáltam volna elmagyarázni hogy szerintem semmi értelme az emberek többségének.

• #20180 B-L-A-C-K titán Diopapa #20178

  2014-07-23 13:56:48 #20180

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B-L-A-C-K

  titán

  válasz Diopapa #20178 üzenetére

  Látom amit írtam a lényegét nagyon nem érted. Most jössz itt egy proci hasonlattal, jó hogy nem azt mondod akkor ilyen alapon mind1 hogy Trabant vagy Ferarri... Egy átlagos felhasználó mit ér el az ezress nettel? Kb annyit hogy egy 10 gigás film 6-7 perc helyett 2 perc alatt jön le...Ez kb annyi idő hogy szerintem abszolút nem éri meg, internetes oldalak meg semmivel sem lesznek gyorsabbak.

• #19684 leslieke Jómunkásember Diopapa #19681

  2014-07-18 08:07:51 #19684

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz Diopapa #19681 üzenetére

  A 350 GB limit csak a torrenthuszárok elriasztására van. Itt is ők paráznak, rinyálnak folyamatosan. .

• #19678 Ksix tag Diopapa #19636

  2014-07-18 00:05:51 #19678

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ksix

  tag

  válasz Diopapa #19636 üzenetére

  Ha egyszer már figyelembe ajánlod, esetleg el is olvashatnád, csak a negyedik bekezdés első mondatáig kellene eljutnod!
  "A Magyarországon kötelező hitelesítésű mérőeszközöket a 127/1991. (X. 9.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete tartalmazza, ..."
  Amit itt van, elolvashatod, nagyon nincs benne az internet/adatforgalom, így nem kötelező hitelesíteni.
  És hogy ne lenne más, mint víz, villany, benzin, meg a disznóhús (amiknek a mérőeszközei viszont szerepelnek is a fenti kormnányrendeletben), tudtommal a digi nem bájtra adja az internetet, nem mennyiség után, hanem havidíjat fizetsz.
  De amúgy sincs a pontos mérésnek jelentősége, a digi akármikor felmondhatja 60 nappal a szerződést, nem kötelező mindenkinek szolgáltatnia, azt is megtehetné, hogy nem nyilvánosan mér és az alapján szórja ki a nagyforgalmú ügyfeleket.

• #19677 rocket nagyúr Diopapa #19667

  2014-07-18 00:04:05 #19677

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Diopapa #19667 üzenetére

  Nem is arra van, hogy 177TB forgalmat generalj havonta

  Szerintem nem lesz semmi 350GB-nal.
  Ezzel a 350GB-al csak a lehetoseget teremtik meg, hogy korlatozzak azokat akik a halozat biztonsagat veszelyeztetik (ez ugye elmeletben valtozo, hogy hol mennyi lehet a hatar, mert fugg az ottani eszkozok terhelhetosegetol, amit ugye az elofizetok szama/csomag tipusai/adatforgalmi szokasai stb. hataroznak meg), minden szolgaltatonal igy van ez.

  UPC 240Mbps-es csomagjahoz se lenne eleg semmire az ottani elmeleti 300GB limit, de addig nem alkalmazzak amig nem veszelyezteti az elofizeto a szolgaltatast.

• #19638 unknownuser tag Diopapa #19636

  2014-07-17 20:57:30 #19638

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz Diopapa #19636 üzenetére

  Az általad linkelt hivatal honlapján sem látok a listában bitek vagy bájtok mérésére szolgáló eszközt.

  Amit meg most idéztél az nagyjából ugyanaz, mint a fogyvéd oldalán volt, ebből talán levezethető, hogy kellene ilyen hitelesítés, talán nem. Ugyanis ennyi erővel akkor ebből azt is levezethetem, hogy ha 10 darab almát akarok venni, akkor az eladó agyának, aki leszámolja a tízet hitelesítettnek kell lennie. Mert olyan mégse lehet, hogy hasraütésre azt mondja, hogy ez pedig 10. Ugyanis a forgalommérés az valójában számlálás, mint az almáké. Így kérdéses, hogy ez mérés, vagy számlálás.

• #19635 unknownuser tag Diopapa #19634

  2014-07-17 20:40:49 #19635

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz Diopapa #19634 üzenetére

  Törvényt erről még nem linkeltél, csak egy fogyasztó védelmi honlapot, amiből talán levezethető, hogy kellene ilyen hitelesített mérő, talán nem. Én linkeltem rendeletet ezzel kapcsolatban, az ebben a tekintetben lényegében ellentmond az általad linkelt fogyvéd oldalnak.

  Szerinted akkor tehát a mobil és telkó szolgáltatók jelenleg is rendelkeznek ilyen hitelesített cuccokkal?

• #19633 unknownuser tag Diopapa #19627

  2014-07-17 20:24:49 #19633

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unknownuser

  tag

  válasz Diopapa #19627 üzenetére

  Hát nem tudom, szerintem akkor sincs semmilyen hitelesített mérőműszer erre a célra.

  Régen dögivel léteztek forgalmi korlátos vezeték nélküli csomagok, és kétlem, hogy akármilyen hitelesített, plombázott "mérőszerkezeteket" használtak volna.

  A telefonszolgáltatásoknál és a mobilinternetnél pedig ma is szükséges a forgalommérés, ott se hiszem, hogy lenne ilyen a cégeknél.

  De majd aki ilyen helyen dolgozik, az megírja, hogy jár-e ki hozzájuk a hatóság, hogy hitelesítse a forgalomszámlálást végző számítógépeket és szoftvereket.

• #19617 zsolt501 nagyúr Diopapa #19611

  2014-07-17 19:27:27 #19617

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz Diopapa #19611 üzenetére

  Pontosan, szerintem a UPC is ezért hagyott fel a dologgal, mert drága dolog volt a hitelesített mérés, és csak az ügyfél riogatása maradt.

• #19615 xxSanchez őstag Diopapa #19611

  2014-07-17 19:25:36 #19615

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xxSanchez

  őstag

  válasz Diopapa #19611 üzenetére

  Nem is mondtam, hogy nem kell.

• #19603 proradeon őstag Diopapa #19601

  2014-07-17 19:19:03 #19603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proradeon

  őstag

  válasz Diopapa #19601 üzenetére

  Gyakorlatilag mindegy mekkora értéket határoznak meg mindaddig, amíg ez csak egy jogi biztosíték, ergo nem feltétlenül alkalmazzák a korlátozást.

  

• #19597 zsolt501 nagyúr Diopapa #19596

  2014-07-17 19:10:48 #19597

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz Diopapa #19596 üzenetére

  Én is ezt írom, hogy kissé el van tájékozódva az illető mérés ügyben...

• #19507 spammer veterán Diopapa #19503

  2014-07-17 11:04:07 #19507

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz Diopapa #19503 üzenetére

  Igen, csak régebben valamiért kékhalálozott a Win8 minden direkt kapcsolatnál, de most megpróbáltam és ment rendesen. Hát igen, 56/31 körül vitte direktben. Most nézem, hogy ez a fos router csak 54 Mbites, nem is 100. Nem csoda, hogy nem ment. Én azt hittem, hogy az 54 Mbit a wifire vonatkozott és a kábelen 100-at tud, de ezek szerint nem.

Aktív témák