Új hozzászólás Aktív témák

• #14971 HollyBoni veterán kbence97 #14969

  Új Válasz 2013-06-10 17:05:51 #14971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HollyBoni

  veterán

  válasz kbence97 #14969 üzenetére

  Adobe Lightroom.

• #14248 mcgoat aktív tag kbence97 #14247

  Új Válasz 2013-04-06 10:35:52 #14248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcgoat

  aktív tag

  válasz kbence97 #14247 üzenetére

  Nem tudom, hogy ki keveri össze a kék átmenetes szűrőt a SKY szűrővel?

• #14246 scarabaeus őstag kbence97 #14245

  Új Válasz 2013-04-05 19:54:08 #14246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz kbence97 #14245 üzenetére

  A skylightoknak se sok haszna van digitális gépen. Azok UV szűrők némi egyenletes rózsaszínes beütéssel. Az UV szűrő tulajdonságuk az előbbiek miatt nem fontos, a melegebb tónust pedig akár fehéregyensúly állítással, akár utófeldolgozással finomabban el lehet érni, ha az a cél. (A kék átmenetes szűrők pedig kék átmenetes szűrők, nem skylightok)

• #14244 scarabaeus őstag kbence97 #14243

  Új Válasz 2013-04-05 18:05:13 #14244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz kbence97 #14243 üzenetére

  "szükséges-e egyáltalán adapter"

  Szükséges-e egyáltalán UV szűrő... Filmes korszakban szükséges volt, a film érzékeny rá. A digitális korszakban nincs szükség rá, a szenzorok nem érzékenyek az UV spektrumra. Amiket látsz boltok, webboltok termékajánlóiban, összevetéseket, azokat filmes gépek fényképeivel szokták összehozni, hogy bezzeg UV szűrővel ilyen. Ma már kb. ugyanolyan félrevezetés ez is, mint a másik, az "Autofókuszos fényképezőkre cirkuláris polár kell". Filmes korszakban csak egyféle autofókusz volt, azt megvezethette a lineáris polár, digitális korszakban már nem egyértelmű, kontrasztalapú AF-nek mindegy (attól függetlenül, hogy minőségi polárokat szinte már csak cirkulárist gyártanak).

  UV szűrőt max. védelemre használnak digitális gépeken, ahol dolgok repkednek a frontlencse felé, de azért tudatában vannak, hogy plusz üveg, ami ront a képminőségen. Minőségtől függ, mekkorát, de ront.

  Szűrő, aminek digitális gépeken maradt még értelme, a fent említett polár és a semleges szürke, ND szűrők. Na, jó, átmenetes szürkék még, esetleg, ha nincs épp sok függőleges dolog, amire nem kéne hatniuk.

  Szerk.: Rákerestem az UV szűrő témára, itt egy találat, hogy ne csak az én véleményem legyen. DPReview

• #14236 jjeahh nagyúr kbence97 #14234

  Új Válasz 2013-04-04 18:58:18 #14236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz kbence97 #14234 üzenetére

  van valamilyen menet az optikán?

  ok *Ropi* megelőzött

• #14235 *Ropi* félisten kbence97 #14203

  Új Válasz 2013-04-04 18:57:50 #14235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz kbence97 #14203 üzenetére

  Ennyit kellett volna csak beírni a Google-ba.

Új hozzászólás Aktív témák