Új hozzászólás Aktív témák

• #13697 Santiagain őstag mefistofeles #13696

  Új Válasz 2013-02-01 10:39:28 #13697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Santiagain

  őstag

  válasz mefistofeles #13696 üzenetére

  A FastStone 11 fajta algoritmust kínál fel az átméretezéshez.

• #13695 ISZOLE senior tag mefistofeles #13691

  Új Válasz 2013-02-01 08:31:43 #13695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ISZOLE

  senior tag

  válasz mefistofeles #13691 üzenetére

  Az GIMP az átméretezéshez is kínál több algoritmust, próbáld meg a Lanczost, de a kép fájlméretét igazából a JPG exportálásnál megadott paraméterekkel tudod befolyásolni. Kapcsold be a "Advanced options"t és állíthatod pl. a színteret (Subsampling) meg a tömörítési arányt is (Quality). Amennyiben szeretnéd tudni az adott beállításokkal mekkora lenne a fájlméret kapcsold be a "Show preview..." opciót.

• #13693 j.bravo addikt mefistofeles #13691

  Új Válasz 2013-01-31 15:40:11 #13693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz mefistofeles #13691 üzenetére

  Gimp-et nem tudom, nagyon rég volt fent; de XnView, Irfan View és társaiban a bicubic elvileg nem rossz, ahogy írod is; a Lánczos Kornél matematikusról elnevezett algoritmus is szép eredményt ad (én spec ezt használom legtöbbet). Utána ha kell, még egy kicsi élesítés rámehet.

  Ha jól értem, Ropi a pixelarányt egy lépéssel tovább, illetve máshogy gondolta (azaz hogy 100x150-esből nem annyira lesz szép a 55x83-as, mint az 50x75-ös)
  Szerintem ha egy 6-7-8-csillió megapixeles képből csinálsz 1280x1024-eset, akkor ez nem okoz majd azért olyan nagy különbséget.

• #13690 *Ropi* félisten mefistofeles #13688

  Új Válasz 2013-01-31 15:12:34 #13690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz mefistofeles #13688 üzenetére

  Mert nem mindegy, hogy milyen algoritmussal méretezed le (bicubic smoother a jó azt hiszem). Meg az sem, hogy a monitorodon mekkora méretben nézed a végeredményt. A 25-50-75-100% méretek jók csak, a többi nem pixelarány-pontos.

• #13687 *Ropi* félisten mefistofeles #13685

  Új Válasz 2013-01-31 14:41:18 #13687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz mefistofeles #13685 üzenetére

  Nincs olyan program. Mármint ugyanakkora felbontásban.

  Saját weboldal üzemeltetése megoldja ezt a gondot.

• #13686 j.bravo addikt mefistofeles #13685

  Új Válasz 2013-01-31 14:40:11 #13686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz mefistofeles #13685 üzenetére

  Nagy csodák nincsenek, 300 kB csak kis felbontásban lesz jó, azaz max. monitornyiban.
  Jpeg quality-t én spec. 95-re szoktam állítani az XnView-ban.

• #13229 csakb őstag mefistofeles #13223

  Új Válasz 2012-12-14 18:18:00 #13229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz mefistofeles #13223 üzenetére

  JPG mentéskor 90% fölött legyen a minőség, a 94% általában már elég jó. Ha egy kicsit le is méretezed a képeket, akkor még több helyet spórolsz meg. Egy kompakttal készült képet szerintem nyugodtan le lehet méretezni 6 Mpx-re, mert a váz által szenesre zajszűrt képek ritkán tartalmaznak ennél több információt. Gyakran még ennyit sem.

• #13225 Zaied addikt mefistofeles #13223

  Új Válasz 2012-12-14 17:40:19 #13225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zaied

  addikt

  válasz mefistofeles #13223 üzenetére

  Mekkora az eredeti kép mb-ba ? és mekkorát akarsz belőle?
  De ha egy olyan 7-8 ra állítod egész jónak tűnik általában.

• #13220 Zaied addikt mefistofeles #13217

  Új Válasz 2012-12-14 17:28:32 #13220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zaied

  addikt

  válasz mefistofeles #13217 üzenetére

  ps-ben mentés másként nél vidd lentebb a jpg tömörítés mértékét mármint számozás szerint alacsonyabbra, ha van ps edXD

• #13218 csakb őstag mefistofeles #13217

  Új Válasz 2012-12-14 17:09:15 #13218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz mefistofeles #13217 üzenetére

  Szia!

  Bármilyen képnézegetővel. Én a Fast Stone-t ajánlom, ha vindózozol: [link], [link].

  A JPG opcióinál állíts be 9x%-ot (mondjuk 94-et) tömörítésre. Az átméretező függvények közül a default Lanczos3 szép eredményt ad.

• #13196 qnadam veterán mefistofeles #13194

  Új Válasz 2012-12-11 22:22:34 #13196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz mefistofeles #13194 üzenetére

  nem lehet, hogy fordítva van benne az elem? bocs ha túl triviális, de többször láttam már ilyet

• #13195 scarabaeus őstag mefistofeles #13194

  Új Válasz 2012-12-11 18:47:24 #13195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz mefistofeles #13194 üzenetére

  Gondolom, garanciás még, én vinném szervizbe.

Új hozzászólás Aktív témák