- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
válasz
Laja333
#7832
üzenetére
Itt az a fő probléma, hogy teljesen hiteltelen már a cég kommunikációja. Mondanak valamit, aztán nem úgy lesz. Egészen magas hitrate-tel. Ráadásul pont az a játékos teszi ezt, aki azzal próbál a vevők kedvében járni, hogy jövőbiztosként építi fel a termékeit. Nincs ez így jól
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#7445
üzenetére
Pont ma jelent meg egy cikk TPU-n, ahol hasonló elven tárgyalják az "esetet":
AMD Didn't Get the R9 Fury X Wrong, but NVIDIA Got its GTX 980 Ti RightHa nem késnek ennyit a HBM-mel (vagy kiadják GDDR5-tel év végén...) és a TX előtt jelenik meg akkor azért másképp álltunk volna hozzá
Bár továbbra is azt gondolom, hogy az 1080/1440-es felbontásokkal valamit csinálni kell, nagyon sok helyen a sima 980 közelében van -
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#7364
üzenetére
Gondolom nem játszottak órákig az OC órajelen. Rátoltak 100MHz-et, futtattak egy benchet, megnézték a max hőfokot, ennyi. Volt egy másik teszt is ahol 10% OC-ra 5%-ot skálázódott a teljesítmény, biztos, hogy ott is droppolta az órajelet. Nincs ezzel gond, ki kell tolni a temp limitet, aztán ennyi a történet. Én csak a vízhűtés miatt furcsállom, többet néztem ki belőle....
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#7072
üzenetére
A GTX STRIX-eken a léghűtő okádja a VRM-re a GPU melegét szóval elnézzük ha a 90 fölött járnak (egyébként customok közül csak a STRIX ilyen a többi ettől alacsonyabb inkább 70-80 körüli...).
De ugye ott ha sokallod felcsavarod a ventit és máris 5-10°C-ot lehet nyerni itt nem...
Én már korábban is féltem, hogy ha a VRM-re csak egy kis bordát raknak légáramlat nélkül nem kicsit melegedni fog abban a zárt "dobozban"... -
Egon
nagyúr
-
-
#6867
Malibutomi
nagyúr
Laja333
#6866
Malibutomi
nagyúr
válasz
Laja333
#6866
üzenetére
Igen, csak ugye a G1 mar egy tuning kartya majd 1400 a boostja, de onnan mar "csak" 1500-ra tudtak huzni (7%).
Visszatertunk a fentebbi hozzaszolasomhoz, a furynak 15-20% OC-t kell tudnia, hogy a csucs custom 980ti-vel versenyezzen (ha mar igy eltolodott a hasonlitasi alap, hogy a ref Ti-t szinte biztos eleri, akkor a custom OC kartyahoz merjuk...ami amugy 100£-al dragabb...)A benchmarkok meg mindig a frissitett driverek fuggvenyei, szoval ott meg lesz valtozas szvsz.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#6861
üzenetére
Nem a driver miatt van, Win10 topicban egy AMD usernek is előjött
[link]
Az alap tűzfal/vírusirtóval van gond nekem is csak addig volt probléma az utorrenttel amíg fel nem raktam az ESS-t: [link]
Viszont bármilyen más hálózatot használó alkalmazásokkal is előjöhet, jelenleg az egyetlen megoldás felrakni egy másik vírusirtót. -
-
válasz
Laja333
#6547
üzenetére
64 ROP-pal nemigen lesz gyorsabb - talán 4K-ban, de ott sem feltétlen minden esetben.
Amúgy ezt a szégyen dolgot én sem értem.
Van egyszer a vásárlói szempont, ahol hasonló áron kapunk hasonló teljesítményű kártyákat. Ezen nincs mit szégyenkezni.
Műszaki szempontból teljesen más filozófiát követ a két termék. A Maxwell konzervatív és agyoncsiszolt minden szegletében, és számos okos kompromisszumot tartalmaz, amivel a jelenlegi igényeket jobban ki tudja szolgálni. Ezzel szemben a GCN 1.2 csak fél lábbal van a jelenben, ennek a következménye a nagyobb fogyasztása. Hogy bejön-e ez a filozófia, azt majd meglátjuk, de kisebb piaci szereplőként ez az egyetlen lehetséges kitörési irány, és szerintem becsüldendő, hogy próbálkoznak.Szóval akkor hol van a szégyen?
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#6547
üzenetére
A HBM mennyire melegszik? Elvileg kevesebbet fogyaszt, mint a GDDR5. Ugye a hűtőblokknak(legyen az lég, vagy víz) most már a memóriát is kell hűteni, akarva-akaratlanul, mert ott van a GPU mellett közvetlenül. De én nem gondolnám, hogy ez indokolja a vízhűtést, szerintem inkább nem akarnak a 290X ref hibájába esni....
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#6231
üzenetére
Vagy rossz branchet választottak. Az Unreal Engine 4 csak egy alap. Ahhoz meg számos komponens választható. A middleware-ek megkönnyítik a fejlesztő munkáját, de ennek az ára a gépigény növekedése. Függetlenül attól, hogy mennyire gagyi a grafika. Az Epicnek is inkább a lehetőségek kiszélesítése, és az egyszerűbb használhatóság fontosabb az optimalizálásnál. Ezt mindkét megjelent UE4 játéknál láttuk.
-
-
Asbee
veterán
válasz
Laja333
#6169
üzenetére
Persze, BS-re is rá lehet fogni, hogy a táp a hibás.
Totál butaságot ne írjunk legalább... Annyi a különbség amit te mondasz nem igaz. Konkrét esetről írtam a táppal kapcsolatban, meg tudod nézni a topikban. Amúgy meg volt egy cikk még megjelenés után, hogy a tekercsekre oda fognak figyelni és lám a panaszok sem jöttek.
Amúgy nem tudom emlékszel-e a 290/X megjelenésére, milyen coil whine parázások mentek. Aprón árulták őket kiemelve, hogy coil whine mentes. Persze lehet neked nem első napos vétel volt a kártya így nem emlékszel...A hűtéssel meg ref-en kívül nincs gond.
Ez megint nem igaz, de nem megek bele újra abba ami ezerszer ki lett tárgyalva.
Ha ilyen értelmetlen elfogult példákat tudsz csak hozni akkor kár reagálni.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#6045
üzenetére
"A Fiji meg épp annyira lesz kazán, mint a TX."
Na és mi jön az alsóbb szegmensbe ami felveszi a versenyt a 980/970 teljesítményével és fogyasztásával ?
Mert mondhatjuk mellékesnek, hogy a 970 legalább -100 W-os TDP-vel rendelkezik és kb. ugyanazt hozza mint a 290X, azt rá lehet fogni arra, hogy újabb... De most az új szériával mi lesz a kifogás ?
-
Asbee
veterán
válasz
Laja333
#6041
üzenetére
Még mindig nem hőmérsékletről beszélek ugyanazt mondom amit te hogy a 290 és X egy kazán. Azokat a custom hűtőket amikkel rengetegen szenvednek túlmelegedés miatt, egy 970 és 980-on vígan elvan. Lásd pl a 970 DCUII Black. Totál halkan 70 fok egy 290X-en meg ha nincs normálisabb házszellőzésed hangosan 94 fok limit. Nyilván a fogyasztás miatt. De akkor megint oda jutunk mi a kazán?
Az NV-t is elengedhetnéd 85 fok felé ugyanúgy. Az amd azért megy annyin mert reffel esélyed nincs füldugó nélkül 80 fok közelébe menned. Persze megmagyarázni lehet mint régen...
Lényeg a lényeg, a 970, 980 ezerszer kényelmesebben használható, tized annyi gond sincsen mint 290/X-el. Gondolok itt, szellőzés, hang, fogyasztás és ahhoz tartozó teljesítményre. Részemről ennyi, ezerszer kitárgyalt téma. Tudom most majd jön egy Tri-X, Vapor X (ami bizony jól sikerült, főleg a vapor) tulaj aki jól megmondja, hogy ez hülyeség, csak előtte nem árt egy refet vagy gigát vagy msi-t vagy asus-t kipróbálni és megnézni neten hányan szívnak vagy szívtak vele. -
Asbee
veterán
válasz
Laja333
#6026
üzenetére
Elég ha a PH-n bemész a topikjába és vissza olvasod az elmúlt pár hónapot, hány embernek kellett melegedés miatt kártyát cserélnie, házat cserélnie, alulfeszelnie, extra hűtést a kártyára tennie ( pcb fújás) vagy BS vagy egyszerűen panaszkodott a hűtés hangjára és az ahhoz tartozó hőmérsékletre.
Próbáltál már referencia nvidia kártyát? Mert ha példának hozod a 780ti-t vagy a Titan X-et akkor nem. Eleve úgy fair hogy ref vs ref. Míg az egyik oldalon az a cél 80 fok körül legyen a kártya minél halkabban a másik oldalon ordít a kártya 94-95 fokon. Sajnos 780ti és TX-en sem az igazi már az a ref de ég és föld így is.
De ebbe ne menjünk bele megint. Nem hiába vesz mindenki halomra 970 980 kártyákat és nem 290 290X-et. És ezt ne csak a marketingre fogjuk mert nem csak az tehet róla.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#6028
üzenetére
A Radeonok között is vannak eltérések még az 1.0 és az 1.1 között is mégsem változott a Tier támogatás, szóval valószínűleg úgy van ez az egész rendszer kialakítva, hogy 1-2 funkció ne okozzon problémát.
(#6029) Abu85 Ez akkor semmivel sem jobb megoldás mint amit az nV csinált a GW effektekkel, amit egy XO GPU-ja elbír azt egy 770, 960+ is. Azért elég érdekes lenne, hogy egy jóval nagyobb teljesítményű GPU nem tud megbirkózni ugyanazon effekttel csak azért mert alacsonyabb Tier-en van...
-
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5752
üzenetére
Tévedés ne essék TE nem a 980Tiröl mondtál véleményt,hanem az nVidiáról,akik megint eljátszanak "valamit".
Az a "valami" az nem volt más mint a specifikációk nem helyes közlése...de TE ezért nem aggódsz,akkor?(#5753) Xmister
Nincsenek itt nagy csodák,ha 28nmen marad (márpedig nagy valószínűséggel ott) akkor a TDP határt szab,ezt a határt persze lehet tologatni ezzel-azzal,de azt a teljesítményt amit a TitanX elért nem lehet csak úgy a GCN-böl kihozni,csak komoly kukázások árán.Ez most nem fog megtörténni.Nem véletlen készül már a 2GPUs fiji...Az,hogy a GPU-t megvágják szerintem arra utal hogy az is elég lesz,vagy ha nem akkor a TX gyorsabb marad... egyik variáció sem jó a piacnak.
(#5754) Laja333
Semmi gond nem lesz vele,csupán annyi,hogy ezen most több lesz az a VRAM mennyiség amit nem teljes sávszélen ér el,ameddig a specifikációkat helyesen közlik addig nincs miről beszélni (és ez ami a ugye a 970nél nem történt meg!!!) a tesztek eldöntik a többit. -
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5747
üzenetére
Nem engem az zaklat fel amikor egy még meg nem jelent terméket kockásra fikáznak a fanboyság oltárán...látjuk hogy mire nem elég a 970 a 290X ellen,nagy valószinüséggel ez is elég lesz a 390X ellen,és az nagyon,de nagyon rossz.
Ne mond meg nekem,hogy hova nöjjek fel.Nem indítottam fikatengert egy meg nem jelent termékkel kapcsolatban.
(Szerk: pedig a 390Xen igencsak nem szimpatikus hogy 4GBnak írják mindenhol,mégsem jövök ide lehúzni mert lehet valóban jó/elég lesz)(#5748) Yllgrim
Nyugodj meg,elég sokat játszom,sőt túl sokat is.
-
Yllgrim
őstag
válasz
Laja333
#5744
üzenetére
Minden cegnek voltak-vannak-lesznek mellelot termekei, ha majd megjelenik es le lettek tesztelve akkor meglassuk mit tud, addig otletelni sem merek, kivarok inkabb
Barcsak ottartanank hogy kint lenne mindegyik es szepen meg tudnank nezni hogy mit tudnak.TTomax, fentebb irt: "nalam ugyanaz volt mint a tesztben"-re meg azt mondom, hogy nem igazan erdekel. Van egy jatek, jatszom vele, latom az FPS-t es pont. Az hogy ki mit hisz el, mit nem, nem az en dolgom
Vettel ket draga kartyat, hozzak az elvart teljesitmenyt amit szeretnel es orulunk neki. A furi csak az hogy a ket kartyat forumozasra hasznalod SLI-ben foleg? Mert akkor kar volt, inkabb jatsz, gyere neha epito jellego hozzaszolasokkal azt mindenki jobban elfogadja. En jatszanek azokon a kartyakon az tuti -
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5744
üzenetére
Csak engem igazolsz,még rá is tettél egy lapáttal... csak és kizárólag teljes értékű gpu a gpu...értem én.Tehát a 290is kuka,meg a 7850 is... ja azok nem mert az nem nV termék,azok lehetnek "csonkák" azokra ez semmiféle hatással nincs.Az egész 970 esetből hozzád ennyi jutott el,holott ugye az egész nem erről szólt.Hagyjuk inkább hogy ki mit minősít.
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5735
üzenetére
Igen,ez a TE szubjektív véleményed,én meg évek óta CF,SLI rendszereket hajtok nagy megelégedéssel,és nem csak a "több fpsben" merül ki.Voltak itt nálam már többen is játszani,kipróbálni a gépet.Érdekes reakciókat is láttam,de leírva ez kb olyan mint a vaknak elmagyarázni milyen szép szín a piros...
Aki 4K-n,vagy 1440p felett akar játszani magas részletességgel/több monitoron, vagy 60Hz felett és nem a több éves címekkel játszik annak nem sok választása van,és ebbe a nem sokba radeon nem nagyon fér bele.Ha a 390X 4GBos lesz akkor ezután sem...
És ezek nem "nyavalygások" hanem piaci igények,az hogy neked erre nincs igényed nem azt jelenti hogy akkor senkinek sem kell hogy legyen,mert ha így lenne akkor mindenki egyforma kocsival járnak,egyforma házat építene,és mindenki ugyanazt a nőt du..á.Talán egy picit nem ártana szétnézni a világban és észrevenni azt,hogy mi az nV sikerének oka...
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#5733
üzenetére
Hát persze,te könnyen beszélsz hiszen TE nem vettél 295öt,kíváncsi lennék ha körmöd megkopna egyért és kapnád ezt a "supportot" akkor is lenne-e kedved poénkodni,gyanítom nem...
Nem véletlen nincs is a fórumon,és 290/X Cf is csak elvétve,SLi viszont annál több,és az nem kicsit érdekes annak fényében hogy a PH!-t olvasók nagyobbik része radont használ... -
válasz
Laja333
#5710
üzenetére
A 290X és a 780Ti egymáshoz képesti mozgásáról korábban írtam, most viszont nem ezekről volt szó - én a 680-7970 viszonyról beszéltem.
Minden játék kiragadott eset. Reprezentatív eredményt akkor fogsz kapni, ha mondjuk a top10 népszerű játékot leméred 3-3 karakterében eltérő helyszínen, és az eredményekből csinálsz egy (mértani) átlagot.
(#5712) HSM: Legyünk már pontosabbak - nem a játék szívatja meg az AMD driverét, hanem az AMD drivere a játékot. Mégpedig azért, mert a a játék igyekszik azt az irányt követni, amit az AMD is bőszen propagál a Mantle-lel, csak DX11-ben sz**ik rá. A PhysX-et felesleges idekeverni, jelen esetben az csak egy fizikai middleware. A Witcher 3 pedig indokolatlanul nagy mértékben jutalmazza a ROP-teljesítményt.
Amúgy meg ld. 2. bekezdés -
Televan74
nagyúr
válasz
Laja333
#4577
üzenetére
Én kétszer próbáltam Mantlet, egyszer a DA:I -nél(290X),és a Thief(280X,290) alatt.Én úgy vettem észre hogy erősen hajtja a kártyát.DX alatt nem sok lassulást vettem észre,de a vga hőmérséklete és a ventilátorok fordulatszáma jelentősen kevesebb lett.
Jó a mantle,csak a lelket is kihajtja a kártyából,holott nem lenne rá szükség. -
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#4571
üzenetére
4k 60fps-hez meg 980 SLI kell......érdekes!?
Amúgy tényleg úgy néz ki a dolog, hogy kapunk végre egy jól optimalizált játékot.....jó lenne. Kedden minden kiderül, nekem már a gépemen van a játék...
Anubris: Igen, elvileg a 980 gyorsabb ebben is, csak kiváncsi vagyok mennyivel, de úgy látszik nem kapok választ senkitől....
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#4446
üzenetére
Van olyan tesztoldal, ami szintén ezt mérte 290X-el, vagyis a DX12 gyorsabb, mint a Mantle. De azt láthatod, hogy meg sem közelíted azokat az értékeket, mint amit pl. a Guru3D mért, vagy akár az én eredményeimet, és itt már stimmel a win verzió, és a driver is. Szerintem az FX proci miatt, ez is azt igazolja, amit mondtam, nagyon proci függő a teszt, de én még mindig azt mondom, hogy ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, magunk szórakoztatására jó ez, másra nem.....
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#4395
üzenetére
Egy AMD-s kolléga is lemérte 290X-el. Ez megint hanyatt-homlok más eredmény, mint a tesztoldalakon. Szerintem nincs értelme az összehasonlításnak, ezek a számok egyelőre nem jelentenek semmit.
API overhead test
290X@Mantle vs 980@DX12
összehasonlítás
Mindkét konfikban tuningolt 3770K, és tuningolt VGA. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#4395
üzenetére
Ha a teszt csak szimplán tolná rá a parancsokat a hardverre és igazából a mérés csak az overheadre lenne korlátozva, akkor lényegében az azonos architektúrára épülő GPU-k eredményei megegyeznének.
Mivel a 3DMark tesztje ennél komplexebb teszt a procedurális tartalmakkal és a GPU-k erős terhelésével, így számít a GPU-k teljesítménye. -
-
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#4362
üzenetére
1200p vs 1080p között minimális a különbség, pár fps. Gondolod, hogy a tuning 40-50 plusz fps-t jelentene? Amúgy lehet, hogy stimmel a guru3d is, valaki nézze már meg 290X-el is a singleplayert.
Maga a játék nem ér 5 ezer forintot, nem ajánlom senkinek, a multiba szörnyű bugos a netcode, a single meg szinte csak átvezető videókból áll....
-
#4359
Firestormhun
senior tag
Laja333
#4357
Firestormhun
senior tag
válasz
Laja333
#4357
üzenetére
Németország egyik legnagyobb online magazinja. Ha különböző helyen méricskélnek, jöhetnek ki más eredmények oldalanként.
Közben kijött Win 10 SDK amin lehet nyüstölni új API-kat és vannak is már új, frissített infók DX támogatottsági szintekről:
nagyobb méretben
Forrás: [link] -
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#4348
üzenetére
Tényleg érdekes, mert nálam 120+ fps van a 980-al....
Mondjuk multiba, a single még nem néztem. A másik linkelt teszt reálisabbnak tűnik.Mindjárt megnézem singleben mennyi fps-em van, akkor kiderül melyik teszt reálisabb. A német oldal multis mérései teljesen helyénvalóak.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gamer Laptop, Gamer Monitor és Konzol Felvásárlás Magas Áron, Gyorsan és Egyszerűen!
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Eladó Új Motorola G31 4/64GB szürke / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest