- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Magisk
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz
solfilo
#22352
üzenetére
Ha a fenti példával élünk és az alsó 5% teljesít gyengébben akkor az alsó 5%-ot eladod valami mini/handicap SKU-hoz amihez nem kell akkora órajel (vagy kidobod és a maradék 95% termel annyi +hasznot hogy megérje mert akkor ezeket adhatják drágábban).
Egyszerűen nem cél gyorsabbat csinálni és nem kell ezzel foglalkozniuk, az újak közül is betudták lőni úgy a 1060-at, hogy még maradjon benne tartalék. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
solfilo
#22203
üzenetére
Rákérdez időnként, hogy gyűjthet-e adatokat. Ha igent mondsz, akkor elküldi, ha nemet, akkor nem. Ha cserélsz hardvert és nem kérdezi meg, akkor nyilván a régi adataid élnek, tehát bele kell egyezned abba, hogy az új adataiddal frissítsék az adatbázisukat. Ha nem egyezel bele, akkor azok az adataid élnek tovább, amelynél utoljára beleegyeztél. Plusz csak egy GPU-ig elemez, tehát ha aktív az IGP-d, akkor a dGPU-t nem nézi.
Aztán ezeknek az adatoknak a feldolgozása már a Valve-ra tartozik. Némelyik hardvert kiemelik, némelyiket pedig ömlesztve rakják ki egy other pont alatt. Ebbe egyébként a hardvergyártó beleszólhat, tehát ha xy cég azt mondja, hogy xy hardvert nem szeretnék kiemeltetni, akkor a Valve nem fogja kiemelni. A fejlesztők viszont így is megkapják az adatokat, tehát ez csak a publikus listázásra vonatkozik.
-
Habugi
addikt
válasz
solfilo
#22203
üzenetére
Nem.., rákérdez hogy gyűjthet-e adatokat amiket aztán elküld ehhez a statisztikához.
Egyetlen ismerősöm sem használja mert állítólag olyan softveres/softverekre vonatkozó adatot/adatokat is elküld melyeket nem szívesen oszt meg az ember de semmi konkrétumot nem ismerek.
Én eddig talán egyetlen egyszer engedtem meg hogy bedobja a vasam a statba, miután friss Win10-re upgradeltem a 7est.(#22205) rupsz:
Detto, a poén az benne, hogy úgy sikerült HD 530at küldenie, hogy BIOS szinten volt lelőve akkor és azóta is az IGP..
-
-
Peat;)
veterán
válasz
solfilo
#20609
üzenetére
Én azt látom hogy ami kategóriát anno 200$-ért kaptunk meg most már 250$-ért vagy többért kapunk meg. Nem világvége, de az hogy rájött pluszba hogy a kisebbik versenytárs a nagyobbikhoz alakítja az árazását...úgy már nem olyan csodás a helyzet. Mint ha le lenne osztva a piac és semmi verseny nem lenne, de biztos csak nekem van ilyen érzetem...
-
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
solfilo
#14256
üzenetére
Igen. A fő tényező az, hogy eltűnt a kernel driver. A gyártók ilyet már nem írhatnak, mert abban az az alapkoncepció, amit az AMD kidolgozott 2010 környékén arra épül, hogy egyszerűen kivágja a rendszerből a kernel oldalo grafikus drivert. A Microsoft ezt annyiban vizsgálta felül, hogy rakott be egy DXKG-t, ami bizonyos feladatokat ellát, de ez univerzális lett mindenkinek. A Vulkan viszont nem tartalmaz hasonlót. Összességében tehát a gyártók zéró kernel oldali kódot tudnak biztosítani ezekhez az API-khoz. Viszont a hardver vezérlése kell a programfuttatáshoz, így ezeket a kódokat a motorba kell mostantól rakni. Emiatt a fejlesztőknek részletesen dokumentálni kell az architektúrát, hogy legalább olyan hatékony kódot írjanak, amire a gyártók képesek voltak a kernel driverben.
-
#85552128
törölt tag
válasz
solfilo
#14081
üzenetére
Valahogy pedig fejlesztenek, hónapok óta...
(#14083) Abu85: ott van a feketén fehéren a főoldalon ahogy bejelentik, hogy dolgoznak rajta. Az, hogy a projekteknél nincs listázva - ahogy egyetlen 2016-os projekt sem - inkább a weboldal elhanyagoltságának tudható be és csupán formalitás. Ettől még ugyanolyan felelősek ezért a portért.
-
#85552128
törölt tag
válasz
solfilo
#14077
üzenetére
Nem ártana tudni mit ért bugos driver alatt, mert az AMD DX11-es drivere sem a legjobb mégis megvagyunk vele... Az egyetlen félkész DX12 játék meg legalább olyan jól ha nem jobban fut nV-n is mint AMD-n.
Nekem úgy tűnik a rengeteg kiadott cím alapján, hogy mégsem olyan egyszerű átállás lesz ez.
(#14078) Abu85: " A Nixxes a PC-s RotTR portot nem is jegyzi a projektjei között."
We're working on Rise of the Tomb Raider for PC
"Nixxes Software is proud to announce that we're working on Rise of the Tomb Raider for Steam and Windows 10." -
imi123
őstag
válasz
solfilo
#14072
üzenetére
Az is LOL hogy eddig az a mese ment hogy a fejlesztők remegő lábakkal várják hogy kiszabaduljak az DX11 korlátaiból.
Amikor lehetne bizonyítani akkor meg megy a magyarázkodás hogy túl vannak terhelve azért nem az XOne kódot hozták át.
Hónapok óta megy a mese hogy mennyivel egyszerűbb átemelni a Xone kódot.
DX12 adott.Kiéhezett programozó adott.Csoda váró tömeg adott.
Akkor most mi van? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
solfilo
#14040
üzenetére
Ez azért van, mert az AMD meghajtója takarékosabban bánik a videomemóriával. WDDM felhatalmazás nélkül töröl sokszor, ami nem szabályos művelet, de az AMD másfél éve dolgozik a szabályok megkerülésén, aminek ez az eredménye. A GeForce driver inkább pazarló menedzsmentet alkalmaz, vagyis ugyanazt az adatot egyszerre többször is elhelyezi a memóriába. Ez felfogásbeli különbség. Az NV is megtehetné azt, hogy ráállít egy technikai csoportot arra, hogy találják ki miképpen lehetne takarékosabban bánni a VRAM-mal, de különösebben nem érdekli őket ez a lehetőség. Inkább kínálnak hardvereket több VRAM-mal.
-
FLATRONW
őstag
válasz
solfilo
#14034
üzenetére
Persze, hogy játszanak. Csak az a baj, hogy a valóságban nem 11 fps-el fut a játék, ott valami mérési hiba van. Korábbi GTA V tesztjük is van és ott minden rendben van. A Project Cars esetében pedig nincs ekkora különbség és mégis készítettek egyes oldalakon olyan táblázatokat is ahol nem vették bele az összesítésbe.
-
daveoff
veterán
válasz
solfilo
#13974
üzenetére
Ha újramérnek az összes kártyával, akkor nem tök mindegy hol teszik azt?
A különbségek így is ugyanúgy látszanak majd. Akkor lennének barmok, ha csak az AMD kártyákat mérnék újra egy másik pályán, de nem hinném, hogy erről lenne szó...(#13975) cain69: Így hogy mindegyik kártyával esik az fps, a későbbi pályákon, nem mindegy?
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
solfilo
#13449
üzenetére
Miért sorolná oda ?
Azért mondom, hogy mintha kb. fél év elmaradás lenne a statnál, ezért nincs se 980 Ti, se Fury, se 300 a listában, de a hamarabb megjelent Titan X meg már benne van úgyhogy még az ár sem lehet kifogás.A steam is változó mikor ajánlja fel az újraküldést, nem is emlékszem mikor kérdezte utoljára, de biztos van már pár hónapja...
-
#12663
Malibutomi
nagyúr
solfilo
#12662
Malibutomi
nagyúr
válasz
solfilo
#12662
üzenetére
Gondolom mashogy mernek, de a pclab nekem eleg irrealisnak tunik.
EDIT: Ja latom ok csak High beallitassal mertek, mindenki mas Very High-on. Nos ahol High-on van ~80FPS egy 970-el, Very High-on meg ~70FPS ott ott en biztos a VH-t hasznalnam.
Itt is normalisabban szerepelnek a kartyak:
Very highon a pclabnal is ugyanaz jon ki mint a tobbi oldalon (az FPS szam mas, de a sorrend ugyanaz), 1080-ban Fury a 980 alatt kicsivel, 390/X meg a 970 korul
1440-ben Fury a 980Ti alatt, 390X a 980-al meccsel, 390 a 970 felett. -
gtamate2
veterán
válasz
solfilo
#12521
üzenetére
Én már azt hittem látva az elmúlt évet hogy odaléptek a szoftver fronton rendesen, az ajánlós topikban ezért sem említettem negatívumként jó ideje hogy az amdnek gyengébb a szoftvere, de ezt látva sikerült megint elrontani. (ugye azért az nvidianak is voltak a win10 alatt blackscreen gondjai persze)
(#12523) gbors: Ja durva.. tudtuk idáig is hogy az amd cpu igényes, de hogy ennyire? Szerintem kicsit túlzás az a teszt amit linkeltél valami nem stimmel. Pclab
Pillanatnyi blokk az információk között 
)... Bár a pcper méréséhez hasonló kéne, hogy lássuk mennyit használ az a +VRAM.
20 éve meg kitudja hány FPSen ment a Lotusz meg prince of persia, mindenki leszarta és örült neki hogy játszik
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- ASUS Dual RTX 4070 SUPER EVO OC Edition 12GB - AQUA garancia 2027.12.19.
- Asus Rog Strix RX 6800 XT LC 16 GB - GARIS (ritkaság)
- ASUS ROG STRIX RTX 4070 Ti O12G 2026.10.24-ig alza garis.
- XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition 8GB 256 bit GDDR5 Jó állapotú
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 5700X3D Processzor!
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged