- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Leica kamerákat kap a Xiaomi Mix Flip 2 is
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Humanoid robotokat visz az AI-szervergyárba az NVIDIA és a Foxconn
- 1000 milliárd dolláros AI-központot akar az USA-ban a SoftBank
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
olymind1
senior tag
válasz
Yutani
#57353
üzenetére
NVIDIA claims superiority with its Game Ready drivers, jokes about competitors’ sub-par beta drivers with multiple forks
NVIDIA: Our drivers are the bestLehet pont az miatt indult be a lejárató kampány (még videót is csináltak belőle), lehet nem tetszik az NV-nek hogy jók lesznek az új Radeon-ok.
-
#57273
Komplikato
veterán
Yutani
#57268
Komplikato
veterán
válasz
Yutani
#57268
üzenetére
De csak március 30-án lezsz bemutatva, elérhető meg hónapokkal később. Simán lesz addigra DLSS 3.x is.
Más.
Mai naptól van DirectStorage a W10/W11 alatt. Sokra nem megy vele a mezei user, az első hivatalosan támogató játék (Forspoken) októberben jön csak. Viszont a jelenlegi verzió NEM támogatja, hogy a GPU csomagolja ki az adatokat a VRAM-ba. Az majd később jön. Lehet ezért halasztották a fenti játékot is? -
#57262
Petykemano
veterán
Yutani
#57259
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#57259
üzenetére
Ha és amennyiben a folyamatok a jelenlegi irányban haladnak tovább, akkor nemsoká megérkeznek az árak az msrp-hez. A 6500XT esetén már arról megy a vita, hogy ez megtörtént -e a 199 eurós ár esetén. (Dollár/euró vs adó)
De vajon megáll-e ott? Vagy megy lejjebb mert
- nem viszik annyira
- és persze mert az öldöklő verseny, ami az alapanyagok és szállítás árát is (az átlagos infláció felett sokszoros mértékben) felhajtotta, az is enyhül.Szóval oda akarok kilyukadni, hogy lehet, hogy pár hónap múlva megérkezik a 6500XT is a $149-ra, és akkor a 6400 mondjuk $99-ért már lehet, hogy egész elfogadható, ha valaki csak lecserélni akarná korosodó 4GB-os Polarisát.
Persze hangsúlyozom, hogy ez több hónapos egyértelmű stabilizáció eredménye lehetne csak.Egyébként nem úgy volt, hogy a 6400 OEM only?
-
#57242
Petykemano
veterán
Yutani
#57241
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#57241
üzenetére
Már csak az a kérdés, hogy vajon melyik fog hamarabb / olcsóbban megvalósulni?
a) fotorealisztikus képgenerálás, amit az ember saját szemével annyira részletesnek és valóságosnak lát, mint a valóságot
b) fotorealisztikus minőségű képi információ idegi impulzusként eljutatva az agy látóközpontjába, amit az agy annyira részletesnek és valóságosnak fog föl, mint saját szemmel a valóságot.Vannak emberek, akik szerint a civilizáció fejlődését a kommunikáció gyorsasága határozza meg és ebben a következő lépcsőfok a képernyő nézése és perfirériális inputok után a közvetlen agyi kapcsolat.
-
-
#57039
Petykemano
veterán
Yutani
#57038
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#57038
üzenetére
Az igaz, hogy Ami miatt az AMD megengedheti magának az ilyen apró hiányosságokat az az, hogy mindent IS elvisznek.
Valószínűleg az, hogy ez a kártya (6500XT) a gamereknek készült, szemenszedett hazugság. Hanem ez egy belépő mobil lapka, ahol úgyis lesz mellette egy fejlett képességekkel bíró APU és amit olyan TDP körülmények között fognak futtatni, aminél a 4x PCIe valójában tényleg nem korlátozó tényező.
DIY piacra meg majd az megy, ami túl sokat fogyaszt. Ez így szokott lenni. Ami takarékos, az takarékos, ami sokat fogyaszt, az meg húzható. Hát húzták.
Tartok tőle, hogy ha ebből az első néhány napon túl érdemi mennyiség kerülne a DIY piacra, azért a chip-minőség tévedésért valaki az állásával fizetne.
-
#56883
huskydog17
addikt
Yutani
#56880
huskydog17
addikt
válasz
Yutani
#56880
üzenetére
"Petykéhez csatlakozva én sem értettem, hogy lehet 1050 Ti-t választani az RX 470/570 helyett"
Én maximálisan megértem azokat, akik a 1050Ti-t választották, sokaknak az a teljesítmény is elegendő, viszont Pascal esetén sokkal-sokkal jobb multimédia támogatást (enkóder,dekóder egyaránt) kapott az ember, ami abszolút nem mellékes, továbbá lehet másoknak is fontos szempont a normális OGL támogatás, aztán ahogy b. kolléga is jelezte, a fogyasztásban is óriási különbség volt, na de a 1050Ti ellenfele az RX460 volt, a kettő közül pedig egyértelműen a 1050Ti volt a jobb választás minden szempontból.
Nekem is megváltás volt RX470 után GTX 1060-ra menni.
-
válasz
Yutani
#56880
üzenetére
Más kategóriába tartozik a két kártya ...
A 470 120 W TDP papíron gyakorlatilag 150 W.. az 1050 Ti pedig 75 W, félpasszív hűtéssel , akár PCIE 6 pines csati nélkül,az OEM gyártók a mai napig szeretik. Akinek ez a tulajdonság kellett ( alacsony fogyasztás, halkság, plusz tápcsati nélkül kellett( volt pár példány így is úgy is) az ezt vette , annak nem opció a 470 2x akkora fogyasztással )
Az 1050 Ti párja a z Rx 460 lenne.
Nvidia teljesen körbelötte az RX sorozatot, 1050 Ti kisebb fogyasztással a leggyorsabb 75 W PCIE kártya lett. fölötte ott volt az GTX 1060 3 GB a x70 ellen és a 6 GB az X80 ellen.
RX 470:
Nem egy -két év kell, hogy ez a tendencia megforduljon és jóvá íródjon az elötte lévő egy évtized botladozás.
Most hogy ez megfordult szépen meg is látszik azt gondolom az AMD pénztárcáján és eladásain.
Most van az a generáció, hogy végre nagyjából egy szinten van a két VGA gyártó felhozatala szinte mindenben az Ati időszak óta, szóval Cifu amit írt az korrekt, mint mindig tőle, szerintem.
Amikor már nevetséges összegekért lehetett venni az x80-x70 kártyákat akkor meg is látszott a piaci részesedés helyzetén , nem sokan választották a Pascalt akkor már. -
válasz
Yutani
#56872
üzenetére
Itt azért ketté választanám a dolgot, mert dVGA-k terén nem AMD volt, hanem ATi.
Az ATi anno a driverek terén volt bajban, egy időszakban (Radeon 32MB DDR-től a Radeon 9000-es szériáig, vagyis cirka 2000-től 2004-ig) hardware terén körözte az nVidiát és az akkor még létező konkurenciákat. Emiatt a felhasználók többsége elnézte az ATi-nak az esetleges szoftveres problémákat, pláne, hogy az nVidia sikeresen kihozott egy extrém szörnyű GeForce FX szériát 2003-2004-ben, szóval dupla nyerésben volt. Abban az időszakban az ATi konkrétan egyértelműen a csúcsot képviselte a dVGA-knál.
Aztán jött az AMD általi felvásárlás 2006-ban.
Az ATi néven még egy nagy fellángolása volt, a TeraScale 1 idejében (Radeon 4000-es széria, 2008-2009). 2010 körültől ment a levesbe az ATi név.
-
#56851
Petykemano
veterán
Yutani
#56848
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#56848
üzenetére
Igen, sőt.
A Zen3D chipletenként 64MB L3$-t jelent. Mindez 36mm2 többlet szilíciumot jelent + ugye a 3D tokozás.
A 6600 32MB IC-vel rendelkezik 224GB/s memóriasávszélesség mellett.
A 64MB az AMD mérése szerint 1080p esetén eléggé inflexiós pontnak tűnik, de szerintem még épp kimaxolja a lehetőségeket pazarlás nélkül.
A 6600 28 CU-val rendelkezik.
32MB IC + 224GB/s GDDR6 helyett 64MB IC + 100GB/s DDR5 szerintem megállna. Nem állítom, hogy ne lehetne bizonyos szitu, amikor bedadog, de nagy általánosságban tudna kompenzálni.A teljes Navi23 237mm2, egy Cezanne-nak kb fele lehet a CPU rész. Tehát egy ilyen big APU ki tudna jönni 300mm2-ből. + 3D IC.
Nem mondom, hogy kevés, de ezért $500-t el lehetne kérni, ami ugyan lehet, hogy kevesebb, mint a Cezanne és egy navi 23 kártya ára, de azt is nézzük, hogy ez akkor mind az AMD-hez folyik be, míg a Navi23-ból egy csomó megy az AIB-hez, a memóriagyártónak, stb.Régi nagy álmunk, relatív olcsón előállítható nagy APU, ami drága HBM nélkül is megállja a helyét.
Persze van három probléma:
- nem biztos, hogy egy 300mm2-es lapkára kérdemes egy 35mm2-es lapkát ráhegeszteni. A külön gyártott lapka viszont azért praktikus, mert különben nem 35mm2 lenne ez az SRAM mennyiség, hanem 70mm2.
- egy ilyen big APU biztosan nem a low-end GPU kiváltását szolgálná, hanem sokkal inkább prémium árazást kapna
- erre is jönnének specifikus bányász-megoldásokEgyébként ebből a szempontból az Intel Tile megoldása alkalmasabb.
Az RDNA3 esetében is jelenleg valami olyasmiről pletykálnak, hogy lesz egy cache chip, ami összeköti a két compute lapkát. Nem tudom, hogy fog ez kinézni pontosan, mindenesetre egy ilyen megoldást esélyesebbnek látok big APU esetén, mint a Zen3 esetén bemutatott 3D tokozást. -
#56846
Petykemano
veterán
Yutani
#56845
-
Jack@l
veterán
válasz
Yutani
#56763
üzenetére
Mért használnék saját alkalmazást a saját linkjeimhez?
Én írok olyan rendszereket (nevezzük az egyszerűség kedvéért webservernek), amikhez egészen 1 percig tartott megcsinalni a bemásolt linkek átalakítását. Ez 10 éve nem sikerül a ph-nak. Én nem pocsékolom arra az időm, hogy ezzel szórakozzak, feleslegesen. -
#56642
Alogonomus
őstag
Yutani
#56638
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#56638
üzenetére
Nekem pedig sokszor az az érzésem, hogy sokakban nem tudatosul, hogy az AMD elég sok területen van jelen egyszerre, és folyamatosan próbálja a lehetőségeit optimálisan kihasználni. Az otthoni játékra szánt gyorsítókártyák egyáltalán nincsenek az AMD prioritásai között, ezért is jelennek meg az új technológiák (MCM, 3D V-Cache) először a CPU-k területén, ami aztán átszivárog a gyorsítókártyákba is. Az Nvidia ezzel szemben lényegében csak a gyorsítókártyáiból él, ezért azokra fókuszál.
Az AMD a gyártási kapacitásait nem a VGA-kra használja el, mert a konzol APU és a Zen3-as CPU több hasznot hoz. A workstation CPU-kra elhasznált kapacitást elhasználhatták volna GPU-kra is, és akkor sokkal jobban állnának a GPU eladások területén, de többet ért az AMD számára például az Intel 60:40 arányú beelőzése a prebuilt rendszerek egy fontos területén. -
#56482
Alogonomus
őstag
Yutani
#56481
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#56481
üzenetére
Igen, a korábbi AMD kártyáknak rettenetesen rossz volt az energiahatékonysága. Még a mostani Ampere kártyákat is bőven alulmúlták. Akkor jogosan is ekézték a Polaris/Vega/RDNA1 kártyákat, mert a teljesítményükhöz képest nagyon fűtötték a gépházat. Ebben a generációban pedig fordult a helyzet, és azzal a jogos ekézés iránya is megfordult.
-
#56475
Petykemano
veterán
Yutani
#56471
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#56471
üzenetére
Az AMD-től a "FineWine technológiát" szoktuk meg, hozzátartozott a brand értékéhez csakúgy, mint a jó ár/érték arány.
Nem állítom, hogy nem volt előre temetés emiatt és ha volt előre temetés, akkor az szerintem is elhamarkodott volt.
Én mindig is azon az állásponton voltam, hogy ma, 8GB VRAM mellett nem lesz érzékelhető PCIe3 esetén sem az, hogy csak 8x csatornás a csatoló. Az aggodalom annak szólt, hogy ha és amennyiben a jövőben a játékok VRAM igénye nőne, akkor ez a kártya x8 csatornás PCIe miatt egy csak PCIe3 -ra képes alaplapban hamarabb harap fűbe, mintha 16x csatornás lenne, vagy ha az alaplap PCIe4-es lenne. Ezt láttuk a 4GB-os 5500XT esetén.
Nyilván ez a kérdés nagymértékben függ attól, hogy milyen irányt vesznek a játékok (mintha rémlene valami olyasmi, hogy 1 éve Abu emlegette azt, hogy az AMD a nagyon nagy VRAM kapacitással fogja kiárazni az Nvidia alacsony kapacitással rendelkező kártyái)
És persze még mindig rendelkezésre áll a későbbiekben az a lehetőség, hogy visszavegyél azokból a beállításokból, amelyek nagyobb mértékben hatással lehetnek a VRAM használatra.Persze tudom, túl sok a "ha".
De a lényeg nagyjából az, hogy a FineWine helyett megjelentek ezek a "ha". Ahelyett, hogy tudnád, hogy a kártyád a drivertámogatás, meg mittomén mi miatt jól fog öregedni, itt lebeg a levegőben legalább egy olyan lehetőség, amitől idézőjelben földbe állhat.
Aztán megint jön a zöld vásárló, hogy hát bepattintom a kártyát és megy, nem szükséges azt silabizálni, hogy melyik grafikai beállítást kell visszavenni ahhoz, hogy beleférjen 8GB-ba. Ez kísértetiesen hasonlít a undervolt problematikára.Ha ez bekövetkezne, téged vígasztalna, ha valaki azt mondaná: ha rendesen lenne megírva a szoftver, ennek nem kellene így lennie? A vége úgy is az, hogy
- vagy a beállításokból veszel vissza
- vagy a kártyát cseréled le
- vagy a PCIe3 alaplapot váltod.Egyébként nem volna gond azzal, hogy valamiről tudod, vagy sejted, vagy legalábbis azt gondolod, hogy nem lesz időtálló, ha egyébként olcsón hozzájutsz. Ahogy abu mondta: ez egy kiherélt, az olcsón gyárthatóságra tervezett kártya. Tudom, már megint az áron lovagolok, de ha annyiért lehetne megkapni, mint anno a polarist, akkor egy nagyon szuper deal lenne még abban a tudatban is, hogy lehet, hogy két év múlva eldobhatod.
Az árak okait viszont már többször átbeszéltük, ezért azt nem is folytatom. Szerintem ebben egyetértünk, mert Te is azt mondtad, hogy normális áron meg mernéd venni. -
#56472
KillerKollar
őstag
Yutani
#56471
KillerKollar
őstag
válasz
Yutani
#56471
üzenetére
A Hardware Unboxed videójában a Doom Eternal alatt nagyot esik a teljesítmény PCIe 3.0 8x-nél, a TechPowerup tesztjében egyáltalán nem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#56319
üzenetére
Ha bányára tervezel, akkor simán tudsz bármit ilyen hatékonnyá tenni.
A Polaris 30-nak van olyan kínai bányászoknak tervezett verziója, ami 40 MH/s-ot tud 70 watton. Ez csak paraméterezés kérdése. Az otthonra szánt RX 570-en is el tudod érni 80 watton a 35 MH/s-ot, és az nagyon nem bányára tervezett paraméterezést használ.
A gond az, hogy ezek a kártyák headlessek, és a bányászok is inkább kijelzőkimenettel rendelkező megoldásokat akarnak, hogy el tudják őket később adni. Emellett az is gond, hogy van egy minimum teljesítményszint, ami alatt nem elég jó a fejlesztés, mert a hely is érték, és ha csak 40 MH/s-ot tud a hardver, akkor sok kell belőle, vagyis hamarabb kell új épületet építeni az új bányagépeknek. Ez pedig költség. A bányászok optimálisan 60 MH/s fölött gondolkodnak, azt pedig nem tudja elérni a Polaris. -
sakal83
addikt
válasz
Yutani
#56080
üzenetére
Sajnos érvényesül a penztarcaval szavazunk elv. Annyi a baj hogy az uj penznyomtatasi korszakban kinek jutott kinek nem a nyomtatott cashből. Lasd BTC piac szarnyalasa. Leegyszerusitve akinek jutott az nagyjabol nem szegenyedett akinek nem az szegenyedett. Visszaerkeztunk az egy havi ber egy felsokat alja vga... Szep uj vilag.
Az azert kell az AMD hogy az nvidia ne legyen draga erv ABU altali hanyag atlepese vicces
erre epult az AMD szubkultúrája hosszú évekig Kicsit off de a dieselek fancy támadása kb azt fogja okozni hogy a 60% meg kocsit sem fog tudni venni... A profit attol meg maradni fog csak meg a csorok a villanyszamlaban is fizetni fogjak a mas autokazasat... Lasd vga piac
-
paprobert
őstag
válasz
Yutani
#55947
üzenetére
De hát a 7nm drága. Meg rossz a kihozatal. Meg ugye drága a PCB. Meg a szállítás, tudod, konténerek. A kereskedők. A nagyker. Az RT szerinted ingyen van? Ezt a céget Lisa vezeti, vazeg, nem a Jóskapista. 8 egész GB VRAM, egy ekkora buffer vagyonokba kerül az AMD-nek is, kénytelen a költségeket áthárítani a vevőre, mit nem lehet ezen érteni? Komplett szuperszámítógép teljesítményt kapsz ennyiért, vedd már észre. Számold csak össze mennyivel több tranzisztort kellett magának Lisa-nak a levilágítógép elé izzadnia, azt a munkát ki fizeti ki, a szomszéd?
Ne relativizáld itt az árat, ide pénzt keresni jönnek a cégek, nem jótékonykodni. Ha nem tetszik, akkor mehetsz Matrox VGA-t venni.Kihagytam valamit?
-
#55908
Alogonomus
őstag
Yutani
#55903
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#55903
üzenetére
A fő probléma az, hogy a mostani generációval akkorát ugrott a kártyák teljesítménye, hogy az egy éve még bőven felső kategóriásnak számító kártyák már szinte a felső középkategóriából is kiesnek. Sőt az előző generáció csúcskártyái is majdnem a felső középkategóriáig csúsztak vissza.
A jelenlegi technológiával már nem igazán éri meg 200-300 dolláros kártyákat készíteni, mert azokon minimális lenne csak a haszon a nagyokkal közös gyártósor, memória, node, SMD-k miatt. Az új játékokhoz sugárkövetés nélkül is kell legalább egy 3060/5700, az óriási teljesítményugrás miatt pedig a használt piacon megjelent sok 1-2 éves kártya, amik a régi játékokhoz még bőven elegek, még bőven elfuthatnak azok a kártyák évekig.
A kártyák esetében ugyanaz játszódik le most, ami pár éve a mobiltelefonoknál, vagy régebben például az autóknál. Az egyre modernebb technológiákkal egyre hatékonyabb termékeket kapunk, de a felpörgő fejlesztési verseny miatt sokkal rövidebb idő marad a fejlesztési költségek megtérülésére. Ahogy búcsút inthettünk az 50 ezres középkategóriának a mobilok terén, vagy az 1 milliós Swiftnek az autóknál, úgy a 100 ezres kártyák ideje is lejárt. -
#55907
Petykemano
veterán
Yutani
#55901
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#55901
üzenetére
Évek óta arról van szó, hogy a belépő szintet kiváltja az APU.
De ez eddig nem következett be.A kijelentés persze 2024-re vonatkozik, de ha ma megnézed, akkor $400 alatt gyakorlatilag nincs érdemben kártya, cserébe a $300-400-ért kapható APU (5700G) nevetségesen lassú a $400-os kártyához képest. (Persze tudom, hogy ott kapsz egy CPU-t is ,de a gap akkor is létezik)
Én nem gondolom, hogy a DDR5 ebben a tekintetben megváltó lenne..
HBM pedig évek óta rendelkezésre állna és mégse vetik be - értelemszerűen az ára miatt.az Infinity cache lehetne reménykeltő.
De nézd, jön a PS5 vágott IGP-vel asztali piacra.
Szerintem ebben két faktor van:
(Persze minden mögött a profit áll)
- kereslet-kínálat. Ha teljes chipgyártáshoz képest nagyon nagy a kereslet, és bármit el lehet adni bármennyiért, akkor természetesen a cégek azokra a termékekre fognak fókuszálni, (allokálni), amin magas a marzs. Az alacsony árú termékeken nyilván nem olyan magas.
És persze ha a wafer kereslet-kínálat a probléma forrása, akkor új szereplők se nagyon tudnak belépni.
A jó hír az, hogy mindenki úgy bővíti a gyártósorokat, mintha nem lenne holnap.
Már csak azt kell kivárni, hogy valamilyen okból kifolyólag visszaessen a globális chipkereslet.
- marzs.
Ha a cégek elhatározzák, hogy a keresleti-kínálati viszonyoktól függetlenül valamilyen marzzsal akarnak dolgozni, mert az jól mutat a balance-sheet-en és vastag prémiumot kapnak érte, akkor sajnos akkor se lesz alacsonyabb áru termék, ha egyébként halmokban áll a szabad wafer. Ekkor mondjuk legalább az lehetséges, hogy új belépő indítsa el a versenyt.
már ha új belépő ezen a piacon elképzelhető.Engem egyébként nem zavarna, hogy egy $200-250 kártyát, a 2016-os polaris mai megfelelőjét (tehát egy 7nm-e 200mm2-es GPU-t ) már csak integrálva kapnék meg.
De ilyen termék egyrészt - egyelőre - nincs, másrészt abban is biztos vagyok, hogy nemhogy kedvezmény nem kapnék azért, mert mondjuk egy 6 magos procit ($250-300) és egy ilyen belépő videokártyát ( ami ugye legrosszabb esetben is max $50-100, hiszen hát nehogy már egy komplett kártya árát számoljuk rá PCB-vel, memóriával, meg mindennel!) egyben veszem meg, hanem még felárat is kéne fizetnem a kompaktság miatt.
-
Devid_81
félisten
-
-
#55878
Petykemano
veterán
Yutani
#55876
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#55876
üzenetére
"In particular, versus their current N5 process, TSMC's N3 promises to increase performance by 10% – 15% (at the same power and complexity) or reduce power consumption by 25% – 30% (at the same performance and complexity). All the while the new node will also improve transistor density by 1.1 ~ 1.7 times depending on the structures (1.1X for analog, 1.2X for SRAM, 1.7X for logic)."
[link]
A 6nm-ről kifejezetten jókat mondanak. Többek között azt, hogy mivel EUV, ezért olcsóbb lesz, rajta a gyártás mint a 7nm, mert egy csomó gyártási lépcső, meg maszk izé megspórolható.
Máskülönben meg hát ugye half-node, ahogy mondod, tehát egyszerű a 7nm-es cumókat áttervezni rá.az IO lapkákra az az 1.1-1.2 vonatkozik.
De ha megnézed mondjuk a zen magokat, azok is nagyrészt már SRAM cache-ből állnak és azok skálázódása is lelassul. Mármint hogy hiába váltasz kisebb csíkszélességre, a fizikai kiterjedés nem fog jelentősen csökkenni.
Úgyhogy szerintem azt fogjuk majd látni például a zen4 esetén is már talán, hogy a mag beépített L3$ része nem nő, viszont régebbi gyártástechnológián gyártanak majd cache lapkákat, amit - most már tudjuk - 3D stacking módon rápakolnak.És szerintem hasonlót fogunk látni a GPU-k esetén is. A CU-k L2$-sel együtt mennek 5nm-re, az oo$ pedig marad 6nm-en. Ehhez persze valószínűleg vagy LSI-t kell használni, vagy szintén 3D stackinget, hogy meglegyen a kellő sávszélesség.
-
Z10N
veterán
válasz
Yutani
#55551
üzenetére
"A végén még Intel dGPU-kon fogunk játszani, ha a másik kettőnek az ára nem normalizálódik."
Komolyan mondom, de jobban erdekel, mint amit ez a ket kartellezo muvel mostansag. Pedig az intelrol beszelunk. Persze varjuk meg az arazast es a hivatalos teszteket."Bár a nyerészkedők ezeket is dupla áron fogják adni, abban biztosak lehetünk. Szóval franc tudja."
Ez ellen fel kene lepni, de csak a begetes megy es kozben megveszik (pedig latjatok, hogy Taiwanon milyen arak vannak). Ez a kapzsisag es nyereszkedes netovabbja. De amint ennek hangot adsz egybol ki/le vagy tiltva... -
kisfurko
senior tag
válasz
Yutani
#55551
üzenetére
Nem az AMD és Nvidia miatt kerülnek ennyibe, úgyhogy ez nem fog túl sokat változtatni. Pláne, hogy ez is TSMC-nél készül, tehát sok nem lesz belőle, olcsó se lesz (bár, intel veszteséggel is adhatná), és a legnagyobb se lesz olyan gyors, mint a konkurensek legnagyobbja, hanem kb. mint a közepesek, legjobb esetben. A kezdeti driver problémák is szinte garantáltak. De ne legyen igazam, mint a Larrabeenél volt.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#55363
üzenetére
A legdurvább az, hogy az AMD marha jól szórakozik a megjelent cikkeken.
Eddig mindent leírtak az FSR-ről, csak azt nem, ahogy működik.
#55364 Raymond : Sokkal egyszerűbb a quality mód minőségének az oka. Jóval kevesebb adattal dolgozik, mint az ultra quality. Azért lett a GTX 1060 quality móddal bemutatva, mert az ultra quality igazán gyorsan csak az RDNA 2-n fut.
És ugyanez a minőségkülönbség megvan állóképen is a quality módnál, míg az ultra quality gyorsan mozgó képen sem rosszabb, mint állóképen. A kiválasztottak már próbálgatják.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annyit azért berakok, hogy a Godfall esetében egy RDNA 2 dizájn 50+%-ot is képes gyorsulni az ultra quality módban. Egy nem RDNA 2 dizájn erre az extra tempóra csak szimpla quality-ben képes. A Pascalon az ultra quality mód csak +8-12% közötti tempónövekedést jelent.
-
-
#55263
Alogonomus
őstag
Yutani
#55261
-
válasz
Yutani
#55225
üzenetére
Gondolom itt van nagyker partnerük, lehet rajtuk keresztül oldják meg a szállítást, vagy nem tudom, ez magyarázná pl a csehek helyét a listában (alza), magyar partner meg ugye nincs sajnos.
mod: már meg is dőlt az elmélet, itt sorolják hol lehet venni 5000 procit, Magyarország nincs, de Bulgária, Horvátország, etc van, de ezekbe az országokba szintén nem szállít a saját shopjuk.
-
Z10N
veterán
válasz
Yutani
#55142
üzenetére
"A jelenlegi helyzetben nem ritka, hogy hibás GCN1-es kártyákat (pl. R9 270) árulnak 20k-ért, amennyi már a működőért is sok volt tavaly ilyenkor. Ez mennyire beteg már!"
Errol beszeltem par honapja. A sok kis zug nyereszkedo elojott. Az utolso faek vga-t is arany aron adjak. 750Ti-t valaki 35k-ert hirdetett, mikozben tavaly a gtx780 mar 19k volt, de a 290-290X is 15-20k. Es ez utan is dragan fogjak adni, merthat dragan vette, stb. Ez egalabb 5 evig betett a hasznalt gpu piacnak. A 270 is egy downclokolt 7870, ami tavaly 9-10k volt es mar az is sok volt erte, tekintve a 470/480 15-25k arakat. De ez az ocsmany nyereszkedes mindig is jellemzo volt itthon. Nemreg neztem studios cuccokat es masfelszeres aron aruljak az EU-s atlaghoz kepest (dobgep, szinti, reverb, effekt, komp., stb.). Mindig csak a lehuzas megy...
-
#55106
Petykemano
veterán
Yutani
#55104
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#55104
üzenetére
Az egy remek kérdés, hogy miért a bitcoin
Szerintem azt leszögezhetjük, hogy a bitcoin nem a kiváló pénz jellege miatt lett felkapott. Nem az történt, egy egyre többen elkezdtek vele fizetni és az árfolyam emelkedése csupán a nagy érdeklődés "káros" mellékhatása.A válasz valószínűleg szintén hit jellegű: a bitcoin kínálata korlátos, sem a nagyfokú használattal, sem politikai döntéssel nem lehet a kínálatot nagymértékben növelni. Digitális arany. Amennyi van a földben, annyi van.
Ezen tulajdonsága - elvileg - predesztinálja az örökös deflációra. Ez pedig azt jelenti, hogy ha ma megveszem, holnap többet ér. Egyébként az elmúlt napok eseményei ellenére sokan azt gondolják, hogy egy ilyen esés belefér, aztán majd lesz megint felfelé - lesz még $250000 BTC átfolyam.A tranzakciós költség tudomásom szerint nem százalékos, tehát nem az ártfolyam rántotta fel magával. A tranzakciós költség azért magas a bitcoin és pl az ETH esetében, mert a könyvelés lassú és korlátozott a rendelkezésre álló számítási kapacitás.
Amit még nem értek az a nehezítés. Pár hónapja lehetett hallani, hogy az ETH esetén nehezítettek az algoritmuson. A nehezítés következménye persze az, hogy a rendelkezésre álló számítási kapacitás kevesebb tranzakciót tud lekönyvelni aminek hatására növekszik a könyvelési idő, és emelkedik a tranzakciós jutalék. De miért akkor nehezítették, amikor felfutóban volt az árfolyam, amiatt gondolom a tranzakciószám és persze a számítási kapacitás is?
"As more hashing power is added to the Ethereum mining network, the difficulty must increase to ensure blocks are not being generated too quickly."
[link]Érted? Tolják bele a GPU-kat a difficulty meg emelkedik és egyre több számítási kapacitást igényel. Ennek vajon mi az értelme? Nem pont annak kéne lennie a célnak, hogy ahogy nő a kapacitás, egyre gyorsabban és gyorsabban tudjon megtörténni a könyvelés?
-
#55091
Alogonomus
őstag
Yutani
#55090
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#55090
üzenetére
A csak a fekete jövedelmek megadóztatására akkor már jobb megoldás lenne, ha az SZJA terhére le lehetne írni az ÁFA jelentős részét, mert ezzel a fekete jövedelmes sem tudná visszaigényelni az ÁFA jelentős részét, valamint már a cégtulajdonosnak sem érné meg magát minimálbérre bejelenteni, és a cég nevére vásárolni mindent, hogy azok után az ÁFA összegét visszaigényelhesse.
-
killbull
aktív tag
válasz
Yutani
#55062
üzenetére
Igaz!
De NVIDIA nál kapsz pluszba RTX et egy raklap más funkcióval, streameléshez, mikrofon háttérzaj szűréshez meg még jó pár dolog.
Ugye a 6600 100 Watt, a 3050Ti meg 90 Watt, de a 6600XT elvileg gyorsabb 2% al a 3060 tól.
Akkor 6500XT lesz a 3050 vagy a 3050Ti párja!
Innen már egyszerű a képlet!
-
#54937
Petykemano
veterán
Yutani
#54933
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#54933
üzenetére
Abu mikor lett ilyen céges szekértoló?
Tudod, olyan fan, akit jobban érdekel a választott céges egyházának nyeresége és üzleti érdeke, mint a fogyasztó. A média szerepe épp az kéne, hogy legyen, hogy jómodorra tanítsa az arrogáns cégeket és lerántsa a leplet a marketing-blöffjeikről. Ehelyett itt drukkolnak a nyeregben levő cégeknek az újságírók. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#54933
üzenetére
És ez az AMD-nek miért baj? Terveznek egy kártyát a legújabb platformjukhoz. Úgyis 80%-ban teljes gépbe adják el.
Kajak megmondom, hogy aki régi platformon ragadt, annak nem a PCI Express 4.0 hiánya lesz a legnagyobb baja, hanem a SAM hiánya.#54934 killbull : Bárki megnézheti a legfrissebb teszteket az egyes VGA-król.
-
killbull
aktív tag
válasz
Yutani
#54921
üzenetére
20 éve nem fagyott a gépem csak akkor ha betelt egy játékba a memória! Megvettem az RX 5500XT t ment kb 10 - 11 hónapig hibamentesen és utána 2 hétig szenvedtem a vége felé. Akkoriban a fórumok is hemzsegtek ettől mert a WIN 10 tehetett róla! Utólag meg direkt jártam ide fórumra hogy segítsek másoknak melyik drivert telepítsék mert pl RX 590 topicba is jött pár emberke aki crashelgetések miatt fórumra kényszerült segítségért!
Most is voltak érdekességek pl SSD kinyíró funkció és a többi WIN 10 nél, ha nem futsz bele nagy a mosoly ha meg igen megy a gyomor ideg!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Yutani
#54921
üzenetére
Másképp nem is érdemes tervezni. Van egy célzott lapkaterület. Nincs kőbe vésve, de ha fel tudnak váltani egy olyan részt, ami az adott teljesítményszinten alapvetően csak 2-4%-os lassuláshoz vezet, és a helyére tudnak olyan részt rakni, ami +1 TFLOPS-ot jelent, ami a kis lapkáknál bőven +10%-os extra, akkor a mínusz nyolc sáv de plusz két multiprocesszorral a termék +6-8%-os teljesítményen van. Nyilván az utóbbit választják, mert végeredményben a terméket az fps adja el, és az 8 sávnyi PCI Express ellenére is 256 extra ALU-val lesz nagyobb. Ennyi az egész titka. Olyan lesz a dizájn, ami a legnagyobb teljesítményre képes az adott lapkaméretben. Nyilván benne van a pakliban, hogy lesznek olyan felhasználók, akik nem fogják ezt megérteni, mert nem tudják látni a big picture-t, de ők kevesen vannak ahhoz, hogy eldobjanak 6-8%-nyi teljesítményt 16 PCI Express sávért cserébe. Többet hoznak azok a felhasználók, akik csak az fps-t nézik.
#54923 Petykemano : Ez egyébként bőven lehet. 5 nm-en már négy sávnyi PCI Epxress helyére lehet 1 TFLOPS-ot pakolni. Tehát ha 16 sáv helyett négy sávot használsz, akkor ugyanarra a lapkaméretre az már +3 TFLOPS. Ez +20% is lehet teljesítményben.
-
#54923
Petykemano
veterán
Yutani
#54921
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#54921
üzenetére
következő generációban biztos lesz 4x Pcie5 is.
Egyébként ha abból indulunk ki, hogy "mindent eladnak, ami legördül", akkor tényleg nem nagyon kell gondolkodni.
Mármint úgy értem, hogy amit abu mond, hogy mi a terv, hogy a legnagyobb a teljesítmény, az nyilván úgy igaz, hogy ideális körülmények között: abban a konfigban ahová szánják. És el is adják oda, új PCIe4-es procik mellé. Azon kell gondolkodni, hogy hogyan tudják maximalizálni a perf/mm2-t, hogy többet tudjanak eladni.
Ha nem adnának el mindent, akkor lenne értelme lekezdeni gondolkodni azon, hogy hogyan tudnánk valamit kezdeni és akkor jöhetne az, hogy meg tudnánk célozni a régi géppel rendelkező gpu frissítőket jobban, ha 16x széles lenne a pcie busz. Ez persze azt is jelentené, hogy a kínálati oldal nagyobb, vagyis nem lenne szűkös a wafer sem volumen, sem ár tekintetében, tehát beleférne egy picivel nagyobb lapka, amit aztán több piacot is meg tudnak kínálni. -
killbull
aktív tag
válasz
Yutani
#54915
üzenetére
Nekem elég hogy szívtam vele és 1 hétig nem volt gépem HD 4850 óta AMD love volt. Procit tud gyártani az igaz, de én akkor is AMD n voltam mikor láttam éveken át hogy amit vettem épp az NVIDIA val mindig +10 fps ugyan abban az árkategóriában.
De nem vergődök, csak annyit mondok azok érzik akiknek volt is ebből az RX 5500XT ből, más keresgetni mi mennyi meg más mikor saját magad szenvedsz. Polaris régen jó volt de zsír új technológia kicsit többet vártam akkor. Nem látok semmi extrát most se az az RX 6500XT n pedig ha lenne PCIe x16 sáv maradnék mert a Sapphire mindig a legjobb PCB t gyártja még Pulse ba is.
Mondjuk 130W ról még 150W ra is megy a fogyasztás RX 5500XT vs RX 6500XT és ez állítólag budget kategória.
RX 6500XT- PCIe 4.0 x16 - 100W peak - 8GB Így lenne korrekt!
Emezeknél meg 90W alapból jobban szeretik a játékokl, PCIe x16 al, és csak a sima 3050 van 1660 on, a 3050Ti meg 1660Ti vagy afelett.
-
Devid_81
félisten
válasz
Yutani
#54875
üzenetére
Nagyon sokat tudna dobni a 4K elmenyen ha sikerulne.
Mert azert valljuk be oszinten az osszes eddigi genericio csak egy ideig oraig volt elegendo 4K-ra.
Nyilvan ezek utan sem fognak olyat kiadni amivel aztan a gamer 10 evig gondtalanul meglesz, de azert jo lenne ha a generacio vegen nem kellene sapadtan piogni a tesztekre amikor egy egy jatek mar csak 30-40FPS-essel szalad. -
#54792
Petykemano
veterán
Yutani
#54789
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#54789
üzenetére
Hivatalos és hiteles infó szerintem nincs erről. Csak nyomok, jelek.
Például
- a JPR által jelentett 30%-os keresletnövekedés a notebookokra.
- eközben az Intel lapkái évről évre növekednek és nem tudtak még 10nm-re ugrani. Nagyobb chipekből bizonyára kisebb volument tudnak szállítani - azonos kapacitást feltételezve.
- PS5 és Xbox pont tavaly év végén érkezett meg, azt is gyártani kell
- még eléggé hard evidence az is, hogy az nvidia bevételei és profitja az elmúlt két negyedévben rekordokat döntögetett. (Bányászat?)
- A covid miatt felgyorsult az átmenet a felhőbe, illetve megnőtt az igény a infrastruktúrára. A kommunikációs platformok biztosan bővítettek kapacitásokat.
- a Milan elég kelendő (lehet). Ez az első, ami egyértelműen - nem csak magszámmal - megelőzi az Intel kínálatot.
- felfutóban van a Machine Learning piac
- mindezeken felül szerintem a ZION által linkelt videója, amik arról tanúskodnak, hogy Taiwanban nincs hiány, arra utal, hogy lehet némi gond az ellátási láncokkal is. Szerintem ennek köze lehet ahhoz, hogy Kína Taiwan körül gyakorlatozgat.Ezek közül tényleg egyik sem kifejezetten olyan, amire azt Lehetne mondani, hogy bármelyik nap megszűnhet. Talán a notebookok iránti kereslet lehetne. De a CPU piacon most indul be a verseny. A következő években gyorsabban fognak avulni az eszközök. Tehát növekedhet a kereslet új eszközökre a covid nélkül is.
-
#54778
Petykemano
veterán
Yutani
#54776
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#54776
üzenetére
"bármilyen okból" - erre tudsz mondani egy-két lehetséges szcenáriót?
Jelenleg a (befektetői) világ nagy része remek értékmegőrzőként, befektetésként gondol a kriptovalutákra. Egyébként döbbenetes, de már közel 5000-t jegyeznek!
A befektetési-értékmegőrzési jelleg miatt felfelé menetelő árfolyamokra ugrottak rá a bányászok. A kereskedelmi megoldások (elfogadóhelyek) meg már erre röppentek. De a rendszer tartóoszlopa - még - nem az "politikamentes pénz", hanem a "digitális arany" értékmegőrző-befektetési eszköz jellege.
Amíg az árfolyam megy felfelé, addig mindig meg fogja érni új és új erőforrásokat csatasorba állítani a bányászatra. Olyan ez, mint ahogy az olaj esetén is ahogy ment fel az ára, úgy nyitottak meg korábban is ismert, de drágán felszínre hozható olajmezőket.
Ha és amennyiben nem megy feljebb a coinok árfolyama, és továbbra is folyamatosan nő a rendszerek működtetésére fordított számítási kapacitás, akkor persze szép lassan eljuthatunk oda, hogy egyre kevésbé fogja megérni új és új hardvereket beállítani.
De ez lehet, hogy csak akkor igaz, ha nem nő meg a tranzakciószám a kereskedelmi felhasználással.De mégis mitől csökkenne az árfolyam?
-
Devid_81
félisten
-
Cathulhu
addikt
válasz
Yutani
#54729
üzenetére
nekem a regresszio a furcsa. Azt szerintem senki se varta, hogy egy kapkodva osszedobott megoldas fogja amazt hozni (bar nagyon sokan azt mondtak a SAM csak glorified ReBAR, es csak be kell kapcsolni, amolyan AMDs freesync nevu fantazianev), de hogy bizonyos esetekben miert okoz akkora regressziot, ami gyakolratilag atlagban nullifikalja azt a keves pozitiv hozadekot, az eleg fura. Az meg hogy nem kapcsolhato csak ujrainditassal igy meg azt se lehet megoldani (egyelore) hogy a driver tartalmazzon erre profilt.
Onzo modon en orultem volna neki, biztam benne ha valoban ilyen egyszeru a dolog, akkor talan lejjebb szivarok, mert nem tervezek se 5000-es AMD-t se 6000-es Radeont venni, a free fps meg megicsak free fps -
#54730
Alogonomus
őstag
Yutani
#54729
Alogonomus
őstag
válasz
Yutani
#54729
üzenetére
Steve nagyon jól összefoglalta a helyzetet.
Az AMD eleve a képességhez tervezte az RDNA2 kártyákat (az 500-as lapok és 5000-es processzorokkal együtt), valamint sok-sok hónapja tesztelte a funkciót a különböző játékokban. Az Nvidia ezzel szemben csak az AMD sikereit látva próbálja utólag kiegészíteni az Ampere kártyák képességeit közé a BAR funkció aktív támogatásával. Amolyan tűzoltás ez az Nvidia részéről, és az eredmény is ahhoz illeszkedik. -
killbull
aktív tag
válasz
Yutani
#54580
üzenetére
Szpászíbá comrade!
3060 329 MSRP
2070 469 MSRPEgy másik megközelítésből se értem hogy függ össze a 2 kártya, a 3060 nyer árban, 3% teljesítménykülönbség mellett!
De alsó kategóriában ami budget megint az NVIDIA jobb, már ha csak azt nézzük hogy mint régebben is írtam RX 6600 és az alatta lévő kártyák mint kiherélt PCIe 4 x8 kártyák az NVIDIA meg nem és csak akkor kapod ezt a teljesítményt ha PCIe 4 slotod van!
De azért a 6600 70-ért jó kari lenne, a 6600XT meg 80-90-ért, esetleg 100-ért, de nem 200+ -ért. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD lemezeskonzol extra játékokkal garanciával hibátlan működés
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest