- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egy funkcionális driver. Szolgáltatásokat hoz. Persze a teljesítményen is javít, főleg a késleltetésen.
A bányászatra egy Vega 10 nem a legjobb. Két Polaris 20 sokkal jobb, de a legjobb két Polaris 10. Többet bányásznak egységnyi energiából. Főleg a Compute módban. A Vega 10 jó 20-30%-os lemaradásban van két Polaris 10-hez képest out-of-box konfigurációval. Ha a vételárat is beszámolod, akkor visszatermelésben még rosszabb a Vega. Egyszerűen nem éri meg vele bányászni, hiszen számos jobb megoldás van. Szóval ha bányászni akarsz, akkor csak Polaris 10/20-at keressél, azzal a leggyorsabb a visszatermelés. Bizonyos alternatív coinokkal esetleg jó GeForce is, abból leginkább a GTX 1060. A legnagyobbakat nem éri megvenni, mert kettő kisebb VGA jellemzően hatékonyabb.
-
itt a matek a lényeg. a tesla eddig a 40-50ezres éves eladási nagyságrendben játszott. összehasonlításul az ms és a sony eladnak egy év alatt kb. 8-10 millió konzolt.
a model 3mal viszont a tesla már az évi félmilliós nagyságrendet célozza, és ez már megütheti az amd ingerküszöbét is. -
-
#32817
FollowTheORI
nagyúr
do3om
#32816
Biztos hogy nem... a Ryzen ennélkül is bőven jól fut és sikeres... ez a Bundle téma nem ezért jött.
Abban igazad van hogy ez lehet(ett volna) egy egymást gerjesztő folyamat... főleg, ha mindkét termék sikeres... de így kvázi nem hogy a VEGA húzná a Ryzen eladásokat, hanem majdhogynem fordítva van.
Ez kimondottan a kontrollált eladásra van kitalálva... azt elhiszem amit Jay is mondott "forrásokra" hivatkozva, hogy próbálták az egy termék egy felhasználónak limitet is, de erre tényleg nincs ráhatásuk... ők csak egyet tudtak tenni, szűkíteni az önálló olcsóbb készletet, azt vigyék a bányászok (vagy aki épp hozzájut)... akinek meg tényleg VEGA kell játékra (célpiac/célközönség) annak legyen ott a bundle kicsit drágábban, de tekintve a bányászok mennyire felvernék az árát, amúgyis lehet ugyanennyiért adnák... akkor meg már kapjon valamit érte azis aki játszani veszi (minimum a két játékot ugye)... kb valami ilyesmi filozófia lehet e mögött.
Állítom neked, ha nem lenne a bundle téma, akkoris ennyit kéne fizetned a kártyákért... vagy még többet a minerek miatt... az 56-osra meg majd méginkább igaz lesz, hogy 399-ért sose kapnád meg.
És hiába lenne ott hogy 399/499 egy kártya, nem hogy ennyiért, de úgy általában is alig kapnál belőle... lásd a 470/480/570/580 szitu... tök ugyanaz lenne ezzel is.
Így meg legalább bundle van... elérhető... ha kell, meg tudod venni... igaz drágábban. De amúgyis drágább lenne ugyanúgy. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Én inkább csak izgatottan figyelem. Ennyi fronton nem változtatott még a G80 sem a GPU-n. Egy generáció alatt két nagy problémát és két kellemetlen jelenséget kezelnek. Már csak azért is érdekes, mert ha az egyik kezelés nem jön be, akkor az azt jelenti, hogy nincs tovább.
-
HSM
félisten
Szerintem aki ilyen drága kártyát fog venni újat, annál ez nem lesz gond.
Sokkal inkább akkor lesz baj, ha majd a második, harmadik gazdájához kerül majd pár év múlva monjduk fele ennyiért, akinek már nem lesz megfelelően szellőző háza, megfelelő processzora mellé, egy olyan táppal, ami 10 évvel ezelőtt is kevés lett volna hozzá újkorában.
-
-
#31863
TESCO-Zsömle
titán
do3om
#31860
TESCO-Zsömle
titán
Amit írsz, erősen VS. szagó, de emlékeim szerint a Maxwell pont ugyanezt játszotta el a fogyasztással. Tesla/Fermi idejében senkit sem érdekelt a fogyasztás, most meg az az atyaúristen...
Vicces, hogy 200k fölötti kártyáknál előkerül érvként a villanyszámla, mikor a kártya fogyasztáselőnyéből 5 év alatt nem lehet realizálni az 1 éves értékvesztését...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mint írtam augusztus 14. a start az RX Vega 64-nel. Minden, ami referencia, vizes, normál, illetve az a Frontierből származtatott ezüstös verzió.
Szeptember 1-jén jön az összes nem referencia és ezzel az RX Vega 56 is.
Szeptember 10-20 között a Pro WX9100 és az SSG
Október után valamikor az RX Vega Nano, amit Tim Sweeney kapott.
Valamikor november-december tájékán jön a Radeon Software Crimson ReLive Redux, de ez csak kódnév, nem biztos, hogy ez lesz a végleges neve, de ez a 17.32-es batch utáni fejlesztés.
A meghajtó után jön a Vega 11 a kisebb kártyákkal. A jó ég tudja, hogy mi lesz a nevük, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy marad a CU-k számára vonatkozó jelzés.
Lesz még egy dual Vega 10 a Pro Duo sorozatba.
2017 végén és 2018 legelején jön a Raven Ridge SoC APU, ami Vega IGP-t használ. 11 CU max.
2018. első felében lesz Vega 12 (ez elég picike lesz, nem a nagy teljesítmény lesz a célja), míg a második felében Vega 20 (ez Vega 10 csak FP64-gyel és pár egyéb változással, például kivezetett GMI).A Vega 20-hoz kapcsolódik az a projekt, ami a CPU-t és a GPU-t összeköti 4 GMI-vel, és akkor egy tokon belül lesz egy nyolcmagos CPU, illetve egy Vega 20 8 GB HBM2-vel, ami a 4 GMI-n keresztül eléri a DDR4-es rendszermemóriát. Ez csak szerverekbe jön, és 2019-ben.
Ez az összes Vega, ami jön, legalábbis az aktuális útitervek alapján.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindenféle referencia RX Vega 64. Szeptember elején pedig a többi RX Vega 64, ezen belül lényegében a nem referenciák, és az 56, amiből alapból nem lesz referencia.
Szeptember közepén jön a Pro WX9100 és az SSG. A tél felé közeledve pedig jön a Nano Vega 64 verzió. Lényegében ugyanaz a verzió, amit Tim Sweeney már megkapott. [link]
-
JordyG
tag
Ahogy én tudom, ma csak bejelentés van és nem Startolás. Nem véletlen, hogy nincs élő közvetítés, csak a Twitter-en és innen-onnan lehet morzsákat csipegetni.
Az NDA lejárta is arrébb, az AIB verziók a hónap végén kerülnek elő talán, lévén ha igaz akkor 2.-án kapják meg a biosnak valót, már mint Augusztus. Így aki abban bízott, hogy ma megváltódik a világ, hát nem fog. Az valamit benézett, vagy elnézett. (durvábban, megvezették)Viszont kicsit ma is okosabbak lettünk, látunk ezt azt, talán ennél kicsivel többet is fogunk. De a hálószobában a hölgyhöz a bejutást, úgy fest a Please Wait... felirat hátráltatja még.
-
#45997568
törölt tag
Mutasd hol lehet es rendelem.
UK-ra koncentralj.(#31232) do3om: nyugi, amint lesz elorendeles, kattintok. Bejelentes utan varhatoan meglesznek az arak, darabszamok es hogy mikorra erkezik, gondolom nem lesz hard launch, szoval ugy aug kozepere varom, addigra EKWB is kiadja az FC blokkokokat es happy days.
Elorendeles a Siggraph hivatalos bejelentes elott nem lesz
-
#30716
Malibutomi
nagyúr
do3om
#30713
-
.Ishi.
aktív tag
Logikailag tényleg nem tudod megkülönböztetni a két állítást?
Az egyik egy sor feltételezésen alapuló számolás, ami teljesen megbukik, ha pl. a projektor csak 30hz-es volt. (Ami közelebb áll a valósághoz, mert akkor nagyjából 60-80 fps-t kapnánk, és ez összevág azzal, amit Raja írt twitteren.) Abu 60hz-es megjelenítővel számolt, a számítása pedig helyes.
A másik állítás meg a fejlesztőtől jön, aki mindent tud. A fejlesztő tudja a valóságot, mi meg csak tippelünk és feltételezünk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel 60 Hz-es volt a projektor. De mivel látod a képtöréseket, így meg tudod mondani, hogy a hardver mikor írt új képkockát a frame bufferbe. Ugyanígy határozza meg a képszámítással töltött időt az FCAT is, csak az programszinten csinálja, míg mi szimplán egy képből határoztuk meg. De a számítás elve lényegében dettó ugyanaz. Persze az FCAT jóval pontosabb, mert ott meghatározható, hogy hány pixelsor lett kirajzolva. A szemmel való mérés sokkal pontatlanabb, ugyanis ez az információ nem meghatározható. Ráadásul csak egy kép van, vagyis csak az adott pillanatra tippelhető egy megközelítőleges sebesség.
-
.Ishi.
aktív tag
Kezd kicsit unalmas lenni, hogy mindig jöttök ezzel az Abu-féle 4K Prey fps számolással. Már többször kitárgyaltuk, hogy a számolás helyes, HA több feltételezés is megállja a helyét (60hz-es volt a projektor, stb.) Viszont akkor is írtuk, hogy ennyit nem tudnak kisajtolni a Vegából, és azóta Raja is írta a redditen, hogy a bemutatón 60fps körül ment a játék.
Basszus amúgy, én elmennék kedden, csak ugye a munka.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bányászatra nem igazán alkalmas. Ahhoz, hogy jó legyen kellenének optimalizálások a bányászó programokba. Ugyanaz a baja, mint a GDDR5X-es kártyáknak. Az programok optimalizálása nagyon a GDDR5-re van kihegyezve, így a GDDR5X és a HBM(2) megoldások hátrányba kerülnek. Arra pedig kicsi az esély, hogy a GDDR5X illetve a HBM komoly figyelmet kap, mert arányaiban kevés az elérhető hardver. Ezért sem veszik bányászatra például a GTX 1080-at, mert a GTX 1070 lényegesen gyorsabb nála. Ugyanezért nem éri meg a Vega sem ide. Veszel az árán három RX 480-at és lényegesen nagyobb a bányászteljesítmény.
A bányászatra egyébként az AMD nem csinál különoptimalizálást. Az NV csinál ilyet manapság. Az AMD nem törődik vele, egyébként ha rágyúrnának, akkor nyilván egy csomó teljesítményt találnának az OpenCL meghajtóban, csak nem érdekes a nézőpontjukból. Elég ha futtatja a bányászprogramot, az már nem annyira lényeges, hogy szupergyors is legyen.
-
HSM
félisten
"Vagy csak simán még a nyákot sem voltak képesek optimalizálni."
Már emgint ez a tömény rosszindulat és tudatlanság. A sokrétegű NYÁK, ami drága, viszont mivel itt nincs komplex memória, ami indokolná a rengeteg rétegű NYÁK-ot, így ezen a kártyán ez viszonylag olcsó, így nem kell minden miliméterét kihasználni.
A Nano változat nyilván kisebb TDP-hez kisebb NYÁK-ot fog használni, nem is lesz szükség ennyi VRM-re.(#30309) Raymond: Abu már a low-level API-k megjelenésekor is többször íta, hogy ez inkább a nagyonn stúdióknak lesz jó, mivel a memória menedzsment nagy szakértelmet kíván. Nem tudom, most miért ne örülhetne, hogy megoldották, hogy ez egyszerű maradhasson, és mégis profitálhass a low-level API-k által nyújtott egyéb előnyökből.
-
ennek nincs értelme. az egy tenyérnyi hely, ahol semmi sincs, csak lyukak. de még a lyukakat sem használja semmi, a mókuskereket a keret tartja, nincs a pcbhez rögzítve. ez így nettó pénzkidobás. spórolhattak volna legalább 5-6 centit a nyák hosszán - kivéve, ha valamiért nem érte volna meg saját nyákot készíteni ennek a kártyának.
egyre jobban úgy néz ki, mintha tényleg muszájból jött volna ki most ez a kártya. értsd: lehet, sőt biztos, hogy később ki akartak volna jönni vele, mert egy ideje már erőltetik ezt az 1000-1500 dolláros vonalat, de ezek eddig mindig a teljes gaming vonal után jelentek meg. -
Venyera7
senior tag
Tavaj ilyenkor kellett volna megjelennie a Vegának... Alapból nehéz helyzetben van most mivel 2018 Q2-ben már itt lesz az Nv új szériája amit biztosan nem ér be a Vega. Innen nézve már kudarc a Vega meg az AMD helyezete is Vga piacon, mert kétlem, hogy 2018 Q2-ben lesz Navi... Tehat az Nv nyugodtan hátradőlhet, mert konkurencia nem lesz mostanában.
-
HSM
félisten
Az igen, azzal a 9700-al ilyen órajel.
Nekem az életem leg-antituningabb kártyája volt, sima Ati által épített Pro nélküli 9700, a gyári 275Mhz órajléről egy tapottat sem volt hajlnadó feljebb menni, már a Pro gyári órajelén (+25Mhz, ha jól emlékszem) is hibázott. 
Viszont gyári értéken hibátlan olt, nem zajongott, nem forrt fel, és bitang gyors volt.
Nekem utána jópár generáció kimaradt, 8800 GTS 320MB majd HD 3870-es Radeon volt a következő, azokat is szerettem. -
#29803
Petykemano
veterán
do3om
#29794
Petykemano
veterán
Az amdnek nem a sávszél miatt kell a hbm2. Korábban az kellett, de már nem. Meg lehet oldani másként is. Hanem a hbc miatt. Legalábbis olvastam/hallottam egy olyan elemzést, amelyik azt állította, hogy a gddr írási késleltetése miatt nem tudja a gyors adatváltozásokat kezelni.
Abu számos alkalommal elmondta, hogy a gcn3 sávszéligémyes architektúra. A gcn4 meg már nem annyira. A gcn5 változtatásai (dcc++, tbr, L2$ bekötések), pedig tovább javítják. Nincs csoda, nyilván rájöttek, hogy az nvidiának igaza volt: másfélszer annyit rop egységet beépíteni rajtuk múlik csak. Jó és olcsó memória pedig vagy van, vagy nimcs'
Ez igaz az 1tb/s sávszélre is. Abu két éve beült egy előadásra, legyen három, ahol elmondták neki, hogy atflops így nő, a sávszél meg jóval kevésbé gddrrel. Ezért néhány éven belül 1tb/s sávszél fog kelleni, de nincs gond hbm to the rescue. Aztán jött a maxwell és borult mindent. Az nvidia egy jobb megoldást talált ki.
-
5% a különbség, ami lehet, hogy a gaming vegáknál már ki is fog egyenlítődni.
a fiji egy elég érdekes eset volt, mert a tesztek szerint arányosan skálázódott a memóriasávszél változására. azaz addig oké, hogy a sávszélesség maga nagy, de úgy néz ki, hogy akkor is szükséges egy bizonyos mértékű buszsebesség is, és ez a fijinél nem volt meg.nyilván a fejlesztők a világ összes erőforrását fel tudnák használni, ha rendelkezésre állna.
-
HSM
félisten
Véletlenül se számolj olyasmikkel, mint hogy időközben lett egy utasítás előbetöltés, plusz kétszerakkora L2 már a Polarisban is. Ja, igen, és a renderelési módban is történik változás a pletykák szerint. Ez mind az architektúra sávszélesség igényét igyekszik csökkenteni.
Ébresztő, a Fury két generációval korábi cucc volt. -
a fiji sávszéle 4 chip miatt jött ki annyira. a hbm rev1 és rev2 implementációja ugyanolyan széles buszt tesz lehetővé modulonként. ezt a szélességet felszorzod a memóriavezérlő órajelével, és megkapod a sávszélességet (feltéve, ha szinkronban jár a kettő, de általában ez a helyzet).
az pedig nv úgy tűnik, hogy a voltával sem fog hbm-et hozni a gaming szegmensbe.@->Raizen<-: nem írt itt senki olyat, hogy ne lennének azok.
-
#29562
TESCO-Zsömle
titán
do3om
#29560
-
golya87
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért az nem olyan egyszerű. Az NV-nek az OpenCL meghajtója leginkább így alakult dolog, míg az AMD azért ebbe sokkal több pénzt ölt anno. Most ezt korlátozni pár alkalmazásra eléggé nehézkes. Az NV sem direkt korlátozza, egyszerűen csak ilyen a driver. De ez is jó, látod a GTX 1070-eket kezdték el venni a Polaris 10/20 helyett.
-
Drizzt
nagyúr
Termeszetesen megint bejelentik, hogy mar nem kell sokat varni, de abszolut megeri. Esetleg raknak melle egy grafikont azzal a 3 jatekkal, ami alapjan majd az emberek tevesen arra gondolhatnak, hogy Titan Xp-t fog alazni. Es kivarnak a vasarlassal, majd amikor megjelenik, rajonnek, hogy eltelt 3 honap, s az atlagban azert messze nem ugy van az.
Persze kivanom, hogy ne ugy legyen, mert ha jo lesz, en is beruhazok egyre, de Amd-nel hiszem ha latom az allapontom mar a 2900xt idok ota. Akkor vegleg elfogyott a turelem es a csodavaras a reszemrol.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sokaknak szüksége van a professzionális meghajtóra, azt meg Gaming Vegára nem lehet telepíteni.
Megvehető játékra, csak drága. Itt a professzionális terméktámogatást kell megfizetni, amit egy szimpla gémer nem fog kihasználni. Más kérdés, hogy ha valaki mondjuk a játékmotorokkal dolgozik és mellette gémer is. Számukra elengedhetetlen egy olyan termék, amire telepíthet normál és Pro meghajtót is.Titan Xp-t nagyon sokan céges feladatra vették, mert olcsó és gyors. Maga a Titan és ez a Vega Frontier alapvetően professzionális termék. Azért olcsók, mert nincs hozzájuk 24/7-es terméktámogatás, és egyedi driverigénylés, de ez nem mindenhol kell. Emiatt sikeres a Titan sorozat, és emiatt akar az AMD egy hasonlót.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A mennyiségben. Készül x mennyiség, és abból sokat elvisznek az előrendelők. A LiquidSky-nak ez tényleg nagyon fontos, mert őket kizárólag a Vega teszi nyereségessé. Ha nem Vegát használnak, akkor a szolgáltatásuk veszteséges marad. Nekik az üzletük múlik azon, hogy kapnak-e Vegát elsőként. Naná, hogy sok pénzt megér nekik, hogy a szerverek üzemeltetési költsége a korábbinál sokkal több user között legyen elosztható.
Meglepődnél, hogy mennyi eladás van a professzionális szinten. Nagyon sokan akarnak ilyen hardvereket. Főleg olyanokat, mint a Vega, amely mondjuk Solidworksben kétszer gyorsabb, mint a Titan Xp. Ezek cégszinten rövidtávon kis kiadások, de hosszabb távon nagy értékek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A LiquidSky már elvitte mindet, ami nekik kellett. Most a beépítés zajlik, és utána jön a tesztelés. De valszeg nem tudják tartani az ütemtervet, így csúszik a szolgáltatás véglegesítése. Az a gond, hogy a Vega beépítésével május közepéig végezni kellett volna, de ez el fog tartani a hónap végéig. És legalább két hónap tesztidő kell neki.
-
TTomax
félisten
Nem erröl van szó. Ez egy radeon találgatós topic,tartsuk ezt tiszteletben (meg néha egymást is).Találgatni akármit lehet,még azt is hogy 1080Ti+50% lesz a vega.Az mindenkienk szive-joga,de ez itt most nem arról szól.Ha én lennék a topic gazda én is töröltem volna,söt még ennél többet is.Ott a vs ott lehet egymást földbe döngölni a semmiért.
Neked cimeztem,de de csak neked szól ... akinek inge.... -
BReal
addikt
Ryzennél mi volt a felelőtlen kijelentés? Minden, amit hivatalosan előadtak, igaz volt az erejéről.
RX480 diáknál mi volt a probléma? 4K-ban előzi a 1080-at, csillaggal oda volt írva, hogy Ashes of the Singularity x beállításon tesztelve.
Vegat meg még nem láttad, így ítéletet mondani elég furcsa.
-
#45185024
törölt tag
-
-
-
#45997568
törölt tag
Valami biztos lesz, csak hat a reszleteket nem tudjuk
Amugy ha az NV egyszer stroke-ot kapna es egyik naprol a masikra minden relevans szoftveret open source-ossa tenne azzal lehet magahoz lancolna
Am mivel ez a veszely nem fenyeget...Az alap specifikacioja (?)nem rossz amit tudunk a Vega-rol, 8GB VRAM eleg nekem (most is eleg) az orajelekre leszek kivancsi es hogy mit produkal majd ha a driverek kiforrjak magukat.
Kis kitekinto, a Ryzen megjelenese ota kapot egy olyan 20-25%-os javulast a drivereknek es a BIOS-oknak hala, szoval not bad
(ja, alapbol is eleg vadallat volt a maga gyermekbetegsegeivel) Na meg van meg ott lehetoseg tovabbi teljesitmeny optimalizaciora, ha egy ilyet hoz a Vega csalad, akkor lesz 
Szoval nem kell tulgondolni sem meg lefikazni felinformaciokra tamaszkodva, kijon, megnezzuk es meglatjuk.
-
#27839
Petykemano
veterán
do3om
#27837
Petykemano
veterán
Nem tudom, miről beszélsz.
Az Apple A9 dualsourcing tesztekből az derült ki, hogy a samsung 14lpp hangyányival sűrűbb, a tsmc 16ff(+) kicsit energiahatékonyabb.Ezek ráadásul 2015-ö tesztek, a GF licencelt nodeja csak 1 évvel később állt hadrendbe.
Nem értem, mire alapozva mondod szarkasztikusan, hogy az amd jobb gyártástechnológiát kapna a gftól, mint a nv a tsmctől. Persze most idecitálhatsz abutól 2-3 évvel ezelőtt tett kijelentéseket, de nem hiszem, hogy a jelen helyzetet azok alapján kéne megvitatni.
Mostanában egyébként nem hallottam abutól azt, hogy a 14LPP jobb lenne, csak hogy a az amdnek olcsóbb. Sokkalta drágább lenne az amdnekba tsmcnél gyártani, mint amennyivel az jobb.
-
#27832
Petykemano
veterán
do3om
#27818
Petykemano
veterán
Igen, jól látod: az NV-t nem érintik. Az NV ugyanis a tsmc-nél és a Samsungnál is kipróbált, bejáratott nodeokat használt. Ezeken a nodeokon készültek ugyanis a 2+ghz-et elérő arm chipek. Ha jól emlékszem, az Apple 2014 óta gyártat 16 nanométeren a tsmc-nél. A GF esetén azonban a polaris volt az első a licencelt 14lpp nodeon gyártott lapka.
A GCN4-gyel fogyasztás tekintetében a legnagyobb baj szerintem a rugalmalmatlanság. A vegával érkezik a lekapcsolható és változó hosszú simd egység. Eddig a polarisnak 5.8tflops számítási kapacitás fűtött, akkoris, ha ennek csak a fele hasznosult. A változó hosszú és lekapcsolható simd egységek várakozásom szerint lehetővé teszik majd, hogy ne pörögjenek és fogyasszanak feleslegesen a simd egységek, ha nem is.hasznosulnak és így magasabb órajel érhető el, ami a frontendet is hatékonyabbá teszi.
Ez majd valószínűleg a Vega 11 megjelenésekor fog kiderülni. A professzionális termékek roadmapjén a p10-et váltó Vega11 kártyaméretre és felhasználási területre nézve legalábbis megegyezik
-
Elbeszélünk egymás mellett. Azt mondtam,ha a fenti képen szereplő vega a kis vega, akkor rendben van a teljesítménye.
Hol látszik a linken hogy ez a nagy, vagy a kicsi? Mutasd már meg légyszi..Amúgy is ez egy semmitmondó, találgatós kép, egy meg sem jelent kártyáról a TPU tud mindent, de senki más a világon semmit. Aha...
UK-ra koncentralj.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem az életem leg-antituningabb kártyája volt, sima Ati által épített Pro nélküli 9700, a gyári 275Mhz órajléről egy tapottat sem volt hajlnadó feljebb menni, már a Pro gyári órajelén (+25Mhz, ha jól emlékszem) is hibázott. 
gyorsabb. itt kb. 945MHz-ra jön ki a memóriabusz sebessége.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Magyar az űrben
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Horgász topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- RAM topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB THERMALTAKE Core V21 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged