Új hozzászólás Aktív témák

• #5124 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #5118

  Új Válasz 2025-03-23 18:04:29 #5124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #5118 üzenetére

  1.3V kellett hozzá. A 6400 megy 1.26-tal.

  Lehet kellett volna még egy kicsi neki, és ment volna stabilan.. De ahogy emlíettem is, sztem 24/7 menne, mert csak AVX-ben hibázott, sehol máshol. Aida 4 pipás stabil volt.. De olvasgattam skatter 9800x3d tesztjét, ő sem tesztel aida, ha cruncher stabil akkor elvileg már oké.. most csak azzal nézem.

  Más, 132W, CO -30:

  

  Köszönöm!

• #4838 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #4836

  Új Válasz 2025-03-19 09:12:59 #4838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #4836 üzenetére

  6600-at próbáltam azonos setuppal ami a 9600-al elindult, ezzel nem volt post sem.

• #4837 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #4836

  Új Válasz 2025-03-19 08:24:39 #4837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #4836 üzenetére

  

• #4172 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #4171

  Új Válasz 2025-02-28 13:36:35 #4172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #4171 üzenetére

  Hát igen, csak az én procim valszeg ekte zárványos, mert hiába volt rajta aio, most toronyhűtő, ugyan úgy elforr 115w felett, hiába csinálok vele bármit is, szal ki sem probáltam..

  Ezért kellene elküldeni delidre majd, valszeg..

  Illetve, 65w és 105w között játékokban kevesebb mint 5% különbséget vettem észre elengedett FPS mellett, így nem hajtom, mert feleslegesnek találtam.. Arra h tesztek alatt több pontja legyen annyit nem ér.

• #4168 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #4164

  Új Válasz 2025-02-28 10:49:17 #4168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #4164 üzenetére

  65 watton stimmel. Ha manualban elengeded 110-115 watting akkor fog elmenni cruncher alatt 85 fok körülig.

• #4165 Jacek veterán Atom_Anti #4164

  Új Válasz 2025-02-28 10:07:55 #4165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jacek

  veterán

  válasz Atom_Anti #4164 üzenetére

  Mennyi wattot szipokazik?

• #3955 iceQ! addikt Atom_Anti #3949

  Új Válasz 2025-02-23 19:25:34 #3955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iceQ!

  addikt

  válasz Atom_Anti #3949 üzenetére

  Érdekes, ezt ki fogom próbálni. Köszi szépen. Amúgy azon a meghajtón nem is volt ahova telepítve vannak a játékok.

• #3922 DroiDMester nagyúr Atom_Anti #3913

  Új Válasz 2025-02-23 09:50:14 #3922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DroiDMester

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #3913 üzenetére

  hát így beállítva nagyon nem okés

  

  8, 4.el szintén rossz!

  

• #3917 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #3913

  Új Válasz 2025-02-23 08:30:06 #3917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #3913 üzenetére

  Ezt megnezem majd en is, koszi a tippet. Iod-nak akkor is erdemes adni tobbet ha amugy stabil?

• #2194 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #2192

  Új Válasz 2024-12-19 10:32:50 #2194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #2192 üzenetére

  Ez érdekes.. de miért? 9600-nál meg az ellenkezője megy, kb. elforr a proci.. nem is értem..

• #2193 joysefke veterán Atom_Anti #2192

  Új Válasz 2024-12-19 10:02:06 #2193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Atom_Anti #2192 üzenetére

  Ez az eredményekben is meglátszik? Ami megjelenéskori reviewt láttam y-cruncher mérésekkel, ott az eredmények rendben voltak.

• #2186 Ziyan aktív tag Atom_Anti #2184

  Új Válasz 2024-12-18 00:10:16 #2186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ziyan

  aktív tag

  válasz Atom_Anti #2184 üzenetére

  Én továbbra is azt mondom, hogy nem számít a G.Skill téma, mert amúgy is jobb a Corsair vagy Kingston ugyanolyan áron: #1212
  Persze sokak szerint nem kell a PMIC hűtés, de mégis vannak panaszok túlmelegedésre, és a többi gyártó képes volt hűteni... szinte mindenki.
  Ráadásul csak egy EXPO profiljuk van (ha jól tudom), míg pl. a Kingston vagy Corsair kettőt kínál, ha valamelyik nem menne, pl. 6400-as RAM-hoz 6000-es profilt is, normálisan specifikálva: [link]

• #2185 Blaise veterán Atom_Anti #2184

  Új Válasz 2024-12-17 19:35:35 #2185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blaise

  veterán

  válasz Atom_Anti #2184 üzenetére

  Passz, én nem akartam kockáztatni olvasva ezeket, ráadásul a megfelelő 64-es G.Skill kit se volt kb raktáron sehol, a Corsair is rendelésre jött, nem akartam befürödni.

• #2170 Shkiz0 nagyúr Atom_Anti #2169

  Új Válasz 2024-12-16 22:36:38 #2170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #2169 üzenetére

  Zentimings írja ha átváltod a moduloknál alul.

• #2128 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #2123

  Új Válasz 2024-12-14 18:57:43 #2128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #2123 üzenetére

  Ez erdekes.. de akkor valszeg szandekos.
  Nekem full manualban van, 142-ig probaltam..

• #2122 hackeeeee Jómunkásember Atom_Anti #2120

  Új Válasz 2024-12-14 00:05:32 #2122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Atom_Anti #2120 üzenetére

  Ha manualisan nagyobb limitet adsz neki akkor sem megy tovabb?

• #2119 deathcrow42 Topikgazda Atom_Anti #2117

  Új Válasz 2024-12-13 21:40:10 #2119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deathcrow42

  Topikgazda

  válasz Atom_Anti #2117 üzenetére

  Mivel hűtenéd a 170 wattot?

• #2118 vezeralmos2 senior tag Atom_Anti #2117

  Új Válasz 2024-12-13 21:07:06 #2118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vezeralmos2

  senior tag

  válasz Atom_Anti #2117 üzenetére

  Nem, elpárolog a szilícium.

Új hozzászólás Aktív témák