- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- BlitzWolf termékek topicja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Yettel topik
- Ilyen a Huawei Watch 5 és új érzékelője
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#108330
cyraxthehero
lelkes újonc
DarthSun
#108322
-
válasz
DarthSun
#108316
üzenetére
Más nézőpont szerint: Az eredeti CP/M másolata/átiratát (Quick and Dirty Operating System) vették meg és patkolták tovább. Zseniként átlátták a saját maguk gyártotta káoszt. De azt nem mondanám rá, hogy egy jó és szép operációs rendszer.
cyraxthehero:
Pontosítanád milyen CRT-s kártya? Van kismillió, lehet kell még valami a config.sys-be vagy autoexec.bat-ba.CGA kompozit kimeneten NTSC jelet kellene kapnod, úgy elvileg színes lenne. PAL vagy SECAM monitoron persze fekete-fehér lesz. Azt nem értem, hogy miért buli egy multis működő kártyát lecserélni valami szarabbra, mert ugyanúgy nem lesz korhű.
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#108281
üzenetére
Megértelek, nálam Jonsbo A4-ben (alul-felül 2-2 120-as ventilátor) van a Lynnfield, de ezt már szerintem offba kell tennem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Főleg mert alig 10 éves VGA-t kapott ma egy Palit GTX970 Jetstream személyében. Végre újra méltó grafikus kártya van ebben a lapban, annó 5770 majd 7870 volt benne. Jelenleg az alaplapot és a processzort nem számítva szinte modern gépnek számít. 
-
#108282
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#108281
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#108243
üzenetére
Tőlem is nemrég vittek el egy lapot 2.8-as Prescottal, és sima alu gyári hűtővel - az is 56-58 fokig ment csak fel Orthos alatt 100%-os terhelés mellett.
Gyanítom azért, hogy a régi módi, a hűtők aljára ragasztott lévő alumínium négyzet, mint hővezető, vagy a full gagyi ezüst paszták is hozzájárultak a melegedéshez és a kialakult képhez.
Titan ezüst pasztát használtam sokáig, mert az volt a hűtőkhöz amiket vettem, néha meg is lepődtem hogy a beton gyári paszta lecserélése után melegebb a brand gépek procija mint volt előtte
Aztán átálltam olcsó CM fehér pasztára és csak pislogtam...Hányszor akadt a kezembe olyan P1 ahol a hővezető védő papírt rajtahagyták a hűtőn...
Nemrég meg leszedtem pár emlegetett alumínium négyzetet hűtőkről, hát ami az alatt volt, az már por volt, és inkább szigetelt mint vezette a hőt. -
válasz
DarthSun
#108234
üzenetére
Miért ne használhatnád?
Mert nem érzed a dícséretet. A szép-szép, de nekem nem kéne. = A kutya életbe ez aztán toronyóra és még lánc is van rajta! De mi a fenének nekem ilyen amikor én a zsebórákat gyűjtöm?
A logout is döglődik. Nincs anyag, de hónapokig várakoztatják megjelenés előtt az új dolgokat. Mintha nem ez lenne az egyik fő ok amiért már alig írnak az emberek.
Érdekel valakit 8 bites zsebóra?
-
válasz
DarthSun
#108227
üzenetére
Így van. Ami neked élvezetet okoz az nekem csak érdekesség. Amigáról talán 2-3-man szoktunk néha-néha beszélgetni. A mélyebb agymenéseim szerintem még a Win98 Frankeinstenednél is kevesebb embert mozgatnak meg. Konkrétan 59-en kattintottak rá 5 nap alatt. Ha meg akarod tolni, akkor ide kattints: [link] Ha pedig 2:29-et kibírsz, akkor már megvan az átlag
De a következő rész még mélyebb lesz. A harmadikat már most kettédobtam, de nem tudom hogyan adjam át érthetően.De én ezt magamnak csinálom, mert örömet okoz. Most belevágtam egy több hónapos dologba, kicsit karitatív, kicsit szakmai kihívás, kicsit pedig társadalmi felelősségvállalás. Lehet a végére utálni fogom, de majd mások megítélik a tanév végén.
Na de a lényeg, hogy élvezd. Írd meg, elolvassuk és megdicsérünk érte még ha otthonra nem is kellene.
-
válasz
DarthSun
#108168
üzenetére
Akkor elég ritka cuccot hagytál ott, mert az SB-ket gyorsan lecserélték az újabb generációk. Az igazi SB16-ból többet csináltak, mint az összes előtte lévőből. Vibrából megint, többet, mint SB16-ból, meg mindenből előtte. AWE-ra már ez nem igaz. Ja és azt is tegyük hozzá, hogy az SB Pro kompatibilisek miatt menekültek előre, mert azok fele-harmada áron mentek, mint az eredeti.
-
válasz
DarthSun
#108155
üzenetére
Nem rottam fel, csaknekem nem kell. De amugy szep hakolas, azt elismerem.
Pedig siman. Elfert egymas mellett a modern szimulator, PET, P4 es a lyukszalagos NC. Erdekssegkent en is megneznem. Ugyanugy ahogy a konzolokat is megnyomogatom, de nem kellenek otthonra.
Gyozkodjuk mar a fo szervezo urat, mert kinti 15 fok mellett a gepek bent mar kellemesen be tudnak futeni.
Arn: Persze van par cim ami kihasznalja a jobb kartyakat. A DOS ket vege annyira szeles, hogy nincs megvalto, csak arany kozep ut.
-
válasz
DarthSun
#108114
üzenetére
A végleges mentés elkészült HWBot- ra pakolás előtt. 107MHz- en stabil Win98 alatt. Összes track futása +minden is a screenshoton. Kiváló ez a kártya, nem is tudom mikor érkezett, de gépbe 10 éve került, jó sokat állt bekapcsolás nélkül.
Jó nagy fölénnyel világrekord.
-
válasz
DarthSun
#108137
üzenetére
Egyfajta driver, mert meg kellett alkotni hogy együttműködjön a gamekkal, előtte meg sem mukkantak ezek alaplapi iHD- n. Bár nekem mindegy minek nevezzük, lényeg hogy kiválóan teszi a dolgát
Szerintem azert nem nevezheted drivernek, mert egy teljesen mas hardver van a DOS es a vas iranyaba. Sokkal inkabb emulator. A szep benne az, hogy ezt sikerult eldugniuk a vedett modban futo DOS programok elol.
Troll on: A nem szep, hogy ha megvakargatod, akkor a festek es szilikon bor alol kitunik a gumi. Amig van rendes DOS-hoz illo gepem addig koszi, de inkabb szenvedek a ronccsal.
-
válasz
DarthSun
#108131
üzenetére
Node, miert mukodne a 810/815/820-hoz keszult Intel Application Accelerator driver a 775-os PCI-E lappal? A GeForce 8800 se mukodik Riva 128 driverrel. Ez arra volt pelda, hogy a korabeli hardwaren is megoldott mindez, nem kell 3rd party patch egy 48 bites LBA supporthoz, azaz nem uj dolog a 48 bites LBA tamogatasa.
Amid van, az nem DOS driver. DOS alatt a driverek az alkalmazasokban vannak. Az alkalmazasok kozvetlen tamogatjak a hardwareket. Van 5-10 fajta hang library, amit a fejlesztok sok-sok jatekban hasznaltak, na, pl. azokhoz lehetett volna drivert irni, es akkor ezekben a jatekokban ki lehetett volna cserelni pl. az SB Pro driverfilejet az uj hangkartya driverfilejere. Nem, amid van az egy emulator, aminek van egy csomo megkotese. Pl. nem tudsz authentikus lenni, mert pl. az SBEMU nekem nem mukodott, ha nem volt betoltve semmi. Mig egy DOOM pl. mukodik ugy, ha se a HIMEM.SYS se az EMM386.EXE nincs betoltve. Ha mar emulalni kell, akkor egyszerubb az egesz gepet emulalni, abban ugyonazzal a kornyezettel, ahogy regen ment.
Nincs megoldas. Ha a UEFI beallitasaiban beallitod a BOOT-ot CSM-re, akkor nem fogsz UEFI bootot hasznalo operacios rendszert inditani, mert UEFI bootnal nincs MBR, nincs aktiv particio, nincs kod az MBR-ben, ami elinditja az aktiv particio elso sectorat. Ha beallitod UEFI-re, akkor nem fogsz BIOS/CSM bootot igenylo rendszert inditani, mert UEFI eseten nem MBR/boot sector alapjan indulunk.
Amit te irsz, az teljesen mas dolog. Az a videokartyak firmwarejerol szol, ahol lehet a kartyan BIOS kod, lehet GOP (EFI 2.x/UEFI) es lehet UGA (EFI 1.x) driver is. Ezek raadasul mindenfele architektura formajaban. Aztan az alaplapon mulik, hogy pl UEFI eseten csak GOP kepes VGA jo-e neki, vagy gyors CSM init utan, a BIOS kod alapjan is mukodik. De alapvetoen, ha nincs a lapon Legacy/CSM modra semmi lehetoseg, akkor ott csak UGA kepes VGA johet szoba (pl. nekem ilyen a i9-12900KF lapom). Ha mar bootol az OS, akkor az OS driverei tudjak inicializalni a kartyat, fuggetlenul attol, hogy az volt-e a boot kartya, vagy nem. Azaz, pl. Win95-nek kellett a BIOS init, a 98 egyik ujdonsaga pont az volt, hogy BIOS init nelkul is mennek a VGA-k, igy tudsz tobbet egy gepbe pakolni, de ugyonezt alkalmaztak a Macesek, amikor a PowerMac/Mac Pro gepekbe PC-s videokartyat raktak. Boot kozbe nem volt kep, de boot utan mukodott. Amig a driver nem tamaszkodik olyan featurera, amihez le kellett volna futnia a BIOS/GOP/stb kodnak, addig ezekkel nem elsz baj. Itt egyes architekturak tudnak okos dolgokat. Pl. a PowerPC-s Mac gepeknel, a videokartyan olyan firmware kellett, amiben PowerPC kod volt. De pl. a PowerPC procis Pegasos gepeken (ezeken futott MorphOS) megoldottak a probolemat es az OpenFirmwarebe raktak x86 emulaciot, igy siman inicializalta a VGA kartyat a kartya BIOS kodjaval, hogy legyen BOOT kozben is kep.
-
válasz
DarthSun
#108125
üzenetére
Nem kell a DOS-hoz SATA HDD driver. Hiszen, a DOS a BIOS-on keresztul piszkalja a HDD-t. Ha a BIOS 48bit LBA kepes, akkor a DOS is. Anno, a Windows 9x-hez is jottek ki 48 bites LBA-t tudo driverek, ezekhez sem kellett 3rd party patch. Ha pl. felrakod az Intel Application Acceleratort, akkor onnantol az Intel IDE controlleren levo disket nem az ESDI_506 kezeli (ehhez csinalt pl R Loew anno patchet), hanem az Intel sajat drivere, ami LBA48 kepes. De pl. a VIA SATA kontroller kartya (nekem VT6421 van) drivere sem az ESDI_506-ot hasznalja (igy nem hat ra ki a R Loew patch) drivere is LBA48 kepes.
Node, az alaplapi hangkartyahoz most sincs DOS drivered. Ha lenne is, semmit nem ernel vele, mert le kellene ulni es megpatchelni a jatekokat. Miles Audio, meg a tobbi 5-10 framework, amit jatekokban hasznaltak Audio drivernek, azokhoz lehetne drivert kesziteni, ezzel megszolalnanak azok a szoftverek, de ami jatek ezeket nem hasznalja, ott a jatek EXE-jebe kene bepatchelni az alaplapi hang tamogatasat. Szoval, drivered most sincs. Amit csinaltak, az nem driver, hanem SB/MT32/Adlib/stb emulator, aminek van egy csomo megkotese (pl. dobnod kell az EMM386/HIMEM duot, ami az egesz authentikussagat adja). Ugyonennyi erovel emulalhatnad az egesz gepet.
Ugy indult az ocskagepmoka itthon, hogy gondoltam dualbootban kene rakni 98/DOS-t, az i7-5775C-re (ment is jol, csak a 20 eves R Loew memory patcht kelllett eloszedni). Rogton bele is futottam ketto problemaba. Az egyik a DOS alatti hang, ami nem letezett es ahogyan anno, ugy most sem volt megfelelo szamomra, ha DOS ablakban jatszom DOS-os jatekkal, a masik pedig az egyszeru valtas a CSM/UEFI kozott, mert az ezen a gepen hasznalt day-to-day OS, az UEFI-s (es mivel 2015-16-ot irtunk, nem vagyok hajlando nem UEFI-sen telepiteni). Ezekre a problemakra ma sincs megoldas.
-
válasz
DarthSun
#108117
üzenetére
Node, a HimemX pl XMS-t ad, adott 20 eve is (ennek az elodje volt mar az OpenDOS-ban). Az UMBPCI se mai cucc, raadasul az sem ad semmi ujat. Kivalthatod vele az EMM386 ezen reszet, de ha jol emlekszem, egy csomo chipsettel crashelt anno. Plussz, ez is "csak" UMB-t ad. Ha nem ezt adna, nem lenne ertelme a letezesenek (oke, kb 20-30kByteval kevesebb RAM-ot foglal, viszont cserebe anno sok dologgal volt inkompatibilis) . Ha megnezed az AHCI drivert, abban sincs semmi uj, kihasznalja azt a featuret, hogy ugy lett kitalalva a DOS-ban a CD, hogy van egy hardware vendor fuggo komponens, es ez a komponens ad egy absztrakcios reteget, amit az MSCDEX hasznal (pont ugyonigy megy az ATA-s CD driver, de igy mennek a SCSI-sok is. Sott, ott van+1 absztrakcios reteg, ami ASPI-t ad, hogy az ASPICD mukodjon, majd az MSCDEX ezek felett). Ha nem ezt a "feluletet" adna a driver, akkor ezt sem lehetne hasznalni. Illetve, meg lehetne irni teljesen sajat modon, viszont az nem mukodne azokkal a szoftverekkel, amik nem a DOS directory kezeles funkciojaval erik el a CD-t, hanem a "szabvany" MSCDEX nyujtotta szolgaltatsokon keresztul (de bumm, tegyukl bele az MSCDEX kepesseget is, es akkor kesz. Ja, pont ezert lett ketteszedve, hogy ne kelljen mindenkinek mindent megirnia). Szoval, itt sincs semmi uj. Ja, ezekutan abban sincs uj, hogy az MSCDEX.EXE is cserelheto barmire, ami ugyonilyen szoftveres feluletet ad. Pl. Igy emulaltunk huszonsok eve CD-t. Az SBEMU/VSBHDA/MT32 dologrol volt szo korabban. Dobnod kell a "defacto" HIMEM.SYS/EMM386.EXE -t, es olyan megoldast kell hasznalni, ami "segit" ezeknek a szoftvereknek, hogy mukodjenek (mert ugye, ezeket anno nem merte semelyik gyarto igy megoldani, mert nem lett volna ertelme). Ja, es ez megint "nem uj" hiszen a mar ismert hardwareket emulalja, hiszen ha nem ezeket emulalna, nem lenne ertelme a letezesenek. En lassitani ugyonazzal a cuccal lassitok 20+ eve, ami az ACPI ezen featurejet hasznalja, ez az, amit neked is ajanlottam anno. Az sem uj cucc.
Egyedul a TRIM-re mondhatnam, hogy uj, de hirtelen megooglezva, erre sem talaltam normalis implementaciot, csak olyat leltem, amit idonkent el kell inditani kezzel. Ez pont olyan, mint amiket anno az elso SSD-k melle adtak a vendorok. Ujra kellett inditani a gepet, bebootolni a gyartoi szoftvert, ott vegigment a TRIM, majd vissza lehetett bootolni a rendes OS-be. Ha en rendes TRIM-et akarnek DOS-ban implementalni, akkor nem olyan szoftvert irnek, ami ha kell ha nem vegigtrimmeli az osszes szabad clustert (ez szerintem csunya implementacio), hanem raulnek a file torles rendszerhivasra, es amikor azzal tortenik a torles, letolnam a TRIM-et is ra. Ez igy tokre szepen menne/mehetne DOS alatt (ilyen rendes implementaciot tudsz esetleg?). Windows 9x ala nehezkesebb a dolog. De erre sem talaltam hirtelen implementaciot. De pl. az NTFS driverbe mar lehet, hogy benne van. Itt hirtelen atfutva az SDK idevago reszet, nem tudsz egyszeru modon hookot rakni a torlesre 9x alatt. Tehat a VFAT drivert lecserelve lehetne igazi TRIM tamogatast adni a 9x-nek, illetve az adott FS drivere az, ami tudja, hogy mikor van torles es vegre tudna/tudhatna hajtani a TRIM-et (ezert irtam az NTFS-t fentebb). En egyebkent nem TRIM-elem a retro gepek SSD-it. Marmint, ha az adott OS nem tudja, akkor nem erdekes a problema. Ha megmakkan, eloveszek egy masikat a fiokbol, de nem fog megmakkanni.
Olvasgattam, de nem latom ezekben, hogy mi a plane. Nem tudsz ujat akotni, hiszen a regi szoftver futtatasa a cel. Tehat, minden arra megy ki, hogy eloallitsd a regi kornyezetet.
-
válasz
DarthSun
#108112
üzenetére
Olvastam minden egyes sorodat, de soha nem volt ott semmi, ami uj, modern a DOS-ban, regen nem volt, es ugy uj, hogy egy regi szoftvernek is ugy hasznalja, hogy a regi szoftver NEM kellett atirni/megpatchelni/ujraforditani. Ilyet nem lehet csinalni, mert a DOS mar kesz van, a szoftverek is keszen vannak. Nem csinalhatsz ujfajta memory managert, ami a vegen nem a megszokott feluletet nyujtja. A regi jatekban sem lesznek uj hangkartyak, ha epitessz uj hangkartyat (ezert epitik az orpheust is hardwaresen SB kompatibilisre). Pl. modern szoftver fogja tudni hasznalni az OPL2LPT-t alapbol (ha ugy irtak meg ugye), vagy megpachelheted a regit (0x10-vel van alrebb ugye az Adlib portja az LPT-tol), vagy emulalhatod az Adlibot szoftveresen, hogy LPT-re kuldod azt, ami az Adlib I/O portjara megy.
Anno pl. rohogott mindenki, mennyire nem tudtak a gyartok megoldani a jol mukodo SB emulaciot. Ezt most sem lehet "rendesen" megoldani. A hangsuly, a "rendesen" szon van. Real mode emulacio volt mar anno is egesz jol (pl GUS-nal is az SBOS/MegaEm), abban semmi nehez nem volt anno sem (sott, ilyen volt az AWE kartyak General Midi emulacioja DOS ala; vagy az elobb ort OPL2LPT amulatora). Viszont protected mode emulatorba mindenkinek beletort a bicskaja. Pl a modern AWE kartyalkhoz valo pure DOS-os GM emulator es az SBEMU is "csal", mert nem megy a "defacto" DOS622/himem.sys/emm386 trioval. Kell neki olyan DPMI server, amiben "van segitseg" arra, hogy az emulacio mukodjon illetve EMM-bol is vagy QEMM vagy JEMM. Ezt pl. ma mar megteheted, mert senkit sem erdekel a DOS (pikk pakk osszerakod a kornyezetet ahhoz az 1 darab retro cucchoz es kesz), de anno nem johetett se a Gravis, sem a Creative ugy, hogy a szoftverhez csereld le az EMM386-ot es vedd meg a Quarterdeck EMM-jet, illetve DPMI serverbol sem lesz jo, ami defaulte volt neked, hanem hasznalj belole specialisat (plane, mivel a startup menu 6.22-vel jott, nekem valami kulso szoftver volt, amivel volt ilyen menum anno, a nevere mar nem emlekszem). Majd sakkozzon a felhasznalo azzal, hogy melyik szoftver hogyan megy, vagy pl a Windows 3.0/3.1/3.11 mukodni fog-e QEMM-vel, vagy annak EMM386 kell. stb stb.
-
válasz
DarthSun
#108100
üzenetére
A CPU frekit viszonylag szerényen bírja a kártya, PCI túlhajtást elég jól, a Win98 alatti kártya onboard túlhúzást jól. XP alatt az ikrek, és ez is 110MHz, de hát a Max nem fut velük XP alatt, legalábbis nekem még nem sikerült elindítanom
Ja, a kártya persze másik, szólóban jobb mint az SLI szettem bármelyik tagja.
Aristo :
Single V2 3DM99- ben ez tarol.
Eddigi rekord HWBot- on : 4016 pöttyDobpergés...
Elég alapos fölény, nyilván itt kis eltérés is soknak számít, a 126 pont viszont már óriási előny, ezt már az életben nem fogja be senki
Öröm és bódottág' -
válasz
DarthSun
#108104
üzenetére
Mit ertessz modern DOS alatt? A DOS kb nem valtozott az elmult evtizedekben (mondhatjuk azt, hogy kb halott). Szinte, 10 eve a FreeDOS is elerte azt, hogy a liszensznacik is tudnak retro gepet eppiteni, mert hasznalhato mar kb mindennel (nem kell ellopni az MS-DOS-t). Barmit csinalsz, az csak annyira lehet modern, hogy ugyonazokat a szolgaltatasokat kell nyujtania, amit a regi szoftver elvar. Hiaba talalsz ki valami ujat, csinalsz hozza valami SDK-t, azt a regi cuccok nem fogjak tudni hasznalni.
Egyebkent, miert EMM386? Ha HimemX-ezel, akkor miert nem JEMM? Vagy vannak meg ott kompatibilitasi gondok? JEMM eseten nem lassitana semmi a boot folyamatot, es nem tikkelne az ember a "folosleges" hibauzenet latvanyatol. Itt sem lehet egybkent semmi ujat kitalalni, mert az XMS driverednek az XMS specifikacioban levo szoftveres feluletet kell nyujtania, a DPMI driverednek is.
Nem rendelkezem annyira ocska modern geppel, hogy legyen meg benne CSM mod, de nem is akarnek retro rendszert nativan futtatni a modern gepemen, maximum emulacioban, ahhoz meg nem kell rebootolni sem.
-
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#108096
üzenetére
> "hogy bírod az MFM vinyó hangját ? Én simán elviselem a napi használósomban a sok vinyót+12- es ventiket, de az MFM flexhang..."
Az első gépünkben ST-225 MFM merevlemez volt. Szerintem HDD függő, ennek szvsz kifejezetten kellemes a hangja ha jó állapotú. Nem mindegyik az. Van 3.5" IDE is ami flex hangú lett az évek alatt, de még működik. Van egy 5.25" SCSI az is flexel már.
Viszont van 2 hangtalan SCSI merevlemezem is:
az egyik 3.5" dupla magas Maxtor 212 MB olyan lassú fordulattal, hogy először azt hittem nem pörög fel, a másik is 3.5" az IBM-WD majdnem 1 GB, mégis hangtalan.
-
válasz
DarthSun
#108099
üzenetére
EMS eseten egy fizikai kartyat illesztessz be gepbe, es a karytahoz valo driver (ami csak ahhoz a tipusu kartyahoz jo, tehat masik gyarto EMS kartyajahoz nem) szoftver fog "LIM EMS" szabvanynak megfelelo memoriat adni ugy, hogy a RAM kartyan levo kontroller, belapozza a bejumperelt lyuk helyere, azt a szeletet, amit a fejleszto kert. Ennek ott volt ertelme, hogy az XT nem tud 1 MByte fole cimezni. 286 eseten jott az XMS. Ott meg azert hasznalt az ember EMS kartyat, ha szukseges volt azt a szoftvert elinditani, ami nem kezel XMS-t, de kezel EMS-t. Majd jott a 386, amiben van olyan CPU mod, hogy egyszeruen emulalhatova valt szoftveresen az EMS kartya. Bumm, ez lett az EMM386.EXE.
Azaz, az EMM386 nem tud EMS memoriat kezelni, az csak az XMS memoriaban emulal EMS memoriat. Semmi koze nincs a fentebbi sorokhoz. Ha valamilyen gepen nem tudja magatol megkeresni a szabad blokkokat (a kezdeti idokben inkabb nem tudta, aztan volt egy idoszak, amikor igencsak jol megtalalta, mert a BIOSok segitettek neki, majd ahogy a DOS kiesett az erdeklodesi korbol, a BIOS-ok elkezdtek nem foglalkozni ezzel, igy ujra nem tudja mindenhol megtalalni), akkor parameterrel barmilyen gepen megadhato neki, hogy milyen szegmensek szabadak, ezeken fogja letrehozni az emulalt EMS memoria paget, illetve itt lesznek az UMB-hez hozzacsapott dolgok is. Hogy mindez mukodjon, 386-os CPU-ra van szukseg. Kezzel pl. a DEBUG.EXE -t hasznalva lehetett konnyen megkeresni a nem hasznalt blokkokat. Marmint, irni valamit a RAM-ba, visszaolvasni, ellenorizni, hogy az jott-e vissza. Pl. volt gond olyanbol, hogy az adott alaplapi BIOS, "ismetlodoen" "rakott" memoriat erre a teruletre, igy az EMM386 sok ures blokkot talalt, de mivel az osszes ugyonaz a blokk volt fizikaialg, csunyan crashelt a gep, amikor elkezdte ezt hasznalni. Viszont ezt kezzel az adott konfignal meg lehetett keresni, es be lehetett neki irni.
Mit jelent az, csak latszolag toltodik be? Hogyan tud latszolag betolteni? Vagy betoltodik, vagy nem. A parametereitol fuggoen pedig, vagy athelyezi a dolgokat az UMB-be, vagy nem. Vagy keszit emulalt EMS memoriat, vagy nem, de attol, hogy valamelyik szolgaltatasat kikapcsoltad, attol meg betoltodik. Hogyan lehetseges XMS memoriat nem linearisan csinalni? Nem lehet lyuk az XMS teruleten. Pl. ha bekapcsolod a Memory Hole-t a BIOS-ban, akkor a 15-16M koze csinalt lyuk miatt, az XMS driver nem tud tobb memoriat latni, mert XMS-nek kotelezo a linearisan 1 blokkban levo memoria. Sott, miota nem chipeket pakolsz az alaplapba, nem is tudsz "lyukasan" memoriat adni a gephez. Amig draga volt a RAM, addig volt ertelme lyukasan pakolni, mert ugye folosleges volt oda RAM-ot rakni, ahol pl. a CGA kartya memoriaja is be van lapozva.
-
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#108093
üzenetére
EMS bővítő kártya esetén jó ha van 640k felett +64k UMB kell, mert abba pakolgatja 64k blokkonként az EMS tartalmát, nekem 2 MB-os EMS kártya van/lesz hozzá, össze kell még rakni... Szóval a Tiéd is elegendő hozzá.
Láttam már a lapodat, blogodban, nekem saját XT IDE vezérlő-vel megy (CF kártyáról), ami azért is jó mert megfér az MFM-el is. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#108046
üzenetére
Nekem sem tűnt fel sosem, tudni is csak azért tudtam róla mert a cégnél ment a para.
Azt hogy mit csináltak vele azt nem tudom, de a lényeg ami látható volt, amivel csináltak valamit, arra felragasztotak egy látványos narancs alapú fekete írásos matricát: "Y2 Compliant".
PII-es lapom 2000-es vétel (1998 vagy 1999-es BIOS-al), de a fent írtak miatt nem jött ki sosem, a P4-es meg már 2002-es volt (BIOS-ra is).
CMOS elem feszültsége: érdekes, hogy már a 2002-es Asus P4PE-nél meg tudták oldani, hogy ha az elem fesz lecsökkent x érték alá, akkor a POST folyamán piros írással jelezte a lap. -
sidi
aktív tag
válasz
DarthSun
#108041
üzenetére
Érdekes, nekem az Y2K mindig valami legenda volt, pedig járt nálam nem egy brand gép is (Siemens, Compaq, Dell, Acer) és mégsem találkoztam vele. 286, 386SX-nél sem, nem hogy újabb gépen, nem is értem. Anno láttam a PC bontókban ISA-s Y2K fixáló kártyát, de nem értettem a létjogosultságát, ezek szerint mindig elkerültem az érintett gépeket.
-
válasz
DarthSun
#108032
üzenetére
A PCEm emulátor rendkívül élethű. A behúzott 486 Ami clone lap az 1980- as Y2K hibát is hozza magával. BIOSban sem lehetett 2000+ ra állítani. A CY2K javította, még emulátorban is
Az alap :
Átugratni 2000- re tudta(nem tökéletes, de hatékony), utána már a BIOSban is átugrott, és feljebb lehet tekerni.
Teljesen leállítottam a gépet és az emut is, majd restart, megmaradt a date-time. -
#108035
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#108034
-
#108027
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#108025
-
gban
veterán
válasz
DarthSun
#108013
üzenetére
Ez egy PCI-os 486-os Tomato lap, 4dps ver 2.11
Biosban ha beírom a 2024-et, mentés, majd újraindul, megnéz, és 1996 van ott.
Win98 dos boot, date, és mit ad? 09-06-2096
Helyes beír, date, és a helyeset írja már.
Reboot, és a biosban ismét 1996, win98 dosban ismét 2096.
A bios chip meg csak 12 volttal írható, van hozzá új bios, csak nem tudom megírni.
Mi ez a program amit írsz? Kikapcs után is benne marad a biosban elvileg? -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#108017
üzenetére
Rakerestem mit irnak elettartamra, de a felhasznalasi elteresek miatt szvsz nagyon nehez ezt osszevetni. Meg amelyik crt elerte a retro kort, szvsz onnantol jobban megbecsulik, es nem hasznaljak annyit. Szoval ha egy crt meg most is fenyeros, ilyen retroleptekkel esszel hasznalva baromi sokaig jo lehet, napi hasznalattal mar nem biztos.
-
#107996
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#107995
-
válasz
DarthSun
#107966
üzenetére
Lehet lesz ebből valami. SP2 alá visszatettem R9600TX- et. Az FX5900XT nem bírja az emelkedett AGP órajelet, szemetel, a zseniális Medion meg lazán megy.
A húzd és dobd módszerrel már indul a sima és a Max 99 is. A sima fut a továbbra is nulla memória kijelzéssel, a Max pedig már kijelez rendesen, de startra szabálytalan művelet, ez valami még++ beállítás lesz reményeim szerint, amit meg kell találni próbálgatással.
Direktben indítva a sima szintén nulla anomáliás, a Max pedig tab hiányos, ahogy eddig is.
XP alatt nagyon hasítanak az ikrek ebben a melegben is(110), Win98 alatt csak 105-106MHz körül van most a max, bár 105 felett már nemnagyon hoz plusz pontot a száguldás.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107971
üzenetére
Sokévig volt sima Haswellem (2014 január elejétől - 2021-ig) nem volt rossz, de egy X99-es nyilván sokkal jobb.
Igazából ha nem adom el, akkor lehetett volna még bővíteni, volt egy olyan (per)verzió is, hogy 4770(K)-ra cseréltem a procit, meg kap egy GTX1660S-t, de akkoriban olyan drága volt még használtan az I7, (az I3 ára meg már beesett, mert egyszer 2018-ban megcsinálhattam volna ezt a váltást 20 ezer alatt) meg a VGA is, hogy a 10th gen I5-el ugyanaott voltam, megtartva a régi VGA-t.
De akkor ha azt az utat választom, akkor I7 4770(K) + 24GB RAM + GTX1660S lettvolna a végeredmény.De nem kell aggódni, mert még mindig van itthon sima Haswellem, írtam is róla a topicba, hogy Z-s lap, I3 4170, 16GB RAM, GTX960 / RX 570 8GB - és van hozzá valahol egy I5-ösöm is. (meg egy Pentium G is). Bár nem biztos, hogy megéri I5-re cserélni annak talán valami 3200MHZ az órajele, ennek meg 3700MHZ, és az akkori programok jobban szeretik az órajelet. Majd egyszer kap egy I7-et, meg talán 32GB RAMot is az RX570 mellé, akkor szvsz 2020-ig tökéletes FHD játszós gépecske lesz.
Pendrive : Nekem akkoriban (2000-es évek eleje/közepe) egy 1GB-os pendriveom volt erre a célra. Később pedig egy 8GB-os, de azon már más dolgok is voltak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107961
üzenetére
Z77 + 2500K az jóság. Időnként álmodok egy hobbi Z77 + 2600K-ról, némi tuninggal 16GB RAMmal és egy RX480/580 8GB-ról, aztán felébredek
De régen nagyon nagy vágyam volt.Asszem Haswellre még tudtam XP-t rakni (B85M + I3 4330 + 16GB RAM), de erre már nem emlékszem biztosan.
Nekem volt egy "apps" pendriveom azon volt minden segédprogram (tcmd, Winamp, stb) plusz a SP pack, és bárhová mentem azt vittem, így csak egy Win CD/DVD kellett meg a pendrive és minden helyben volt
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#107961
üzenetére
Anno P4-re és s462-re is simán ment fel az origi XP, SP nélkül, SP1/SP2/SP3-mal is.
Moddoltból a Freedom-ot (SP3) és a Blade-et (SP2) használtam, ez utóbbit a korabeli SONY Vaio laposhoz, ezzel ment kb egyedül normálisan úgy hogy mindene működött, alap XP-vel nem.
Amelyik gépedre nem megy fel az origi XP, próbálj rá W2000 simával vagy SP4-el. -
#107960
Bile Demon
őstag
DarthSun
#107958
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#107958
üzenetére
A moddolt XP is az eredeti XP. +moddolás.
Én elég sok jött ment gépre telepítettem XP-t annó. (A maga korában és még utána is kb 2015-ig.)
Mindig a gyárit használtam. Aztán a sokórás internetes update.
Itthon az angolt használtam. Mások magyart kértek általában. Magyarból talán SP1-es volt a legújabb leszedett. Mindig azt frissítettem tovább. Nem emlékszem problémára.Retrora is a moddolatlant használom. Z77 + 2500K az utsó konfig, amire feltettem / használom.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107953
üzenetére
Nekem nem a netsávszéllel volt a baj, hanem, hogy percdíjjas és még lassú is volt. De amint lett ADSL-em töltöttem én mindent, nem érdekelt, hogy a fél megabittel mi mennyi ideig jött, a lényeg az volt, hogy akármennyit fent lehettem
Sosem fagyott le nekem az XP telepítő, maximum ha hibás gépen próbáltam telepíteni.
-
-
-
válasz
DarthSun
#107898
üzenetére
V2SLI/single XP projekt : főkártya csere R9600TX- re, nem nyert, még rosszabb mint a HD3850 mellett.
Következik - csere FX5900XT- re, hátha NV mellett jó lesz
, ha nem jön be akkor XP SP3 csere SP2- re, a magic driver még az SP1 korában lett tesztelve, de SP1- re nem váltok már vissza, abból csak gyári MS verzió van, az pedig használhatatlan szint.
HD3850 főkártya mellett lefutott singleben a 3DM2000, valamint a sima, nem Max 3DM99 is, R9600TX mellett egyik sem megy, eddigi szintig tehát cáfolni látszódik a régebbi kártya/régebbi driver elgondolás. Meglátjuk hogy a középretró FX beválik-e
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107916
üzenetére
Nekem Haswell I3 volt, egy Haswell Xeon persze tök jó, meg minden, fillérekért 6-8 maggal jöhetne, de ha nem elég magas az órajele, (és nem tudom megy-e rajta a Win 11) akkor hamarosan lehet, hogy csak egy porfogó dinnye lesz.
Ennek ellenére nem zárkózom el ezektől, dehogy, pont, hogy lassan 4 éve szemezgetek valami ilyennel, csak akkor lehet h már mindjárt két procis kéne.
Igazából olcsón 3,5 éve mikor vettem ezt a gépet lett volna érdekes alternatíva, de akkor pont már az egész Haswell architechtúrától akartam szabadulni, nemhogy még új lapot, RAMot vegyk és úgyis maradjak. -
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107903
üzenetére
A két procis azért jobb mert ad némi szabadságot (jelentősen magasabb költségek mellett persze), hogy a kevesebb mag és magasabb órajel felé menjen az ember, de akár 6C12T is simán jó az kettővel szorozva bőven jó, és ott még azért bőven van 3GHZ fölötti turbo.
Igen, a hűtés az fontos része ezenek, de amikor van ilyen hobbira az embernek pénze, akor a hűtő - hiába viszonylag komoly tétel a CPUhoz vagy a RAMhoz - akkor akad hűtőre is. Egy sok mag sok szálas CPU 32-64GB RAMmal azért játékra is legyen már alkalmas
OK, egy ideig lehet rajta segíteni egy jobb VGA-val, de van az a pont (és felbontás) amikor az is kevés. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#107902
üzenetére
"Ez is csak amolyan becsípődés miatt lett, a szép kínai lap + a nagydarab proci keltette a kellnekem effektust
" - teljesen megértem. X99-em nincsen, csak X58 (E5540/X5677/X5690) és X79 (i7-3820v1/v2, E5-1620v1/v2 és E5-1650v2), de bennem van a "kéne egy olyan is", sőt egy X299 iss.
No nem azért mert sok értelme volna (semmi kb.) az 5600G/5600X/12400F/13600K fényében, hanem mert csak úgy ahogy nálad van, a "kellnekemegyolyanis".Hűthetőség terén nem ütköztem problémába se X58-nál, se X79-nél, egy jobb torony (pl. nálam BQ DRP2/3) vagy egy AIO (pl CM Nepton 140XL) elég volt OC-hoz is (X5690-4,
4GHZ AC, i7-3820 4,5 GHZ AC, E5-1650v2 4,5 GHZ AC).#107907DarthSun: ha lesz, megteszem.
Ám ezeket én anno napira használtam, W10x64 alatt, az X58-at kb. picivel több mint 2 évig, az X79-et több mint 2 évig. RX460/550/480/R9 380 VGA-kkal.Valóban nem izzadtak, a legnagyobb CPU hőfok talán 70 körül volt, IBT alatt. Játékban 50 fok se, idle/böngészés 40 fok vagy alatta.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#107897
üzenetére
Ha én Xeont vennék szerintem két procisat vennék, alacsony magszám magas órajel kombóval. Mondjuk valami 4C8T de jó magas órajellel. De ugye azt kétszer. Esetleg az amit te vettél, szintén jó megoldás lehet, ha all core hackel tudja tartani az összes magon a 3.4GHZ-et.
-
-
Pista0001
addikt
válasz
DarthSun
#107838
üzenetére
Már vagy 10 éve vásárolták fel. Ugyanaz a tulaj, mint a Tom's hardveré. A dolgozók nagyja megy át az utóbbihoz. Volt PH! cikk is, abban ezt írták.
Más. Bár félretró talán inkább, de biztos vagyok benne, hogy van tapasztalat a topikban. A GTX 760-ok mennyire sikerültek jól? Mennyire jellemzőek hibás darabok? Elsősorban MSI TwinFrozr változat érdekel.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#107821
üzenetére
Nem sok értelme lenne, elég kevés helyen éreznéd a dupla memória előnyét, ahol már kellene ott sokszor a GPU is kevés, ezért kellene SLI. (Frekiben pedig a tied is nagyon jó, és ugyanúgy 90nm-es node.)
Persze 8800GTS/GTX egymagában hozza ugyanazt mint a két kártya, vagy HD5770 jóval kisebb fogyasztással. -
#107824
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#107823
-
válasz
DarthSun
#107763
üzenetére
"nem biztos hogy mondjuk a 486 éra játékai jól mennének P1-en, túl gyorsak lennének - ilyesmi már nem akadály, mióta van a modern CPUSpd, Zen2 szintet is akár XT sebességre lassít korrekten."
Néztem több P1 és P-MMX gépen és nekem egyiken sem működött egyik lassítás sem.
Furcsa, de úgy tűnik, ahhoz hogy lassíts, P1-nél modernebb gép kell, modern chipsettel.Modern gépekkel meg a sok memória problémás lehet, az ISA-val varázsolni kell, hogy menjenek a hangkártyák, az USB bill-egér gondot okozhat DOS-os környezetben a játékok alatt - retrós videóban láttam furcsa akadásokat vele.
Egyszer biztos megpróbálkozok én is egy ilyennel, ha szembe jön egy mini változat amin még ISA csatalkozás is van.
De félek, hogy annyira nem lehet általánosan használni.
A vége úgy is az lesz, hogy több különböző gép kell a korszakokra, vagy mindig szerelni kellene, akkor meg miért ne lehetne egy eredeti klasszikus retróra?Most azt válogattam, hogy találjak olyan 486/P1 lapot amin rendesen működik a turbó funkció.
Érdekesség, hogy van hogy csak billentyűre működik. CTRL-ALT-(+) (-)
Pl. a Dune2 nagyon érzékeny a sebességre. A setupja még a konfigot sem tudja lementeni túl gyors gépen, plusz a digi hangokkal lehet problémája.Nemrég láttam egy oldalt, ahol össze volt gyűjtve pár DOS-os szoftver korlát, melyik mire háklis.
... kár hogy most persze nem találom -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#107773
üzenetére
Ketlem… ez pl a vogons forumja, a fb csopotok sem nepesebbek. Es az aktiv emberekrol beszelek, nem akiket valaha erdekelt a tema. A masik, hogy a nagy tobbseget egy adott generacio jelenti (kb mai negyvenes ferfiak), ami hullamszeruen vegigmegy majd megszunik.
The most users ever online was 3107 on 2024-06-23, 11:35.
-
arn
félisten
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#107763
üzenetére
Nem mindenkit érdekel az UT, más címekhez elég a húzott NW, pláne normális 2X512Mb tuningrammal, a lényeg a natív AGP foglalat, a kamu foglalatokat nem komálja a Win98SE.
Egyébként aki nem akar procit tuningolni, annak AGP-re S754-es Via chipsetes lapok jók, feltéve ha megy mobil Athlon 64-el, ott 2,6GHz-ig van választék, és 500Mhz-es 2-2-2-5-1T ram időzítéssel szárnyal minden korai program.
Egyes lapokba belerakható akár 3GB ram is, de 1GB fölé nem érdemes menni, 2GB-hoz Core 2 Duo vagy S939-es X2-es proci dukál. Személy szerint ilyen konfigot 1280X1024-es moncsin használom, FHD-ra nem raknám, mert pl. 6800GS sem bírná max grafikával, de 2004-ig mindent visz rendesen. -
#107764
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#107763
válasz
DarthSun
#107763
üzenetére
Szerintem te sokszor tökön lövöd magad ezzel, mert megtalálod a pontot ami már pont elég új ahhoz hogy ne futtasson régi címet jól (HD3850), de még nem elég új ahhoz hogy izomból elvigyen valami wrappert.
UT1 már egy jobb Gef 2-n se röccen meg egy Gef 4-en pedig magas felbontásokon is folyamatos. Sőt V2 SLI-n is szuper, szerintem nem nagyon megy 60fps alá, bár nem mértem ki mert nem tudom hogy kell fps-t kiíratni Glide alatt, de én így vittem végig. -
válasz
DarthSun
#107755
üzenetére
F8-->legutolsó helyes konfiguráció, nagynehezen bebootolt. Visszaállítottam a korábbi setet.
SLI kikapcs - V2 képernyő 800x600, és 640- ben is próba, D3D továbbra sem indul.
SLI bekapcs : GLQuake és NPRQuake viszont elindul, 1024- ben is, tehát megy az SLI OGL alatt, brutál szép a kép, igazi 3DFx, azt a Qrva mai rovatunk, logó is kinn a jobb alsó sarokban, a set táblában lehet engedélyezni, baromi jól néz ki.
Akkor mégis történt egy kis haladás, de ma már lefáradtam, majd folytatom.@Pikari : képmentés ment privátban, bár nemtom mennyire titkos az eszme, legszívesebben ide szúrtam volna be, hátha más is hozzá tud szakérteni.
-
válasz
DarthSun
#107754
üzenetére
Mikor kikapcsoltam tök jó volt. Most visszakapcsoláskor befagyott. Csökkentett mód még mindíg indul(10 perce kb), fél óra lesz ?
Az XP alatti SLI+ez a driver=szervestrágya.
A V2SLI Win98 alá való, az XP már nem megfelelő.Egyelőre nem adom fel, de ez annyira tréé, hogy ki kell találnom valamit...hetekig is eltarthat.
-
#107747
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#107746
-
válasz
DarthSun
#107745
üzenetére
Manualt elkezdtem olvasni, tök jó, teljes Magyar nyelv is van :
Nem támogatottak:
-1024x768-as asztali felbontás használata, illetve SLI Direct3D alatt
Ne tegyük a Voodoo2 kiterjesztett asztalát ebbe a felbontásba, mert a Direct3D nem fog működni.Hiába erőlködtem, bukott a mutatvány.
-
válasz
DarthSun
#107744
üzenetére
Haladok. Rájöttem 1-2 agymenésre. Erre a variációra már nincs fagyás, kékhalál, csak simán nem indul a 3DMark.
- mindkét kártya aktív : V2SLI és a 3850 is
- DXDiagban mindegyiken lefutnak a DDraw/D3D tesztek
- DXDiagban ha bármelyiken letiltom a D3D- t, a másikon is letiltódik
- 3DM99 simán indítva fut a 3850- en, a V2SLI- vel a mágikus driverből nem indul
- ha a második képernyőre kiterjesztett V2SLI- t adom meg elsődlegesnek, a 3850- et pedig letiltom, nem indul az XP
- ha a biosban a PCI videót adom meg elsődlegesnek, a postban akkoris a 3850 ad képet, de az XP szintén nem indul.Elmélkedek, folytatom majd. A magic driver manualját még el sem olvastam, pótolom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Főleg mert alig 10 éves VGA-t kapott ma egy Palit GTX970 Jetstream személyében. Végre újra méltó grafikus kártya van ebben a lapban, annó 5770 majd 7870 volt benne. Jelenleg az alaplapot és a processzort nem számítva szinte modern gépnek számít. 
de amúgy nem is rossz a hardverem 
" - teljesen megértem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Képregény topik
- Windows 11
- Fujifilm X
- Apple asztali gépek
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Horgász topik
- Mesterséges intelligencia topik
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- További aktív témák...
- Eladó iPhone 12 mini 64GB bevizsgált, hibátlan készülék
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- iKing.Hu Motorola Edge 60 Pro Green Használt, karcmentes állapotban 512 GB tárhely
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest