- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Honor 200 Pro - mobilportré
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#88483
üzenetére
A táblázatból látszik hogy clock to clock nagyjából tartja magát az E5 Xeon, bár a 6600GT- t csak 1.9GHz- en teszteltem, 2.6GHz- en jóval magasabb pont jönne, - vagyis van 2.6GHz- es eredmény is, sőt közben XP alatt is be tudtam lőni a 2.8GHz allcoret, akkor ott mégtöbb lenne. Win10 korlátoz, de azért a 3.4GHz turboval is jött pár egész jó eredmény. Valamint a 9800GTX- hez nemtudok viszonyítani, nálam a HD6850+GTX1650 maradt a gépben, már régen a helyén a masina, nem is cserélgetem már a kártyákat benne, belőve minden, véglegesre faragott gépet csak nagyon indokolt esetben piszkálok, mert könnyen xopás lehet a vége.
szerk : kihagytam - a fentiek retro teszt esetén, sokmagot használó/nagy kesst kedvelő cuccnál előnybe kerül a Haswell Xeon.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#88486
üzenetére
Igen limitál, de akkor is van mérhető előnye, továbbá a limitáció csökkentése miatt az X48-as platform jobb mint a P45-ös. Megpróbálok ismerőssel összehozni 1 részletesebb tesztet, mert csak az mutatja meg milyen kimaxolva a platform. Ez összetett dolog, mivel a sávszélesség mellett még ügyelni kell a késleltetésre is, hogy legyen több nagyjából egyforma ilyen mérés a szokásos 800/1066/1200Mhz stb. és fölötte mérések mellett. A gyakorlatban vagy 4GB-ot 8GB-al (2 modul versus 2) vagy 8GB-ot 8GB-al (4 modul versus 2) lehet összehasonlítani, mert a 4GB-os 800MHz-es DDR2 modulok visszafogják a rendszert és szűk keresztmetszet már 2 modul is! Persze előbbinél csak olyan címek jöhetnek szóba, ahol 4GB elég. 16GB-os mérésnek szerintem nincs értelme, mert ugyan megvalósítható, de a procilimitet kikerülni nem lehet.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#88468
üzenetére
Nem egészen így van, pl. egyik ismerős eredményei:
Leírom részletesen mielőtt valaki félremagyarázná: minél újabb játékot indítasz el, annál inkább érződni fog az előny, pláne ha 4GHz körüli Q9650/Q9550S körüli prociról van szó. Aki nem tesztelte nem tudja, egyszerűen hagyatkozik a régi tesztekre amelyek félrevezetőek! Nem minden esetben van nagy előnye, de még ha tételezzük fel pont ugyanannyi lenne a DDR2 és DDR3 késleltetése mert pont úgy állítjuk be, ez akkor is fennáll, mivel dupla annyi sávszélesség áll rendelkezésre DDR3-nál. P45-ös vonalon kevés jó lap van DDR3-hoz, inkább X48 vagy 790i platform ajánlott, az utóbbinál nem kell szinkron mennie a ramoknak, beállítható fix értékre FSB-től függetlenül, és jobban tuningolható benne bármilyen quad proci, 500FSB-t egy tuningos lap visz. (XFX vagy EVGA ajánlott!) A többi része igaz, DDR2 alatt nagyon kevés 1200MHz-es 2GB-os DDR2 modul van, de 4 modullal a Command Rate 2 lesz akármit csinálsz, DDR3-nál 2 modulból kihozható 8 vagy akár 16GB is, ráadásul 1T-vel! Én 1600Mhz használom a ramokat 400Mhz FSB-n, és SSD-vel elég jól megy a rendszer.
Van tapasztalatom DDR2-es lapokkal is bőven régebbről, Asus, Giga, Jwele P45-ös lapok, DDR3 pedig XFX790i és EVGA790i + Abit IX48 Max. -
-
-
#88214
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#88213
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#88158
üzenetére
Ha küldesz egyet megcsinálom a tuningot, de csak ezért már nem fogok T1350-et venni,
jó eséllyel 3,2-3,3GHz-et ki tudnék belőle csikarni, de túl sok értelme nincs egyébként. Ennek a lapnak már 2 magos proci dukál, egyébként ez az egyetlen lap amiben van IDE és SATA2 natív raid a déli hídon, és egyszerre van mellé normális E-sata is. A CF és SLI hack csak hab a tortán, emiatt nagyon jó retró tesztalany. 
-
válasz
jokeph
#88146
üzenetére
Nem akadnak össze a driverek? Kettő-három jól megfér egymás mellett feltelepítve? Régi Windowson is, újon is?
Hogy működik ez a "szimultán lehet használni" dolog? A gép felismeri-e, hogy adott percben egyik vagy másik teljesítményre van szükségem pusztán abból, hogy egyszer az AGP-s monitor csatlakozóra kötöm a monitort, máskor meg az integráltra, vagy PCI-osra? -
válasz
jokeph
#88142
üzenetére
Cuki a gép. Milyen házban van? Nem is tudtam, hogy AGP+PCI is együttműködik SLI-ben.
Más:
A 865PE féle AGP 8x-be az ős AGP kártyák nem működnek? Abból a korból, amikor még nem csak Nvida, Radeon meg S3 voltak, hanem az összes többi, semmit nem hajt meg? Na és a PCI-on is csak a modernebb kártyákat?
Ha minden igaz AGP 1.5V a foglalat. Vagy rosszabb esetben kizárólag 0.8V.Darthsun: Akkor ez para volt. Jobbulást.
-
#88124
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#88105
-
#88104
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#88101
-
#88099
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#88097
válasz
jokeph
#88097
üzenetére
Ramokat ha 1000-re rakom mindenféle extra fesz és beállítás nélkül akkor xp betölt de nem stabil, ezért raktam csak 833-ra az biztos stabil. De majd 1000 felett a cél, csak a lapon fog múlni mert a ramot párszor már 1100 felett is használtam. Nem tudom nálam dual vagy single van, majd megnézem. Proci e8400 van benne tartalék.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
jokeph
#87997
üzenetére
Nem raktam fel XP-re az nForce chipset driver-t (Gart) mer instabil tőle az OS.
Így a GPU-z -ben azt írja a Radeon 9550-re (kétvágásos 2/4X AGP): AGP 8X/PCI, driver telepítése után -en: AGP8X/AGP (kevesebbet is kapok 3DMark01 -ben 1000 ponttal az elöbbiben) Windows 7 -en (fagyizik): AGP 8X/AGP 8X -
zoltanz
nagyúr
-
#87990
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87987
-
válasz
jokeph
#87914
üzenetére
Ha van kedved letesztelni a procfüggőséget, nem állok neki magam.
Tetszik ez az Aquamark V2.1, de csak most ismerkedem vele.ityam:
Köszi a linket!Czo:
Nekem sajna nincs, de pár napja pont ezekről olvastam. Meg a Socket AM1 is érdekes szerintem, valamennyire kapcsolódik, legalábbis a Kyro-tól jutottam el az Intel Atom procikig, ami után meg adta magát a Kabini low power, és a vágy egy Athlon 5370-re. -
petakpa1
őstag
válasz
jokeph
#87873
üzenetére
A Si3114 vs Win XP telepítés problémádra visszatérve az jutott még eszembe, hogy én az én vezérlőkártyám BIOS-t lecseréltam a gyári Raides-ről ún Satalink-re, azaz sima sata-ra.
Akár nálad is megérhet egy próbát, hogy így települ-e XP hacsak nem Raid-ban akarsz használni két SSD-t PCI buszon
.Ha kell átküldöm az összes cuccot ami nekem Si3114-hez van.
-
válasz
jokeph
#87901
üzenetére
Általában úgy értékelem a lapokat, hogy a saját korukban adott teljesítményük és tudásuk mennyire volt jó, nem úgy, hogy így utólag mi a sorrend, persze ez utóbbi is érdekes. Gondolom, egy nForce2-es lap sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy KT133A-s, de nem is egy időben jöttek. Tippre lenyomná a SiS735-öt és a KT333-at is.
És számít sok kis apróság is, amit tudnak vagy nem tudnak a lapok, tehát lehet jobb összességében nálam egy kicsivel gyengébben teljesítő deszka is, ha tud valami olyan fícsört, ami nekem tetszik/fontos. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#87894
üzenetére
Igazából a nevéből is kitűnik.
Eggyel újjabb generáció (8-as kezdés) egyel magasabb osztály (2-es az 1-es helyett), így ez elvárható.
(mint mondjuk a Nvidia 6200 VS 7300(GT) vagy Radeon 8500 VS 9600 .. )
Radeonoknál a másik számjegy főleg fontos, hiszen egy HD6850 jóval erősebb mint egy HD8450 mondjuk ...
Azért találóak ezek a számozások, mert aki kicsit is belejön, elég jól fogja tudni, hogy teljesítményben mire számítson az előző generációhoz képest. (egy HD4890 nyers erőre sokkal jobb lesz mint egy HD8450 vagy 8470 ... )
Ezt szerencsére mindkét oldal jól tartja, néha az átnevezések a megtévesztőek, bár akkor sem mindig lásd : Radeon 8500 = 9100, ahhoz képest a 9550, vagy 9600 is erősebb. Meg persze van még rengeteg példa, amikora régebbi VGA új számozással bekerül az új viszonyítási rendszerbe. -
petakpa1
őstag
válasz
jokeph
#87865
üzenetére
Bocsi, bekavartam a socket 7 behozasaval. Arra a platformra lehet floppyrol adtam be a sata drivert a telepítés elején. Olyan XP telepito időm van amibe Nvidia sata drivert integráltam.
Viszont lehet tudok neked küldeni Sil 3114 drivereket amit megprobalhatsz nlite-al beintegralni a telepítőbe.
-
KROK640
nagyúr
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#87847
üzenetére
Most hogy mondod
Van 2db Crucial Ballistix Tracer, meg több Corsair XMS 2 Pro Ledes csoda, de ezek mind 2005-2006-ban kijött cuccok.
2005 Februári a DDR2-667 Ballistix
2005 Szeptemberi az xms2 pro ddr2-667
Legalábbis akkor kezdték listázni.
Ráadásul nekem gyorsabbak vannak, azok még később jöttek ki.
Persze lehet beteszem valamelyiket, csak a CL3 igen jól hangzik. -
Alpi.
addikt
válasz
jokeph
#87850
üzenetére
Nekem sem. A Google találatok közt ez volt a második és itt normális minőségű volt a kép. Emiatt linkeltem csak.
Mondjuk tök 8. Ez pont ugyan az a kínai gyártmány, mint ami mindenhol (is) megy. Annyi, hogy találni olyan helyet, ahol jóval többért tudod megvenni. 
Ha kuka cucc, aza a zsír, kis piros sata kábel önmagában is megér egy 100-ast ! -
Alpi.
addikt
válasz
jokeph
#87847
üzenetére
Nekem [ilyenem van] 500-ért még kábeleket is kapsz !
Ide => Sata és Sata => Ide irányba is működik. Anno vettem párat Aliexpress-ről, 1-2 elment ajándékba, a többit meg azóta is használom. Tökéletesen teszik a dolgukat. Az egyik legtöbbet használt "retro"-zós"a 4. képen a zöld filc mindent visz." : Az a műfüves erkélyem !
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#87837
üzenetére
Fred23
Oké ezeket akkor próbálgattam, amikor még éles rendszerként használtam az xp-t, azóta biztos kiforrottabbak lettek.
Lehet, hogy megoldottam az xp-t a dvd végére problémát. Ultraisoval tettem bele egy "1"-es mappát, amit telelapátoltam mindenfélével (progik, driverek...4,32GB lett). Elvileg az íróprogram alfabetikus sorrend szerint írja ki, így a végére kerül a telepítőrész.
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#87832
üzenetére
Nekem nem váltak be ezek "mókolt" xp-k. A csak frissített Windows XP Professional SP3 x86 Integrated April 2014...-t használom alapnak és nlite-tal csak a tuti felesleget szedtem ki, meg a beállításaimat adtam meg, hogy ne kelljen mindig azzal kezdeni. (507MB lett)
Lemeztől és meghajtótól függően, az 500-700MB a dvd elején 3-4x-es, a végén 12-14x-es átlaggal olvasható. Azért nem mindegy.
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#87832
üzenetére
HDD-vel is ua.
Megkreáltam a linkelt WINPE3.0-és cuccot, most azzal bootolok és magnézem mit mutat.
Ugyanis a klónozás ugyan sikeres volt, el is indult az XP, de betöltőképernyőn felváltva folyamatosan ki/be jelentkezett...
Update: bukó, ez a WINPE nem ismeri a SI3114R vezérlőt...
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#87825
üzenetére
A WinPE verziójáról van szó nem a programén. Az újabbakban (winpe 10...) nem biztos, hogy már benne van ezeknek a régi hardvereknek a támogatása (driver). A free meg kb. mindegyik ugyanazt tudja, csak az újabbak jók az újabb hardverekhez, os-hez. A bootolhatóról beszélek.
Ismerem ezeket az usb-s progikat, használom is. De pl. xp-nél egy-két alaplap olyan kínosan lassan olvassa be a memóriába azt az 500-600MB-ot, ráadásul xp-nél kétszer, hogy hamarabb megvan az egész lemezről.
-
-
Czo
addikt
válasz
jokeph
#87818
üzenetére
Akkor ott valami hibas ;D ha feltetelezem, hogy az ezer eves driverol 20 MByte/seccel tudsz klonozni es feltetelezem, hogy az SSD is kepes 20 MByte/secre az irasnal, akkor 60 gigahoz kb 51 percre van szukseg. A PCI busz sebessege 133 MByte/sec lehet (ez ugye osztott), az alaplapi kontrollered, pedig nem is eszi a PCI savszelesseget.
-
Czo
addikt
válasz
jokeph
#87816
üzenetére
Ezek akkor is alacsony szamok. Mekkora driveokrol beszelunk? Mekkora driveokrol beszelunk? 2 TB? Az alaplapi IDE, nem PCI-on (illetve, nem azon a PCI-on) ul, igy nem lassitja a dolgokat (Intel eseteben egyebkent a 800-as sorozattol, VIA eseteben pedig a 266-os chipektol van igy).
-
#87797
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87793
válasz
jokeph
#87793
üzenetére
Ha azt a horror kijelzőt fantasztikusnak találod, próbálj ki egy IPS kijelzős T60-at, vagy T60p-t, lehetőleg olyat amiben LG-Philips, vagy Boe kijelző van.
Nem véletlen írom én sem ezeket a sorokat egy T60 házban lévő T61 alaplapos notin.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ízelítő:
A mai napig kapja a húdejóképevan megjegyzéseket kollégáktól, amikor becipelem irodás napra.
-
-
#87788
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87787
-
zoltanz
nagyúr
válasz
jokeph
#87765
üzenetére
"amúgy igen, és amilyen kedves olyan nehéz is"
Mondjuk egyrészt kicsit túltólták a Dell -nél a diesig elemeket azért sztem, de a súly a tápegységeknél általában nem jelent rosszat.
Ezekbe elég minőségi beles tápokat pakoltam amúgy. (más kérdés általában olyan helyen működtek ajol 7/24 jártak, újra kondizni ildomos lehet.) -
válasz
jokeph
#87761
üzenetére
Kedves kis gép, nekem is megvan. Az utolsó BIOS-szal tudja az USB boot-ot is.
DarthSun:
Sajna LP hátlapom nincs külön hozzájuk, szóval ha éppen kell egy, másik kari bánja.
PNY-ből tán 3 karim van összesen, ez viszont nincs is nagyon eltéve, és fotogén:
Az a karc a hableányon mondjuk elég csúnya, de majd valamikor lecserélem azt az előlapot egy karcmentesre. -
arn
félisten
válasz
jokeph
#87706
üzenetére
A ss7 platform a maga koraban egy remalom volt a bugjaival, most lehet a platformnal evekkel ujabb driverrel minden szuper, de ez a korabeli felhasznaloknal eleg mely nyomott hagyott. Meg ha fut is, akkor is joval lassabb az fpu miatt, a 3dnow tamogatas meg olyan amilyen, kevesen gyujtogettek anno mindenfele patcheket. Egy tuningolt celeron nem csak olcsobb, stabilabb de gyorsabb is volt altalaban.
Retrozasban lett ritkasag amiatt, mert anno kevesen vettek, es keves maradt belole
-
-
#87711
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87709
-
válasz
jokeph
#87706
üzenetére
Kikísérleteztem SS7 esetén is, Via/Ali- val is, a telepítési folyamatot, driverezést. Korábbi hozzászólásban össze is szedtem javaslatként. Atomstabil, másképp a cikkem sem jöhetett volna létre, alá van támasztva hiteles képmentésekkel.
A próbálkozókat az ajánlás nemigen érdekli, ahogy észrevettem. Korábban és később is jöttek hsz- ok, melyekben a telepítési módszer fail, aztán segítség kérés, ismét ajánlás, ezt megint figyelmen kívül hagyják, aztán kitépik a hajukat és feladják. -
válasz
jokeph
#87702
üzenetére
Igen, az Általad leírt korszakban elég dinamikusan változtak az erőviszonyok.
A Willamette Celeron nyilván felejtős kategória, itt inkább a 256k cache- s P4 Willi, ami már jobb volt, bár azért azt csodálom hogy a 450- es K6-2 képes volt megszorongatni.
Én kicsit tovább vittem a fonalat, a Barton már a nagyobb P4- ek ellen vonult :
-
válasz
jokeph
#87700
üzenetére
Érdekesek. A korabeli nyilatkozatok szerint a K6-2 a P2 ellen, a K6-III pedig a P3 ellen indult. Összesítésben a tesztem szerint az 500@550 Katmai nyer a 400@617 K6-III ellen, de van olyan teszt amiben az AMD jobb.
A SlotA- val kezdődött az igazi teljesítmény AMD részről, a Pluto már partiban van egy átlag P3- al, a Thunderbird már minden téren erős, aztán az AthlonXP meg ár-teljesítményben jóideig ász. Majd a későbbi P4- ek magasabb órajele, tuningolhatósága nyer. Pld már a D0- ás 3GHz- es Prescott is @4GHz- re képes. A Barton a méréseim szerint @2315- ön még picit jobb a @3300- on hajtott Prescottnál, de 4GHz- re téve az Intelt, már nincs verseny.Mindenesetre nekem az S7/SS7 kedvenc, de a BX is. Utóbbi probléma-mentesebb, az előbbi meg különleges. De az SS7 is belőhető stabilra, csak tudni kell mit hogyan, hardveresen és szoftveresen is.
-
#87661
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87660
-
#87651
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87650
válasz
jokeph
#87650
üzenetére
167*2 = 333-as órajel az elég gyenge egy mx460-asnak tekintve hogy az mx440-esnek volt 400 a referenciája. Majd ha lesz lehetőséged le tudád fényképezni a ramokat rajta?
Leginkább 550-en kellene mennie a ramoknak.
Csak azért érdekel mert ebben az időben kezdtek hamis kártyákat gyártani, azaz inkább noname gyártók trükköztek a ramokkal. -
#87645
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87643
válasz
jokeph
#87643
üzenetére
Neked valami extrém butított MX460-asod van a ram órajeléből ítélve. Azaz persze a GPU-Z rosszul írja ki valószínű DDR1 333 128bit lesz az.
Az eredeti mx460-asokon aránylag jó ramokat pakoltak:
https://www.gpuzoo.com/GPU-NVIDIA/GeForce4_MX_460.htmlAz FX-ed látszólag referencia azaz DDR400 128bit 6,4gb/s azaz GPU-Z téved itt is.
https://www.gpuzoo.com/GPU-NVIDIA/GeForce_FX_5200.html -
válasz
jokeph
#87613
üzenetére
Érdekesek ezek az IGP eredmények, 2000 környékére vetítve játékra is jó, a Nature teszt eredménye sugallja hogy későbbre már problémás lehet. Pld már egy FX eredményen is látni (Nature : 90FPS) hogy későbbi gamevel, akár UT2004- el(77FPS) is még jól megy, pedig a GPU korábbi. Ettől függetlenül költséghatékony megoldások az biztos.
#87615 :
, kössz, amúgy szinte majdnem tovább tart egy DOSt belőni rendesen, mint a Win- t.
Nem lett rossz a cikk, azért kevésbé kiforrott mint a későbbiek, bár mindössze 2 éve készült. Olvasd el(#87617) gban : kistaférungoltad ezt is. Miért lenne beteg ?, jó az oda, príma kártya, és bármit bele szabad pakolni. Ráadásul még korban is illik hozzá
...asszem, de nem néztem meg most az évszámokat, meg nekem nincs is nagy jelentősége.(#87618) FoxiestFox : sztem a 9000- es a jó oda, én nem cserélném S3- ra...
(#87619) jokeph : nálam megy az NF7-S2 púpos kondikkal is, majd cserélgetem őket.
-
válasz
jokeph
#87619
üzenetére
Before képeket nem szoktam csinálni csak ritkán jut eszembe, annyira gusztustalanok a retkes hardverek, meg fogdosni se nagyon szeretem, reflexből pucolom őket azonnal.
Meg az északi híd hűtésének a hangját se vettem fel
Utóbbi igaz a 9600XT hűtőjének a hangjára is.
Na találtam előtte-képet, amit nem én csináltam:
Utána kép is lesz majd, alapvetően a lapcsalád egy eltérő funkciót szolgáló lapjára szoktam feltenni
de majd ide is beteszem, a 9600XT-ről is. -
válasz
jokeph
#87615
üzenetére
Én is most újítok fel egy NF7-et, berakhatok én is tesztet de az nem olyan
A hűtő venti nélküli, de rézmagos - kapott egy 8 centis halk ventit meg egy hűtőrácsot, nagyon baró lett.
A proci 2800+ Sempron, szép, sarkazásmentes.
Az északi híd ventije igen zajos volt, már teljesen halk, meg újra is pasztáztam.
Van egy Abit 9600XT, aminek az eredeti hűtőjét szintén felújítottam, azt mennyire beteg ebbe betenni?
Mármint NForce mellé Ati-t -
#87605
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87604
válasz
jokeph
#87604
üzenetére
Inkább valami netbrust celeron illene hozzá.... Viccen kívül ha megy akkor i5 6400 lesz a közös platform a kártyákhoz win7 64bit. Crysis megy dx9-ben
bár hogy sm2-vel megy-e azt nem tudom.
Viccet félretéve olyan bazi erős proci nem kell hogy kihajtsa tekintve mx440 szintjét sem üti meg. Szóval egy normálisabb P4 vagy akár egy alacsony órajelű core2 is elég neki. Tehát az a Sempron 3000+ még jónak is mondható hozzá.
Ha lenne egy x300 turbocache annál már érdekesebb lenne a helyzet ha gyenge sávszélű proci menne mellette. -
válasz
jokeph
#87581
üzenetére
Nálam működött úgy is, hogy másik AGP kártya bedob, ami bírja a megadott értéket, módosít, aztán kártyacsere. De ilyet, hogy egy gyönyörű állapotú kártyával be se tudok bootolni, eddig nem láttam. A történet háttere, hogy az AGP driving value-t korábban a Radeon DDR-hez lőttem be, de jó volt több másik karinak is. Ennek az egy MX400-nak viszont nem.
12000 pötty nagyon baba, még mikor kérdeztem, hogy 11k megvan -e, gondoltam, meg kéne kérdezni inkább a 11,5k-t, mert kábé az a reális csúcs (tippre).
-
válasz
jokeph
#87575
üzenetére
AGP Driving value : valójában ezt én sem tudom, kíváncsi vagyok, tuti hogy valaki tudja a kollégák közül.
Hirtelen találtam ezeket a Guglival :
Az AGP Driving Value határozza meg az AGP busz jelerősségét. Minél magasabb az érték, annál erősebb a jel. Az AGP-busz jelerősségének növelésével javíthatja a stabilitását túlhúzott sebességeknél.
Miért instabil a GeForce 2 GTS vagy MX kártyám?
Az ABIT hivatalos GYIK részéből: "Az nVidia GTS és az MX új grafikus chipek. Ha a rendszer instabil 3D-s játékok közben, próbálja meg manuálisan beállítani az AGP vezetési értékeit a "Speciális lapkakészlet-funkciók" részben. Általában a DA vagy az EA megfelelő a kártyákhoz. nVidia referenciakártya. Prolink MX esetén próbálja meg az E9-et, és tiltsa le a gyorsírási funkciót."Egy felhasználó azt tapasztalta, hogy nem tudta hidegen indítani a rendszerét, amikor egy GeForce2MX-et telepítettek. Azzal, hogy engedélyezte az IDE Prefetch módot a BIOS Integrated Peripherals részében, megoldotta ezt a problémát.
-
válasz
jokeph
#87562
üzenetére
Mikor 775-be teszem az MX400-at, én is néha nézek nagyokat, hogy ez bizony nagyon nem úgy megy, mint mondjuk egy 6600 GT, de Nálad itt azért mégis több pontot kéne látnunk. "AGP4x@PCI" látszik GPU-Z-n, itt lehet a probléma kulcsa.
Egyébként tegnap én is találkoztam valami nagyon érdekessel: másik olcsó MX400-am halottnak tűnt teljesen, miközben ránézésre tökéletes, még újra is lett kondizva. Lett egy ötletem, és a működő MX400 alatt elkezdtem csökkenteni BIOS-ban az AGP driving value-t; kártya ki, másik kártya be; és ahogy elértem CA-ra, a halottnak tűnő kari életre kelt. -
válasz
jokeph
#87554
üzenetére
Szép, 3DMark2001SE-ben megvan a 11k?
DarthSun: Én is kedvelem őket, de attól még gyöngécskék nagyon. Nálam az MX és az MX400 egyfajta kiindulópont szerepben szokott lenni, hozzájuk mérem az erősebb karikat, nélkülük hiányérzetem lenne. Ők a mihezképest. Ez viszont ad nekik egyfajta megbecsülést is.
-
#87545
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87543
-
válasz
jokeph
#87518
üzenetére
Ilyenkor a user kénytelen olyan VGA- t választani, mely még beletehető, ha van egyáltalán AGP vagy PCIe slot a lapon. Bár a fentebb említettekben van.
Pld a Siemens kis teljesítményű tápja mellé a HD6850- et már nem mertem bepakolni, de a 8600GTS- t igen. És érdekesség hogy így, az E6600+8600GTS kombináció alaposan lenyomja az A64X2+HD3850- et - 39932 vs 31486 - mindkét proci 2.6GHz- en járt a tesztek alatt. -
válasz
jokeph
#87499
üzenetére
DELL brand gépeknél mondjuk a tápok gyakran problémásak, mert alultervezettek akkor is, ha minőségiek. Nem gondoltak arra, hogy a VGA karik fogyasztása folyamatosan nő. Több halott táp áll nálam most is DELL-ekből, majd cserélek bennük kondikat, ha lesz rá kis időm, de csak akkor lehet tartós a javítás, ha erősen korlátozom majd, milyen VGA karikat használok velük.
-
#87480
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87479
válasz
jokeph
#87479
üzenetére
Na annál sikerült párszor belevágnom a lapba. Azt furcsáltam hogy némely hűtőnél kellet elég nagy erőt kifejteni mégsem törött le a műanyag kiálló rész amire ráakadt pedig brutál erővel feszítette. Gondolom lehetett benne valami betét vagy akármi mert egy sima műanyag nem bírna ki ennyit.
Na igen a másik meg a pcie rögzítés...minek? kiszedéskor nem is lehet hozzáférni a kártyához egy zsúfoltabb lapon. (nekem nem fér be a kezem a hűtő és a pcie slot végén lévő kis rögzítőhöz, úgy kell feszegetni a kártyát hátrafele, nekem az a kétoldali szárnyas megoldás van)
De ugyanígy valamelyik lapon a ddr4 ramoknál egy oldalon nincs rögzítő, én azt sem tudtam normálisan használni csak úgy hogy recseg ropog az egész. -
#87478
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87476
válasz
jokeph
#87476
üzenetére
Nekem legjobban a kínai x79/x99 keretes megoldása jött be azaz nem kell csavarozni csak ráhajtani az am2-es hűtőt és kész. (ugyanígy az 939/am2/3 is jó volt szerintem)
Amit az Amd művelt az am4 csavarozós hűtőjével az valami horror, csavarozni kell és közben hajlik össze vissza a lap. Eleve kiráz a hideg amikor a lap irányába kell akár mit is csavaroznom, elég annyi hogy ha megcsúszik a csavarhúzó akkor végigszántom a lapot. (sajnos sikerült már ilyen)
Az intel féle benyomós fordítós meg el tud használódni bár még mindig jobb mint csavarozni.
De van olyan is amit kissé túlgondoltak LGA3647/4189/SP3 aminél elég egy kis hiba és már nem működik a gép és szerelni is szar szerintem.
Az tény hogy hátlap az kell, de a csavarok ellen vagyok teljesen. Mai napig nem értem miért használunk csavarokat összerakott asztali gépeknél amikor OEM-eknél nagyrészt elterjed a csavarmentes szerelés.
NVME meghajtónál is nálam a lapon csak egy műanyag hajítható valami van, nem kell csavarozni a kommersz lapoknál meg ilyen pici apró csavart könnyen el lehet hagyni. -
Van tapasztalatom DDR2-es lapokkal is bőven régebbről, Asus, Giga, Jwele P45-ös lapok, DDR3 pedig XFX790i és EVGA790i + Abit IX48 Max.
Elhiheted kellemesebb lesz átolvasni, mint a kórházban feküdni 
Win7 alatt már nem nagy kunszt mert mindent magától feltelepít, nincs benne izgalom. 
jó eséllyel 3,2-3,3GHz-et ki tudnék belőle csikarni, de túl sok értelme nincs egyébként. Ennek a lapnak már 2 magos proci dukál, egyébként ez az egyetlen lap amiben van IDE és SATA2 natív raid a déli hídon, és egyszerre van mellé normális E-sata is. A CF és SLI hack csak hab a tortán, emiatt nagyon jó retró tesztalany. 
Win7 lenne érdekes
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kössz, gyorsak, stabilak, különleges gép építhető belőlük.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Itt a legkisebb asztali GeForce RTX 50-es VGA
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Xbox Series X|S
- Óra topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Béta iOS-t használók topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- MSI CreatorPro Z16P - i7-12700H, RTX A5500, értintőkijelző
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- 24" Eizo FlexScan EV2146W, 1920X1200 és 22" Eizo FlexScan EV2216W monitorok szépek, talp nélkül
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus 16-D0655NG notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB WIN10
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest