Hirdetés
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- CES 2026: Minden kiszivárgott bemutatója előtt a Motorola új csúcstelefonjáról
- Mobilhasználat külföldön
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Yettel topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ityam
őstag
-
#87798
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#87797
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87797
üzenetére
Nekem simán jó, CRT-n és TN-es kijelzőkön edzettem - T61-ből elég sok van szerényebb felbontással, amire kb semmi nem fér ki értelmesen 14"-on.
A főgémer konfigomon is TN++++ kijelző lóg, nem véletlenül (lásd aláírásomban lévő konfig).![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A munkás gépen meg 2 db DELL P2417H - na ezek IPS-ek.
Itt fontos volt a betekintési szög is.Tesztkonfigon Samsung Syncmaster 204B, garázsgépen (ahonnan a legtöbbet irkálok) meg 205BW lóg.
-
#87797
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87793
FoxiestFox
félisten
válasz
jokeph
#87793
üzenetére
Ha azt a horror kijelzőt fantasztikusnak találod, próbálj ki egy IPS kijelzős T60-at, vagy T60p-t, lehetőleg olyat amiben LG-Philips, vagy Boe kijelző van.
Nem véletlen írom én sem ezeket a sorokat egy T60 házban lévő T61 alaplapos notin.Ízelítő:
A mai napig kapja a húdejóképevan megjegyzéseket kollégáktól, amikor becipelem irodás napra.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Fred23
#87794
üzenetére
Tesztcsokor:
UT2004DEMO, összes felbontáson (ahol van értelme)
3DMarkok, VGA erőtől/képességtől függően: 99MAX/2000/2001SE/2003/2005 és 2006.
pl.: a 7000/7500-at 99MAX/2000/2001SE-vel, a 9550/9600-akat az összesel lenyomtam/lenyomom.
UT2004DEMO minden VGA-nál megy.Kifejezetten játékkal nem tesztelek, ahhoz még nem vagyok elég időmilliomos.
Egy játék van fent, az RTCW, ezzel néha rápislantok.
Athlon XP 1600+ GF4Ti 4200-al egész kellemesen futott, 1600*1200-ban.
Nagy keservesen beleimádtam a Barebone rendszerbe a Sapphire X1950GT-t (anno egyszer már volt benne, elég volt belepasszintani).
Ez a Soltek mini gép a jelenlegi nF2-es tesztpadom. Anno ez volt a hurcolós/LANparty-s gépem, COD1/UO/2 és W3 TFT volt a terítéken.Bent van az egyszem PCI slotban egy SI3114R SATA vezérlő, ezen lóg egy 128 GB-os SANDISK SSD. A rendszer az IDE Maxtor 80 GB-os HDD-ről fut, ezt a jó rendszert megkísérelem átklónozni az SSD-re és azt használni - érezhetően visszafogja a rendszert az öreg IDE HDD, ilyenből meg nincs gyorsabb példányom.
Radeon driverek: 9600-nál futottam bele olyanba (X1950 is megy ugyanazzal a 8.39-es driverrel) hogy drivert kellett cseréljek, mert a 2003/2005/2006 indulása instant fagyással reagált a gép.
Most X1950-el detto, driver csere folyamatban 10.2-re... -
-
#87793
jokeph
nagyúr
FoxiestFox
#87792
jokeph
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87792
üzenetére
Hát, kb.
Ha meggondolom, nemrég sikerült egy szép állapotban lévő T61-es Thinkpad-et verbuválnom kőkemény 9e-ért, az akksija se tropa, 1,5 órát elmegy filmnézéssel.
Igaz, csak az Intel IGP-s, de a kijelzője fantasztikus, 14"-on 1440*900-as. C2D T8100+4GB ram és 160 GB HDD.Jelenleg kőkeményen folynak az nForce2+AGP Radeon VGA tesztek, Athlon XP 1600+-al.
Felhozatal: 7000,7500,9250,9550,9600 és majd X1950GT valamint ha belefér a barebone házba akkor HD3850 is.
Utána nVdia tesztcsokor, nagyvonalakban: RIVA TNT2,GF2MX400,GF4 MX440/460, GF3Ti200, GF4TI4200 és GF4 MX IGP már megvan, FX5200,FX5900,GF6200 AGP+PCI,GF6800,GF7600GT és GS valamint GF7800GS.Ha ez mind megvan, akkor 1600+ cseréje 3000+-ra és RE.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87785
üzenetére
Te sem olvastad el, amit en irtam, hogy a korai sajat tapasztalataimrol beszeltem, es hogy miert nem voltak ezek a processzorok sikeresek megjelenesuk utan, ami kb meg is pecsetelte a sorsukat.
A magyar lehetosegek amugy sem voltak semmilyen szempontbol sem reprezentativak a hwpiac szempontjabol, meg a 90es evek masodik felebol sem, foleg nem az elejen. Ami nalunk jonak szamitott, az mashol a beleposzint volt, nezz meg par korabeli amerikai sajtot, alig esik szo roluk, alig vannak a hirdetesekben, de az eppen ebredezo netes tesztoldalak sem eppen lelkesek.
-
#87788
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#87787
-
#87787
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#87786
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#87786
üzenetére
Van itten bőven tartalék akkor.
#87788MasterDeeJay: akkor kimaxoltad.
Nálam a Riva TNT2 viszi a "prímet".
-
#87786
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#87784
válasz
MasterDeeJay
#87784
üzenetére
Adtam neki rendesen.
Tehát GPU 310-re, ramok 510-re húzva, proci 3600-ra...
Érdekes hogy a GPU hűtő alig meleg, viszonyításképpen az x300 jobban melegszik nagyobb brodával. A híd chip forró de nem vészes. -
Elolvastad amit írtam és a Ready árlista dátumát? 96-ról nem volt benne szó, akkor még a 486-os volt a sláger a megfizethető árszinten. Az, hogy a quake-nek az Intel proci tetszett nem jelentette azt, hogy mindenki azzal játszott és főként nem azt, hogy meg tudták fizetni az emberek. Egy K6-S3Trio páros annak kellett 98 végén aki nem tudta megfizetni az Intel proci+lap+3D gyorsító triót. Két analógia:
1. Most is van piaca még a Celeron-i3 kategóriának.
2. Az AMD 386DX40 is szar volt 94-ben Trident VGA kártyával, mégis ott van az árlistán, mert azt talán már ki lehetett fizetni.
Az már csak bónusz, hogy a hazai árakat nézd, mert abból vásároltunk ami itthon elérhető volt. (Na jó én 98-ban nem, mert fél évet állomásoztam görögöknél, de ez más tészta.)
-
#87784
MasterDeeJay
veterán
Na akkor PCX5300 vs X300Se
Felrakok egy rivatunnert mert valami nem jó, lehet a kártya biosa még nem tudom mert ennyire szar nem lehet a pcx5300-as.
Játékok alatt Far cry 1 átlag 9! azaz kilenc FPS az X300-as meg átlag 23-24 ultra grafon.
Crysis indul x300se-vel, nem mondhatnám teljesen játszhatatlannak de háát inkább nem ezzel tolnám végig.
-
#87782
MasterDeeJay
veterán
Azt hiszem ez elmond mindent a PCX5300-asról.
Most a far cry 1 benchmark megy egyszámjegyű fps mutatóval, crysis és doom3 sem indul el... Driver pedig a legfrissebb ami csak XP-re létezik. Ez ugye azért gáz mert egy mx440-el is lehetett farcry-ozni és low grafon doom3-azni, nyilván crysisnek kell a dx9 az oké de annyira gyenge a kártya hogy még ha el is indulna akkor is játszhatatlan lenne.
E8400, 2x1Gb OCZ Reaper, Abit IP35-Pro, kingston A400 256gb ssd
Szóval talán joggal érdemelheti ki a leggyengébb pcie-s nvidia kártya címét
(proci és ram nincs belőlve, bár ennek minek is... nincs elem a lapban..elfogyott a jó cr2032-esem pepkóba meg asszony elfelejtett venni...)
Berakom az x300SE-t azt hiszem ezt az eredményt valószínű röhögve viszi. -
arn
félisten
válasz
frescho
#87780
üzenetére
96ban nem volt meg semmifele mmx, alacsonyabb orajelu penyak mentek, es emlekeim szerint a 6x volt dragabb clock to clock. Talan ev vegere volt hasonlo arban. Amikor kezdtek elterjedni az fpus jatekok akkor szakadt be az ara, de ez mar 97 volt.
98 kozepen, meg nezd meg mennyibe kerult egy p233mmxnel fpuban alig gyorsabb k6-2 333, es a penyakat jobban lehetett tuningolni. Akkor teszteltem is a sima k6ot hogy valtsak e, a k6-2 a p2hoz volt arazva a ss7 lapok szinten dragak voltak az elejen. Siman kikapott a tuningolt 166mmxtol.
Ev vegere meg nem kellett mar senkinek a k6, aki gyorsabb gepet akart. Az amd kb ekkora erte el a 400mhzet.
-
Megint nem veszed figyelembe az árakat. Egy 166-os MMX árából meg lehetett venni a 200-as 6x86MX-RAM párost simán. Ma sem azért vesznek az emberek i3-mat, mert nincs jobb, hanem mert nem tudnak jobbat megfizetni. A gyorsabb K6-ok lenyomták az MMX-et és rendszer szinten olcsóbbak voltak egy 300A-ra épült gépnél.
Amúgy igen, nekem is volt tuningolt MMX, majd 300A@450, de ettől a realitás az volt, hogy volt aki annyi pénzből próbált gépet építeni amibe nekem az alaplap-CPU páros került.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#87776
üzenetére
Ezek az emulaciok loturot ertek, az elmulasztott hwes sb emulacio hamar megpecsetelte a sorsukat. Ha nincs az a huzasuk, hogy mar az elejetol demoscenereket tamogattak, mostanra senki se emlekezne rajuk.
Dos alatt, hogy minden kartyat kozvetlenul kellett tamogatni, gyakorlatilag esely sem volt sb kompatibilitas nelkul a jatekos piacon labdaba rugni. Ez csak akkor valtozott, amikor a pcs jatekplatform dosrol atkoltozott win95 ala (97 kb, a 3ds gyorsitokkal).
A creative hamar felismerte, az elso sikertelen probalkozasok utan, hogy kell egy szelesebb korben tamogatott kartyaval valo kompatibilitas (adlib), es emelett lehet uj ficsoroket behozni, eladhatoak lesznek, igy lett a blaster digitalis resz kvazi sztenderd a dos eraban. Az awe reszt is gond nelkul behoztak a midire, pedig addigra voltak elterjedtebb hullamtablas megoldasok (sc, gmidi, gus, stb). Neha ennyi kell egy gyarto sikerehez.
-
#87774
MasterDeeJay
veterán
Mai szerzemények. Abit lap ami nekem igazából az adapter miatt érdekes, legutóbbi adapterem kinyírt egy lapot.
Az asus lap már modern g31 chipset.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
jokeph
#87765
üzenetére
"amúgy igen, és amilyen kedves olyan nehéz is"
Mondjuk egyrészt kicsit túltólták a Dell -nél a diesig elemeket azért sztem, de a súly a tápegységeknél általában nem jelent rosszat.
Ezekbe elég minőségi beles tápokat pakoltam amúgy. (más kérdés általában olyan helyen működtek ajol 7/24 jártak, újra kondizni ildomos lehet.) -
-
válasz
DarthSun
#87768
üzenetére
Ne csináld már. Az SS7 tényleg nem volt egy stabil állatfajta. Ez abból is látszik, hogy eléggé kötött a telepítési sorrend és nem valami tolerán a Win98 sem. Ugyanakkor a sokszínűsége miatt szerethető és érdekes platform. Egy BX hozzá képest egyszerű és atomstabil, ahogy egy 486-os DOS-szal.
-
-
Nekem más tapasztalatokat sikerült összegyűjteni. Pont az volt az időszak (97-98) amikor cserélgettük a procikat, volt ott minden, csak alap órajelen futó gép nem.
jokeph: SS7-ből lehet stabil gépet építeni, csak éjfélkor holdtöltekor kell kecskét áldozni keresztútnál a keresztnél
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87763
üzenetére
Ha már ennyit kibírt...
Fekete leves: W7x86 van rajta, ezzel így nem tudok mit kezdeni - nem hinném hogy létezik bármelyik cucchoz W7 driver, XP-t kéne rá tenni amúgy is a benchekhez.
Kipróbáltam, FX5200 ki, IGP-vel is feláll a rendszer.
Ezzel majd max vasárnap vagy a jövő héten tudok tovább foglalkozni így.
Update: nVidia oldalán nem találtam az FX5200-nak W7-es drivert.
#87764Fred23: amúgy igen, és amilyen kedves olyan nehéz is.
VGA: nekem az utóbbi időben ZOTAC-ból lett jó pár féle, pl. GF6200 AGP és PCI, 9600GT-ből 2 féle is, 9800GT-ből egy segédtáp mentes és egy GTX 960 4 GB. -
válasz
jokeph
#87761
üzenetére
Kedves kis gép, nekem is megvan. Az utolsó BIOS-szal tudja az USB boot-ot is.
DarthSun:
Sajna LP hátlapom nincs külön hozzájuk, szóval ha éppen kell egy, másik kari bánja.
PNY-ből tán 3 karim van összesen, ez viszont nincs is nagyon eltéve, és fotogén:
Az a karc a hableányon mondjuk elég csúnya, de majd valamikor lecserélem azt az előlapot egy karcmentesre. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87757
üzenetére
A kollegák vitatják, de én hiszek neked.
Ma megkaptam egy beígért DELL P4-es brand LP gépet, elég jól ki van építve, benne van minden alkatrész, kötök rá bill+egeret meg egy monitort, ezek nélkül bekapcsoltam, megindult, de sanszosan merült az elem benne és várja a továbblépéshez szükséges bill. lenyomást.
Van benne egy plussz PCI bővítő kártya is, abban egy SB Creative valamilyen cucc, meg egy Asus V9520 128 MB AGP VGA, ez elvileg egy FX5200, LP-s, passzív kivitel (talán Fred23 kedvencei az LP-s VGA-k).
CPU-t még nem tudom, ram 2*256 MB DDR 400-as, valamekkora IDE HDD és IDE ODD. -
válasz
envagyok
#87751
üzenetére
Nézd meg mekkora órajelet támogat. Igyekezz olyat keresni ami felmegy 100Mhz fölé, akkor sokkal többet lehet játszani. szorzót csökkentve mehet a 108, 112, 124, már ha minden más bírja.
user12: A K5 sem volt egy igazán jó proci. De amikor a 75-öst megvetted és 90-re húztad már nem maradt le az Intel 75Mhz-es verziója mögött teljesítményben, de az ára nagyjából a fele volt. Emlékszem, hogy nekem ugyan nem tellett rá, de közeli ismerős vett egy ilyen procival gépet és neki simán futott a Quake amivel az én 486 alapú gépem csak diavetítésig jutott. Persze ez a sima mai szemmel gyenge, de akkor egy másik szint volt.
-
envagyok
veterán
válasz
DarthSun
#87727
üzenetére
Most hogy ennyire téma az AMD K6, kedvet kaptam egy kis szenvedéshez
Keresgéltem, k6-2 500, 550-et, sima k6 200-ast találtam, egy ss7 lapom biztos van, abban is ha jól emlékszem, van valami proci, majd előásom.
Van több s7 lapom, körülnézek még.
Egyébként hogy lehet rájönni a legegyszerűbben, hogy egy alaplap sima s7 vagy ss7? -
#87750
user12
őstag
MasterDeeJay
#87747
user12
őstag
válasz
MasterDeeJay
#87747
üzenetére
Nekem rémlett, de nagyon nem volt elterjedt (legalábbis felénk, a körünkben).
Akkortájt volt ilyenem, csak nekem a 133-as változat. Csak hát ugye teljesítményben nem hozta a P133-as szintjét de sebaj, olcsón hozzájutottam, win98-at meg 1-2 játékot elvitt, mi kell még 
-
válasz
user12
#87746
üzenetére
Az volt az amit nem volt szabad megvenni. Első kiadás, tehát alapból zabált és melegedett, legalábbis akkori mércével. A Thomson meg amúgy sem volt akkor már a topon chip gyártásban, bónuszként a 150-es azok közül is a gyengéket takarta.Az IBM-nél készült darabok már jobban sikerültek. Hidegebbek voltak, már jellemzően MX-ek és még a tuningot is jobban bírták. Az olcsóbb lapok 75-83 MHz-et tudtak már ekkor, lehetett játszani a 2x83, 2.5x75 órajelekkel ami sokat hozott a gyári 2x75/2.5x66 helyett.
-
#87747
MasterDeeJay
veterán
user12
#87746
-
Ne csak a közvetlen megjelenést nézd, vonatkoztass el az egy korú alkatrészekből épített gépeidtől. Főként azért se, mert az MX-szel lett igazán jó alternatíva. Az elején meleg volt, az L meg viszonylag rövid ideig volt élhető. Azonos órajelnél az MX már simán tartja a lépést az Intellel. Az árlista bár 98 januári a Pentium vs 6x86 árszintek már 97-ben beálltak, legalábbis őszre biztosan, mert akkor volt egy ideig MX-em.
-
envagyok
veterán
Ezeken túl vagyok.
Van egy xp/7/10 tesztrendszerem, ami szépen elfut mindenen ssd-n, azzal is csinálta.
Amikor egy másik ssd-re próbáltam usb pendrive-ról telepíteni, az usb-ről is iszonyat lassan bootolt.
Kábelt, portot is próbáltam többet, illetve keresztteszteltem, kínomban a penről egy másik 775 lappal telepítettem a win7-et első felmásolásig, újraindításnál visszaraktam, ott fejezte be.
A lassú zenelejátszá a gyanús. -
ityam
őstag
válasz
user12
#87739
üzenetére
Én is a tárra gyanakodnék. Vagy a drive vagy a vezérlő. Szóval én sorban: másik kábelre, másik portra raknám a driveot, aztán másik driveot próbálnék, majd végül egy külön PCIos sata/ide kártyát raknék be.
A drive lassúság magyarázza a lassú drivertelepítést, illetve minden lassú betöltést. Ha a CPU bench normális értéket mutat, az rossz drive kezelésnél természetes. -
-
arn
félisten
válasz
frescho
#87728
üzenetére
A cyrix 6x amikor megjelent nem volt olcso, dragabb volt, mint az azonos orajelu pentium. A legtobb jatek jobban is futott rajta, de ugye az oemeket nem erdekeltek, a usereknel meg mire elterjedt (97+), addigra beleptunk az fpu korszakba, es az alapjan iteltek meg. De 96 nyaran a gp2 veszettul futott rajta.
Lehetett ra kesobb is olyan kodot irni ra, ami pentiumon vagy fele sebesseggel futott, de nem ez volt a mainstream. Csinaltunk is ra teszteket anno, egyik baratom pedig beletett egy benchet az egyik demoscenes 64k introba erre, a listamban “nts” neven talalod. Az elso 133as 6x is gyorsabb, mint egy 233mmx.
A k6 jobban tartotta magat, de orajel elonye nem igazan volt a pentiummal szemben az elejen 97ben, az fpu meg szinten gyengebb volt 1:1. Az olcso celeronig erdekes lett volna, de addig meg rohadt draga volt, ami vmi elonyt tudott felmutatni. Az elerheto dbok szinten lassabbak voltak a tuningolt mmxel szemben, teszteltem 98ban.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#87726
üzenetére
Ilyet sem irtam. Nyers fpuban a k6-2 333 alig gyorsabb, mint a p233mmx socket7ben, ss7ben gyorsabb rammal es agpvel jobb lenne, de cserebe egy csomo gond van a korabeli agps driverekkel, es egy evvel ujabb platformrol van szo, amikor mar a bx+p2-400+ volt az ellenfel. Korhu konfignal, egyedul a v3at pakolnam k6-3 melle erdekesseg keppen, mert ott nem lesz gond, de egy korabeli p3hoz kepest eleg verszegeny.
Amugy ha kiveszed az idofaktort az egesz kepletbol nem lesz viszonyitasi alapod, es nem fogod megerteni anno valami miert volt nepszeru vagy sem, es miert hasonlitottak valamit a korabeli tesztekben ossze dolgokat - mert egyszeruen ezek alltak rendelkezesre abban az idoben. De ezt mar sokszor atbeszeltuk, en mast keresek a retrozasban. -
válasz
frescho
#87728
üzenetére
Olvastam anno, jó cikk ! Nekem annyi volt a haszon az akkori másodgépemnél, hogy nem kellett alaplapot vennem. A K6-2+- t occsón megkaptam, cseréltem a sima K6-2- őt(jóval gyorsabb a plusszos). BX- es lapot meg horribilis áron adták még nagykerben is(mondjuk akkor is pillanatnyi pénzzavarban voltam már, meg még úgy 10 évig
) . Plussz még P-II vagy P-III proci is kellett volna...
Összefoglalva : nekem csupa jó tapasztalat, emlék.
Meg amúgyis a topic névadója, úgyhogy
Annó rákerestem a K6-III- ra, így keveredtem a topicba -
válasz
DarthSun
#87727
üzenetére
Én már mértem. Nem csináltam printscreent minden beállításról, aki nem hiszi járjon utána. Mindenesetre a K6-ot sokszor felül, míg a Cyrixet alul szokták értékelni, főként az árak ismeretében. Azért fontos az ár, mert a Círix annyival volt olcsóbb bárminél, hogy sokkal magasabb besorolásút lehetett belőle venni, mint Intelből. A K6-ból meg az III vagy 2+ generáció már akkor jött amikor ott volt a sokkal stabilabb, jobban húzható és ezzel együtt gyorsabb Intel.
Szóval a végső megállapításom tartom, bár volt internet már akkor is, az infót összegereblyézni sokkal nehezebb volt az SS7 stabilizálásához: "A legnagyobb gond a platformmal van. A Windows, chipset és VGA driver Bermuda háromszögben könnyű elveszni még XP alatt is. Finoman fogalmazva nem zártam a szívembe. Linux alatt viszont hasít a gépezet."
-
-
Nem az akkori állapotot kell nézni, ezt hangsúlyoztam a cikkben is. Itt most minden egyes retro hardvernél az a lényeg, hogy a mai állapotok szerint mit lehet kihozni belőle, a többi teljesen mellékes.
És nem vagyok egyedül, pld MDJ is overkill lapokban hajtja a retro VGA- kat.
Kit érdekel hogy mi volt 2000 előtt, a ma számítszerk : ja, nem-nem, többször is leírta korábban hogy a 233MMX gyorsabb a 333- as AMD K6-2- nél is...abszurd, noncensz.
A TNT meg egy förmedvény volt, avval amúgyis minden csigalassú, cserébe a képe is csapnivaló.
-
envagyok
veterán
Most hogy így ennyit beszélünk az AMD K6 szériáról, beugrott hogy nekem is volt.
Kb 82-84 között lett c64-em, azt imádtam, középsuliban 89-93 között XT AT gépeken tanultunk, pc speakerrel játszottunk pac-mant, meg az orosz tetrisf az c64 után visszalépésnek tűnt, nem is foglalkoztatott a téma (most azért normális hardver/zenei háttérrel azért nekifutnék annak a korszaknak, azért is s sok midis kérdés)..
Kb 98-99 körül vettem az első pc-m, ha jól emlékszem expressz újsághirdetésből.
Na abban valami k6 proci volt, meg valami s3 vga.
Nagyon nem vágtam a témát, az eladó szerint mindenre jó volt.
Hát nagyon gáz volt, állandóan újra kellett telepíteni, mindig volt valami gond vele. A játékok is diavetítések voltak. Nem sokáig maradt, hamar eladtam, aztán egy Abit Slot1 lap, cerkával szépen tuningolva, geforce 256-slal.
Felüdülés volt az ss7 után.
Tényleg Arn, te nem Szabadhegyi voltál? Nem volt Amiga 500-asod? -
válasz
DarthSun
#87722
üzenetére
En sehol nem latok ilyet. Az egesz SS7-re irta. Nekem az SS7 egy remalom, az elmekezetemben. Abban az idoben katasztrrofalis stabilitasu driverek voltak, foleg a borzalmas kompatibilitasu AGP/GART illesztok vertek ki a biztositekot, a P2 vonalnak pedig nyomaba se ert a teljesitmeny. Nezd meg pl. a videokartya drivereket. A gyenge FPU miatt, amig nem jott ki a K6-2 es nem kerult az nVidia Detonatorba 3DNow! support, addig lenyegeben csigalassu volt a TNT. Nem veletlenul varta minden SS7 tulaj egy emberkent, a 3DNow! patcheket a jatekokhoz/driverekhez.
-
envagyok
veterán
Érdekes eset, hátha tudja valaki a megoldást.
Asus p5n32-sli deluxe alaplap érkezett tegnap, csak pentium 4 éa D processzorokat fogadó, intel nforce 4 x16 chipsetes lga 775 lap. Pentium 4 640 volt benne, de próbáltam Pentium D 945-el is.
Indul, nem fagy, stabil, de lassú.
Egyszerűen órákig tart minden, a vga drivert kb 2 óráig telepítette. A windows gyári zenéjét elvezhetetlenül lassan játssza. Viszont a cpu-z szerint 3.4ghz-en fut a processzor, és az Aida is jó cpu és memória benchmark értékeket ad, csak iszonyat sokáig tart.Találkozott már valaki ilyennel?
-
Egyáltalán nem lassabb az FPU, csak hiedelem ez is. Pld már sokszor linkeltem hogy még a Cyrix M2 is lenyomja a P1/233- at. És nálam a főbb teszteknél, hiteles képmentések vannak időbélyegzővel, Nálad ezt nem látom. Tegyünk végre erre a vitára pontot, ha prezentálni tudsz hasonlóan hiteles mentéseket, időbélyegzővel, akkor elhiszem a véleményedet, addig természetesen mindenki azt hisz el amit akar.
szerk : pld az is érdekes hogy Nálad a GeF2 csúcskártyák lenyomják a GeF4Ti4200- at, ez elég hihetetlen...
-
jokeph
nagyúr
s754 platform elcsomagol, s462 újra elővesz, Soltek Barebone gép képében, nForce2 forever.
Úgy néz ki, a régmúlt balesete (haver fordítva dugta rá az IGP kivezetésére a monitor DSUB csatiját, csak az egyik csatit vágta haza) a másik csatin minden ok a GF4 MX 32 MB SDR IGP.#87716 hsz-ben javítás: nem HD3870, ez pci-e.
-
jokeph
nagyúr
Ezt így értem.
Tényleg kevés van belőlük, s370/s462-őt a mai napig lehet találni elég könnyen.
A nép számára véleményem szerint az s370/s462-es cuccok hozták el a már megfizethető és mégis használható PC-ket, azaz kb. valahol itt lett a PC "tömegcikk", legalábbis itthon.s754 MSI K8N NEO 3 hybrid lap: az AGR slotban most már látom, hogy tutira nem futnak ki rendesen az AGP-s kártyák, GF2 MX400/Radeon 7000-től GF7800GS/ATI HD3870-ig jó pár VGA-val nyaggattam.
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#87706
üzenetére
A ss7 platform a maga koraban egy remalom volt a bugjaival, most lehet a platformnal evekkel ujabb driverrel minden szuper, de ez a korabeli felhasznaloknal eleg mely nyomott hagyott. Meg ha fut is, akkor is joval lassabb az fpu miatt, a 3dnow tamogatas meg olyan amilyen, kevesen gyujtogettek anno mindenfele patcheket. Egy tuningolt celeron nem csak olcsobb, stabilabb de gyorsabb is volt altalaban.
Retrozasban lett ritkasag amiatt, mert anno kevesen vettek, es keves maradt belole
-
válasz
user12
#87713
üzenetére
Visszakerestem, ECS K7S5A a lap, Cheepobios- al, megvan most is, elcsomagoltam. Itt a kiválogatott arzenál hozzá. Az első procikkal még bénázgattam, aztán a 3000+ MBartonnal már egész jól megy.
-
-
#87711
FoxiestFox
félisten
jokeph
#87709
-
#87710
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#87708
válasz
FoxiestFox
#87708
üzenetére
A korabeli driverek úgy 2000- ig jók, hiszen korábban sem volt gond velük. Bár az ALi-NVidia pároshoz már kell a sokkal későbbi moddolt ALiAGP, de azt tudtuk már ezer éve hogy avval problémák vannak. A régi ALiAGP- vel is megoldható, csak macerásabb.
3DM2000 csontra fagy, a 2001 meg kidob mindegyik chipsetnél, ha nem a megfelelő driverek vannak fent. Hasonlóan a gamek is problémásak lehetnek.
A gond a naptárazással van, ha valaki ragaszkodik a hardver korában kiadott driverekhez.
Meg a sorrend, a chipset előtt kell a DirectX
Olyan is van aki nem másolja a telepítőt vinyóra, egyből CD- ről, had menjen, aztán belegabalyodik a folyton visszakért cab fileokba.98 stabil, így az SS7- en telepítve is. Bizonyítja a BX is, ahol nem szükséges a furmányos telepítés, ha rosszul van telepítve, akkor is megy.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87707
üzenetére
Első szériás s462-es lapokkal játszogattuk anno, a ramokra piszok háklisak tudtak lenni, akár SD akár DDR ramos lap volt, nForce 2-vel ilyen gondom nem volt, kiforrt cucc volt.
Az all-in-one driverezése meg mindig is tetszett.#87708FoxiestFox: ebben is van ráció.
Az általad írt driverezési sorrend nekem mindig bejött, viszont némelyik konfignál ha nem volt minden driver után újraindítva a gép, az tudott szép dolgokat produkálni.
Ezek után az nForce2 all-in-one driverei megváltás voltak. -
#87708
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#87707
-
válasz
jokeph
#87706
üzenetére
Kikísérleteztem SS7 esetén is, Via/Ali- val is, a telepítési folyamatot, driverezést. Korábbi hozzászólásban össze is szedtem javaslatként. Atomstabil, másképp a cikkem sem jöhetett volna létre, alá van támasztva hiteles képmentésekkel.
A próbálkozókat az ajánlás nemigen érdekli, ahogy észrevettem. Korábban és később is jöttek hsz- ok, melyekben a telepítési módszer fail, aztán segítség kérés, ismét ajánlás, ezt megint figyelmen kívül hagyják, aztán kitépik a hajukat és feladják. -
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87703
üzenetére
Ha kibencheltük volna, valszeg a Willamette nyer, de amikkel játszottunk ott nem volt érezhető hogy jobb lenne. A Willamette-s gépben 1 modul 256 MB DDR333-as ram volt, de a proci miatt csak 266-on futott, így papíron ez SD133-nak megfelelhet talán. a VGA GF2 MX 400 64 MB 64 bit volt, Inno 3D.
A Matsonic lap amúgy valami nagyon belépő cucc volt, meglehet visszafogta a CPU-t.
A K6-2 450-es lapjára már nem nagyon emlékszem, talán ALI chipsetes volt, 2*128 MB SD133 ramokkal - hogy mennyin mentek valójában, arról nincs emlékképem.s754-es tesztpadom: él bennem a gyanú, hogy az AGR slot drótozása miatt az AGP-s VGA-k sima PCI busz sebességgel mennek, legalábbis a valódi AGP x8-tól messze vannak, pedig az AGP x8 sebességben tudja a pci-e 1.0 x8-at.
Hogy nem áll rendelkezésre a teljes sávszélesség, azt már most látom.
Szóval, olybá tűnik, hogy megy-megy az AGP-s VGA, de a maga korában is ez inkább arra volt jó, hogy nem kellett rögtön lecserélni a meglévő AGP-s VGA-t egy PCI-E VGA-ra.
A PCI-E VGA-k szépen mennek benne, x16-on kapcsolódnak, az egész rendszer indulása is gyorsabb mint AGP-s VGA használatakor.A VIA880-as és az Alive Dual Esata II Asrock lapokon valódi AGPx8-as slot van, a VIA 880-on a pci-e slot 1.x x4-es, a másikon viszont az is fullos x16-os.
-
válasz
jokeph
#87702
üzenetére
Igen, az Általad leírt korszakban elég dinamikusan változtak az erőviszonyok.
A Willamette Celeron nyilván felejtős kategória, itt inkább a 256k cache- s P4 Willi, ami már jobb volt, bár azért azt csodálom hogy a 450- es K6-2 képes volt megszorongatni.
Én kicsit tovább vittem a fonalat, a Barton már a nagyobb P4- ek ellen vonult :
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#87701
üzenetére
Anno nem benchelgettünk, de LAN party-n egyértelműen nyerő volt a 3 GHZ-es P4 NW-m (2003-2006).
Előtte a SLOT1-es PII 450-re sem volt panaszom.
A cimbi 1000-es Thunderbirdje is jól futott, nem is cserélte volna még le, csak olyan játékba futott bele, ahol a CPU utasításkészlet szinten problémás volt, valami hiányzott belőle.
A 2 GHZ körül futattható Bartonok nagyon hasítottak, ez még megvan, és árban sem voltak rosszak, a P4 NW megjelenése jó hatással volt az árazásukra, igazi aranykor volt.
Poénos volt látni, hogy a K6-2 450 (asszem) procis gép SD ramokkal ugyanazzal a VGA-val játékban nem igazán maradt el a P4-es 1,7-es Willamette Celeronos géptől (sulinetes szörnyeteg volt, Matsonic lapban). -
válasz
jokeph
#87700
üzenetére
Érdekesek. A korabeli nyilatkozatok szerint a K6-2 a P2 ellen, a K6-III pedig a P3 ellen indult. Összesítésben a tesztem szerint az 500@550 Katmai nyer a 400@617 K6-III ellen, de van olyan teszt amiben az AMD jobb.
A SlotA- val kezdődött az igazi teljesítmény AMD részről, a Pluto már partiban van egy átlag P3- al, a Thunderbird már minden téren erős, aztán az AthlonXP meg ár-teljesítményben jóideig ász. Majd a későbbi P4- ek magasabb órajele, tuningolhatósága nyer. Pld már a D0- ás 3GHz- es Prescott is @4GHz- re képes. A Barton a méréseim szerint @2315- ön még picit jobb a @3300- on hajtott Prescottnál, de 4GHz- re téve az Intelt, már nincs verseny.Mindenesetre nekem az S7/SS7 kedvenc, de a BX is. Utóbbi probléma-mentesebb, az előbbi meg különleges. De az SS7 is belőhető stabilra, csak tudni kell mit hogyan, hardveresen és szoftveresen is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt fontos volt a betekintési szög is.
kössz, gyorsak, stabilak, különleges gép építhető belőlük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Samsung Galaxy A05s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GIGA AKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A4000 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest