- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Légies iPhone halvány színei
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Egyesíti a Google az Android és a ChromeOS rendszereket
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
válasz
Piftuka
#26367
üzenetére
Az MM-ben egy db jelforrás van elosztva, ami akár különböző típusú, és márkájú jobb vagy rosszabb minőségű és állapotú elosztókon, csatlakozókon, vezetékeken keresztül megy 50-100 tévéhez. Még az is lehet, hogy 2 egymás melletti tévé is más minőségű jelet kap, ezért az ottani összehasonlítás lehet hogy nem ad korrekt eredményt. Ezért a vitát akár be is lehetne rekeszteni, mondjuk döntetlen eredménnyel.
-
Popes
őstag
válasz
Piftuka
#26367
üzenetére
"De, elismerem, hogy téves is lehet a következtetésem... de csak ami a SONY W8 TV adás megjelenítési képességeit illeti."
"Viszont én továbbra sem értek veled egyet az összehasonlítás jel miatti "nem helytállóságában", mert úgy gondolom, hogy ott a Media Markt-ban egyforma a jel minősége, és ha ugyanabból az egyformán sz*r jelből valamelyik TV (konkrétan a SHARP és a TOSHIBA) képes volt remek képminőséget produkálni, akkor az a két termék bizony remek! Amely készülék pedig nem volt képes erre - és a SONY is ilyen volt -, azt nem ajánlom ilyen felhasználásra."
Itt egy kis zavart érzek az erőben.(elismered de mégsem)
Az hogy te azt gondolod hogy egyforma a jel minősége az nem jelenti azt hogy az is, ha ugyan azt a kábelt dugnád egymás után a tesztelt tv-kbe akkor igen. (de ezt már leírtam hogy miért)
Majd várom a véleményed ha így is összehasonlítottad.
-
Popes
őstag
válasz
Piftuka
#26362
üzenetére
"És mivel nyilvános fórumon írta, ezért nem hagytam annyiban."
Én is csak azért írok mert nyílvános fórumon írsz olyat amiből mások téves következtetést vonhatnak le.
"Az ominózus hozzászólásodat olvastam, de nem reagáltam rá. Éppen azért, mert nem értünk egyet a témában. Azon tényleg nem volt mit beszélni. Elolvastam, tudomásul vettem, és továbbléptem. Talán már ez is baj?
"Az az ominózus hozászólás arról szólt hogy miért nem helytálló az összehasonlítás amit csináltál, ha szerinted nincs igazam de ilyen könnyen továbbléptél akkor miért nem tudod elismerni hogy a rossz körülmények miatt téves is lehetett a következtetésed és talán visszatérhetünk rá ha valamikor otthoni körülmények között mondjuk egy UPC HD adást nézve tesztelnéd és utána mondanál véleményt és nem egy áruház általad sem ismert jelforrása alapján.
Maradjunk annyiban hogy ha megfelelő körülmények között tudod tesztelni a tv-t majd akkor írj véleményt és akkor nem kell arra hivatkozni hogy az MM-ben milyen körülmények vannak.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26363
üzenetére
Amit meg írtál most is magyarázkodást lenen mint mondanom, de teljesen értelmetlennek tartom, mert hozzászólás hozzászólást fog követni ismételten, amit ilyen szinten mint írtam már teljesen felesleges.
A lényeg vegyük úgy hogy nyertél, a W8-ast TV adásokban legyen 1 szinten Akai meg mit tudom én milyen gagyi sz@r TV-vel, csak fejezd már be ezt a felesleges rizsázást!
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26360
üzenetére
Megmagyarázni ilyen alapon mindent lehet, de ha valamire akármilyen környezetet írsz, szerintem senki se jós hogy kitalálja az neked a MM-ben van (úgy ha az adott szövegkörnyezetben nem említed).
Na de tényleg hagyjuk level 32343. A lényeg leírtam az előbb ezzel kapcsolatban.
-
Popes
őstag
válasz
Piftuka
#26356
üzenetére
Nem akartam beleszólni de beleszólok mert ezt már olvasni is rossz ahogy mented a menthetetlent, volt egy véleményed amivel egy páran nem értettünk egyet(leírtuk miért) de túlléptünk rajta de most felhoztad újra.
" Nem tudsz olyat idézni tőlem, ahol azt mondtam, hogy a "SONY W8xx rossz". Én a kezdetek óta azt írtam, hogy ott, abban a környezetben végzett több tapasztalat alapján, a TV adással nyújtott képminősége nagyon gyenge."
Ez szerintem legtöbb ember szemében felér egy rossz minősítéssel.
A tesztkörnyezetről ahol tesztelthetted, és általad konstansnak nevezett körülményekre írtam neked választ a múlt héten. Szerintem ezt kár tovább ragozni.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26356
üzenetére
Jaj...
Megint nagy a baj, figyelj írod:
"Nem tudsz olyat idézni tőlem, ahol azt mondtam, hogy a "SONY W8xx rossz". Én a kezdetek óta azt írtam, hogy ott, abban a környezetben végzett több tapasztalat alapján, a TV adással nyújtott képminősége nagyon gyenge."
És itt van a saját magad meghazudtolása:
"Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, TV adással üzemeltetve messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten."
Ez már kicsit kínos...
Amúgy én nem mentegetőzni akarok, meg védeni itt a Tv-t, de ezeket nem tudom szó nélkül hagyni, látszik úgy akarsz nagyon okosat mondani hogy igazából azt se tudod milyen rendezvényen vagy.
A másik meg, én pont a TV adások miatt vettem a TV-t, mert nagy többségben azt nézzünk, millió TV-t megnéztem hogy melyik legyen erre a legalkalmasabb...Ha az általad felsoroltakkal lenne egy szinten TV adás szempontjából, akkor magamat is kikacagnám hogy megvettem...
Na részemről tényleg téma off, nem láttam eddig se értelmét ezen lovagolni, de így már főleg nem.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26354
üzenetére
Ha nem vagy tisztábban azzal sem mit írsz, kérlek előtte olvasd át megint a hozzászólásaidat.
"Megjegyzem, a W815 akármilyen környezetben volt elhelyezve, TV adással üzemeltetve messziről látszott a gyenge képminősége. A Hyundai, AKAI és hasonló "csodákkal" volt egy szinten."
(#26020) Piftuka: link
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26344
üzenetére
A W8-asról valóban nem írtad hogy rossz, csak éppen egy legalja Hyundai, AKAI TV-vel említetted egy szinten amit én erősen rossz TV-k kategóriába sorolok. De ha Te így láttad hát legyen...
Részemről téma lezárva mert a tesztek, a felhasználói vélemények, illetve aki látott már ilyen TV-t nagyon nem a te véleményedet adja a W8-as szériáról, így kár is ezen lovagolni.
-
superg
senior tag
válasz
Piftuka
#26253
üzenetére
LG-nél semmilvel nem rosszabb a tv adás Sony-n, inkább jobb mert pl jobban müködik a felbontás javító,nekem volt mind2,kábelen egymás melett is,ez mérvadóbb mint az üzletben 37 felé osztva a jelet,.Ha nem a kábeleket dugdostad akkor nem ugyanolyan volt a forrás,digi jel egyébként is érzékeny még egy élesebb hajlásra is a vezetékben.
(#26254) Pumma Nem tudom n eked miért tetszik annyira a Pana távja szerintem ugyanolyan rossz,jó mint a többi kb,nekem pl a kurva sok gomb és a nagy méret egyáltalán nem tetszik
-
Popes
őstag
válasz
Piftuka
#26250
üzenetére
"Áruházról beszélünk... teljesen "konstans" körülmények között fut minden készülék. Ugyanazt a jelet kapják."
Na ez az amiben én nem lennék olyan biztos, ha biztos akarnál lenni benne ugyan azt a kábelt kellene bedugni egymás után a mégnézni kívánt készülékekbe.
Azért írtam a saját teszt videót is mert én legtöbb helyen siralmas tv adást láttam, egy áruházban még ha ugyan az is lenne a forrás azt már te nem látod hogy hány méter kábelen, hány osztón, és milyen minőségben szerelt csatlakozón kap jelet egy egy tv.
A tv adás megjelenítési minőségéről én is inkább a fórumokon leírt véleményekre támaszkodtam, amit nem bántam meg. Sajnos ha nincs lehetőség normális körülmények között megnézni akkor tesztekre és egyéni véleményekre szorul az ember.
"Ha rossz a forrás, és amiatt rossz a SONY képe is, akkor hogyan lehet értékelni azt a TOSHIBA, SHARP, vagy LG készüléket, amely emellett a rossz forrás mellett is meglehetősen jó TV képet produkált, kis állítgatást követően pedig egészen kiválót? Erről mi a véleményed?"
Fentebb írtam a forrásról a véleményem.
Arról nem is beszélve hogy még otthoni körülmények között is pár napig nyomogatja az ember a tévéjét mire megtalálja a neki tetsző beállítást.
-
#94529552
törölt tag
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26250
üzenetére
Értem én, hogy nem veszed személyes sértésnek, de látod? Most is milyen kifejezést használsz... Nekem mindez nem arról árulkodik, hogy nem vitted el személyes irányba a beszélgetést.
Csak jelzem azt a kifejezést azért használtam mert te írtad nekem:
"Egyébként miért veszed személyes sértésnek a véleményemet?"
Szóval itt nem csak a TV-vel van hatalmas nagy kavar, hanem azt se tudod mit írtál nekem, vagyis ha tudnád értelmeznéd a válaszomba is.
"Miért gondolod azt, hogy az én véleményem kevésbé fontos, ill. mérvadó, mint a többi, az említett TV-t tesztelő felhasználóé?"
Kb 99%-ban megvannak elégedve az adott TV képével, azzal az 1%-kal meg nem fogok itt foglalkozni mert az más lát mint a többi, én tiszteletben tartom! Vegyen más készüléket, nincs ezzel gond. Mindenki nagyfiú és eltudja dönteni mi neki a jó. Viszont ne magyarázd már meg mindenkinek hogy rossz egy adott készülék ha minden teszt jót ír róla, akinek van dicséri, aki látta dicsér...stb. Vagy mindenki ilyen elvakult, és rosszul lát, szerintem nem!
-
BBéci
legenda
válasz
Piftuka
#26030
üzenetére
Múlt héten egy 55 colos W815-öt vizsgálgattam és állítgattam kb. 2 órán keresztül, UPC mediacarddal. Semmi olyasmit nem tapasztaltam, amit leírtál (pixeles, "szellemképes", életlen). Kiváló képminőséget láttam, ha nem lenne GT60 plazmám, egyértelműen olyat, vagy W828/9-et vennék. 2003-óta tesztelek tévéket, pontosan tudom, mire kell figyelmi és milyen a jó kép.
-
Popes
őstag
válasz
Piftuka
#26030
üzenetére
Ne haragudj de te hol tesztelted ezeket a készülékeket?
Amiket írsz hogy pixeles, szellemképes, életlen kép, az biztos hogy forrás hiba lehet mert ilyet még az általam használt belépő 605b sem produkál UPC HD-n.(sőt két hétig SD adást néztem rajta ami közelről siralmas de kb 2.5-3 méterről egész elfogadható képet produkált)
Írod fentebb hogy 3-4 éve keresel tv-t, hát ha a supermarketek fényárban úszó kiállított(elállítot) kitudja milyen forrásra kötött tévéknél ha a tv adás és nem egy jó minőségű pendrive-on vitt teszt videó alapján akarsz választani akkor még egy pár évet várhatsz hogy minden tv-n jó minőségű adás legyen ne csak azon amit épp el is akarnak adni.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26030
üzenetére
Akkor azt nem értem én aki több mint 1 év alatt megnéztem kis millió TV-t, üzletben, és otthoni környezetekben miért nem ezen a véleményen vagyok. Azok az emberek akik megvették és teljesen megvannak vele elégedve, illetve akik tesztelték miért adtak a TV-re magas pontot...? :/
Itt is kis millió ember ismeri már, az hogy lassú a smart arra van panasz, meg bekapcsolásnál várni kell, ezt tapasztaljuk, és mástól is hallottuk már...De hogy képminőségével gond legyen, és alsó kategóriákhoz hasonlítsa valaki azt még nem.
Mindenesetre tiszteletben tartom én is a véleményed, de amit te állítasz ilyet még senki nem mondott, főleg olyan nem aki ebben szakértő szinten van!
Ja és ezeket úgy írom neked hogy eszem Ágába sincs reklámozni a Sony-t mert aki ismer tudja nem vagyok Sony fan, attól hogy ilyenem van meg pláne nem veszem személyes sértésnek, egyszerűen csak visszajelzések a készülékről nem azok amit most itt próbálsz állítani...Illetve nem egy hetes szériáról ebszélünk hogy alig legyen ezzel kapcsolatban vélemény, hanem már 1 éves a W8B sorozat.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#26020
üzenetére
Hát akkor lehet egy hibás W8-at néztél, vagy nem tudom, mert minden teszt, akinek ilyen TV-je van, aki látta otthoni környezetben és stb...mindenki megvan vele elégedve (vagyis ezt tapasztalni). Illetve nem hiába ez a leggyakrabban ajánlott készülék. Mi pl 80%-ban TV adást nézünk rajta (Digi), így nagyon nem mind1 volt milyen képek produkál.
Az meg más kérdés már hogy a gyári beállítások nem a legjobbak a szérián, ezért érdemes magadnak beállítani, én is így tettem.
-
-
kisboxi
tag
válasz
Piftuka
#25655
üzenetére
Szóval sajnos "szükséges" az a bizonyos 3D és a Smart is, legfeljebb nem használod! (Én is így vagyok ezzel.)
Én még továbbra is úgy vagyok vele, hogy amíg nem jut el a háztartásba a "több méteres" képátló, addig feleslegesnek érzem a 3d-t! Inkább lássam a részleteket s a színeket egy HD tartalmon, minthogy egy akár 160 centis semmin nézzem a 3D-nek mondott semmit! De, ez az Én véleményem! A 3d az még mindíg a moziba való több méteres vásznon, mint otthon az "egérmozin"! Mint, ahogy a SMART is! Ha a neten kívánok barangolni, arra ott a számítógép!! Nem azért veszek tv-t, hogy a "hülyegyűjtőt" nézzem, hanem azért mert szeretnék egy elfogadható minőségben erre készült tartalmakat (pl.:film) nézni! -
dh66e
veterán
válasz
Piftuka
#25644
üzenetére
Azért azt gondolom hogy LG vagy Philips gyártaná a Technikát több mint érdekesnek találom.
Azt el tudom képzelni hogy ezekbe a márkásított készülékekbe LG vagy Samsung kijelzőt esetleg butított elektroníkát raknak.A terméktámogatásról meg nem is ejtenék szót ami kb egyenlő a nullával.Fordítás hibás menüt láttam pl egy MEDION-ban (ami szintén ugye egy áruházlánc saját márkája) hogy csak fogtam a fejem.FW frissítés egy darab nem jelenik meg hozzájuk kb ez a helyzet.Persze ez néha előnyös is lehet (lásd samsung topic),de inkább hátrány ha alapvető hibával jön ki egy készülék..
Aztán folytatnám az innovációval ami ezeknél a készülékeknél mint fogalom nem létezik.talán ha ezeket összerakja az ember akkor elfogadható az amit írtam.Tartom is. -
razzorr
őstag
válasz
Piftuka
#23808
üzenetére
Köszi a tippet. Az LG azért is volt sokáig képlékeny mert nem volt biztos hogy a lábai elférnek e az új TV állványon,de mostmár tuti elfél bármi. Valahogy eddig az LG a legszimpibb nekem is,a Samutól félek kicsit. Tegnap láttam akcióban a Sony R480-at, 100k-ért. Az vajon milyen lehet?
-
ezso
tag
válasz
Piftuka
#23805
üzenetére
Üdv!
"Ha a Vestel gyártja, akkor azért a TV kiváló minőségét így látatlanban is megkérdőjelezem.
Sajnos ez a cég nem arról híres, hogy jó minőségű TV készülékeket gyárt!"Látatlanban megkérdőjelezhető, de nem túl bölcs dolog.
Mutass egy olyan oldalt, ahol a Vestel termékeket sz@rnak titulálják. Persze minden gyártmánynál van olyan, hogy meghibásodik egy termék és olyankor az adott ember telesírja az internetet, hogy milyen ócskaságot vett.A Blaupunktot (már kitárgyaltuk) nem Vestel gyártmány. Régen az volt, de jelenleg szlovákiában rakják össze kínai alkatrészekből! [link]
A Telefunken Vestel gyártmány és jó. Nekem tucatszámú különböző méretű és tudású tévém volt az adott márkából és nem elromlós, jó minőségű tv.
A Technika Vestel alsó kategória, de nem vészes.
Olvasgasd a Technika topicot és itt az általad kinézet tévéről egy vélemény: [link] -
dh66e
veterán
válasz
Piftuka
#23805
üzenetére
Bocsi azt hittem a képminőségre értetted.
Blaupunkt,Telefunken ,Technika stb egy kutya még ha nem is ugyanaz legozza össze-kérem senki ne sértődjön meg ezen-100-ezres nagyságrenddel olcsóbban pont annyival is gyengébbek ezek mint a nevesebb gyártók termékei.Sokszor olvasom hogy csak a márkanevet fizeti meg az ember a drágábbaknál.Ez egy akkora csúsztatás hogy nem is folytatom. -
adodaniel
őstag
válasz
Piftuka
#16712
üzenetére
Azért nem gyártanak minőségibb lábakat, mert a mai "vékony" tv-knek a falon a helye. Ott mutat jól, oda lettek megálmodva. A mellékelt talpak a legtöbb esetben csak ronda, kényszerű "kinövések". Ha a forgatás fontos, akkor lehet kapni forgatható fali konzolt is. Más kérdés, hogy elég nagy gond lehet, ha attól, hogy elfekszem annyit torzul a képminőség és a betekintési szög, hogy élvezhetetlenné válik a kép.
Innentől kezdve pedig értelmetlennek tartom az IPS panel rovására írni a "gyengébb" (a valósággal megegyező) fekete szintet.
Azért az még elég messze van a valósággal megegyezőtől, ahogy Gicz fórumtárs is leírta.
-
Gicz
addikt
válasz
Piftuka
#16716
üzenetére
Fordítva ülsz a lovon!
BBécinek teljesen igaza van e tekintetben!
Neked a sötét részletek azért tűnnek el, mert eleve szürke a fekete, és ahhoz képest a legsötétebb "fekete árnyalat" csak egy kicsit világosabb, nem emelkedik ki eléggé a fekete(szürkén derengő) háttérből.
Egy TV-nek minél jobb a feketéje, minél mélyebb, annál jobban kiemelkedik belőle a legsötétebb megjelníthető fekete részlet. Tehát sokkal több lesz a sötét részleted egy jó feketéjű tv-n. Ezt nem csak a számokra és elméletre alapozom, itthon van egy LG 42LM671S IPS paneles LCD, és egy pana 50st60 plazma. A plazma 100x többet mutat a sötét részletekből mint az LCD-m. A feketeszintet, és kontrasztot az egyik ( ha nem legfontosabb!! ) tényező a képminősg tekintetében szerintem.
-
#94529552
törölt tag
válasz
Piftuka
#16712
üzenetére
A design fontosabb manapság, meg a gyártók sem akarnak a 10-15 éve a monitorokhoz alkalmazott szögletes fekete talpnál maradni. Neked inkább forgatható és dönthető talp kellene a tévédre, bár a 178 ° látószög elég
kellene legyen oldalvást.
Masszív? Olvastam itt nemrég több ilyen műanyag talp repedésről, törésről is.
Töksötét szobában nem ajánlatos tévézni. Inkább legyen diszkrét háttérfény a tévé mögött. -
gyeniko
őstag
válasz
Piftuka
#16716
üzenetére
Szerintem, az a jelenség, amit írsz, elsősorban a beállításokon múlik. A sötét kép "bezáródása"-nak oka általában a dinamikus kontraszt bekapcsolt állapota, ha ez ki van kapcsolva, akkor a "végpontozás" nem megfelelő. A sötét tónusok esetén ezen a világosság/fényerő (típusonként máshogy hívhatják, de nem a háttérfény) helyes beállításával tudsz segíteni.
Léteznek egyszerű teszt ábrák, melyeken jól követhető a jelenség és segítségükkel a beállítás is elég jól elvégezhető.
Nekem van mindenféle paneles és többségében műszeresen kalibrált TV-m, a látottak alapján meg tudom erősíteni, hogy töksötét szobában valóban tud zavaró lenni az IPS panel gyengébb feketéje, mert elsősorban ennél tűnnek el a sötét kép részletei (hiszen a sötét tónusokból szűkebb tartományt tud megjeleníteni).
AHa az emberi szem képességeit tekintjük etalonnak (ennek van értelme), akkor a megjelenítőnek ennél jobbnak kellene lennie, hogy ugyanazt láthassuk, mint a valóságban. Az az eset nehezen értelmezhető, hogy a TV képernyőjén természet ellenesen több részletet látsz a sötét tónusokban, mint amennyit a valóságban látsz. -
apszi
őstag
válasz
Piftuka
#16716
üzenetére
Nem kötekvésként, de ezt picit rosszul értelmezed. A jó feketénél nem a részleteket elfedő fekete szintet értik, hanem pontosan az ellenkezőjét, hogy, ideális esetben, a sötét jelenetek megőriznek minden apró részletet, a lehető legmélyebb fekete szín megjelenítése mellett.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#16712
üzenetére
Én se tartom hülyeségnek amúgy (bár nekem semmi szükségem rá), és a legyártása se lenne nagy összeg, viszont arra tudom fogni hogy a dizájnba nem fér bele a forgathatóság, talán azért nem alkalmazzák. Mivel ugye egy olyan talpnál ahol két végpontba van megfogatva a TV, illetve 2 vagy 4 lábon áll, ott nem nagyon lehet a forgathatóságot kivitelezni.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#16141
üzenetére
"viszont az egyik legocsmányabb képet a SONY 955-ös csúcsmodell produkálta az M1 HD csatornával, ami elgondolkodtatott."
Az M1 HD adására egyik készüléknél se alapozz mert úgy sz@r ahogy van, nem is igazi HD az amúgy hanem egy felkonvertált valami...Néz meg egy Sport1 HD-t az már normális.
Amúgy mielőtt megvettem az én TV-met én is nézegettem az 60LE652E-ast, HD/SD adásokban nekem nagyon alulmaradt a Sony 829B-hez képest, FHD-ban akkora nagy eltérés nem volt de azért ott is lehetett látni a különbséget..
-
#94529552
törölt tag
válasz
Piftuka
#16141
üzenetére
Nem kell forgatni a tv-ket, mert még leszédülnek a falról, vagy az asztalról.
Nem csak egy-két oldalt kellene visszaolvasni, hanem több száz hsz-t, utána teszteket olvasni, és azután
amikor valamennyire képben vagyunk a témában, akkor kellene kérdezni konkrét irányban. -
#15837
viharkabat
aktív tag
Piftuka
#15832
viharkabat
aktív tag
válasz
Piftuka
#15832
üzenetére
Én a tavalyi Sharpokat nézegettem még, és érdekes módon a képe se zajos, se pixeles nem volt. Elég szép éles képet adott.
DE: egyrészt a betekintési szöge piszok gyenge volt, szerintem a leggyengébb azok közül amiket láttam. A másik, hogy a beállítási lehetőségek (kontraszt, fényerő stb) elég korlátozottan voltak állíthatók, ha jól emlékszem egy 20 fokozatú skálán, aminek a szélső értékei eleve felejtősek, tehát jó nagy ugrások voltak az értelmes tartományban. Nem értem ezt hogy gondolták. -
#14477
BrandonXXV
aktív tag
Piftuka
#14469
BrandonXXV
aktív tag
válasz
Piftuka
#14469
üzenetére
Én sem értem ezt a hang problémát. Akárhogy is állítottam az előzőt, hihetetlen mértékű dobozhangja volt! Nem tudom jobban megfogalmazni, mintha a 2.1 helyett 2.0 lett volna benne, de az is valami istentelenül fos minőség. Párom úgy fogalmazott, mintha a szekrényből szólna, onnan is a víz alól. Hogy egy csere mit befolyásolhatott ezen?! Nem tudom, de ezen már nyoma sincs ennek a "jó" minőségű hangzásnak. A panel is szebben jeleníti meg a képeket.
-
Gicz
addikt
válasz
Piftuka
#14232
üzenetére
Az a technológia hogy lehetne elavult, ami klasszisokkal jobb képminőséget ad?
Az más kérdés, hogy sokkal nehezebb gyártani mint az LCD-t, kisebb rajt a haszon, nehéz szállítani is, törékeny, nem lehet 3 centi vékonyat csinálni belőle, sem káva nélkülit, és többet is fogyaszt. Persze h kinyírták, hiszen a gyártóknak több profitot hoz az lcd, olcsóbb előllítási költségen. De ha pusztán azt nézzük amire egy TV való, mozgókép megjelenítésre, akkor még mindig nincs ami jobb.
mi lesz velünk? vettem egy utolsó szériás pana plazmát (ahogy kb a fél plazma topik), ez elmegy mondjuk 5-6 évet (értelme LCD-re cserélni nincs, hiszen 5 év múlva sem lesz jobb képminőséggel bíró LCD 1 millióért sem, bár 1mm kávás 8K biztos lesz) addigra pedig remélem lehet majd venni 500K körül 55" OLED-et. ha nem, akkor várok tovább.
-
Khaosz55
addikt
-
libus
őstag
válasz
Piftuka
#13787
üzenetére
Mindig Tv-t nézek én, s egyszer csak az antenna dugót tettem bele!
Még a LG logó sem jött be, csak fekete kép volt, s nem jött be menü sehogy, se távirányítóval, se manuálisan a Tv hátulján lévő gombbal.
Most értem haza. Elmentem vissza a Tescoba (2x50km megint), s kicserélték. De most úgy hoztam el a Tv-t, hogy együtt felbontottuk, s kipróbáltuk.nightshadow Origi volt a Tv csomagolása! Én bontottam fel itthon.
-
#13766
LucasGrant
aktív tag
Piftuka
#13764
LucasGrant
aktív tag
válasz
Piftuka
#13764
üzenetére
A LS3450 meg a 2013as LN5400 egy kategória, nagyon nincs különbség, viszont a 32LS570S már teljesen más tészta, Edge Led, az összes csatlakozó lefele illetve oldalra néz ki, benne van a Trumotion, ami által a mozgás folyamatos és egyenletes, ennek a 2013as kiváltója az LN575S ami a beép WiFi vel, a Direct Led el és az ujabb Netcast 4.0 val másabb, meg a Miracastal stb, ennek meg a 2014es kiváltója, a 32LB5800.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#13764
üzenetére
LG 32LN5400-ben van +ba:
VIDEO:
- Triple XD Engine
- 3D zajszűrő
- 24p Real CinemaHang:
- 5x5 Watt helyett 10x10 watt
- +1 hangázis mód
- 3 db Hang optimalizálásSMART SHARE
- MHL - Mobiltelefon csatlakoztathatóság kábel segítségével
ECO:
Energiafogyasztás bekapcsolva: 61 vs 41 W
Éves fogyasztás bekapcsolt állapotban 89 vs 60 (kWh)Ennyi aprósággal tud többet...
LG 32LS570S meg nem volt kedvem már megnézni, majd más megteszi...
-
membrandj
nagyúr
válasz
Piftuka
#13749
üzenetére
Köszönöm a választ.
Hitel dologba nem megye bele, mert nem ide való.
Azért lett ennek az országnak több ezer hitel károsultja, mert megengedték,hogy 0ft befizetéssel, kicsinek tűnő thm-re vehessen akár pár ezer ft-os termékeket is.Meg is lett az eredménye.0% THM már pedig nincs. Nincs olyan bank a világon, aki puszira ad neked pénzt. Vagy a tesco fizeti vagy te vagy a termék árába van beépítve vagy van egy kis betűs részlet,hogyha csúszol 2 napot a fizetéssel, akkor rögtön x % thm van , stb.
Egy nagy távközlési multi is 0% thm-re hirdeti a tv-ket, csak azt felejtik el odaírni,hogy ~ 10%-al drágábban adják alapból.
-
Gicz
addikt
válasz
Piftuka
#13749
üzenetére
Ha havi 5-10 ezret félre tud tenni valaki, akkor tegye félre és várja meg amíg összejön a pénze. Mert ha valami gebasz lesz a családban, akkor az a havi 5-10 törlesztőrészlet is komoly terhet tud majd jelenteni. Hitelre én soha semmit nem vettem, nem is fogok, inkább összegyűjtöttem mindig. Ott nics kockázat, és teljesen 0%-os
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#13742
üzenetére
Nem olvastad akkor mi volt, én nem a pixelhibát nevezem átb@szásnak, mert az evidens hogy bárminél lehet legyen az 100 ezer vagy több 10 milliós dolog. Itt konkrétan az b@szott fel hogy egy javított használt készüléket akartak adni.
Ha esetleg nem olvastad volna itt mindent leírtam...
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#13686
üzenetére
Maga a készülékben nem csalódtam, nem olyan ember vagyok hogyha valamivel gond van nem írnám meg, illetve hiszen most sem gondolkodnék abban. Viszont hogy átakartak b@szni ez kicsit valóban elvette a kedvemet tőle, attól függetlenül hogy tudván nem is a készülék tehet róla...
Valami jó akcióra várok, amiket néztem még ugyan azon kívül, az a Sony 50W815-ös, itt írta egy kolléga 263-ért vette nemrég boltban akcióba....Ennyiért én is megvettem volna, most 310-ért van ugyan ez, ennyiért meg csak Panát venném a +5 col miatt. Remélem valami 400 ezres TV-t beakcióznak a VB miatt vagy 300-320ra és rámegyek...
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#13254
üzenetére
Igazából én se vittem volna vissza, gondolkoztam is rajta, de már mikor 3 méterről is kiszúrtam a pixelhibát mert automatikusan oda fókuszáltam tudván hogy ott van, nagyon idegesített...
nismoka: Akkor egyből azzal érvelt volna a két srác, vagy a vezető, de ugye szó sem volt ilyenről. Na meg ha valamiért már több száz ezret kiadok egy boltba tudván hogy újat szeretnék venni, ne legyen olyan se amit más már hazavitt és nyomkodta. Lehet téged nem érdekel, de engem igen.
(#13254) Piftuka: Nem tudom, szerintem ugyan ilyet, amúgy azért sem hozattam másikat, mert 5 napra utazok el, addig meg gondolkodok rajta...Na meg használtan befutna addig egy ~fél millás 300 ezerért lehet megvenném azt...
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Piftuka
#13210
üzenetére
Köszi!
MÁS:
Milyen típusú TV szekrényed van?
Asztalossal akartam csináltatni elsőnek egy normálisat, de praktikerbe megláttam ezt akciósan mindössze 27 ezerért és nem tudtam otthagyni (amúgy szerintem most is lehet kapni, ha nincs akcióba valami 34 ezer)...Asztalosom aki igen jó áron dolgozik ő is mondta vegyem meg mert 60-70 ezerből tudná ezt kihozni kb, persze minőségben nem valami csúcs szuper de a célnak megfelel. Csináltattam halóba egy ugyan ilyen színű szekrénysort, és 2db éjjeli szekrényt, így annyit csináltam vele hogy a fogantyúit lecseréltem hogy egységes legyen minden (ezt azért is írtam mert azok ilyen gyenge műanyagok, így ha esetleg vennél te is cseréld le). Illetve számíts rá összekel rakni, mert így kapod meg...
+ Volt olyan is praktikerbe aminek nem fehérek a fiókjai hanem feketék. Azt hiszem többet nem tudok írni róla...
Na közbe meg is találtam neked 31 ezerét van fehér/fekete...
-
redbulz
tag
válasz
Piftuka
#13070
üzenetére
Csendben megjegyezném, hogy azért ezt a 0%-ot érdemes az ügyintézőkkel előtte leegyeztetni, mert pl. az Euronicsban amikor vettük a 15 havi 0%-os THM-re a tévénket akkor bizony ott szembesültünk azzal, hogy a kamat ugyan 0% de minden hónapban ráteszik a kezelési költséget...nekünk kellett így is, de meg kell kérdezni előre, ne akkor érjen csalódás amikor már az adataidat veszik fel mert az azért rossz szájízt tud hagyni...
-
Mukk
tag
válasz
Piftuka
#13003
üzenetére
Köszi!
Valszeg még én sem tudtam, hogy mit szeretnék
, máshogy fogalmazom a wifi-s kérdést: mire jó, ha wifi-s a TV? Gondolom, (1) ha smart, akkor internetelérés ill (2) ha van benne médialejátszó, akkor a helyi hálóra is tud csatlakozni, (3) esetleg külső médialejátszóra wifi-n keresztül?vki linkelte azt a TV-t korábban, jónak tűnik, egyedül 3d nincs benne Sony_KDL42W650
esetleg vmi hasonló tipp?
-
Gicz
addikt
válasz
Piftuka
#12957
üzenetére
a táblázatot 20/20-as normális látáshoz találták ki. ha neked rosszabb a szemed az nem a táblázat hibája.
a tablázat pusztán azt adja meg, hogy mik azok a távolságok, ahol adott képátlón adott felbontást képes vagy 20/20-as látással érzékelni, vagy esteltel már tul messze vagy ahhoz h lásd a 720p 1080 p közötti különbséget.
a mozi hatáshoz hozzátartozik még a látószög, ami megint más kérdés.
THX ajánlás szerint 30 fokos látószögtől beszélünk moziról, ez többé kevésbé az 1080p-s nézési távoknak felel meg.Nekem nem ad moziélményt 32" 2,5 méterről. Onnan nem is látja senki az 1080 soros felbontást, pedig én teljes részletességében szeretném élvezni a filmeket, gondolom sokan mások is.
-
Zephy
csendes tag
válasz
Piftuka
#12919
üzenetére
Én is a 3D mentes, lehető lelgjobb képet legnagyobb méretben nyújtó tv-k irányába húztam.
Saját véleményem szerint egy igazán jó 3d-hez akkora képernyő kellene amire közel sincs meg a keret
A smart funkciók sem igazán vonzanak, van laptop, pc, tablet a házban, azok nyújtják ha kell.
Persze elviselnék egy 47-50"-os full hd led tv-t de sajnos ahogy elnéztem, 40" lesz a legtöbb ami még belefér a maximális 100 ezres keretbe :S
Egyébként valóban 1080p adás viszonylag ritkán menne rajta, letölteni inkább 720p-ban szoktunk, a kábel tévé pedig meg sem közelíti a szintet. -
Gicz
addikt
válasz
Piftuka
#12919
üzenetére
A netes nézési távolság táblázatokat hiába találod túlzónak, azok tényeket közölnek képátló, képpontméret, távolság, és emberi szem felbontóképessége alapján.
szerintem 32" 2,5m-ről iszonyat kicsi. Filmnézéshez 1,8 méterre ülök az 50" tv-m től, és őszintén szólva mennék még közelebb, h "közrefogjon" a kép mint az IMAX-ben, csa közelebbről már látni a pi eleket, az pedig zavaró.
Színhűséget tekintve egy 6-os samu, 6-os LG, vagy a sony 6-os sorozata ugyanolyan tökéletesre kalibrálható, nem tudnád őket megkülönböztetni szemmel a színhűségkük alapján.
-
Jovanny2
őstag
válasz
Piftuka
#3245
üzenetére
Tavaly decemberben úgy nézett ki a Samsung gari, hogy 2+1 év. A két év jár alapból, a +1 regisztrációhoz kötött. Amennyiben nem volt hologramos magyar Samsung Zrt. által kiállított garijegyed, úgy nem tudtad regisztrálni a TV-t, tehát nem járt az ajándék 1 év. Lehet ezen vitatkozni, paragrafusokat felsorakoztatni, de a fórumon többször elhangzott, hogy nem WXXH jelű TV-ket nem lehet regisztrálni.
-
#3225
nightshadow
veterán
Piftuka
#3224
nightshadow
veterán
válasz
Piftuka
#3224
üzenetére
Ha jól értelmezem a jogszabályt, amit linkeltél, akkor e pont alapján:
„2. § (1) A jótállás időtartama egy év.”
A Samsung ezt vállalja is[link], mert a tévéire 1+1 év, illetve UEXX6500 és annál magasabb típusszámú LED TV-k esetén +2 év a garancia. Viszont a +1 illetve +2 évet termékregisztrációhoz köti. Regisztrálni meg csak azt a terméket tudod, amit a Samsung Electronics Magyar Zrt. szállított. A webshopok pedig általában az EU más országaiból szerzik be a tévéket, emiatt is tudják olcsóbban adni, ezeket viszont nem tudod regisztrálni. Ez esetben megkapod az alap 1 év garanciát, amit az általad linkelt kormányrendelet is előír. Ezért ahogy én értelmezem, szerintem betartja a kormányrendeletet a Samsung. Az más kérdés, hogy bolti garanciába lehet, hogy megkapod a +1, illetve +2 évet, (ha egyáltalán megkapod), de a szervizelés végett a boltba kell visszavinned a tévét, mert a szervizt ők intézik.
-
Jovanny2
őstag
válasz
Piftuka
#3197
üzenetére
Arról majd az F tudástár szól majd, ha elkészül (ha JoeYi foglalkozik még a dologgal). Az F-nél nincs külön Edge LED, és Backlit paneles megvilágítás, ezért nem különböztetnek meg FH-t és FS-t, gondolom. Az YY nem releváns különbség tudásban, az a piacot jelöli (német, magyar, stb.), vagy más színt. Viszont abból a szempontból lényeges, ha az egy másik piacra szánt készüléket jelöl, akkor magyar gari nuku.
-
Fogash
tag
válasz
Piftuka
#3097
üzenetére
és Real_Necro-nak is: köszi az értelmes válaszokat. Nem térítésnek érzem, ha úgy tetszik, beszélgetni akarok a témáról, mert nem hiszek a marketing minden maszlagjában, de sajnos (ahogy fentebb jeleztem), van egy olyan érzésem, hogy terelik a népet a LED felé. Miért? Ki tudja. Amúgy meg ha "érdelkődés hiányában" kihal a plazma, akkor legközelebb nekem is LEDet kell vennem, amit nem akarok.
a Samsungom is tud ilyen "csakaszélénszéthúzós" módot, de engem borzasztóan zavar, legyen szó akár F1-ről (a képernyő széle felé mozgó autó hirtelen megnyúlik, mintha hipertérugrásra készülne), akár csak svenkel a kamera (végigfordul egy épületekkel teli téren, stb.): olyan látvány, mintha halszemoptikával vett képet néznél. Engem baromira zavar, ezért marad a széles 4:3 és a skalpolás. A mostani tévékészülékek is tudják, de sajnos ahány csatorna, annyiféle jelkódolás van hozzá. Ráadásul a csatorna többnyire a tv-vágott változatot vágja meg (ami ugye a 2,55:1 arányú CinemaScope 4:3-ra oldalvágott (pan and scan) képnek alsó-felső skalpolását jelenti, vagyis a rendező által elképzelt kép FELE jelenik meg a képernyőn). Ez után a kábelszolgáltató véletlenszerűen eldönti, hogy 16:9 (1,75:1) vagy 4:3 (1,33:1) módon adja a képet, te a set-top boxon tudsz valamit állítani (többnyire csak 4:3 vagy 16:9), majd a tévén szintén választhatsz 3-4 különböző képformátum közül.
Szégyen-gyalázat, hogy ma, amikor évek óta gyakorlatilag CSAK 16:9 tévét lehet kapni, még mindig megy a szarozás ezekkel a fos képarányokkal.Alacsonyabb fogyasztás? C'mon! Az azonos méretű plazma kb 80-100W-tal fogyaszt többet, ami óránként 0,1kWh < 5 Ft/üzemóra különbség az áramszámlában. Szerinted a 10 éves hűtő-fagyasztószekrényed mennyivel eszik többet egy újnál? Azt is lecseréled energiatakarékosabbra? (nem kötekedés, kérdés).
Ez a fogyasztás-duma a maszlag a gyártók részéről, ugyanolyan, mint a Prius. Igaz, hogy többet eszik, mint egy 400lovas BMW M3, (normál üzemben is 1-2 literrel többet kér, mint egy dízelgolf), és igaz, hogy ott van benne egy 70 kilós, ritkaföldfémekkel teli akkumulátor, amit ráadásul a Kína-Kanada-Japán-Európa vonalon hajózva állítanak össze, hogy te itt járhass vele, de a duma szerint az a környezetbarát autó. Ugyanmár... A keveset fogyasztó LED tévé ugyanilyen. Szerintem az van, hogy a végterméket ugyanannyiért tudják adni, de a LED-et feleannyi pénzből legyártják, mint a plazmát, ezért azt tolják orrba-szájba.
Képminőség terén egyetértünk, a CRT elég komoly tudás, bár szerintem a Samu Superamoled kijelzője (S8500GT= Wave-I) elég komoly képet ad, csak nem készül 50 collos méretben, illetve a gorilla glass sajnos tükröz, pedig tévének én matt felületet kívánok (hogy nappal is nézhessem).
A lenyűgözéshez: az Allée-ben a Pana-shopban meg tudod nézni egymás mellett a gyártó LED és plazma tévéit, ugyanazzal a jellel, ugyanarra a képbeállításra finomhangolva. Érdekes élmény akkor is, ha nem akarsz tévét venni.
peace
"
Mutass egy olyan oldalt, ahol a Vestel termékeket sz@rnak titulálják. Persze minden gyártmánynál van olyan, hogy meghibásodik egy termék és olyankor az adott ember telesírja az internetet, hogy milyen ócskaságot vett.
Persze régebben volt már nagyobb lcd TV-m, de akkor is mindig nagyobb kellett volna. De majd egyszer rájössz erre te is...
Azon a mondaton valahogy átsiklottam.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Villanyszerelés
- Milyen házat vegyek?
- OLED monitor topik
- Call of Duty: Black Ops 6
- Huawei P20 Pro - profit csinál minden fotósból
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Prémium! Felsőkategória! Asus Rog Strix Maximus Z790 Hero Wi-fi Alaplap!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone X, 256GB, Kártyafüggetlen
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest