- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rodman73
aktív tag
válasz
ledgeri
#154647
üzenetére
Leginkább lusta vagyok, azért nem szeretném újra húzni.
Megnézem majd, de szerintem nincs ami terhelné a dolgokat.fradi81: játék beállítások, lassú a netem, akkor lehet már a játékokat is leszedném újból, windows beállítások, gpu-val is sokat szarakodtam, de max előlröl kezdem, aztám lehet jobb is lesz mint volt
-
rodman73
aktív tag
válasz
ledgeri
#154644
üzenetére
Hát kb 2018-19-es a telepítés, akkor költöztünk és építettem egy új gépet. 60% körül van a proci (i7-10700k), ram (32gb ddr4) is kb 60-80%. De nagyon érezni hogy laggol, afterburner szerint 17 fps volt a legkevesebb, 144 a legnagyobb, de az be is van állítva hogy ne menjen afelé pl. az új Codban. De nem csak játék alatt, hanem böngészéskor vagy film nézéskor is érezni hogy laggol a rendszer.
-
-
-
#153187
King Unique
titán
ledgeri
#153186
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#153186
üzenetére
Mi irreleváns?
Le lett írva világosan többször is, hogy ha frissítés nélküli leállítás a cél, akkor a "frissítés és leállítás" helyett adott értelemszerűen a "leállítás" opció használatának lehetősége. + Ott van a favágó módszer is, a bekapcsológombbal kikapcsolni a PC-t, majd utána az újbóli bekapcsolásnál jó esetben ott folytatja a rendszer a frissítést, ahol abbahagyta.
Nem csak nekem nem, ezek szerint a Microsoft szakembereinek sem, ha így van megoldva a működés, amin érdemes elgondolkodni, csak próbáld meg egyszer-kétszer.
-
#153184
King Unique
titán
ledgeri
#153183
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#153183
üzenetére
Le lett írva és még screenshottal szemléltetve is az előző válaszban, hogy van mezei "leállítás" és "újraindítás" opció is olyankor a Start menüben a "frissítés és leállítás" és "frissítés és újraindítás" mellett...
Az pedig továbbra sem világos miért lenne jobb, ha az újbóli bekapcsolásnál a 30—►100% frissítés befejezése állapottal indítana a rendszer a standard indítás helyett, amely utóbbi ugye a leállítás—►frissítés befejezése—►leállítás módszerrel gyönyörűen elérhető és max. pár perc alatt lefut, de mindegy. -
#153175
King Unique
titán
ledgeri
#153173
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#153173
üzenetére
Mondjuk van olyankor "sima" újraindítás és leállítás opció is a Start menüben, meg lehet előtte szüneteltetni is a frissítéseket 35 napig ha épp nem alkalmas, vagy ha az újraindítás nem az akkor azt eleve lehet ütemezni és akár 1 héttel eltolni, havonta csak 1x telepít a Windows Update automatikusan kumulatív frissítéseket amik után újraindítás szükséges, stb...
Egyébként szvsz pont hogy a leállítás—►frissítés—►leállítás az észszerű működés és nem a "megszakított frissítés". -
válasz
ledgeri
#152993
üzenetére
A voda csak a roaming partner, nem fog segíteni. SIM csere kizárva, a DIGI már nem csinál semmit a lezárt mobil üzletággal, csak lélegeztetőn tartja. Azt lehet megpróbálni, hogy aktív maradjpm az adatforgalom roaming esetén is. Nálam legalábbis csak így volt net hasonló kártyával usb modem estén.
-
-
csixy
addikt
válasz
ledgeri
#152900
üzenetére
Másik fiókban jól működik, de onnan nem lehet átparancsolni a rendszergazda fiókba. Már gondoltam arra is, hogy csinálok egy új rendszergazda fiókot és ha abban minden jó, akkor mentek adatokat a régi rendszergazda fiókból és törlöm, marad belőle egy emlékmú mappa a vinyón oszt annyi. A régi windowsokon az eredeti rendszergazda megszüntetésével elvesztek bizonyos root jogok is. Remélem, hogy ez ma már a múlté, ugye?
#152901 niklebi: Köszi!
-
jeni
félisten
válasz
ledgeri
#148267
üzenetére
Most össszerakandó cuccok közt NVMe tartok inkább.
Ez [link] lett rendelve de tartok tőle, hogy nem lesz 100% komp.
Lehet inkább lemondom és inkább a lentit veszem mert az legalább szerepel nagyobb tárhelyel az Asus-nál.
WD SN570 250Gb Nvme.
A lap gyártó oldalon a nagyobb van felrakva.
SSD SATA eszközökre a gépek nem hátlisak. -
jeni
félisten
válasz
ledgeri
#148261
üzenetére
Értem mire gondolsz akár lehet hardverhiba is működés alatt. Volt is nekem olyan Asrock lapom amiről csak később derült ki, hogy a BIOS fos volt. Be aktiváltam mindent Win és Office és ráfaragtam a dologra. A hardver cserét igazolva kellett a telefonos segítséget igénybe vennem anno.
-
jeni
félisten
válasz
ledgeri
#148257
üzenetére
Félre értettél.
Nekem eredeti van és bontatlan. Most építek új gépet és ha netalán valamiért GEBASZ van mégsem lett sikeres az aktiválás akkor tudjam a napomat erre a 5 - 10 percre időzíteni az aktiválásra. Úgy intézem a gép építész, hogy ere is legyen idő ha netalán direkt modon nem sikerülne az aktiválás. -
Csupingo
veterán
válasz
ledgeri
#148165
üzenetére
Csak régi feljegyzéseim vannak ezzel kapcsolatban, de azért leírom: vezérlőpult -> Rendszer -> Rendszervédelem -> Hardver fül -> Eszköztelepítés beállításai, és ott a nem-re kattintani.
Ha Win10 Pro vagy nagyobb, akkor a csoportházirend-szerkesztőben az alábbi helyen tiltható:
számítógép konfigurációja > felügyeleti sablonok > Windows-összetevők > Windows Update
Itt pedig engedélyezd az alábbit
Illesztőprogramok kihagyása a Windows-frissítésekből.A többiek naprakészek itt a topikban, majd ők kijavítanak, ha ezek már nem használhatóak.
-
Csupingo
veterán
válasz
ledgeri
#148161
üzenetére
Csak egy ilyenről tudok, de az kb. 1,5 éves történet. Az nvidia olyan videokártya drivert adott ki, ami leválasztotta a vga-t, mint egy külső pent, vagy háttértárat. Elvileg a következőnél már orvosolták a problémát és az újabb driverekkel már nem kéne, hogy gond legyen.
Nem lehet, hogy a win mindig azt a hibás drivert akarja visszatenni? Esetleg telepítsd net nélkül és állítsd be, hogy ne cserélje a meghajtót magától. -
#139792
King Unique
titán
ledgeri
#139790
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#139790
üzenetére
Jó, hát akkor ne írd le, nekem 8, meg az ilyen pihent kérdésekkel majd foglalkozik az aki akar, meg majd 10 hozzászólás múlva talán kiderül hogy pontosan mi a helyzet, mint ahogyan utólag derült ki az is, hogy jelenleg több meghajtón van lapozófájl...
Apropó, ha már az itteni írogatásra, okoskodásra van kapacitás, akkor arra is kellene legyen, hogy szükség esetén manuálisan beállítani a lapozófájl helyét, adott meghajtón be/ki kapcsolni, ha az automatikus kezelés annyira nem felel meg, stb.
-
Krystal_s
addikt
válasz
ledgeri
#139773
üzenetére
Ez a téma engem is foglakoztat. Pl egy olyan gépen, amin csak netezek, ott a böngésző lapozófájl írást átállítottam, hogy csak a RAM-ba menjen. Állítólag az gyorsabb egy jobb SSD mellett is. A Win lapozófájlt pedig korlátoztam 4 GB-ra, a gépben 8 GB ram van. Leírások alapján úgy gondoltam ez így megfelelő beállítás. 150-es net mellett minek írjon ki mindent SSD-re? Felesleges...
Erre már nem először futottam ebbe a hibába -> Gép befagyott....
Úgy emlékszem Youtube ment közben, de hát ez akkor sem normális. Azt mondanám ez a böngésző hibája, DE miután bezárom a böngészőt a Windows miért nem üríti ki a lapozófájlt, ami a böngészős cuccokkal telt meg? Szóval a Win is hülyén kezeli és sok felesleges dolgot irkál ki.
-
#139779
tordaitibi
veterán
ledgeri
#139769
válasz
ledgeri
#139769
üzenetére
Nem mindig az OS dönt a lapozóba kihelyezésről.
Évek óta nem űzöm már, lehet azóta változott de némelyik Photoshop el se indult 8G rammal se ha nem volt pagefile.
Azt hogy melyik alkalmazást mikor és milyen mértékben teszi ki a lapozóba az egy igen összetett doklog.
Pl. sokan a mai napig ram boosterekkel nyúzzák az Androidot pedig a legjobb ramkezelése van szerintem.
Jobb ebbe nem beleavatkozni mert biztos hogy az os tervezői nem 1-2 munkaóra után állították be a fizikai ramkezelést, az esetleges ram tömörítést és a lapozóba kihelyezés paramétereit.
Übervacak mini pc-vel nyomulok otthon, 2g rammal és azt megállapítottam hogy a gyári beállításokkal a Win sokkalta később kezd el lapozni mint egy Linux. A Win kb. a ram 25-30 %át igyekszik tartani hirtelen fellépő ramigényes frissen indított folyamatoknak, a linux meg kb. a felénél már swappol. Linuxon ez egy 1 soros paranccsal 0-100 ig beállítható de életemben nem babráltam, akik így állították be gyárilag, tutira tudják a miérteket.
Az meg hogy több meghajtón van lapozó szerintem hülyeség.
Legyen a leggyorsabb meghajtón. Az kézifékkel autózik aki egy ssd megléte mellett kihelyezi a lapozót egy green szériás tetűlassú hdd-re.
Az ssd-k hőskorában volt ez kímélős mizéria de élő példaként mutathatok neked egy 2007 körül méredrágán vett 30GB ssd-met ami 11 évet ment, ebből 5 évet nonstop egy htpc-be és a benchmarkja picit jobb mint újkorában, a kondíciója 98%.
PB nagyságrendet viselnek el és már mindegyikben benne van a cellafáradás kiküszöbölése.
Persze egyszer meghal de addigra amúgy is elavul.
A legújabb coinbányászattal hónapok alatt leölhető de ez otthoni használatra nem a legjellemzőbb. -
#139774
King Unique
titán
ledgeri
#139773
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#139773
üzenetére
Egyszerűbb lenne ha leírnád, hogy pontosan miért, mi célból annyira lényeges ez, meg mégis mi köze a HDD és SSD témához, ami még mindig nem derült ki és lehet nem is fog, nem véletlenül, pont ezért értelmetlen ez az egész fejtegetés...
Ha nem megy a szövegértelmezés, akkor segítek, hogy az lett leírva, hogy az alapértelmezett beállítás miszerint a Windows kezeli a lapozófájl méretét, általában oké szokott lenni, de szükség esetén beállítható akár manuális méret is ha tudja a user hogy mit csinál és megfelelő értéket ad meg, a linkelt példa meg pont azt szemlélteti hogy a user által beállított értéknél volt gond, tehát ez a "többszörösen, csak itt a topikban is hamisnak bizonyult" fals állítás nem világos mégis mire van alapozva. Ja, megvan, kb semmire...
Ez nem a telejósda, nem ennek a topiknak, az itt lévő tagoknak a feladata kitalálni, hogy a kedves kérdező vajon mit hogyan értett, mire gondolt, legközelebb lesz szíves leírni világosan már az elején. -
#139772
King Unique
titán
ledgeri
#139769
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#139769
üzenetére
De azt azért csak jobban tudja a Windows mikor mekkora méretű lapozófájlra van szüksége és éppen azért alapesetben nem szokás piszkálni, sőt akkor szokott gond lenni, ha a user jobban akarja tudni és helytelen méretet állít be, vagy éppen letiltja...
A kérdés miértje pedig továbbra sem világos, meg hogy minek kell ezt ennyit ragozni, amikor alkalmazásfüggő is lehet, pl. egyes memóriaigényes tervezőprogramok, játékok még sok fizikai RAM esetén is előszeretettel nyüstölik a lapozófájlt, illetve problémáznak annak hiánya vagy kis mérete miatt (példa). -
#139763
King Unique
titán
ledgeri
#139762
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#139762
üzenetére
Itt a fizikai RAM mennyisége számít, ami ha nem elegendő, akkor jön képbe a lapozófájl - aminek méretét alapesetben a Windows kezeli, szükség esetén automatikusan növeli / csökkenti - intenzívebb használata, nem HDD/SSD függő, meg nem is az SSD gyorsaságán múlik... Egyébként meg nem világos miért kérdés ez egyáltalán, amikor normál esetben nem kell ezzel foglalkozni, a HDD/SSD elhasználódása miatt pedig megint nem, pláne HDD-nél, SSD-nél meg majd akkor lehet miről beszélni, ha idő előtt eléri/túllépi az írásmenyiség a TBW-t, ellenkező esetben - általában ez a jellemző - viszont totál felesleges...
-
#138533
King Unique
titán
ledgeri
#138532
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#138532
üzenetére
Nem világos mi nem világos számodra a linkelt útmutatóban (+ ebben), amely beállítás szükség esetén értelemszerűen tetszőlegesen be/ki kapcsolható attól függően, hogy éppen akar-e a Windows Update-en keresztül illesztőprogram-frissítést kapni a user vagy sem.
+ Ha esetleg még települ is egy-egy ilyen driver és nem kizárólag csak választható frissítésként ajánlja fel a Windows Update, valamint nem okoz semmilyen problémát a rendszer működésében, akkor megint nem világos miért akkora probléma és téma ez. -
#138530
King Unique
titán
ledgeri
#138527
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#138527
üzenetére
Van, sőt az illesztőprogram-frissítések tiltása és elrejtése mellett külön lehetőség azok mellőzésére a Windows Update frissítésekből, ami eleve nem újdonság, lásd az alábbi útmutatókat
• How to Turn On or Off Automatic Device Driver Installation in Windows 10
• How to Enable or Disable Including Driver Updates in Windows Update in Windows 10
• How to Hide or Show Windows Updates in Windows 10 -
ledgeri
nagyúr
válasz
ledgeri
#135769
üzenetére
Meglett: Windowsunk nem tudja kezelni, hogy X:/programfiles/valami/valami.exe frissül (neve, helye nem változik), így hiába van X:/programfiles/valami/valami.exe mutató parancsikon a taskbar mappájában, kell neki létrehozni egy másikat, és azt kitűzni.
( a korábbi változatlan SW környezet meg bukott egy auto update csúszka miatt...) -
PROTRON
addikt
válasz
ledgeri
#135125
üzenetére
Nem tudom milyen verziód van és hogy arra épp érvényes-e, de nem régiben épp itt szó volt róla, hogy a legújabb win verziótól kezdődően végre nem fog minden rendszer összetevőt automatán frissíteni, csak ha a user külön kéri.
Persze ahogy egyik irányba változott, elfújhatja egy következő szél. -
ledgeri
nagyúr
válasz
ledgeri
#135097
üzenetére
No, hát amit felrak a windows, írván, hogy "a legmegfelelőbb számomra" az szépen omlasztja a rendszert: Win ajánlott: 1óra 50 perc alatt BSOD, régi: 2x 7ó alatt semmi, win ajánlott vissza: 45 perc alatt halál, régi vissza, és 2 óra alatt semmi...
Mostmár tényleg kíváncsi vagyok, hogy a 1909 mit használt.... És juj de boldog, jogy mostmár minden frissítés után nézegethetem, hogy a win megint okoskodik-e vagy semm...
-
ledgeri
nagyúr
válasz
ledgeri
#125041
üzenetére
Újból megpróbáltam egy 1909-nél frissebb windows verziót, és ugyanúgy kékhalál.
Friss win, Friss OBS, Friss Játék (kiegnek csak ami hozzá kell: jelszókezelő, epic kliens, GTA kliense), semmi más ami nem alapból települ, és ugyanúgy ndis.sys hibaüzenet.
(És még megkaptam, hogy miért nem néztem meg időközben hátha javul....)
Valami ötlet, vagy választhatok, hogy up-to-date OS-sel nem szórakozom, vagy szórakozom, de adatveszhetek kékhalál miatt, vagy EOL OS-sel rizikózom?
Dump-ok mentve, ha segít...
-
#133307
King Unique
titán
ledgeri
#133306
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#133306
üzenetére
Ez és ez elég konkrét?
Amúgy meg a vírusirtó topic témája, ott lehet tovább fejtegetni, sőt már meg is történt ahogy nézem. -
#133304
King Unique
titán
ledgeri
#133297
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#133297
üzenetére
Hát értelemszerűen a
HackTool:Win32/AutoKMStalálat...
Ha nem a billentyűzet a probléma, másikkal kipróbálva is ez van, akkor nem annak hibája okozhatja. Ellenben az nem derült ki, hogy milyen felugró ablakok voltak, ott mi lett nyomogatva, + hogy milyen ISO-val lett telepítve a rendszer, történt-e egyéb módosítás, stb. Ha a tulaj nem tud informatív választ adni ezekre, akkor meg felesleges tovább vesződni ezzel, mehet a repair install, vagy szükség esetén az adatok lementése után a clean install, aztán kész.
-
#133293
King Unique
titán
ledgeri
#133291
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#133291
üzenetére
Vagyis "okosított" Windows 10, ahol ez esetben az is kérdés, hogy milyen, illetve honnan letöltött ISO-val lett telepítve, mert ha az is valami tákolt, akkor nincs miről beszélni és nem meglepő a probléma... Meg ez esetben lehet nem ártana egy clean install.
-
#133290
King Unique
titán
ledgeri
#133288
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#133288
üzenetére
Mármint ha az ilyen és ehhez hasonló szokásos javaslatok nem oldották meg, valamint biztosan nem is driveres (pl. VGA) probléma, akkor lehet próbálgatni az alábbit, ha nem opció a clean install.
How to Do a Repair Install of Windows 10 with an In-place Upgrade
Ami nemrég le lett írva mit jelent, + ha a 20H2 upgrade helyett a jelenlegi 2004-es verzió megtartása a cél, akkor az innen letöltött 2004-es ISO-val kell elvégezni.
"Lefutott a defender 1 dolgot talált"
Nem derült ki, hogy mit és az megfelelően el lett-e távolítva. De ha össze van/volt vírusozva a rendszer, akkor nem meglepő az abnormális működés...
19041.870 a 2004-es verzió buildszáma jelenleg a preview frissítés nélkül, a 876-os nem világos milyen build.
Rendszer-visszaállítási pont lesz az, ahol nemrég volt arról szó, hogy a régi visszaállítási pontok X idő után törlődhetnek, ahogyan arról is, hogy biztosabb módszer a teljes rendszermentés lemezképfájlba.
-
#132685
King Unique
titán
ledgeri
#132684
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#132684
üzenetére
Elég világosan leírja a Windows 10 telepítője is, hogy (ugyanazon kiadás) újratelepítésnél nem kell újból megadni a termékkulcsot és később automatikusan aktiválódni fog a rendszer, meg ez alapesetben nem helyi fiók / Microsoft-fiók függő, digitális licenc lehet ugyanazon a gépen mindkettőnél.
-
#131752
King Unique
titán
ledgeri
#131732
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#131732
üzenetére
Na, megnéztem jobban és MBR/GPT szerinti partíciós séma függvénye is. GPT-lemezeknél van 2004-es verzió óta ez az "Adatokat tartalmazó alappartíció" megnevezés, MBR esetén nincsen, ott maradt az "Elsődleges partíció". Tehát a linkelt screenshoton a D meghajtó MBR szerint lehet inicializálva, azért van annál az utóbbi. De ez semmi, ezzel nem kell foglalkozni, nyilán nem probléma.
Ha esetedben egy újabb Windows 10-verzió az adott hardveren problémás, akkor igen, lehet átmenetileg halasztani a funkciófrissítést, aminek kivitelezése ugye korábban már el lett itt magyarázva. Viszont egyrészt ez nem jelenti azt, hogy később újrapróbálva ne változhatna a helyzet, vagy ha korábban nem sikerült megtalálni a megfelelő megoldást, akkor második nekifutásra talán jobban menni fog. Másrészt mivel egy-egy verzió támogatása véges, ezért előbb-utóbb váltani kell újabbra a további támogatáshoz és nem lehet a végtelenségig halogatni, ennyi.
A clean install akkor indokolt és jöhet jól, ha komolyabb gond van a jelenleg telepített rendszerrel, vagy a funkciófrissítés nem úgy sikerül ahogy kellene. Ellenben ahhoz nyilván nem kell clean install, hogy egy régebbiről egy újabb Windows 10-verzióra lehessen közvetlenül váltani és a korábbi válasz is ez utóbbi felvetésre vonatkozott. -
#131731
King Unique
titán
ledgeri
#131730
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#131730
üzenetére
Az valóban érdekes, ha ilyen vegyes megnevezéssel szerepelnek a partíciók, de ha egyéb gond nincsen, akkor nem különösebben kell ezzel foglalkozni.
Igen, volt, csak azóta eltelt kb. fél év, tovább lett csiszolva a 2004 és kapott számos összesítő frissítést, az adott hardverhez való eszközillesztőkből is megjelenhettek azóta újabb verziók, stb.
Már miért ne lehetne korábbi verzióról, pl. a 1909-ről közvetlenül 20H2-re vagy majd akár újabbra upgrade-elni?
Nyilván megoldható és nem feltétlen kell ehhez clean install, meg nem feltétel a 2004 előzetes telepítése sem, lásd az alábbi útmutatóban leírtakat. 1909-re amúgy már a Windows Update-nek is fel kellett ajánlania az új funkciófrissítést, ami esetedben a korábban leírt információk alapján halasztva/tiltva lehet, ha még azt a verziót használod. -
#131726
King Unique
titán
ledgeri
#131725
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#131725
üzenetére
Ez csak annyi, hogy 2004-es verziótól a támogatott fájlrendszerű (pl. NTFS) elsődleges partíció "Adatokat tartalmazó alappartíció" néven szerepel, kivétel pl. a rendszer számára létrehozott kicsi, speciális partíciók (pl. ESP, WinRE), valamint értelemszerűen a nem támogatott fájlrendszerű (pl. Ext4) partíciók. Ellenben 1909 és a régebbi Windows 10-verziók esetében "Elsődleges partíció" néven szerepel.
Egyébként ha a leírtak alapján nálad az utóbbi van, akkor milyen Windows 10-verziót használsz? Csak mert az otthoni használatnál reális Home és Pro kiadásoknál már csak a 1909-es támogatott és az is csak májusig, a többi EOL. -
#126980
King Unique
titán
ledgeri
#126976
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126976
üzenetére
A megkaptad támogatott verziónál alapesetben azt jelenti, hogy választható frissítésként, ahol értelemszerűen olyankor még nem kötelező egyből telepíteni. Akinek nem áll készen az eszköze, érintik az ismert hibák, annak meg eleve fel sem ajánlja a Windows Update, vagy max. ilyen formában csak értesíti, hogy majd valamikor érkezik. Az meg ugye nem derült ki, hogy esetedben 2004-nél pontosan mi volt a gond, miért volt BSOD, a driveres probléma csak egy lehetséges opcióként volt említve.
Nálam jelenleg 1909, 2004 és 20H2 alatt is működik az IE több gépen, ha nálad nem, akkor ott van a gond. Illetve jelenleg még működik, mert pont nemrég volt arról cikk, hogy a régi és elavult IE helyett egyes weboldalakat hamarosan már az új Edge fog megnyitni, meg az előbbit már a Microsoft sem fogja sokáig támogatni. -
#126975
King Unique
titán
ledgeri
#126974
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126974
üzenetére
Mármint értelemszerűen a linkelt leírás alapján megfelelően, ahol vannak ott is különféle beállítási, konfigurálási lehetőségek - lásd pl. adatkorlát - , nem kizárólag csak annyiból áll, hogy bejelöljük forgalomkorlátosként, aztán kész. És lám, a most linkelt screenshot alapján működik is.
1 MB-nál kisebb méretű frissítés meg nem nagyon szokott lenni, max. esetleg pl. a Defender definíciófrissítések, + talán egyes kicsi illesztőprogram-frissítések, de azok alapesetben csak választhatóként jelennek meg (példa). Viszont ha nem akarod telepíteni azonnal a holnapi kumulaítv frissítést + .NET stb., akkor szvsz egyszerűbb szüneteltetni a gépházban, vagy szintén gépházban / csoportházirendben csak a minőségi frissítéseket halasztani.Ha 2004-es verziónál a sajét hw/sw környzetetedet érintik az egyes ismert hibák, driveres problémák - amikről eleve lehet tájékozódni frissítés / telepítés előtt, lásd a leírást - , akkor annyira nem meglepő a BSOD, ez esetben nyilván nem kellene erőltetni, meg ha még mindig nincsen a gépedhez a hardvergyártó részéről megfelelő driver. A 1909-es verzió támogatott még jövő májusig a Home és Pro kiadásoknál. A nem ment az "explorer" nem világos most IE/fájlkezelő, vagy mi akar lenni, de ott komoly gondok lehettek nálad, ha még az sem működött.
-
#126973
King Unique
titán
ledgeri
#126972
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126972
üzenetére
Ha megszakítod a szüneteltetést és folytatod a frissítést, akkor nem meglepő, ha először keres és frissíti a listát - mert ugye időközben kiadhattak újabb kumulatív frissítést és olyankor már azt fogja letölteni és telepíteni nem a régit - , majd ha talál új frissítést, akkor azt letölti és telepíti. De ha szüneteltetve van és/vagy a csoportházirendben külön késleltetve, akkor addig értelemszerűen nem fogja. Viszont mindkettőnél korlátozott ideig (30-35 nap) adható meg szüneteltetés/halasztás, ami ha lejárt, akkor utána szintén nem meglepő, ha folytatódik a frissítések keresése, majd a letöltés és telepítés. Ha forgalmi díjas kapcsolat van megfelelően beállítva, + az adatkorlát is megfelelően beállítva, akkor annál normál esetben csak a már említett értesítés fog megjelenni az elérhető frissítésekről, de automatikus letöltés és telepítés nem lesz. Viszont ez nem feltétlen jelenti azt, hogy bármeddig halasztható, lásd az előbbi módszereknél is, meg normál esetben nyilván nem is javasolt túl sokáig mellőzni a fontos frissítések telepítését.
Havonta a kumulatív frissítések mellett jöhet kártevő-eltávolító, NET frissítés, és SSU is, + Defender akinél az a rezidens védelem, de az utóbbiakat nem mintha annyira tiltani, vagy halasztani kellene. A funkciófrissítést támogatott rendszernél meg először csak választhatóként ajánlja fel a Windows Update, azt nem kell külön halasztani. Viszont ha csoportházirendnél megpiszkálod a WU működését, akkor WUfB-nél a minőségi frissítések mellett a funkciófrissítéseket is élszerű kéleltetni, hogy az előbbi beállítás megmaradjon. Az meg egy dolog, hogy te nem akarod csekkolni az elérhető, időközben kiadott aktuális frissítéseket, de akkor nem világos mégis miért olyan fontos, hogy mindegyik folyamatosan megjelenjen a gépházban, ha nem keresel rá, hogy melyiknél mi van.
Meg ha eleve adott a lehetőség nyomon követni, hogy mikor és milyen frissítéseket adtak ki, eleve ott vannak erről a Microsoft weboldalán az információk, akkor úgy nem nagyon van miről beszélni.
A letöltést és telepítést meg amúgy de, meg lehet szakítani a legelején pl. a szünetetetéssel és akkor értelemszerűen nem folytatódik, illetve értelemszerűen nem akkor kell amikor már telepítette és újraindítást kér. Majd ha letelt a szüneteltetési idő, akkor utána elvileg újból lefuttat a Windows Update egy keresést és ha van újabb frissítést, akkor azt tölti le és telepíti, illetve manuális keresésnél is. -
#126971
King Unique
titán
ledgeri
#126970
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126970
üzenetére
De hiszen a 2-esnél a konfigurálási mód kiválasztásánál világosan oda van írva az egyaránt szó, látszik a screenshoton is, ami elvileg a korábbi Windows rendszereknél megszokott értesítésnek felel meg. Ahol ha több házirend is be volt állítva, majd utólag a halasztást mégis megszüntetted, akkor viszont annyira nem lmeglepő, ha a manuális keresésre elkezdte letölteni és telepíteni a frissítéseket, meg ha már X hónapja nem volt frissítve a rendszer. Viszont ha megfelelően volt beállítva a forgalmi díjas kapcsolat, akkor elvileg nem kellene. De amúgy a "Frissítések keresése" gombot sem feltétlen muszáj állandóan manuálisan nyomogatni, ha eleve késleltetve akarsz majd frissíteni.
Ha azon parázol, hogy egy havi kumulatív frissítés nálad gondot okoz, akkor egyrészt ott van a linkelt weboldal és megnézed az adott frissítésnél a "Known issues" részt, hogy érint-e. Másrészt adott előtte a rendszer-visszaállítás bekapcsolása és a rendszermentés használata a beépített eszközzel / külső programmal és akkor pláne nem téma. + Alapesetben elég havonta 1x csak a standard patch kedden (hónap 2. keddje) kiadott kumulatív frissítést telepíteni, az utána kiadott választhatót értelemszerűen nem kötelező, amivel az esetleges hibalehetőség is csökkenthető. -
#126969
King Unique
titán
ledgeri
#126968
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126968
üzenetére
Először is egy szóval nem említetted eredetileg, hogy a csoportházirendet már próbáltad és ott mit állítottál be. Másrészt nem tudom mi nem világos az elsőnek linkelt leírásnál és a másodikon lévő screenshoton, hogy kikapcsolható az automatikus frissítés, illetve a csoportházirendben lévő beállításoknál pl. a 2-es szint "Értesítés letöltés és automatikus telepítés előtt egyaránt", 4-esnél ütemezés szerinti telepítés adott nap és időpont, 5-ösnél rendszergazda adja meg, stb. A harmadik meg nem a szerinted "dijjasnak hazudott kapcsolat", hanem a forgalmi díjas internetkapcsolat, ahol világosan szemléltetve volt, hogy olyankor, illetve a "Frissítések keresése" gombra kattintva csak megjeleníti az elérhető frissítéseket a Windows Update, de letölteni és telepíteni csak a download (letöltés) gombra kattintva fogja. Ahol nem meglepő, ha manuálisan arra kattintva letöltődnek és települnek a frissítések, nincs ebben semmi elgondolkodtató, mivel kb. magától értetődő. Aztán az nem tudom megvan-e, hogy kötelező frissítés csak havonta 1x van a standard patch kedden (hónap 2. keddje), a többi csak választható, illetve kiválasztható, ami szintén világosan szemléltetve volt. + Linkelve volt a weboldal is, hol lehet megnézni az adott frissítéseket, ahol majd pont holnap (10.) lesz a standard patch kedd, helyi idő szerint este 19 órától, azok a frissítések is majd megjelennek abban a listában. Az meg hogy nem frissíted normál ütemben a rendszert és nem telepíted időben a fontos frissítéseket, olyankor nem meglepő, hogy a Windows Update megjeleníti a "fontos frissítések elérhetőek/hiányoznak" üzenetet.
Szóval azért megoldható a frissítések telepítésének konfigurálása, illetve kikapcsolható az automatikus frissítés, szüneteltethetők/halaszthatók a frissítések, egy részük eleve csak választható frissítés, webes forrásoknál is nyomon követhetők milyen frissítések érkeztek havonta, stb. Az, hogy ezek közül számodra semmilyen megoldás és beállítás nem felel meg, az már egyéni probléma... -
#126964
King Unique
titán
ledgeri
#126961
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#126961
üzenetére
Viszonylag régóta van, lásd az alábbi leírást, ott csoportházirendben a beállítást mi történjen a frissítések fogadásánál, stb.
+ Ha forgalmi díjas internetkapcsolat van beállítva, akkor is csak értesítést jelenít meg a Windows Update az elérhető frissítésekről.
Az meg nem teljesen világos, hogy mit akarsz külön szelektálni, amikor már évek óta havonta összesítő, azaz kumulatív frissítések vannak Windows 7, 8.1, 10 rendszereknél egyaránt, nincs az mint korábban, hogy minden egyes kis frissítés különállóan jött. Valamint a kötelező kumulatív frissítéseket nyilván telepíteni kell, de bizonyos frissítések eleve csak választható frissítések, + első körben a funkciófrissítések is, amiket meg értelemszerűen nem kötelező telepíteni. + Adott a gépházban a 35 napos szüneteltetés lehetősége is ha épp nem aktuális a frissítés, valamint a Microsoft weboldalán eleve megnézhető és nyomon következő, hogy havonta milyen kumulatív frissítések érkeznek a különféle Windows 10-verziókhoz. -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#126961
üzenetére
Szerintem az első összefügg a másodikkal.
Mivel nem választhatsz, hogy mit telepítést, ezért nincs értelme átnézni sem a frissítések listáját.
Viszont a dolog megfordult. W7 alatt nekem (amennyire emlékszem), soha semmilyen frissítéssel nem volt gondom. Sajnos ez a tizesrol nem mondható el, mert olyan ütemben tolják bele az új (nem látványos, de jelentős) funkciókat a rendszerbe, hogy nem győzik normálisan megcsinálni, és ezzel azt is szetcseszik, ami évek óta jól működik. -
movax
őstag
válasz
ledgeri
#126505
üzenetére
Ó én nem hibáztatlak, dehogy. Csak az embernek át kell kapcsolnia fejben primitívangolra és szavanként visszafordítani a borzalmas magyarítást, amit valami Jenőke elkövetett, de végül aztán rájön, hogy a Windows Audio Endpoint Builder folyamatról van szó, és itt található hozzá leírás.
-
#123729
King Unique
titán
ledgeri
#123728
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#123728
üzenetére
Rendszerfájlok ellenőrzéséhez, hibák javításához ott van az SFC és DISM, ami nem újdonság. + Ott van a Megbízhatóságfigyelő az esetleges hibák nyomom követéséhez.
-
#120697
King Unique
titán
ledgeri
#120663
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#120663
üzenetére
Van, az automatikus frissítés is konfigurálható/kikapcsolható (akár letiltható), + elrejthetők az egyes frissítések, + ha forgalmi díjas internetkapcsolat van beállítva, akkor csak értesítést jelenít meg a Windows Update az elérhető frissítésekről.
Azt nem írtad milyen verziót használsz, de e hónap 25-én amúgy sem lesz már összesítő frissítés, pl. a nemrég a nyomtatási problémára kiadott KB4567512 is a katalógusból tölthető le és telepíthetó manuálisan, a Windows Update nem teszi automatikusan. + Automatikusan eddig is csak a hónap standard patch keddjén kiadott összesítő frissítések települtek, a többi eleve csak választható frissítés volt, de jelenleg azok is szüneteltetve vannak. Vagyis ha rendszeresen, normál ütemben frissíted a W10-et és telepítve lett a legutóbbi összesítő frissítés, akkor nem téma. Ha nem és visszamaradt korábbi frissítés, úgy lett szüneteltetve, akkor viszont igen, de arra is van megoldás, lásd az előbb leírtakat. A szünteltetési lehetőség egyébként 5 x 7 = 35 nap, legalábbis Pro kiadás és felette, de pl. ez alapján 1903-as Home verziónál is úgy volt. Ha inaktív a további szüneteltetési lehetőség, akkor értelmszerűen már el lett használva az X-szer 7 napos keret, ami amúgy a frissítés után újra rendelkezésre áll teljes egészében.
-
#118332
King Unique
titán
ledgeri
#118330
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#118330
üzenetére
Igen, a Macrium Reflect által lementett lemezképfájl az eredeti mellett akár másik HDD/SSD meghajtóra is visszaállítható. Ha már mentettél és állítottál vissza ezzel, vagy másik programmal Windowst, akkor ez kb. evidens.
Le van írva világosan az előző válaszban, hogy a mentésből visszaállításnak és a klónozásnak normál esetben az a módja, hogy törölve van / üres a célmeghajtó, nem pedig tele fontos adatokkal... Menteni (lemezképfájl) lehet adatokat tartalmazó lemezre, partícióra is, de a visszaállítás/klónozásnak az előbbi a módja. Viszont ha annyira egy adatokat tartalmazó lemezből akarsz rendszermeghajtót kreálni, akkor akár az is megoldható, ha az adatpartíció mellett (előtt) van elég szabad lemezterület az OS partíciónak, stimmel az MBR/GPT séma, stb. ez is le van írva az előző válaszban.
Mármint nálad fut hibára, nem nyitja meg a böngésző, mert nálam igen... A legózásnál meg pl. a Macrium (is) alapértelmezetten csak a foglalt terültet menti a partícióknál, valamint a program kezelőfelületén is változtatható a művelet megkezdése előtt a célmeghajtóra kerülő partíciók mérete, + akár drag & drop módon tetszőlegesen mozgathatók a célmeghajtón ide-oda.
Ha a klónozást megfelelően csinálod a Macrium naprakész (7.2.4859) változatával és nincsen zavaró tényező (pl. lemezhiba, fájlrendszerhiba), akkor nyilván nem dob hibaüzenetet. A 6-os hibakódnál zavaró tényezőre utal, ahol írja is a program, hogy defrag kellene a meghajtón, az az oka.
UEFI/GPT telepítésnél meg a Windows Boot Manager opciót, illetve az olyan megnevezésű meghajtót kell beállítani az UEFI BIOS boot menüjében elsődlegesként. Ha ez oké és megfelelően, minden szükséges partíciót belefoglalva történt a klónozás, akkor utána normál esetben nyilván bootolni kellene a Windowsnak. Ha nálad nem, akkor vsz nem stimmelnek az előbbiek... A Macrium Reflect pendrive-ról futtatható WinPE/WinRE változatában szükség esetére egyébként van "Fix Boot Problems" lehetőség, ilyenkor adja magát annak használata.A: lásd az előbb leírtakat, a mentésből megfelelően visszaállítod, vagy egyből megfelelően klónozod a HDD-ről az SSD-re a Windows 10-et.
B: Lásd itt 2. bekezdésben + az előző válaszban + A. pontban leírtakat.
-
#118322
King Unique
titán
ledgeri
#118321
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#118321
üzenetére
Ha komplett rendszermentés kell a Windows 10-ről, akkor azt kellene készíteni, szükség esetén visszaállítani, nem nekiállni összevissza klónozni. Ahol az előbbi csak egy lemezképfájl, vagy egy mappa és azon belül több fájl, vagyis nem kell törölni a mentéshez használt célmeghajtót, nem kell foglalkozni MBR/GPT sémával sem, stb. A rendszermentés megoldható a Windows 10-ben lévő beépített eszközzel és külső programokkal egyaránt, ahol az utóbbiak közül pl. a Macrium Reflect ajánlott ilyen célra.
"Adatos, nem OS, MBR HDD-t át lehet-e konvertálni GPT-re adatvesztés nélkül?"
Át, pl. particionáló programmal (példa) és nem tart órákig, hanem kb. egyből kész a művelet. De hogy a jelenleg felvázolt esetnél mégis mi szükség rá, az rejtély...
Ugyanis az az előbb le volt írva, hogy rendszermentésnél (lemezképfájl) nyilván mindegy, hogy MBR/GPT séma szerinti-e célmeghajtó, pl. a külső HDD. Max. a visszaállításnál/klónozásnál lehet lényeges, de ott sem kell vele különösebben foglalkozni, a program eleve olyan partíciós séma szerint inicializálja, + particionálja, formázza stb. a célmeghajtót, amilyen állapotot a mentés, illetve klónozásnál a forrásmeghajtó tartalmaz. Esetleg a program kezelőfelületén lehet előtte törölni a céllemezt, ha nem üres, de ezt sem minden esetben szükséges.
Valamint még mielőtt kérdés lenne, igen, rendszermeghajtót is át lehet konvertálni GPT-re, illetve a rajta lévő Windows-telepítést UEFI-sre, amiről nemrég volt szó itt."Ha GPT-s, adatos boot lemezt szeretnék költöztetni (az SOS szituáció, ha kéne), már adatos GPT-s lemezre, akkor hogyan kellene?"
Mármint rendszermeghajtónak hívják azt, amelyikre OS (Windows 10) van telepítve, ahol lehet külön adatpartíció is a lemezen. A mentés / klónozás pedig rendszerint partíciószinten történik, azaz kiválasztható mely partíciók legyenek mentve, klónozva. Ahol alapesetben nyilván nem az a módi, hogy csak úgy ráklónozzuk a rendszert a fontos adatokat tartalmazó másik lemezre, kockáztatva ezzel azok törlését. Nem is értem ez mégis honnan jött...
Max. úgy oldható meg, ha a visszaállítandó/klónozandó Windows 10-telepítés partícióinak előre adott a céllemezen a kellő méretű nem lefoglalt (unallocated) lemezterület és az adatok eleve odébb, egy másik partíción vannak. + Ha nem árt az sem, ha a forrás- és célmeghajtónál stimmel az MBR/GPT partíciós séma. Vagy másik megoldás az, ami a legelején le volt írva, vagyis pl. a külső HDD-n tárolni a rendszermentést, majd szükség esetén arról visszaállítani a Windowst egy másik (új, üres) HDD/SSD meghajtója, ha az eredeti tönkrement. Vagy ha kell egy tartalék rendszermeghajtó, ami probléma esetén azonnal használható, azonnal boooltható róla a Windows 10, akkor meg kell az eredeti mellett + 1 db HDD/SSD rendszermeghajtónak és arra klónozni kell a Windows 10-et, majd utána félretenni és csak szükség esetén elővenni, kicserélni azzal a hibás meghajtót."Ez ugyanígy megy mindegyik csatolón (NVMe, SATA)?"
Alapesetben nyilván igen. Ahol ha rendszermeghajtóként van használva az NVMe SSD, akkor nem árt, ha támogatja arról a hardver, BIOS a bootolást, + adott az UEFI-s telepítés, bár akár BIOS/MBR alapon is működhet (példa). + Az sem árt, ha egyezik a logikai/fiizkai szektorméret forrás- és célmeghajtó esetén, máskülönben lehet gond pl. a 4Kn miatt (példa).
-
Cs1csó
titán
válasz
ledgeri
#116643
üzenetére
Milyen programmal akarod a HDD-t karbantartani? (amúgy a Windows beépített töredezettségmentesítője jó munkát végez HA:
- van elég szabad helye
- néha hagyod IDLE módba a gépetA hátránya - volt már erről szó talán a Bittorrent topikban - hogy nem annyira alapos mint egy külső töredezettségmentesítő, tehát könnyebben otthagy pár százaléknyi töredezettséget amit mondjuk egy külső program nem hagyna ott.
Ettől függetlenül én már vagy 8 éve nem foglalkozom ilyesmivel, és a Windows-ra hagyom.
-
#116644
King Unique
titán
ledgeri
#116643
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#116643
üzenetére
Ennek így szintén nem sok értelme van, mert egyrészt alapértelmezetten eleve be van kapcsolva az ütemezett futtatás, optimalizálás. Ha nálad nincsen, akkor azért, mert vsz kikapcsoltad... Másrészt az előbb linkelt screeshoton világosan látható, hogy mellette oda van írva az ütemezett optimalizálás + kis leírás erről, vagyis hogy nyilván arra vonatkozik a beállítások módosítása, vagy ha ki van kapcsolva, akkor a bekapcsolás.
-
#116642
King Unique
titán
ledgeri
#116641
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#116641
üzenetére
Ez a kijelentés így eleve értelmetlen, mivel az a "full ugyanolyan gomb" nem ugyanolyan funkciót lát el, mivel az egyik az optimalizálás (manuális), a másik pedig a beállítások módosítása (be/ki kapcsolás és ütemezés), ami az alábbi screenshoton világosan látszik.
-
#116636
King Unique
titán
ledgeri
#116629
King Unique
titán
válasz
ledgeri
#116629
üzenetére
Működés szempontjából eleve szét van választva a kettő, SSD-k esetén TRIM, míg a HDD-knél a hagyományos defrag futtatása történik, mint már írták a másik válaszban is. A be/ki kapcsoló meg az ütemezett futtatásnál van, ahol nincs külön HDD/SSD típusú opció, hanem külön-külön lehet beállítani az adott meghajtóknál. Vagyis max. az utóbbi formában lehet "szétválasztani". Ha erővel annyira külső programot akarsz használni a HDD-k töredezettségmentesítéséhez, hát akkor telepítesz, használsz olyat, szükség esetén az előbbi opciót max. kikapcsolod, ilyen egyszerű.
-
OldMike
őstag
válasz
ledgeri
#116176
üzenetére
Szia!
Megnéztem a hozzászólásaidat, a Gyorsindítás a W10-re átállás kezdetétől ki van kapcsolva, mivel anélkül egyszerűen nem indult el a normál leállítás után. A "Használja a belépési adatokat..." be van kapcsolva, de az szerintem - ahogy utánaolvastam - csak a frissítés utáni újraindítás esetére vonatkozik, hogy anélkül fejezze be a beállítások véglegesítését, hogy előtte be kellene lépni. Persze utána nem hagy bent a fiókban, hanem jön a bejelentkezési képernyő.
Arra gondolok, hogy valami mélyebben lévő beállítás okozhatja, de nem fogom keresgetni, mert mindig pontosan képben vagyok a fiókhasználatot illetően, és csak akkor állítom le a gépet, ha biztos hogy nem lesz adatvesztés. A felugró figyelmeztetést meg majd megszokom -
-
zolee001
őstag
válasz
ledgeri
#115234
üzenetére
Amiket ajánlottam külsö letölthetö/futtatható alkalmazások a windowsban létezik hasonló beépitetten a futtatás majd perfmon majd enter
(nem is tudom merjem e ezeket ajánlani mert némi szaktudás nem árt a használatukhoz mivel elég komoly toolok)
https://www.windowscentral.com/how-use-performance-monitor-windows-10
-
zolee001
őstag
válasz
ledgeri
#115232
üzenetére
Biosban kapcsold ki a virtualization-t (intel-vt vagy amd -v) majd ha a bluestack kéri akkor kapcsold vissza
(ekkor a hyper v tutira nem müködik) bár neked nincs is telepitve igy érdekes a hibaüzidAz akadást process explorer vagy process monitor appokkal tudod kiszürni ,hogy mi okozza
-
Csupingo
veterán
válasz
ledgeri
#114380
üzenetére
Azt, hogy a vga és az igp egyszerre működjön, azt itt tudod kikapcsolni, az igd multi-monitor-nál. Mondjuk alapból ez kikapcsolt szokott lenni és nem is hinném, hogy ez okozza a problémádat. Esetleg a sata kábeleket nézd át, az adattárolók állapotát, memóriákat ellenőrizd, cserélgesd az összes drivert, stb.
-
jokeph
nagyúr
válasz
ledgeri
#114356
üzenetére
IGP & dVGA: ha tudta a rendszer használni, akkor BIOS szinten engedélyezett lehet.
Mappák nyitogatása ?
A windows hibanaplóira (eseménynaplók) gondoltam, a vezérlőpultban van. A felügyeleti eszközökben.(#114375) ledgeri:
Az Alkalmazás és a Windows naplókba is belenéztél ?
Rengeteg info van bennük, szűrhetőek is pl. hiba típusú bejegyzésre. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
ledgeri
#114262
üzenetére
Üdv !
W10 melyik build ?
MS oldaláról van szedve a telepítő/vagy "moddolt" változat ?
Mi a hardverkonfiguráció ?
Eszközkezelőben látszólag minden megvan, nincs ismeretlen/hiányos eszköz ?
10+ éves s775-ös asztali gépen és szintén 10+ éves Socket P-s laposon sem okoz nekem ilyeneket a W10 x64 PRO. -
zolee001
őstag
válasz
ledgeri
#113591
üzenetére
A modemnek nem annyira jó ha áramtalanitva van igy az ajánlott megoldás,hogy ne áramtalanitsd,ha mégis akkor csak akkor kapcsold be a pc-t ha már bootolt a modem.
Komolyra forditva az autoruns (sysinternals) lehet a segitségedre
(Ha nem tudod milyen pipákat veszel ki akkor saját felelöségre) -
ledgeri
nagyúr
válasz
ledgeri
#113527
üzenetére
Amire válaszolok is még fennáló probléma.
Emellett még kérdezném, hogy milyen szinten dől el, hogy egy installer települhet-e egyéni mappába, vagy onnantól, hogy duplakattolok rá (és engedélyezem a telepítést) csak a "finished képernyő fogad" és nincs beleszólásom, hogy c-re d-re, és ott hova... ? (és hogy ezt befolyásolja-e az Új alkalmazások telepítéséne helye beállítás)
Másik friss: Hogyan lehetséges az, hogy bizonyos rendszerelemek az edge-t nyitják meg, míg a beállítás hogy Alapértelmezett böngésző A Firefoxot mutatja (és 99% a megnyílásoknak azt is nyitja)?
Megnézem majd, de szerintem nincs ami terhelné a dolgokat.
Nyilván megoldható és nem feltétlen kell ehhez 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Fotók, videók mobillal
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óra topik
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Bestbuy játékok
- Melyik tápegységet vegyem?
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-beszámítás! Számítógép PC Játékra! I3 14100F / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest