Új hozzászólás Aktív témák

• #503 kovsol titán Picturemaker #500

  Új Válasz 2014-04-22 11:55:12 #503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz Picturemaker #500 üzenetére

  Nekem a 3570k 4800-t viszi gyári kupakkal. 4670k ha viszi már a 4300-4400-t akkor az amd-t meg már 5ghz re kellene húzni ellene. Ha van alaplap aminek a vrm hűtése kibírja az fx-t ilyen órajelen akkor még mindig egy batár hűtés kell rá. Ellenben az intelhez elég egy átlagos hűtő és egy 25-30k s lap, mert nem robban fel a vrm az erölködéstől, a hőt meg nem adja át az a gond, szóval a batár hűtés felesleges.

  Egy olyan alkatrésznél amit évekre vesz az ember ott nem érdemes pár ezer forintokon sporolni.

  Amd majd akkor lesz megint nyeregbe, ha az igp erőt is kihasználja egy átlagos program is. Amíg csak egy pár normálisan megírt program van, és a többaég jó ha 2-4 cpu magra értelmesen skálázódik, addig az intel lesz a nyerő, mert kiegyensújozottabb teljesitményt tud. Cserében van némi gelár, de szerintm most az i5 a nyerő választás, és mire ez kevés lesz addigra kiderül mire lesz érdemes váltani. Egy biztos, hogy nem fx -re, mert addigra már ki is hal az am3+ fogllaat, és csak apu-t fog gyártani az amd.

  Mobikról irtam, szóval bocsi az elgépelésekért.

• #502 FLATRONW őstag Picturemaker #500

  Új Válasz 2014-04-22 11:38:41 #502

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Picturemaker #500 üzenetére

  Az alapórajeles eredményekre gondoltam. 4,6 GHz-en már gyorsabb, mint az AMD 4,8-on. Egész biztos, hogy az AMD-t sem lehetne lehűteni 4,8-on, hogyha 100 százalékra ki lennének hajtva. Egy komolyabb alaplap, amely bírja tuningot AMD esetében is drágább.

• #498 Jack@l veterán Picturemaker #494

  Új Válasz 2014-04-22 11:13:46 #498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Picturemaker #494 üzenetére

  Lehet keresni a fogóckodókat, de se most se a jövőben nem lesz több olyan progi, ami 100%-osan párhuzamosítható és kihassználná a magokat. (jelenleg pár százalékukra tippelek)
  Nekem egy több évre vett procinál nem számít a "sokkal drágább" 5e ft-os plussz. Inkább azt nézem melyik lesz jobb nekem hossszú távra.
  Már írtam, amennyit gyorsít fx-eken a mantle, annyit fog dobni inteléknél is. Csak azt nem szabad elfelejteni, hogy ez csak a megjelenítésen segít, egy játékban meg van AI, fizika, particle system, net. Szóval van hova elszórni a felszabadult proci erőforrásokat...

• #496 FLATRONW őstag Picturemaker #494

  Új Válasz 2014-04-22 11:07:00 #496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz Picturemaker #494 üzenetére

  Igazad van, ellent mondtam magamnak.
  Például egy i5 4670k 30-35 euróval drágább, mint egy 8350.
  Hogyha egy program száz százalékra kihajtaná a CPU-kat, akkor kemény 8 százalékos előnye lenne az AMD-nek. Ilyen pedig valós alkalmazásokban ahogy írtam még nagyon jó optimalizáció mellett sem lesz soha az életben. Azt azért még meg kell jegyeznem, hogy ez az előny is csak a dupla annyi magnak és a magasabb órajelnek köszönhető. Ezek után nem hiszem azt, hogy ezt a 35 eurós árkülönbséget fel lehet róni az intelnek, mivel 4 vs. 4 mag ellenében dupla olyan gyors, mint az AMD. Hogyha egy program képes kihajtani 4 magot közel teljesen az szerintem már jó optimalizációnak számít, figyelembe véve a jelenlegi helyzetet.

  [link]

• #386 #52815360 törölt tag Picturemaker #385

  Új Válasz 2014-04-11 16:55:35 #386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz Picturemaker #385 üzenetére

  Itt az ARM a helyes megfejtés.

• #345 lowzor veterán Picturemaker #336

  Új Válasz 2014-04-11 09:58:48 #345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lowzor

  veterán

  válasz Picturemaker #336 üzenetére

  jobban tettem volna, ha ezt linkelem:

  

• #339 lowzor veterán Picturemaker #336

  Új Válasz 2014-04-10 21:35:19 #339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lowzor

  veterán

  válasz Picturemaker #336 üzenetére

  "Intelhez ilyen osztályú-felszereltségű lap 30e fölött"

  Igen? Z87 Extreme 3 27k és jobban felszerelt. Ennél jóval olcsóbb lapba is belelehet rakni viszont az Intelt, mert ott egyáltalán nem számít a tápellátás, VRM hűtés.

  "Bőven elég az a VRM hűtés mindkét esetben ami a "tuningos" lapokon van."

  Azért sír mindenki, hogy nagyon melegszik a VRM, meg extra hűtés kell, mikor 4,4-4,5 ghz fölé akarják húzni az FX-üket

  "400-450W-os táp bőven elég az FX-hez is (nyilván minőségi), ennél kisebbeket intelhez sem veszel."

  Megnézném, hogy mikor hajtanál egy ekkora táppal egy szarrá tuningolt FX 8320-at, meg egy 7950, vagy afeletti VGA-t

  "nettó hülyeség. Bőven alkalmazásfüggő egy tuningolt FX és egy tuningolt i5 versenye, messze nem egyoldalú eredménnyel."

  Ja, 1-2 munkára való programnál van előnye az FX-nek, de azoknak a többségénél is jobb az Intel. Játékokban meg már mindenhol lealázza. Talán ronggyá tuningolva elérhet egy alapórajeles i5-öt.

  "Terhelés alatt valóban többet eszik az FX, ez tény. Egy külföldi oldal kiszámolta, hogy átlagos használat alatt kb. 3 év alatt eszi meg az árelőnyét egy FX."

  Gyengéd 120W-al (vagy többel) fogyaszt többet egy tuningolt FX 8320, mint mondjuk egy tuningolt 3570K.

• #338 Jack@l veterán Picturemaker #336

  Új Válasz 2014-04-10 21:31:00 #338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Picturemaker #336 üzenetére

  De az uyge megvan, hogy jópár játékban egy kis szutyok i3-as is odaver a nyócmagos fx-nek?
  (multkor engem is meglepett mikor láttam pl. a thief benchmarknál)

• #337 Loha veterán Picturemaker #336

  Új Válasz 2014-04-10 21:26:11 #337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Picturemaker #336 üzenetére

  Ott lesz érdekes a dolog, ha veszel egy nem K-s i5-öt vagy i7-et, vmi nagyon olcsó H81-es lappal, és összeveted a teljesítményt egy tuningolt FX-szel.

• #44 Dilikutya félisten Picturemaker #34

  Új Válasz 2014-04-07 11:17:38 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Picturemaker #34 üzenetére

  Nem feltétlenül. Az a -40e Ft nem mindegy, legalábbis itthon. Bár full HD-hoz fölösleges i7+R9 290, nagyobb felbontású monitor meg drága még, ott már az i7 is belefér valószínűleg a költségvetésbe.

Új hozzászólás Aktív témák