- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Google Pixel topik
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Új hozzászólás Aktív témák
-
#224
TTomax
félisten
csontraket
#223
TTomax
félisten
válasz
csontraket
#223
üzenetére
Az irományoddal az a legnagyobb baj,hogy párhuzamot vonsz elkészült és még el nem készült produktumokkal... a 980 árát hasonlítod a 290hez,amikor már egy 970 is gyorsabb nála.Ráadásul az "ős régi technológiának" köszönhetően sokkal kevesebbet eszik,és nem is drágább jelentősen...beszélsz itt DX12-röl,csak hogy addigra mire játék is lesz hozzá ezek a vgak sehol nem lesznek,tehát ez a vonal nem releváns.A gsyncröl is van véleményed,bár igaz soha nem láttál még ilyen terméket.Mire a freesyncböl lesz valami addigra én már egy éve használom a gsyncet nagy megelégedettséggel kétszáz dodót adtam érte?Na bumm megérte...
Továbbá azt is elfelejted,hogy minek köszönhető a 290 kedvező ára,ja hogy jött a 970/980 és lenyomta?Ennyit az ár/teljesítményről...
-
#223
csontraket
tag
HussarF
#50
csontraket
tag
Hát szerintem az a baj csak az NV-vel hogy eszméletlen drágák teljesítmény/ár összehasonlításban az AMD-vel szemben nem beszélve arról hogy nagyon hajtják a pénzt és mostmár ez nagyon látszik hogy szinte csak arra mennek! Egy ős régi technológiával gyártják még mindíg a gpu-kat... ittvan példának okáért az új gtx sorozat 970/980 oké jó a teljesítményük de tegyük hozzá nagyon látszik hogy a 4K-ra mentek rá nagyon FHD-ban nem teljesítenek sokkal többet mint egy 290x és árban hol van? 180k azárt most már veszel 2db r9 290-et ami keresztben lenyeli persze tudom jönne most a sok válasz, ja de kurva keveset fogyaszt ebben igaza van az embereknek de nézzétek meg mennyibe kerül bőven kifizeted a kártya árában az áram spórolást! Arról nem is beszélve hogy vicc hogy a gtx legújabb sorozata a dx 12-nek is csak a legalapabb "butított verzójával tud majd megküzdeni" ezzel szemben az AMD r9-es sorozatából az összes kártya támogatja a dx 12 összes verzóját majd! Nem beszélve a mantle-ről amit egyre több játékgyártó fog alkalmazni ugyanis könnyeb AMD-re jelenleg játékot írni mint NV-re a másik hogy mantle alatt tényleg nyer nem kevés fps-t az ember... Megnéznék egy olyan játékösszhasonlítást hogy r9 290x(mantle-el futatva) VS gtx 980(dx-el) szerintem igen csak jobban teljesítene az AMD kátyája...na és akkor itt van a G-sync amiért megint elkérnek egy kisebb vagyont... ami megint csak az AMD-nél ingyenes lesz(persze más technológia de lényegében ugyan azt produkálja) Az NV mindent zárt ajtók mögött fejleszt és levédet szóval erről ne is beszéljünk..szerintem ez az egyik oka hogy most már nagyon kezd lemaradni AMD-hez képest... Nézzük csak meg a legutóbbi játékokat amit NV alatt fejlesztettek mind rosszul lett optimalizálva...ez nem véletlen van nagyon nehéz már NV-re játékot fejleszteni és ezt már nem egy gyártó cég megemlítette...akkor miről is beszélünk?
-
CybonTom
tag
Igazad van, hagyjuk már ezeket az urban legend-eket...
"Adaptive-Sync is a proven and widely adopted technology. The technology has been a standard component of VESA’s embedded DisplayPort (eDP™) specification since its initial rollout in 2009. As a result, Adaptive-Sync technology is already incorporated into many of the building block components for displays that rely on eDP for internal video signaling. Newly introduced to the DisplayPort 1.2a specification for external displays, this technology is now formally known as DisplayPort Adaptive-Sync.."
"Introducing Revolutionary NVIDIA G-SYNC Display Technology: Ultra-Smooth, Stutter-Free Gaming Is Here
By Andrew Burnes on Fri, Oct 18 2013 "Maga a technológia 2009-es, csak eddig szenvedtek vele, hogy szabvány legyen belőle, közben az nvidia lenyúlta a közösből az alapokat, fejlesztett rá egy saját megoldást és azt piacra dobta 2013-ban. Nem bonyolult a dolog és nem is szokatlan, szimplán üzleti megfontolás. Közben a VESA-ból nem lépett ki, szóval igazából tolja azt a szekeret is, csak azt szépen csöndben a háttérből és amikor tényleg kijönnek a szabványos monitorok, akkor már üzletileg is rá lesz kényszerítve, hogy beálljon a sorba, addig meg gyűjti a pénzt az 1 évvel hamarabb kiadott technológiának hála.
-
CybonTom
tag
Az nv benne van a VESA-ban ami az a-sync szabvány kidolgozását/bevezetését csinálta (onnan nyúlta le az alapokat a g-sync-hez), úgyhogy tuti támogatni fogják amint elkezd elterjedni (ha ezt jelenti nálad a rákényszerítés, akkor egyet értünk), még ha most pénzügyi okokból a saját g-sync szekerét tolják is.
-
TTomax
félisten
Az látod lehet,éppen most néztem egy videót Tom Petersen-t faggaták,és igen eltökéltnek látszanak a G-Sync mellett,ami valahol értehetö.Szinte biztosra veszem nem fognak támogatni semmilyen más syncet sem,amig rá nem kényszerülnek,szerinte a gsyncben még vannak tartalékok,és még böven van fejleszteni való is,de minden attól függ,hogy a bele invesztált pénzböl mennyi jön vissza,illetve mennyire érdekli az embereket.
-
Reggie0
félisten
Nem lehet barmelyikkel, jelenleg a VG248-rol tudok csak. Ezert mondtam, hogy ha megjelenik az enyemhez panel, akkor inkabb azt valasztom, mint az uj monitor vasarlast, mert csak nyomott aron lehet eladni a monitort.
Masokban felmerult, hogy a VG248-as atalakito panel jo lehet a VG278-hoz is, de hivatalosan ez nem tamogatott.
-
FLATRONW
őstag
És miből gondolod, hogy az A-synces monitorok 200 dollárral olcsóbbak lesznek mint a G-syncesek? Ugyanúgy le kell gyártani a hozzá szükséges hardvert, csak annyi lesz a különbség, hogy a bevétel a monitorgyártóké és a vezérlő készítőké lesz. A szabvány lehet ingyenes, de a rá épülő technológia már nem az. Ha minden igaz, akkor 80-100 dollárral lesz olcsóbb az A-synces monitor. Figyelembe véve, hogy már mennyi ideje elérhető a G-sync, már nem is tűnik soknak az a 80-100 dolláros felár.
-
TTomax
félisten
Hát persze,ökrözz csak le mindenkit aki fizet valamiért.De tudod mondok én neked valamit,egy kilenc éves szabványról beszélünk ami gyakorlatilag az amdnek (meg ugy kb mindenkinek) akkor lett fontos amikor az nv meglépte amit meglépett.Jövő év elejére ígérik az első monitorokat amik freesyncesek lesznek,de ne hidd hogy majd ömleni fognak az ips monitorok,ne legyen igazam,mert akkor te még jövőre sem veszel semmit,és tovább osztod az észt arról amit ki sem próbáltál....
-
-
És az A-Sync monitorban meg lesz valami plusz hardver, mint az nV G-Sync kitje? És ehhez lehet majd írni programot a GPU gyártóknak, hogy lehessen használni?
Akkor lehet, hogy az én ASUS PB278Q-m is tud majd A-Sync-et és nem kell eladnom? (Mármint, ha nem kell hozzá plusz hardver)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak A-Sync monitor lesz. A FreeSync az egy szoftver, amin keresztül az AMD az A-Syncet használja.
Nem bármilyenre, de az AMD és a VESA a bemutatóihoz egy meg nem nevezett Dell monitort használ, amibe egy módosított firmware-t töltöttek. Több mai monitor is képes támogatni az A-Syncet, de a gyártókra bízzák, hogy készítenek-e hozzá firmware-t.
-
#204
HussarF
addikt
Malibutomi
#203
válasz
Malibutomi
#203
üzenetére
Hát hogy mikorra lehet várni az egy dolog, meg hogy mikor jön az egy másik
De úgy legyen, én is kíváncsi vagyok rá. Főleg arra, hogy mennyibe fog kerülni az "ingyen"
Ugye amikor már valamihez dedikált monitor kell, az már felkelti a gyanút...
Én már régen ovlastam az A-Sync-ről, de még valami olyasmi rémlik, hogy egy firmware frissítés elég lenne bármiylen monitorra, mert szoftverből oldják meg a dolgot. Ezek szerint ez már változott.Meg most hogy lesz ez? Lesz FreeSync-es monitor, amit az AMD tud majd, meg lesz A-Sync-es, amit mindkettő? (Feltéve, hogy az nV mégiscsak kitalálja, hogy támogatja az A-Sync-et)
-
Száz szónak is egy a vége:
G-Sync: Jelen idő. Pénzt adsz érte -> terméket kapsz.
A-Sync: Jövő idő. Ingyen van -> semmit nem is kapsz érte (na jó, ígéretet).Most egyik oldalról úgyis az a hülye, aki pénzt ad azért, amit talán ingyen is megkaphat majd, a másikról emg az, aki egy kurva jó feature-t nem akar megvenni (feltéve, hogy amúgy tudná értékelni), mert vár valamire, ami vagy lesz, vagy nem (mert csak a halál a biztos, meg az adó). Így a vita parttalan, kár is belekezdeni.
-
-Solt-
veterán
Most, ha ezt tényleg nekem kell elmagyaráznom öregem, akkor komoly bajok vannak!
Ha visszajöttek azok, akik jól láthatóan jelenleg nincsenek otthon, akkor fuss neki az egésznek újra, de, ha nem megy, ne szégyellj segítséget kérni valamelyik tanárodtól. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez már az a szint, hogy szerintem inkább hagyjuk.. ennél jobban nem tudok alkalmazkodni!
Én hülyének nézlek téged, te engem, 1:1, a hosszabbítással meg ne fárasszuk a többieket! 
-
Reggie0
félisten
Mert ugye, ha a gsync a cél, akkor nem bukok a használt eladásán!
Sőt, a vevő tudja, hogy engem a szent cél vezérel, és ezért még felárat is fizet nekem! Nem a gsync a cel, hanem a async/gsync. Csak az en esetemben az elobbiert fizetnek tobbet, mert a gsynchez nem kell eladni a monitort(ugye gsync panelrol volt szo, nem komplett monitorrol), igy nem bukok az eladasan. Tenyleg ennyire nem erted? Az alapszintu matekot nem vagod vagy a mondatok kozotti kapcsolatot veszted el?
-
-Solt-
veterán
Hát kb ezt vártam!
Igazából az lepett volna meg, ha ezek után behúzott farokkal csendben maradsz... 
Kiemelném a lényeget, mielőtt megint belekezdesz a halandzsába...
"Hiszen hogyan is foghatnad el, hogy ha eladod a hasznalt monitorodat es megveszed ugyan azt ujra async-el kiegeszive, akkor helybol lesz egy bukod"
Mert ugye, ha a gsync a cél, akkor nem bukok a használt eladásán!
Sőt, a vevő tudja, hogy engem a szent cél vezérel, és ezért még felárat is fizet nekem! A vége meg akkora csattanó volt, hogy magamhoz sem térek... komolyan... idecitálni egy olyan verziót, amit direkt leírtam, hogy "hacsak nem", erre mint derült égből a villámcsapás benyögöd... hááát, ez aztán a fordulat!
Az öngól egyébként valóban nálam van.. abban a pillanatban lőttem magamnak, amikor nem hagytam rád már az első alkalommal a zagyvaságodat! Mondjuk volt legalább pár kellemes percem...
No részemről elég volt, a zöld erő legyen veled!
-
Reggie0
félisten
Nalam nem volt ongol, vegig ugyan azt az allaspontot kepviseltem es kepviselem, csak nehez a felfogasod es lassan esett le neked a lenyeg. Esetleg olvassal vissza es rajossz.
Ezzel inditottam, amibe te elkezdtel belekotni.
(#168) Reggie0: En siman fizetnek 50-et, ha cserebe kapnek uj panelt a monitorhoz. Egyszerubb mint 150+50-ert megint megvenni es eladni a regit.Termeszetesen a korulmenyek nem ismerete nem gatolt meg abban, hogy elbol minositges, de hat a nehez felfogasu emberek mar csak ilyenek. Es akkor a vegere elarulom neked a csattanot: Van egy Asus VG278HR monitorom, ami boltban 150, apron 80. Ha eladom, akkor vehetek legalabb ennyiert egy ugyan ilyet+gsync/async. Ha kijon ehhez is 50-ert atalakito panel, akkor meg 20-at sporoltam is. Marmint a gsync-el, csak hogy felre ne ertsd.
Szoval az ongol nalad van...
-
-Solt-
veterán
Tehát magyarul tényként kijelenthetjük, hogy az előző okoskodó és lekezelő eszmefuttatásod egy hatalmas öngól volt! Sebaj, ezen ne rágd magad, hívőkkel ez gyakran előfordul.
Amúgy képzeld, mivel van szerencsém nettó értéken vásárolni, így nekem inkább cirka 60 az a 78...
De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy bármelyiket is akarod, el kell adnod a jelenlegi monitorod, (hacsak nincs véletlenül éppen g-sync ready monitorod) Ráadásul a g-sync használatakor, még a monitor is az NV-hez köt évekre...
Sokkal drágább, kisebb (lesz) a választék a gyártók terén, szarabb minőséghez vagy kötve (TN) platformhoz köt... aki ezt benyeli, arra áldásom!
Az fix, hogy azok a függetlenek (értsd: se nem a piros, se nem a zöld isten hívei) akik ingáznak a két gyártó között, és mindig azt veszik ami éppen jobban sikerült, kihátrálnak az NV mellől, ha a jelenlegi állás konzerválódik. Ha és amennyiben nem fogják támogatni az a-sync technológiát, az fix, hogy egy marhát (aki kiad 600 ajrót egy VGA-ra) a személyemben elveszítenek... gyanítom nem én leszek az egyetlen, aki nem fogja magát még egy monitor által is hozzájuk láncolni évekre...
Hívek persze mindig lesznek, csak a tendencia azt mutatja, hogy fogy a nyáj (globálisan), és nehogy egy tömeges szeppuku legyen a vége.
-
Reggie0
félisten
Nem. Ahhoz a monitorhoz tudsz csak venni, amelyikhez keszitenek atalakitot. Ez mondjuk pont nem a te Dell-ed, de ha ahhoz is fognak kesziteni(ketlem), akkor igen. Amugy ha neked 50ezer majdnem 78... Egy olyan olcso monitorhoz mint neked van, nyilvan nem fogja megerni, de ezt nem is allitottam. Egy 2x ennyibe kerulonel mar lehet.
-
Rebourne
aktív tag
Amúgy az honnan jött, hogy az LG nem csinál majd gsynces monitort? A 3D Visiont még támogatta a cég.
Másrészt ránézek a gsynces monitorok listájára, és egyértelmű, hogy a gsync nem fog gyökeret ereszteni, és az NV is asyncelni fog a jövőben. De a gsynccel az NV megelőzte a konkurenciát (igaz, hogy ezért megjátszott egy Rambus-féle csaló lépést), behúzott némi PR pontot (kivéve Abunál, akit nem lehet átverni (kivéve az AMD által)), és a hardveren keresett némi zsét közben.
Kinek jó ez?
Az NV-nek máris megérte.
A pénzes NV júzereknek megérte, mert megkapták a technológiát évekkel azelőtt, hogy a szabványos megoldást megszülik közösen.
A többi júzernek megérte mert ezzel meg lettek sürgetve az öltönyösök a konkurens cégeknél. Igen, ezek alapján, amit itt lehet olvasni, egyértelmű, hogy már nagyon sok ideje ülnek a szabványon.Szóval akkor mi a gond?
-
Jack@l
veterán
Szerintem várjuk meg a nagy terchnológia áttörést, nézzük meg a gyakorlatban mit mutat, mit gondolnak róla a felhasználók pár hét használat után. (mert könnyen lehet hogy full szar lesz, széesik a kép, esik némi fps és csak megint egy nagy szines amd diát láttunk nagy füsttel)
Úgy érzem utána lehet csak az emberiség 8. csodájának nevezni.
Hogy se asyncért, se gsyncért nem veszek új monitort, az biztos. De remélem a sok pistike olcsón odaadja az ő szép nagy ips-ét váltáskor.
-
mzso
veterán
Ehhh, hogy nekem is most kezd már kellemetlenül elavultnak érződni a gépem. Minden a küszöbön van, de még nincs és egy ideig drága is lesz: Új USB verzió/csatlakozó, UHD, dinamikus frissítési frekvencia, DisplayPort 1.3, új fajta AMD architektúra, DDR4/HMC/HMB. A SATA, meg a PCI-E helyett jobbat nem akarnak újat kitalálni? Lassan más nem is marad.
-
Reggie0
félisten
Nem ez az utolso szalmaszal, csak addig nem magyarazom neked a bonyolult osszefuggeseket, amig ezt sem erted.
Hiszen hogyan is foghatnad el, hogy ha eladod a hasznalt monitorodat es megveszed ugyan azt ujra async-el kiegeszive, akkor helybol lesz egy bukod rajta+a gyari felar az uj monitoron mert uj feaute es az max a cegnek van ingyen, nem a vevonek. Na csak leirtam, de meg kicsit korai, elobb az elso pontot kell felfognod. -
-Solt-
veterán
Óóó, hát ápgrédelj... Kiváló választás... csak neked, csak ma, remek gsync kit 199 USD... Zseniális!
Azért majd szólj, ha befejezted a poénkodást, mert kezdek aggódni, hogy ezeket te komolyan gondolod.
Ha választani lehet a gyártó független ingyenes, és a gyártó függő kurva drága között, akkor én az engedelmeddel lennék olyan maradi, hogy kivárnék. Persze csak, ha nem gond, és, ha emiatt a nagy zöld isten nem haragszik meg rám.
-
Reggie0
félisten
Latom bajok vannak az erto olvasassal. G-sync-re lehet meglevo monitort upgradelni, tehat nem kell ujra beruhazni. Lerajzoljam?
Az, meg hogy mi lesz 1 ev mulva megint mas kerdes, most van a most. Mindig varhatsz a jobb megoldasra es akkor az egesz eleted a varakozasrol fog szolni. A jo halala a jobb...A TN-rol meg annyit, hogy mutathatsz 120Hz lightboostos IPS-t is. Marmint olyat ami hivatalosan is tamogatja es nem csak lutri overclock. Sajnos ez van, ertem en hogy az IPS eseten sok szogbol nezheted a szinhelyes motion blurt, csak van akinek mas a prioritas. Szerintem mindenki IPS-t venne, ha nem jarna kompromisszumokkal a TN-hez kepest.
-
-Solt-
veterán
Abban biztos voltam, hogy lesz olyan hívő aki örömmel járul az oltárhoz! Nyugodtan válogass csak abból a kb 5 darab TN paneles fosból 150 ezerért! Ha rám hallgatsz, egyből hármat vegyél!
Én majd a feléért veszek jövőre Dell-t, vagy ha nagyon elgurul a gyógyszerem, akkor Eizo-t annyiért, amennyiért veszel egy gsync AOC TN fost... Végülis haladjunk a korral, NV módra...
Azért majd közben reménykedj is, hogy valamelyik kedvenc játékod fejlesztői ne döntsenek úgy, hogy lazábbra fűzik a szálat az NV-vel...
-
-Solt-
veterán
Szemetek, ilyen pofátlanságot! Mi az, hogy egy szabvány ingyenes, amikor
200, bocsánat, 199 USD-t is el lehet kérni érte, és ezzel még azt is elintézik a vadparasztnak, hogy ezentúl már a monitor is hozzájuk köti!Csúnya AMD, báncsa a szegény júzer barát, mindig korrekt envíídiát...
Egy igazi ökör aki ezért fizet...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Átírtam 199 dollárra. Való igaz, ez nem 200 dollár.
Az A-Sync csak új display motort követel, de a régi aljzattal is jó. De lett egy új aljzat bevezetve, ami nem engedi működni, akkor sem, ha támogatja az adott lapka. Furcsa dolog, de most pont a régi aljzatot lenne érdemes használni.
Szerintem sokan nem jöttek rá, hogy mennyire durva lesz ez a PC-s piac, ha a gyártók ennyire törekszenek az extrém szegmentálásra. Az egy dolog, hogy a szoftvereknél ezt csinálják (exkluzív AMD és NV funkciók), viszont ezt a szegmentációt monitorokra is kiterjeszteni nem jó ötlet. Értem én, hogy 2010-ben még 120 millió VGA fogyott, míg idén már csak 70 millió eladás lesz, de szerintem nem az erős szegmentálásban rejlik a megoldás.
Nekem a bajom a szabványtól való túlzott eltávolodás.
-
LSL1337
őstag
akkor is ferdítést azt írni hogy a license díj 200, amikor kapsz érte hardvert és supportot is....
a másik fájó ferdítés a displayport 1.2a SZÁNDÉKOS lehagyása..., mert annyira régi szabvány
hdmi 2.0 is most 1 éves szabvány, és tudtommal a 970/980 az első VGA ami támogatja, displayport 1.2a szabvány mikor is jött ki, fél éve?neked az a bajod, hogy egy 0 termékkel rendelkező konkurens megoldást jelenleg nem támogat az nvidia, okkk
túlárazott 290x-ről mi a véleményed, mesélj kiscsillag...
kicsit kezd fájni ez az amd fanboy-ság a részedről -
-
janos666
nagyúr
Nyilván ez sem rossz, de a Sony utóbbi néhány drágább féle LCD TV-jén némileg még ettől is élesebb és simább a 60fps mozgókép, mint az utolsó csúcs plazmákon (bár összességében nyilván nem éri meg a többi LCD hátrányt árcédulában, kontrasztarányban, homogenitásban, de ebben az egyben nyer, tényleg tűéles a mozgás, plazmás zajformációk és foszforlag nélkül).
-
janos666
nagyúr
"nagyon keves a 60 fps+
Mihez képest és mire?
Legtöbben (a konzol tulajoknak általában nincs is beleszolása a kérdésbe, sok kocajátékos pedig mindent kimaxol a midrange VGA-hoz is) megelégednek a ~30fps-el is, ami matematikailag is fele a 60-nak, érzésre pedig még kevesebb.
Én megelégszem a fix 60-al (ha tényleg stabil) és a megjelenítő csak az ideálishoz elég közeli időtartamra villantja fel ezeket a képkockákat (nem folyamatosan mutatja őket, mint a legtöbb LCD). Olyankor én már a játékokban előforduló jelenetek túlnyomó többségében folyamatosnak érzem a mozgást és kellően élesnek látom a mozgóképet.
Azért vegyük figyelembe azt is, hogy nem csak tesztvideókkal és nagyítóval kell vizsgálódni, szerintem az a mértékadó, mikor belemerülsz a játékélménybe és nem minden figyelmed arra öszpontosul, hogy milyen a kép és hangminőség. Szertem annyira kell jónak lennie a minőségnek, hogy legfeljebb néhány kirívó esetben zökkenthessen ki a játék vagy akár filemélményből, nem feltétlenül jó út, ahol ez az egyetlen élmény (annyira unalmas a játék, hogy csak az tud lekötni, hogy milyen szép a grafika és hogy teljesít a képmegjelíntő hardware, stb, és ilyenkor persze elkezded látni az apró hibákat, amik felett 99%, hogy elsiklanál, ha érdekes/izgalmas lenne maga a tartalom)."Mi van ha fixen van 120fps?"
Valószínűleg méreg drága hardware-en vagy jelentősen visszafogott grafikai minőségbeállításokon ülünk (legalább is relatívan abban az értelemben, ha a hardware-hez képest régi játékokat futtatunk, vagy szó szerint, ha új AAA játékokat).
Általában több, mint 2x nyers számítási kapacitás kell a 2x fps előállításához, ami jóval több, mint 2x költséggel jár.
Ezzel szemben az impulzus megjelenítési mód lehetővé tétele közel sem jár 2x kiadással (legalább is a gyártási oldalon, még ha utána le is szűkítik ezt a módot a csúcsmodellekre, amiket aztán túláraznak...).
Nekem így egyérteműnek tűnik, hogy melyik lenne optimális.Amúgy pedig szerintem bizonyos szempontból jobb a mozgókép impulzus módban megjelenített 60fps-el, mint sample-and-hold módban kivetített 120fps-el. Bár innen nyilván mehetünk tovább, odadobhatjuk, hogy a 300, 1000, 10^32 fps már mindenképp jobb, de tudjuk, hogy az több szempontból sem ideális vagy akár csak kivitelezhető (sample-and-hold módban sem lehet "végtelen sok" képkockát megjeleníteni, és az LCD előbb ütközik korlátokba, mint amit a szem észletelhet, mert még mindig milliszekundumokban mérik a válaszidejét).
Egyedül a V-sync miatt nem "receg" a kép, ez szerintem hülyeség. Sőt, V-sync-el konzisztensebb a kép, mint nélküle.
Ha arra gondolsz, hogy fix 60fps-el "receg" a kép, az vitatható. Jelent és egyénfüggő, de itt visszautalok a hsz elejére...A lag pedig olyan dolog, ami valamilyen formában és valahol mindig jelentkezik. Igazából csak stabilan magas (>100) fps értékkel lehet minimalizálni. De ezzel megint visszaugorhatunk oda, hogy ez mibe kerül.
Ha a magas stabil fps útját akarod járni, akkor agresszíven 100 fölé kell menni, miközben már 60-al is egész jó képélményt lehet elérni. Lag szempontjából persze sokkal jobb az ilyen adaptive sync >=60fps-el, de ha nincs egyenesen >=120fps, akkor másban lesz élményrombólóan rossz (finoman, de akadozik, erősen csóvázik/mosódik a mozgókép).
-
-
Stan648
tag
Ezek az új sync megoldások nekem olyasminek tűnnek, amit a monitoroknak alapból tudniuk kellene. Úgy fest, jövőre ez meg fog valósulni. Az NV pénzt kér érte? Én mondjuk azt a 200 dollárt inkább egy jobb videokártyába fektetném és simán vsync-el azt kész. De mindenki tudja mi a jó magának. PEACE!!
-
Reggie0
félisten
válasz
janos666
#147
üzenetére
- A fix 60fps impulzus alapú képmegjelenítéssel szinte tökéletes.
Azt leszamitva, hogy nagyon keves a 60 fps...
- A véges számítási kapacitás mellett egyszerűbb fix 60, mint 60-tól jelentősen magasabb fps értéket produkálni.
Ez nem feltetlen igaz. A szamitasi kapacitas termeszetebol fogva veges mindig, csak nem mindegy, hogy mennyi. Mi van ha fixen van 120fps? Amugy ertem mire gondolsz, de szerintem hibas a gondoltod. Ha vsync-elsz, akkor nagy lesz az input lag es recegni fog a kep.
-
Locutus
veterán
Most akkor hogy van ez... mégsem 200$ a licenszdíj rajta?
Vagy akkor hogy tudnak egy komplett upgrade kitet ennyiért adni, ha csak a licenszdíj önmagában ennyi lenne? -
CybonTom
tag
Szerintem ez szimplán egy kis kommunikációs baki/stratégia. Az nv benne van a VESA-ban, így logikus, hogy támogatni fogja a szabványt aminek a kidolgozásában/jóváhagyásában ő maga is részt vett (ezt mondták el a zárt ülésen, ahonnan ez ugye "kiszivárgott"), ám azt nem mondhatja, hogy az új kártyái, vagy a régiek erre képesek egyből, mert fizikailag nem azok most még, amit kénytelenek voltak bejelenteni ilyen módon, így nem perelhetik őket olyasmi miatt, amit nem is mondtak (ezért a 2 értelmű kijelentés is a dologról). Amúgy pedig természetes, hogy ha már lenyúltak a közösből valami ötletet és azt tovább gondolva de más (egyenlőre erősen zsákutcának tűnő) irányba kormányozva kiadtak arra épített terméket, akkor abból addig fognak pénzt kihajtani amíg csak lehet. Igen, ez az átlag ember szemében nem szép dolog így, ahogy csinálták, de üzletileg sajnos ez így működik. Az AMD sem azért hallgatta meg a fejlesztőket, mert bejött neki a két szép szemük, hanem mert üzletileg logikus volt, hogy nagyot tudnak azzal előre lépni, ha megteremtik nekik azt a lehetőséget, amit az ms nem volt hajlandó megcsinálni, mert lavírozott a fejlesztők és a gyártók között, míg rá nem kényszerült a dx12-re. Az nv is meg fogja lépni ezt, amit a piac rákényszeríti, de az még legalább fél év, vagy 1 év, addig pedig simán kaszálnak még némi pénzt. Nem kell ezt túl gondolni...
-
Loha
veterán
További érdekesség, hogy az AMD partnerei is csak DP 1.2 -es támogatást tüntetnek fel az Adaptive-Sync-et támogató kártyáik mellé R7-260(X), R9-285, R9-290(X):
SAPPHIRE R7 260X 2GB GDDR5 1 x DisplayPort 1.2
SAPPHIRE DUAL-X R9 285 2GB GDDR5 1 x DisplayPort 1.2
SAPPHIRE VAPOR-X R9 290X 4GB GDDR5 TRI-X 1 x DisplayPort 1.2Tehát nekem úgy tűnik, hogy csak a DP 1.2 -es támogatás feltüntetése a specifikációkban önmagában nem zárja ki az Adaptive-Sync támogatást.
-
janos666
nagyúr
Az én véleményem továbbra is szilárdan az, hogy ez egy zsákutca (akár nVidia, akár VESA köntösben az egész koncepció). Még akkor is, ha ez jobb, mint az az út, amiről leágazik.
- A fix 60fps impulzus alapú képmegjelenítéssel szinte tökéletes.
- Az előbbi pontban vázolt megoldás jobb, mint fix 100fps sample-and-hold alapú megjelenítéssel.
- A legrosszabb nyilván a sample-and-hold <60fps-el (legyen az akár fix, akár adaptív).
- Az adaptív frissítési frekvencia és az impulzus mód nem igazán kompatibilisek (de legalább is nem optimális elegy, legfeljebb kompromisszumokkal látom összeerőltethetőnek).
- A véges számítási kapacitás mellett egyszerűbb fix 60, mint 60-tól jelentősen magasabb fps értéket produkálni.A fenti pontokat összegezve tehát kvázi kétfelé nyílik a csomópont, amiből az egyik egy ideális és legtöbb szempontból optimális megoldásnak, míg a másik egy beszűkült gondolkodásmód, lustaság és esetleg minimális spórlás szülte zsákutca (mármint spórlás amikor nincs license fee, de szerintem 200$-os fee mellett olcsóbb lenne megoldani az impulzus módot). A cikk témája pedig az utóbbi (és mint látjuk, ez még csak nem is olyan egyszerű, hanem göröngyös út, míg a másik abszolút kivitelezhető, létező, kipróbált, bizonyított technológia).
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
rviktor25
#134
üzenetére
Crysis 3, BF4-et stb. tuti hogy nem fogsz normálisan egyik APU grafikával sem játszani az igaz, de van jó pár olyan játék amit medium vagy jobb részletességgel is tudsz még a két éves Trinityvel is FHD-ban. Pl. Dota, CS, LOL, WoT, WoW ezeknek több milliós játékosbázisa van de az eddig kiadott single játékok többsége is játszható volt igaz főleg alacsonyabb felbontáson. Játszható alatt 30+ FPS-t értek, ME3, Bioshock Infinite pl. 40-60 FPS egy A8 5600K-val (22-25k-s APU, míg a 30k-s i3 már a menü alatt is küszködne...).
Egy APU-tól nem 1080p@60FPS-t kell elvárni, mert arra még az erősebb VGA-k közül sem mind képes... -
Cathulhu
addikt
Én nem tudom, hogy pl. mi az az UAV, végfelhasználóknét azt látom, hogy teljesítményben legalább hozza azt, mint az AMD, ha nem többet.
Epp ez az, felhasznalokent nem is fogd latni ez mennyire hatraltatja a fejlodest mondjuk, mivel a jatekfejlesztoknek emiatt meg mindig 8 UAV-ban kell gondolkodni, holott mar sokkal tobb szabadsagot kaphattak volna, de nem engedhetik meg maguknak, mert ehhez kell alkalmazkodni. Ebbol te viszont csak azt latod, hogy ugyanugy nez ki mindket gepen, akkor meg nem erted mi a baj. Ha egyszer eljon az ido, hogy a jatek (khmm konzolport) detektalja ezt, es egyszeruen nV-n sokkal rosszabb lesz a latvany, akkor fajna mar neked is, de kb 100%-ig biztos vagyok benne, hogy addigra az nV is hirtelen tamogatni fogja, mint ahogy az adaptive syncet is, amit most csak azert nem vallal fel, mert akkor a gsyncet mar senki sem venne.
Amint eljutnank oda, hogy az elso review kijonne az olcso async vs draga gsync monitorokrol, addigra varazsutesre lesz support, es az nV lesz a sztar... -
Dr. Akula
félisten
"egységnyi energiából 2x akkora teljesítményt tud kihozni az nV"
Ez fantörpikus, de akkor hol maradnak az AMD-nél 2x erősebb kártyáik? Az nem pótolja az fps-t hogy "de kevesebbet fogyaszt". Mondjuk notiban lenne értelme (már ha az APU mellé berakja valaki), de asztali gépben nem sok.Az Nvidia elavult technológiája itt nem a jó fogyasztás lenne, hanem hogy rámatricázzák hogy tud pl. DX11-et, de az apróbetűből kiderül hogy csak megkötésekkel, és csak a low level szintet. Olyan ez mint a HD: már az 1366x768-ra is rámondják, mert a szabvány megengedi, de köze nincs az 1920x1080-hoz.
-
válasz
_Scythe_
#130
üzenetére
Ezek már releváns érvek sztem egy nV vs. AMD vitában, de laikusként lenne néhány észrevételem/kérdésem. Azt mondod, hogy elavult technológiát ad ki az nV. Én nem tudom, hogy pl. mi az az UAV, végfelhasználóknét azt látom, hogy teljesítményben legalább hozza azt, mint az AMD, ha nem többet.
Te viszont szinte zárójelbe rakod, hogy kisebb, szinte feleakkora energiafelvétel mellett hozza ezt a teljesítményt. Szerintem nem látod át jól a dolgokat. Ha ugyanakkora teljesítményt hozok ki jóval kisebb energiából, hát azt nem elavultnak hívják, hanem pont hogy hi-tech-nek. Ha visszanézel a történelemre, akkor ez volt mindig is a fejlődés kulcsa. Pl. energiapazarló gőzmozdonyok után a dízelek, vagy pl. a régi elektroncsöves számítógépek után a mai csúcsgépek. Ezek mind nagyságrendekkel magasabb hatékonysággal, teljesítmény/felhasznált energia értékkel rendelkeznek. Ez mutatja a fejlődést.
Ezt kéne már megértenie itt sok embernek, hogy a TDP csökkentés nem azért fontos, hogy így 200 forinttal alacsonyabb lesz a villanyszámlád havonta, mert azt ki nem szarja le? Hanem, hogy egységnyi energiából 2x akkora teljesítményt tud kihozni az nV. (Esetleg azt is meg lehet itt említeni, amit sokan mondanak még, hogy nem érdekli, ha melegebb, van rajta hűtő, legfeljebb jobban pörög a venti. Ez sem abból a szempontból fontos, hogy 60 vagy 80 fokos a kártyád játék közben, mert ha működik jól, akkor leszarod. Hanem pl. ha kisebb a TDP és kevésbé melegszik, akkor jobban fel tudod húzni, nagyobb teljesítményt tudsz belőle kihozni ugyanazon hőfokoknál.)
Szóval ezt elavultnak nevezni... Nem látom benne a rációt.(#134)rviktor25
Jó látni az ilyen megnyilvánulásokat. Tökmnidegy, hogy AMD-s vagy nV-s az ember, lényeg, hogy lássa reálisan a dolgokat. -
válasz
rviktor25
#134
üzenetére
Filmnézésre azért intel fronton nemrég lett csak teljes a kép, kb a Haswell óta beszélhetünk rendes 24.976Hz visszaadásról.
Csak gusztustalan, hogy egy újabb "3d Vision esettel" állunk szemben - azaz alkalmasint lehet, hogy még az extra zs kipengetése sem biztosítja a megoldást, ha egy szeg változik a rendszerben. (pl a Geforce-ot quadróra cserélve vmi "csoda" folytán nem megy a cucc)
#135: APU-kra gondoltam, amiknék hozzáad az értékoldalhoz a support - ami inteléknél elég béna. nV-AMD VGA-háborúba nagyon nem mennék bele, nyers erő terén kb évtizede fej-fej mellett haladtak. Sajna egy jó ideje az nV nemigazán halad a korral, mindíg 1 lépéssel később implementálja az újdonságokat (ez lesz most a DX12-vel).
-
Dr. Akula
félisten
válasz
t72killer
#133
üzenetére
"nem-csúcsteljesítményt"? Ez most mire vonatkozik? APU-ra? Amennyivel rosszabb CPU-ban, annyival jobb GPU-ban az Intelnél (talán a Skylake felzárkózik, de ezt már annyiszor ígérték mint ahányszor az AMD a CPU-s felzárkózást). Nvidia vs AMD? Kisebb terhelésen az Nvidia mindig ráver 1-2%-ot az AMD-re, nehogymár ne ők legyenek a legjobbak, de nagyobb felbontáson, több poligonnal lemaradnak mint a borravaló. Az árakkal viszont el vannak szállva (mondjuk a 295X-el az AMD is).
rviktor25:
"x64 - ez egy tényleg jó dolog volt, h nyitottak (nekem is volt A64-em), de mire tényleg(!) hasznossá vált az Intel is berakta."
Igen, licenszeli a mai napig az AMD-től. Ahogy azok is az x86-ot az Inteltől. Itt most nem a "mit adtak nekünk a Rómaiak" volt a fontos, hanem megcáfolni azt a baromságot hogy "az amd mindig beleesik a saját gödrébe,beépítenek egy csomó maszlagot ami még nem jó.... még nem jó .....már nem jó.... amióta világ a világ ez így van""APU - mivel jobb az Intelénél?"
GPU-ban. Lehet hogy ezen is csak 20 fps-sel döcög a játék, de az Intelen meg csak 10-el. Egyébként a kiindulási alap nem Intel vs AMD volt, hanem Nvidia vs AMD (#112 TTomax)."az nV lépése/állása meg bármennyire köcsög felhasználói szemmel, piaci értelemben a jelenlegi állás mellet teljesen megérthető..."
Részükről igen, de részünkről nem. Az Aureal is így gondolta, aztán tudjuk hol végezték. Persze velük ellentétben az Nvidia ebbe nem fog csődbe menni, csak megszívja. Majd a vásárlók eldöntik fizetnek-e extra sarcot az Nvidia rosszabb technológiájáért. Sztem nem kérdés. -
rviktor25
tag
válasz
Dr. Akula
#132
üzenetére
Abszolút AMD VGA pártiként:
x64 - ez egy tényleg jó dolog volt, h nyitottak (nekem is volt A64-em), de mire tényleg(!) hasznossá vált az Intel is berakta.
APU - mivel jobb az Intelénél? Játszani értelmesen ugyanúgy nem lehet velük, filmezésre az Intel kevesebbet fogyaszt és még OpenCL-ben sem jobb az AMD. Amíg nem támogatta az Intel az OpenCL-t program se volt ami kihasználta volna... (most se sok)
jobb ár/érték - szerintem minden szegmensben volt és van hasonló ár-értékű Intel.az nV lépése/állása meg bármennyire köcsög felhasználói szemmel, piaci értelemben a jelenlegi állás mellet teljesen megérthető...
-
válasz
Dr. Akula
#131
üzenetére
Ennyi erővel nem értem, hogy miért nyomatják a licenszdíjköteles és butább HDMI-t az ingyenes DP helyett, főleg az árérzékeny TV szegmensben
#132: +1. Az AMD egyelőre jól kiszolgál egy réteget, a nem-csúcsteljesítményt baráti áron igénylőket. Ahol gond van, azok a mobileszközök, ott vagy csak az AMD blöfföl a papírtermékeivel (pl Micro-6700T proci) vagy - amit uolyan valószínűnek tartok - a készülékgyártók inkább az intellel paktálnak le "előnyös" szerződések reményében.
-
-
Dr. Akula
félisten
"Nyilván ez egy piacpolitikai állásfoglalás, hiszen az adott monitorgyártó joggal teszi fel a kérdést, hogy minek egy olyan eljárásra licencköteles technológiát használni, amelyre van ingyenes alternatíva is."
Pontosan! Nyugodtan lehet az Aureal sorsára jutni annak aki ezt nem ismeri fel.
-
_Scythe_
aktív tag
A TNT2 óta kizárólag nV kártyáim voltak (GF2, GF4, GF5(pfff...), GF7, GF8, GTX) de most AMD-re váltottam. Egyrészt nekem is tele lett a tököm az nV hozzáállásával, de ami fontosabb, egyszerűen elavult technológiákat ad ki. Maxewell? A mai napig nincs full DX12 támogatás? Nincs DP1.2a? Még mindig nincs 64 UAV? És még ehhez hozzájön a pofátlan árazás. Nem tudom, mi van velük, de sztem néhány éven belül, ahogy jobban elterjednek a GCN-re optimalizált/átírt konzol portok nem fogják tudni erőből lenyomni a pirosakat. Szép eredmény, amit a fogasztással elértek, ez viathatatlan, de "ha a krájzisz nyóc 10FPS-sel megy GCN-en meg 50-nel" akkor végülis tökmindegy, hogy mennyit fogyaszt. Ezenkívül GTX 760 és a GTX 780 közt nincs NV kártya, rendre ugyanígy a "nagy" Maxwelle-kben sem. Szerintem nyugodtan pirosodj be, én megtettem és nem bántam meg.
-
FLATRONW
őstag
Ez igaz.
Szerintem 2 lehetőség van:
1. a jövőben támogatni fogják az A-syncet
2. továbbfejlesztik a G-syncet és jóval alacsonyabb licencdíj mellett már versenyképes alternatíva leszEgy kérdésem azért lenne, az AMD-t a 7-es széria kapcsán mi gátolja abban, hogy játékok alatt is támogassák a freesync-et? A hardver megfelel a követelményeknek.
-
Loha
veterán
-
kisfurko
senior tag
A marketingesek sose felejtik ráírni a legnagyobb verziószámokat a dobozra, szóval valami csak van abban, hogy 1.2 és nem 1.2a. Nem olyan rafináltak ezek, hogy titokban tudja, aztán mégis csak 1.2-t írnak a dobozra, hogy jól megtévesszék a gaz kapitalistákat... Simán csak sumákolnak, ahogy mindig. Abu meg vagy továbbgondolta, vagy ismer valakit, aki jobban tudja (vagy csak hiszi, hogy tudja, vagy a másik hiszi, hogy tudja). Mintha bármit is számítana ez az egész
Érdemes a sufnituning G-Sync miatt lihegni -
#123
nubreed
veterán
tatararpad
#122
nubreed
veterán
válasz
tatararpad
#122
üzenetére
Ez mondjuk így van. Őszintén szólva szerintem ha még mondjuk 10-15 évig maradt volna az ősidők óta létező vsync, amit a hc gamerek amugy sem használnak, semmi nem történt volna. Viszont itt most arról van szó, hogy az nVidia túl nagy árat kér a g syncért, de a fanboyok szerint ez rendben van. LOL
-
#122
tatararpad
őstag
HussarF
#115
-
Loha
veterán
A korábbi hír a Sweclockerstől származott, ők pedig egy zárt rendezvényen hallották a Game24 alatt az NV-tól, hogy támogatva lesz az Adaptive-Sync, de ha ez publikus infó lenne akkor nem csak zárt rendezvényen beszéltek volna róla.
A mostani hír alapja annyi, hogy a hivatalos speckóknál csak DP 1.2 -es támogatás van feltüntetve, de az NV nem nem nyilatkozott semmi olyat mint ami a hírben szerepel tudomásom szerint (forrásmegjelöléssel lehet korrigálni), tehát ez nem hangzott el: A vállalat szerint egy félreértésről van szó, és biztosítanak mindenkit, hogy nem tervezik a szabványos és licencdíjtól mentes technológia támogatását.
Helyette ennyit nyilatkoztak: Solely focused on delivering the best gaming experience with G-SYNC-which is shipping today from leading monitor OEMs. Ez a tipikus nem tagadta és nem is erősítette meg nyilatkozat.
A hivatalos speckóknál a DP 1.2 mellett fel van tüntetve az eDP 1.4 -is, ami viszont támogatja Adaptive-Syncet, sőt egészen konkrétan az eDP 1.4 speckóból emelte át az AMD az Adaptive-Sync támogatást a DP 1.2a -ba, tehát a hardveres képesség ott van.
-
kisfurko
senior tag
-
RyanGiggs
őstag
Nekem meg pont hogy tetszenek a cikkei. (ilyenkor mi van?)
Végre egy emberi újságíró, aki visz egy kis humort a mondataiba!
Nem pedig mint egy f@sz lehozza a híreket, lefordítja, másol, beilleszt, csumi. Persze nem vagyunk egyformák, nekem az tetszik, ha néha tudok egy-egy mondatán mosolyogni.
Én persze a helyében most azonnal átírnám azt a mondatot, hogy megnyugodjál : "A vállalat szerint egy félreértésről van szó, és csak megnyugtatni szeretnének mindenkit, hogy nem tervezik a szabványos és licencdíjtól mentes technológia támogatását." -
-
#115
HussarF
addikt
tatararpad
#114
válasz
tatararpad
#114
üzenetére
Igazad van, megyek is veszek Radeon-t, monitort már nem is kell vennem, használom a jelenlegivel és bekapcsolom az ingyenes A-symc-et.
Oh, wait...
Szóval tényleg nem akarok fanboynak tűnni, de el lett már mondva párszor még ebben a topikban is. nV-t G-Sync-el tudsz venni, mást viszont nem. Ezek az érvelések majd akkor lesznek helytállóak, ha lesz használható A-Sync.
-
#114
tatararpad
őstag
tatararpad
őstag
200 dollárból monitort venni, és emellett lesz egy szabvány alternatíva ami nem csak GeForce VGA-val megy. Ez az egész valami pofátlan lehúzásnak tűnik, veszel egy kártyát, de ha élvezni akarod ezt az adaptív sz*rságot akkor +200 dodó a monitoron. Vagy veszel egy Radeon-t és egy normál árú monitort. Your choice.
-
TTomax
félisten
Sokkal nagyobb probléma, hogy az Adaptive-Sync technológiát támogató kijelzők képesek a képskálázásra is, illetve a DisplayPorton keresztül akkor is fogadják a hangokat, ha közben változik a frissítési frekvencia.
Ezek aztán tényleg hatalmas problémák,eszembe nem jutott még a natív felbontás alatt használni monitort,mert akkorát romlik a képminőség hogy élvezhetetlen,a hangról meg annyit hogy még nem láttam olyan monitort ami értelmes minőségben produkálta volna,sőt tv-böl is elég kevés van.Azokon az irodai monitorokon ahol használják is a hangot meg nem játszanak.Az nV megint tökön rúgta az amd-t mindezt a saját pénzelt "gamer" piacukon egy igazi amds trükkel mikor is csinálnak egy kisebb de gyorsabb gpu-t...majd 2016ra talán ideérnek a freesync monitorok meg a dx12 a mostani top kártyák teljesítménye elég lesz egy belepőszintre,és kb mindenki le is cseréli... az amd mindig beleesik a saját gödrébe,beépítenek egy csomó maszlagot ami még nem jó.... még nem jó .....már nem jó.... amióta világ a világ ez így van.
-
pakriksz
őstag
igen? Valahogy nekem a moziról a 2000 évek eleji divx korszak jut eszembe. 640x352 ráadásul még mosott is. moziról az undorító hulladék minőség jut az eszembe (de járok moziba, többe is, budapesten(nagy mozikba), bár csak a haverok hurcolásznak el, mert amúgy nem mennék ilyen hulladék minőségért moziba). Mellesleg a vászon különböző részei felé kell fordulni, ugyanis az éleslátás tartománya az embernél kisebb mint egy 70 fok...
Közben kifolyik a szemem mert szélmalomharcot folytatva, folyamatosan fókuszálni próbál az eleve elmosott filmre... -
Reggie0
félisten
válasz
pakriksz
#106
üzenetére
Minden tenyeken alapszik, csak a kerdes, hogy milyen tenyeken.
Mert a filmeket vaszonra tervezik. Egy normal IMAX teremben is 70 fokos szog alatt latod a vasznat, mig a javasolt TV-s nezesi tavolsagok 40 fokra vannak meghatarozva. Tobbek kozott ezert is szarabb otthon filmet nezni. Nyilvan 70 fokot nem mondhatnak TV-hez, mert akkor latod milyen pixeles.
A legregebbi mozi felbontasahoz kepest is hulladek a 4K, csak szolok.
-
-
Mert,hogy te arról beszéltél még az előbb, hogy az csak kitaláció, hogy lenyúlta az nvidia az alapokat... pedig nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt, a vevő tudja, hogy engem a szent cél vezérel, és ezért még felárat is fizet nekem! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Asus ProArt RTX-4060 OC 8GB (PROART-RTX4060-O8G)
- EVGA RTX 2070 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya!
- Intel ARC B580, 2 év gyári garancia! Számlával, garancialevéllel, gyári dobozában!
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 Ti OC 8GB GDDR6X 256bit videokártya
- PNY RTX 5080 16GB GDDR7 Overclocked Triple Fan - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AKCIÓ! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteA620M R5 7500F 32GB DDR5 500GB SSD RX6700XT 12GB Bitfenix Nova Mesh Enermax 750W
- Intel ES Core i5-3470 4-Core 3.2GHz LGA1155
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P43s - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I Nvidia I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest