Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Egon nagyúr #85552128 #40

  Új Válasz 2014-09-26 10:21:03 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #85552128 #40 üzenetére

  A Titan Z egy teljesen más kategória a dupla pontosságú számítás képessége miatt, és teljesen felesleges belekeverni a multimédiás célokra fejlesztett vga-kkal.
  Pont úgy, hogy egy fenti fórumtárs tette a Quadro (munkára szánt) vga vs. 3D-s filmlejátszás témakörben.

• #39 Egon nagyúr #85552128 #32

  Új Válasz 2014-09-26 10:13:28 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #85552128 #32 üzenetére

  LOL.
  1. A vga-k kezdő árai mindig elég magasak, ami azért pár hónap után szokott esni. Ergo nem igazán érdemes ebből kiindulni. Másrészt a Maxwell-es topicban is lehetett olvasni: már a megjelenés _előtt_ is esett mindkét kártya ára.
  2. A jelenlegi csúcskártyának nincs 200W-os TDP-je. A szabvány 300W-ot enged, ergo bármikor (amikor szükséges) ki tudnak hozni egy 980Ti-t...

• #15 Egon nagyúr #85552128 #10

  Új Válasz 2014-09-26 09:40:02 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #85552128 #10 üzenetére

  Nem azonos a kettő az igaz, de az eredmény ugyanaz.

  Azért ezzel a kijelentéssel megvárnám az összehasonlító teszteket - majd ha elérhető lesz az Adaptive-Sync...

  Igen és szándékosan pénzért is marad.

  Ezt nem igazán tudom értelmezni. Nyilván több dologtól is függ a kérdés. Amennyiben az Adaptive-Sync teljes mértékben ki tudja váltani a G-Sync-et, akkor az nV előtt két út áll: leállnak a saját technológiájuk erőltetésével, és mégis támogatját az Adaptive-Sync-et (Abu jóslatai azért nem 100%-ban szoktak bejönni, hogy finom legyek... ), vagy maradnak a jelenlegi felállásnál, ami borítékolható piacvesztéssel járna (és ezért nem tartom logikusnak).
  Véleményem szerint a helyzet a következő: egy piac-orientált cég kihasználja az időelőnyét egy technológia vonatkozásában, és ezen próbál keresni valamennyit. Ennyi. Mivel nem fektettek tú sokat a G-Sync-be, nem tűnik nagy problémának lemondani róla. Keresnek pár dolcsit azokon, akik nem akarják megvárni az Adaptive-Sync-et, és utána a saját megoldásuk megy a levesbe. Nem gondlonám, hogy kockáztatni fogják a dVGA szegmenst emiatt, amikor - a korábbi tervekkel ellentétben - a bevételeik igen jelentős része még mindig ebből származik, ergo - minden Abu tollából megjelent írás ellenére - nyilván fontos, sőt: egyelőre stratégiai jelentőségű terület ez számukra...

• #9 Egon nagyúr #85552128 #6

  Új Válasz 2014-09-26 09:26:40 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz #85552128 #6 üzenetére

  Van 2 működő technológia ami ugyanazt a célt szolgálja az egyik ingyen lesz a másik nem...

  Ez nem teljesen így van.
  Egyrészt van két technológia, ami alapvetően nem ugyanarra lett kitalálva (az Adaptive-Sync elsődlegesen a fogyasztás mérséklésére lett beharangozva, mobil szegmensben), de - elvileg- ugyanarra a célra is felhasználható.
  Másrészt - és ez a fontosabb, ahogy előttem is utaltak rá, a kedvedért kiemelve a történet szempontjából nem elhanyagolható apró részletet - az egyik ingyen lesz, a másik pénzért van...

• #7 Locutus veterán #85552128 #6

  Új Válasz 2014-09-26 09:23:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  válasz #85552128 #6 üzenetére

  Nem. Van egy technológia, ami létezik, és elérhető. És van egy másik tervben...

Új hozzászólás Aktív témák