Új hozzászólás Aktív témák
-
kokyt
senior tag
"Az a 100 ból 1 nagyon távol áll a valóságtól"
Ok, lehet hogy alábecsültem a számot. Legyen akkor 100-ból 5. Sokat nem változtat statisztikailag.
"Mifelénk meg úgy nevezik, hogy nemtörődömség, felesleges pénzkidobás, begyepesedettség, sima idiotizmus "
Ha ezt így vázolod ebben a formában a munkáltatónak, az kvázi ekvivalens egy munkahely váltással
"Nyiss meg egy docot tökéletesen bármilyen más szerkesztőn. Gyakran hibás lesz. Miért? Mert még m$-en belül sem szabvány(kiadásonként változott), a dokumentációja pedig egy nulla."
Egyrészt nem nyitok, mert ugye a céges policy
Másrészt mi is volt az odf implementálással kapcsolatos problémára a reakció az ooo fejlesztőinek az ms felé? 
A doc meg nem nyílt szabvány, miért adnák ki? Mi sem adunk ki cégen belüli szabványokat."Tehát ott van egy csomó olyan dolog amire nagyrészt már volt meglévő megoldás, de az m$ csinált egy sajátot ami persze sem más os-en sem pedig más platformon nem megy (directx, smb, .net, activex, directcompute, stb). "
Android a fő téma baszki, azt mikor is készítették? Nem volt még akkor winmo vagy nyílt symbian? Kompatibilis az addig megjelent mobil os-ekkel? Akkor most miről beszélsz? Nem azt mondom, hogy winmo-t vagy a symbit kellett volna folytatniuk, hanem a kettős mércédre hívom fel a figyelmet.
"Tehát bármilyen más rendszert használsz winen kívül beleértve linux, unix, osx, bsd, android, os/400), valószínűleg bármilyen más rendszerre nagyobb buktatók nélkül tudsz migrálni, mert szabványos, minden platformon használható szabványos szabványokat használnak, ami dokumentálva van, bárki bárhol implementálhatja."
Epic! Sikerült felsorolnod egy rakat unix-like rendszert
Próbáltál már migrálni win-ről win-re? Problémás volt? "Ellenben az m$-nek mindenre van egy saját cucca ami bár ugyan azt tudja mint a szabványosok, de csak winen megy, nem dokumentálják."
Menj fejlesztőnek, alapíts céget, írjatok programokat, adjátok ki a komplett forráskódot, és a dokumentációt, és próbáljatok megélni belőle. Sok sikert!
"Nem véletlen hogy a nem wines alkalmazások nagyrésze minden egyes platformra natívan elérhető, ellenben fordítva már nagyon ritkán igaz."
A win-en kívül majdnem minden elterjedt os unix-like, ergo könnyebb a portolás egyikről a másikra. Két különböző windows verzió alatt is elérhetőek ugyan azok a win-es platformra írt programok.
-
Misály
addikt
"Mellesleg minek kellett a Microsoft utálóknak egy Samsung-Microsoft licenc hírt elvinni a Windows vs Linux vita felé?"
Mert egy opensourcenak titulalt rendszerbol penzt csinal a microsoft.
Egyebkent az opensourcebarmokkal az a baj, hogy 0,001%-uk latott nagyvallalati infrastrukturat.
-
Abysmal
aktív tag
Magadnak mondasz ellent. Az elején azt mondod, hogy 90%-ra megfelel az alternatív os, aztán meg nekiállsz magyarázni hogy a szemét Microsoft a dokumentálatlanság meg egyéb problémák miatt lehetetlenné teszi hogy átállj másra.
Te úgy közelíted meg, hogy az iskolában Wint tanulnak, így azt verik bele az emberekbe. Én úgy közelítem meg, hogy a >90%-os elterjedettségű rendszert tanítják, azt amit az emberek használnak otthon és fognak is a munkában. Minek tanítanák a Linuxot? Komolyan azt a rendszert kéne tanítani, ami az asztali gépek piacából kb 1%-ot tud magának?
Sok helyen megpróbáltak már átállni Linuxra, de nem egyszer előfordult, hogy akár 2 év múlva jött a hír, hogy "Visszaállunk gyerekek, mert ez nem jobb, nem olcsóbb így!". Legutóbb valami német állami szervezetnél hallottam ezt. Ha 2 év alatt nem tudták megoldani egy ilyen helyen, hogy alternatívája legyen a Winnek, akkor miről beszélünk?
Az is egy méretes tévhit, hogy a Linuxra való átállás ingyenes lenne. Át kéne képezni mindenkit Linuxra. Az emberek nagy része olyan, hogy attól kétségbe esik, ha egy gomb 2 centivel arrébb kerül. Szerintetek mennyibe kerülne ezen embereknek megtanítani egy teljesen más rendszert, ami más logikát is követ? Sokaknál még az XPről Win7-re váltás is problémát okoz. Az emberek utálják, ha belekényszerítik őket valamibe. Ha rosszkedvű az ember, akkor nem dolgozik annyira (kevesebb pénz), a céget se fogja kedvelni. Nevetségesen hangozhat, de jobb helyeken törődnek az ott dolgozókkal ennyire, mert a boldog munkás jó munkás. Szerinted melyik cég engedheti meg magának, hogy például a régi dokumentumaik (pl. doc) ne jelenjenek meg tökéletesen egy ilyen átállás után? A support meg gondolom nem lenne ingyenes. A pingvinben gondolkodók gyakran esnek abba a hibába, hogy magukból indulnak ki és csak addig látnak, hogy Win licenc pénzes, Linux telepítése ingyenes, pedig ennél jóval bonyolultabb a dolog.
Az IE6 részesedése a bizonyíték, hogy nem lehet csak úgy átállni. Ott csak böngészős programokról beszélünk, ha oprendszert váltanának, akkor minden programot át kéne írniuk.Mellesleg minek kellett a Microsoft utálóknak egy Samsung-Microsoft licenc hírt elvinni a Windows vs Linux vita felé?
-
anulu
félisten
igen, aktívan dolgozom benne. fújnagymultinálakicsakkülföldrevisziapénzt (lol). a kérdésem az emberi részére vonatkozott, ha jobban elolvasod. az, h mi a véleményem a rendszerről, még nem jelenti azt, h az azt használókat / benne dolgozókat _emberileg_ is utálnom kelljen.
amúgymeg, én is használok open source cuccot. csak pont nem érdekel, hogy nyílt a kódja, szerintem adott dologra ez a legmegfelelőbb és ennyi. pontosan 2 ilyen van. Firefox és VLC.
-
Solten
őstag
Az addig rendben van hogy xy kutatasba, kifejlesztesbe xy vallalat rengeteg energiat es penzt ol, es ezt meg kell vedeni. A vasarolhato szabadalmak azonban kivertek nalam a biztositekot... Ezekkel egy tokeeros vallalat siman patent trollkodhat.
Egy igazsagos rendszerben az tortenne hogy az xy elbuko vallalat szabadalmai elevulnenek vagy szabadon felhasznalhatoak lennenek.. Persze ne legyenek illuzioink mar regota a penz diktal...
M$ tenykedesevel kapcsolatban: fordulhat a kocka egyszer, aztan fizethetik vissza 10 dodot... -
#88
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
most lehet hogy szegény vagy nem szegény a samu, de lessan télleg azt hiszi mindenki h fejős tehén. Csak télleg addig követelőzzön a Microsoft amíg nem talál egy olyan alanyt aki nem hadja magát azt ráhúzza Billy bácsira a vizes lepedőt........
-
hohoo
senior tag
"Vállalati szinten megoldásai és integráltságát tekintve nem veszi fel jelenleg a versenyt az ms termékekkel. Ez nem vélemény, hanem tény. Mert egyéb esetben nem alakult volna ki a kvázi egyeduralom."
lfszt, nagyon gyakran hallom, az m$ fanboyok gyakran ezt szajkózzák(persze máskor meg letagadják
pont úgy mint az epl vérfanboyok ).
A mai rendszergazdik nagy része játékos pistike volt, így a winnel kellett megismerkednie, meg a dossal (anno ugye pc-re más nem is volt). Ezt tanulták tovább ezt tolják a vállalatnál is mivel máshoz nem értenek. A vállalati felhasználás 90%-ra megfelel alternatív os. Persze lehet bullshittelni hogy az office 0.0000001% által használt extra funkciói milyen fontosak, de a többségnél nem azok, puszta megszokás, begyepesedés miatt ragaszkodnak hozzá, na meg azért hogy senki nem veszi a fáradtságot hogy megnézze mi kell mi nem, nem foglalkoznak vele, egyszerűbb leépíteni pár embert...
Plusz erős tényező a dokumentálatlan megnyithatatlan formátumok (doc) bebetonozása, és az hogy az oktatásban szövegszerkesztés és számítógéphasználat helyett vindózt, és ms officet tanítanak csak és kizárólag."Amennyien linux-ot vagy más rendszereket használnak? Mert még ha ezeknek az embereknek a 100%-a azt is szeretné, akkor is kevés. Az az 1 a 100-ból, meg ne k*vára akarja már megmondani a 99-nek hogy ki merre és hány méter."
Az a 100 ból 1 nagyon távol áll a valóságtól még úgy is ha kizárólagos használókat nézünk, és jó sokan vannak akik kényszerből wint használnak (játékosok, és a másra nem elérhető programok miatt). Én is használok wint (játékok miatt) de utálom is nem kicsit, és körülöttem kb mindenki. És ugye az m$ a fantasztikus platformhoz záró dolgaival pl directx és multiplatform cuccok nem támogatásával le is zárta a menekülési lehetőséget a fejlesztőknek is akik beleestek a "csapdába".
A monopolhelyzetre lásd az első részt. Amikor a win elterjedt egy rakás fos volt az összes konkurens os-hez képest, mindennel. Akkor csak a dos örökség és kompatibilitás, és a reklám adta el. Ma sem valami jó de legalább már nem olyan katasztrofálisan rossz mint a 9x-es időkben volt.
"Ezt úgy nevezik mifelénk, hogy céges standard. Ha nem tetszik, akkor munkahelyet, vagy szakmát kell váltani."
Mifelénk meg úgy nevezik, hogy nemtörődömség, felesleges pénzkidobás, begyepesedettség, sima idiotizmus Rossz rossz nem baj 'me céges policy. Nem kell, meg drága az sem 'mer céges policy. Aztán meg megy a sírás hogy jaaaaaj nagyok a költségek 
"A céges standard-on kívül windows-on is használok open source dolgokat, és még nem lőttek érte tarkón."Ki mondta hogy tarkónlőnek? Nyiss meg egy docot tökéletesen bármilyen más szerkesztőn. Gyakran hibás lesz. Miért? Mert még m$-en belül sem szabvány(kiadásonként változott), a dokumentációja pedig egy nulla.
IE6-on nem működött szabványos kód. Hát írtak szabványtalant. Ami viszont meg a rendesen összerakott böngészőkön nem megy. Tudsz váltani? Ja csak át kell írni a céges webes felületeket.
Benyelted a programodnál a directx jó kamut, és arra írtad. Tudsz váltani opengl-re? Hát bajos...
Tehát ott van egy csomó olyan dolog amire nagyrészt már volt meglévő megoldás, de az m$ csinált egy sajátot ami persze sem más os-en sem pedig más platformon nem megy (directx, smb, .net, activex, directcompute, stb). Tehát bármilyen más rendszert használsz winen kívül beleértve linux, unix, osx, bsd, android, os/400), valószínűleg bármilyen más rendszerre nagyobb buktatók nélkül tudsz migrálni, mert szabványos, minden platformon használható szabványos szabványokat használnak, ami dokumentálva van, bárki bárhol implementálhatja. Ellenben az m$-nek mindenre van egy saját cucca ami bár ugyan azt tudja mint a szabványosok, de csak winen megy, nem dokumentálják.
Nem véletlen hogy a nem wines alkalmazások nagyrésze minden egyes platformra natívan elérhető, ellenben fordítva már nagyon ritkán igaz. -
#86
whisperity
tag
whisperity
tag
Szerrintem ezt a szabadalmi rendszert ideje lenne betiltani. Lassan már a szívverést is szabadalmaztatni lehetne...
-
kokyt
senior tag
"Nem, csak azt hogy milyen gáz az opensource meg a linux meg minden ami nem m$."
Lóhímtagot. Ilyet nem hallhattál. Nem gáz egyik sem, csak helyén kell kezelni. Vállalati szinten megoldásai és integráltságát tekintve nem veszi fel jelenleg a versenyt az ms termékekkel. Ez nem vélemény, hanem tény. Mert egyéb esetben nem alakult volna ki a kvázi egyeduralom. Az, hogy valakinek otthonra megfelel a linux, az tény, de nem kellene állandóan összekeverni irodai és vállalati felhasználással, mert az valljuk be nyögvenyelős.
"De miért nem érthető hogy sokan akarják hogy az m$ eltűnjön"
Amennyien linux-ot vagy más rendszereket használnak? Mert még ha ezeknek az embereknek a 100%-a azt is szeretné, akkor is kevés. Az az 1 a 100-ból, meg ne k*vára akarja már megmondani a 99-nek hogy ki merre és hány méter.
"A szoftver és főleg az os fejlődés leghátráltatóbb tényezője, monopolhelyzetben "
A monopolhelyzet valahogy csak kialakult. Lehet fogni sok mindenre, lobbira, pénzelésekre, de ha akkora rakás trágya lett volna, mint azt állítjátok, akkor hamar borult volna a bili. Érdekes módon mégis "szabvánnyá" vált.
Máskülönben, a linux-ot függetlenül fejlesztik a windows-tól, úgyhogy nem tudom mit is hátráltat"és ez sok embernek komoly problémát jelent mert nem engedik hogy megkerülje pl az utált vindózt."
Ezt úgy nevezik mifelénk, hogy céges standard. Ha nem tetszik, akkor munkahelyet, vagy szakmát kell váltani.
"Az opensource mit hátráltat azon kívül hogy az m$ még több zsozsót kaszáljon, hol van hozzáláncolva valami? Sehol."
Ez egy épületes hímtagság. A céges standard-on kívül windows-on is használok open source dolgokat, és még nem lőttek érte tarkón. Nálatok már volt ilyen eset? Vagy windows-on nem lehet open source megoldásokat fejleszteni? Ha meg a licenc problémákra keresed a megoldást, azt ne az ms háztáján tedd, hanem az amerikai szabadalmi rendszerben. Mert történetesen mindenki azt használja ki ahol tudja.
-
#83
baltazar325
csendes tag
baltazar325
csendes tag
Most ezek miatt hajítsak ki az ablakon készülékenként 2500 Ft-ot a semmire.
Kicsit kozmetikáztam a hozzászólást.
[ Módosította: Pompi ]
-
hohoo
senior tag
Nem, csak azt hogy milyen gáz az opensource meg a linux meg minden ami nem m$. De miért nem érthető hogy sokan akarják hogy az m$ eltűnjön? A szoftver és főleg az os fejlődés leghátráltatóbb tényezője, monopolhelyzetben és ez sok embernek komoly problémát jelent mert nem engedik hogy megkerülje pl az utált vindózt. Az opensource mit hátráltat azon kívül hogy az m$ még több zsozsót kaszáljon, hol van hozzáláncolva valami? Sehol.
-
-
anulu
félisten
na neeeeeee! megállna az élet, világvége, csak az Ópenszórsz adhat erőt és mindent lebíró akaratot, egy a zászló, akármi. jót nevettem. majdnem lefordultam a székről a "A vállalati rendszereket is hamar portolni lehet linux alá." kijelentésedtől. szerinted miért vannak nagy számban még vállalati környezetben régi OS / alkalmazás serverek? mert csak azon fut a cucc, amit használ a cég x + sok éve? ezeket portolni? az újak meg ki lettek sok pénzért fejlesztve. ami megy, ne b*szogasd. alapelv.
végülis, a hivatalos dokumentumoknál 1-2 ha nem kompatibilis valamiért a Libre/Open/PistikeOpenszórszOffisz-szal, akkor nincs gond, hibahatár.azért egy BSD-t pls ne hasonlíts egy <random> Linuxhoz.
-
miaoumaoi
tag
De ha azt nézzük, az ms is használ minden más gyátótól ötleteket, szerintem támogatni kellene az utólagos levédést is mert ez így nem fer, hogy nekik fizetnek azért, hogy használják az ő ötleteiket, amik sokszor nem is kreativitás termékei, hanem a szükség hozza őket, pl. duplakilikk, mert egyébként baromi kényelmetlen megoldások, meg őrültségek, hanem ők is fizessenek visszamenőleg az ibm-nek a .bat file-ok használatáért a start menüért, a grafikus felületért, a füles böngészésért, stb. azért kíváncsi lennék mi maradna az ms-ből, a duplaklikken kívül, ha visszafelé is kellene fizetni.
-
janos68
aktív tag
Ettől a "három testör"-től a hideg ráz. Isten írgalmazzon nekünk, hogy ne csak ők legyenek a trónon.
Jelenleg a mobil szegmensben hátul kullog, de mindent meg fog tenni, kerül amibe kerül, hogy újra digtáló pozícióba kerüljön. A hír szerint már talált is egy szánalmas fogást.
Nálam az Ms utálat már a kilencvenes évek eleje óta tart, és egyáltalán nem "divatból". -
lmisi
senior tag
Ja nagyon meglepődnének az emberek, mert sehogy, Zavarok támadnának, de kritikus területekre máig nem sikerült jelentősen beszivárognia az MS-nek jelentősebben. Ahová mégis, onnan kiszorulóban van. A kiesű asztali gépeket 5 perc alatt live linux disztribekkel életre lehet kelteni. Net, Office lenne rajta azonnal. A vállalati rendszereket is hamar portolni lehet linux alá. Ja és liszenszköltségek instant eltünnének jó részt. Ebből lehetne fedezni az átállás költségeit.
Ha linux kernel-BSD tünne el, na az aztán gáz. Az okostelefonok nagyrésze Apple, android megálna. Az Alma notebookok szintén. A superszámítógépek 90%. A töszdék 90%.
Az internetes infrastruktúra 80-90%. A set top box-ok 90%. A kritikusabb infrastrukturák 70-80% megállna és ezeket baromi nehéz és drága lenne portolni win alá, nem beszélve arról mennyire megdrágítani az életet. hiszen akár több milliárd win liszenszt kéne vásárolni. Jó vannak más zárt beágyazott rendszerek, de folyamatosan szorulnak ki.
Azért kunkorodnának le a lakossági kicsi szájak, ha emiatt az áram, net, akármi díja 20-30% drágulna. Gondold el megszünne az ingyenes keresés, ha Guglinak liszenszt kellene fizetni az általa használt OpenSzószos oprendszer és adatbáziskezelő után. A facebook is csak nézne ki a fejéből.
Hidd el az ms azonnali negligálása fájna, a opensource tiltása hirtelen eltünése halál lenne. -
gaben88
őstag
Szerintem meg három nagy "hatalom" van most kialakulóban. MS, Apple, Google és ez jó is lenne így, legalább húznák egymást és harcolnának értünk!
Nincs itt már szerintem akkora nagy MS egyeduralom, mint amilyen volt pár évvel ezelőtt (...és szerintem akkor még a termékeik is rosszabbak voltak)! Ezért nem is értem ezt a nagy utálatot irántuk. -
janos68
aktív tag
Amennyire beette magát a rendszerbe, biztos hogy lennének hatalmas problémák. De lassan normalizálódna a helyzet, és pár év múlva már a kutyának nem hiányoznának.
Gaben88: Én csak azt mondom, hatalmas sansz van most a gyártók kézébe arra, hogy ezen a piacon a háttérbe szorítsák az Ms-t, és ne az ő nótájára táncoljanak bilincsben majd pár év múlva.
A Google egyeduralkodását is messzemenően ellenzem, de még mindíg ő lenne a kisebbik rossz, ha mindenképpen egypólusúvá kellene válnia a piacnak. Azt szeretném ha virágozna minden virág. Persze ez maximális naivitás a részemről. -
#54
havenger
tag
Oppenheimer
#47
havenger
tag
válasz
Oppenheimer
#47
üzenetére
Hát igen, gyorsan fejlődő iparág ez. Programozástechnikailag régen az MS levédett dolgai nagyon jónak számítottak, most ha egyetemen nem olyan elvek szerint írom meg a beadandót kivágnak
-
lmisi
senior tag
Nem kettős, saját mérce.
A Gugli sem angyalka, de arkangyal az Ora,Ms,Apple trióhoz képest.
Ő az egyetlen aki érdemben hozzájárult Openszószos közösség erőfeszítéseihez.
Kérdem én mit ártott a gugli. A hirdetési cégek köpködnek rá, ezt nem tudom eldönteni jogos e vagy sem, erről tényleg lehet itéletet hozni stb. De ez még nem akadályozza IT ipart globalice, de még lokalice sem. Nagyon jó fejlesztéseik vannak, ha még kellene is fizetni érte egy értelmes összeget hajlandó lennék költeni rá.
Amióta dolgozom az MS vackai gyakran keresztbe tesznek. Idióta a licensz politikájuk. Ha nagyon nyugodt vagy, csak probálj meg feltenni egy 30 useres terminálszerverre 2 db. elkülönített office liszenszt (dedikálva 2 userre), úgy hogy a többi libreoffice használhasson.
Na garantáltan elveszíted a nyugalmadat és ha utánajársz még jobban
Ms és Ora fáradhatatlanul törekednek az OpenSource ellehetetlenítésén. Jó valószínűleg a Gugli hosszabb távon igyis úgyis kénytelen lenne ezt a két céget marginalizálni. Ugyanis ha egy funkcióra van ingyenes és jó megoldás, akkor a gyengébben megvalósított fizetőset miért választaná. ez nem jelenti azt, hogy MS ORA nem rendelkezik versenyképes termékekkel, de ezek jelentősen túlárazottak, inkább adóként lógnak a használóik nyakán.
Ráadásul ők is tudják hosszabb távon mint utaltam rá nincs olyan a kezükben amit a Gugli meg ne tudna csinálni, ráadásul ingyenesen. A posthreSQLbe ha belenyom kb. 200milli dodot a gugli, szinte biztos eléri vagy meghaladja az Oracle adatbázis sw tudásának 90+ százalékát. Az ms office ingyenes alternatívája is készülget az áttérést segítheti a többszázmillió gmail felhasználó is.
Érthető ebben folyamatban a fenti cégeknek csak a software szabalmak maradtak, hiszen innovációs versenybe nem akartak/tudtak beszálni. de ettől még a szabadalmasdi idiótaság. Steve Alma Jobs is annak idején nagy arccal kérkedett, hogy amit más kitalált és jó azt ügyesen lemásolják. /Aztán csendben nem bejelentve szabadalmaztatják./
Gondoljatok bele mi a búbánatos 7 akármiért ilyen drága az IT. Értsd vállalati sw-ék, célszoftverek. Mert nem a belefektetett munkát fizeted meg mint pl. vízvezeték/áram egyéb szerelőnél, hanem szabadalmakat, kváziszabalmakat, szabványokat, kvázi szabványokat, amire ezek a cégek ráültek és foggal körömmel ragaszkodnak hozzá.
Ezek létrehozásához aprópénz kell, ahhoz képest amit más szerencsétlenek (akik rákényszerülnek a használatukra) sarcolásából származik. Nem azt mondom, hogy a befektetett munkát ne fizettesék meg egy elfogadható ipari profitmegtérülési rátával. De ha ez megtörtént autómatikusan váljon szabaddá az a szabvány. Legyen egész rövid idejő időkorlátja egy szabadalomnak, főleg miután tömeggyártásba került.
Az egy horror hogy egy jó ötletz levédetése után akár milliárdos sarcot keljen fizetni. Mundjuk úgy hogy maga az ötlet bárki másnak is eszébe juthat, mert adja magát.
Lehet háborogni azon hogy jaj szegény feltalálók, nem fognak dolgozni megáll az élet, de nem, ha valaki ingyenéletet akar magának és utódainak 7-ed iziglen, inkább tartsa meg magának az ötletét, szabadalmát. -
Segal
veterán
Messze a WP7-ből adnek el EGYELŐRE a legkevesebbet. Persze értem én hogy haszon van rajta meg azt is hogy ami díjköteles az legyen megfizetve nem is állítottam azt hogy ne fizessenek. Kit érdekel hogy 5 dollárral többet fizetek majd egy androidos telefonért belefér de ha licensz akkor mondja azt a Microsoft hogy az a licensz használati joga egyszeri x millió dollár és akkor utánna használhatja x évig amibe megállapodnak nem az hogy minden egyes készüléke után fizessen. Persze megértem őket naná hogy rontani szeretnék a konkurencia helyzetét meg savanyú a szölő hogy ha az android az TGV akkor a WP7 max a hazai személyvonat de azért maradjunk már emberiek. Csináljanak jobb oprendszert és gyözzék le a Googlét izomból férfiasan ne egy 45 kilós ügyvéd mögé bújva teleszart gatyával hogy csak ez jöjjön be mert különben baj van...
-
#44
havenger
tag
Oppenheimer
#40
havenger
tag
válasz
Oppenheimer
#40
üzenetére
De az is benne lehet a dologban, hogy olyan egyszerű ez mind manapság, hiszen mindenhol ezt látjuk, de annak idején, mikor kitalálták, nem biztos hogy ilyen triviális dolgok voltak ezek
Persze igaz, ma kb mindenki ugyan így alkotná meg ezeket -
havenger
tag
Ott van a 16os hozzászólásban a motorolás link, ha jól sejtem, kb az a baja minden androidos készülékkel.
Ha csökken a térerő akkor egyel kevesebb pálcika van a kijelzőn meg ilyesmik
Találkozók, és időbeosztások szervezésének módja(dátum, időpont megadása)De ezek lehet csak stratégiai okokból vannak ott, lehessen "jófej" módon engedni a bíróság előtt a követelésekből.
-
gaben88
őstag
Szerintem ez nem ilyen egyszerű (szerződések tömkelege?), illetve magukkal is kib*sznának a gyártók, hiszen akár hogyan is, de van nyereség bőven a WP7-es telefonjaikon és attól se az LG, se HTC, se senki nem szeretne elesni, főleg, hogy rohamosan fejlődik és növekszik a WP is!
(#37) Totheground: Ezt akartam én is leírni!
-
#37
Totheground
addikt
Narxis
#33
Totheground
addikt
remélem EU-ban nem lesz ilyen baromság
Ahol browserválasztót kell beletenni egy oprendszerbe, ott én már semmiben nem reménykedek.
Más: itt a fórumon túl gyakran repkednek ezek a szerződésbontós ötletek. A Samu ne szállítsom az Applenek, valamint szüntesse be a WP7 mobilok értékesítését. Most komolyan, van akinek a rosz poént leszámítva meg is fordul a fejében, hogy ezt bármelyik cég meg meri/tudja lépni?
-
Segal
veterán
Én már leírtam egy másik fórumon de akkor legyen itt is. 2 telefon lenne az egész a Samsung részéről. Fel kéne hívni az LG-t meg a HTC-t hogy skacok fogjunk már össze hívjuk fel Ballmer bácsit és közöljük hogy az LG a flash hiánya miatt, a HTC a csak 39 másodperces csengőhangok végett a Samsung meg a drága marketárak végett nem kíván több WP7-es készüléket forgalmazni...
Szóval burkoltan közölni az M$-el hogy nagyon gyorsan vegyen vissza az arcából és legyen max 5 dollár készülékenként vagy megy a 15 dollár androidos készülékenként amin ugyan annyit keres mintha WP7-es licenszet vettek volna a gyártók de a szolgáltatásait max a Nokia tudná népszerűsíteni.
Egyből még 1-1 gyárat is felhúzna mind a 3 cégnek a Microsoft bűnbánásként csak ne hagyják ott... -
gaben88
őstag
Vagy tényleg az MS fejlesztette ezt ki elsőnek és védette le, vagy lenyúlták valakitől aki volt olyan bolond, hogy nem védette le. De szerintem ősrégi mobil windowsokon volt ez a funkció is először. De Windows Mobile 2003-ban már tuti benne volt és akkor hol volt még az iPhone és stb? Sehol... A Windows CE korszakban meg aztán tényleg sehol!
(#31) Rotate: Ehhez ennek semmi köze, de gondoltam, hogy egy árja Androidos fog elsőnek belekötni... -
Rotate
veterán
sejtettem, hogy ezt valami WP7 user fogja beírni
havenger:
a spanyol viasz feltalálásának tipikus esete...
ezektől a teljesen egyértelmű megoldásokat levédő szabadalmaktól rosszul vagyok... de az apple is pont ezt csinálja... jó hogy nincs levédve, hogy ha a bekapcsoló gombot megnyomom, akkor bekapcsol a telefon... és ezért valakinek fizetni kéne, hogy olyan telefont csinálhass, amit bekapcsológombbal be lehet kapcsolni... nc
-
#29
gaben88
őstag
Oppenheimer
#24
gaben88
őstag
válasz
Oppenheimer
#24
üzenetére
Miért? Komolyan nem értem... az MS helyében mindenki ezt csinálná. Ha van egy szabadalom amit qrwa drágán levédetett, akkor ez a minimum, hogy a fejére koppint annak aki azt a szabadalmat megsérti!
-
#27
DeltaPower
addikt
Fooler89
#25
DeltaPower
addikt
-
#25
Fooler89
őstag
DeltaPower
#22
Fooler89
őstag
válasz
DeltaPower
#22
üzenetére
Windowsnál teljesen más. Ott bele se nézhetsz.
-
#24
Oppenheimer
nagyúr
DeltaPower
#22
Oppenheimer
nagyúr
válasz
DeltaPower
#22
üzenetére
En sem allitottam ellenkezojet, amit az MS csinal az valoban szabadalom trollkodas es nagyon gusztustalan. Ezert kene a szoftverszabadalmakat korlatozni valahogy.
-
#22
DeltaPower
addikt
Oppenheimer
#16
DeltaPower
addikt
válasz
Oppenheimer
#16
üzenetére
Ezen el lehetne csámcsogni egy darabig.
A Samsung legyártja és eladja a készüléket, de bizonyítsák be, hogy az androidért felárat számol fel, más fogalmazásban a Samsung ad egy ingyenes oprendszert a telefonjaira, lásd ubuntus laptopok. Az MS ha akarja, portolja a WP7-et androidos telefonon futásra és voilá lőn oprendszer piac mobilos fronton. Ez is szánalmas patent trollkodás csak azért, mert az android lazán lenyomja a WP7-et.
A logikai fonal mentén tovább lépve, ha én lemásolom 1:1-ben a bármelyik MS oprendszert és szépen kiteszem GPL licensszel netre, akkor engem békén hagy az MS, és azt fogja buzergálni, aki előtelepíti egy gépre? -
havenger
tag
A megoldás egyszerű, nem kell előre installálni a telefonra az operációs rendszert
Vagy letölthető lenne ingyenesen, vagy ajándékba kell ingyenes cd-n adni minden telefonhoz, otthon meg mindenki csak elindítja a telepítőt, és felrakta az ingyenes szoftvert. 0 forintból meg kérheti a százalékát a Microsoft -
#16
Oppenheimer
nagyúr
Stanley-B.
#11
Oppenheimer
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#11
üzenetére
HWSW forumrol:
"miák
ma, 08:36
#29@David31415:
#15-re:
Valóban a Google használta fel a szabadalmakat az Androidban, de az Android ingyenesen letölthető, felhasználható, módosítható azaz a Google nem forgalmazza és nincs belőle közvetlen haszna amire lehetne licencdíjat kérni. Szemben a gyártóval aki telepíti a készülékére és azt eladja, azaz kereskedelmi tevékenységet végez, ami már licencköteles."A Motorolat ezert perelte:
http://www.unwiredview.com/2010/10/03/microsoft-vs-motorola-what-exactly-moto-is-getting-sued-for-and-what-does-it-mean-for-android/
Bocs a linkert de telorol vagyok -
kokyt
senior tag
A google-t ne cseszegessék már, mert mérges lesz, az ms/oracle meg pusztuljon?
Kettős mérce rulz
Amúgy nem is a google-t perlik, hanem a samsung-ot.
"Az egyetlen probléma csak az, hogy a Microsoft állítása szerit a platform és a kezelőfelület is számos szabadalmát sérti, melyek licencelése alól egyetlen gyártó sem mentesülhet." -
lmisi
senior tag
Addíg csesztetik a Guglit amíg az totális ellentámadásba nem megy, utána meg csak majd megy a siránkozás. Valószínüleg kb 1 milliárd dollár elég lenne mindkét cég Microsoft és Oracle megszivatására, na vegyük hozzá Apple-t is. De ez valószínűleg a USA szabadalmi rendszerének a bedőléséhez vezetne és akár gazdasági válságot is okozna.
Úgy néz ki nem kerülhető el a szabadalmi háború a nagy cégek közöt, eddíg csak kisebb kapzsi cégek csaptak bele a lecsóba, de az Ms és Ora nagyon veszélyes területre tévedt.
Nem is sejtik hogy némi befektetéssel-támogatással by Gugli. Független kis sw cégek reverse enginaring-el lazán visszafejtik forráskodig a aranytojást tojó tyúkjaikat. Ha találnak akár gpl-s pl. linux kernel rutint benne irány a bíroság termékletiltás egyebek.
Lehet szerződtetni akár 1000 embert és megbízni keressenek idióta magától értedődő dolgot levédetéshez, a túlterhelt szabadalmi hivatal szűrőjén csak átcsúszik 1-2 utána mehet a per.
Persze külső stróman cégeken keresztül, ha valami roszra fordul, mehessen a cancel button.
Ezt az MS már bemutatta már egyszer, na ezt lehet bemutatni nagyüzembe.
A legdurvább az lenne a szabadalmi rendszere miatt egyes cégek ignorálnák az USA-t.
Persze már Kínában is elkezdték a hülyéskedést ZTE-HAWEI páros. -
Blyan
félisten
Eddig úgy hírlett, hogy a HTC 5$ körül fizet készülékenként, nem?
-
#7
Alexios
veterán
Davidoff91
#5
Alexios
veterán
válasz
Davidoff91
#5
üzenetére
Nem lopja meg a többi gyártót, hanem a saját licenceit védi.. Gondolom nem azért fejlesztették ki a technológiájukat hogy utána más gyártók lenyúlják.
-
#5
Davidoff91
aktív tag
Davidoff91
aktív tag
Komolyan kezdem sajnálni a Samsungot, pedig csak ők is egy lelketlen multi a sok közül, de tényleg már lassan mindenki őket b*szogatja. A Microsoftnak meg nem így kéne pénzhez jutnia, meg a többi multinak se, azt gondolom belőlünk idióta vásárlókból ígyis elég pénzt húznak ki, nem kéne még egymást is meglopniuk, bár mint látom nekik semmi se szent...
-
#1
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
A Microsoft nagyon jol jart az Androiddal
A doc meg nem nyílt szabvány, miért adnák ki? Mi sem adunk ki cégen belüli szabványokat.
Próbáltál már migrálni win-ről win-re? Problémás volt? 
pont úgy mint az epl vérfanboyok ).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán még pénzt kérni érte 
az integetős macit is levédette?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- Gitáros topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Linux kezdőknek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Epson Workforce DS-530II Dokumentum szkenner
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged