2. Fórumok
  3. Okostelefonok
  4. A Samsung is fizethet az Android miatt
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #87 hohoo senior tag kokyt #85
    Új Válasz #87
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    hohoo

    senior tag

    válasz kokyt #85 üzenetére

    "Vállalati szinten megoldásai és integráltságát tekintve nem veszi fel jelenleg a versenyt az ms termékekkel. Ez nem vélemény, hanem tény. Mert egyéb esetben nem alakult volna ki a kvázi egyeduralom."

    lfszt, nagyon gyakran hallom, az m$ fanboyok gyakran ezt szajkózzák(persze máskor meg letagadják :D pont úgy mint az epl vérfanboyok ).
    A mai rendszergazdik nagy része játékos pistike volt, így a winnel kellett megismerkednie, meg a dossal (anno ugye pc-re más nem is volt). Ezt tanulták tovább ezt tolják a vállalatnál is mivel máshoz nem értenek. A vállalati felhasználás 90%-ra megfelel alternatív os. Persze lehet bullshittelni hogy az office 0.0000001% által használt extra funkciói milyen fontosak, de a többségnél nem azok, puszta megszokás, begyepesedés miatt ragaszkodnak hozzá, na meg azért hogy senki nem veszi a fáradtságot hogy megnézze mi kell mi nem, nem foglalkoznak vele, egyszerűbb leépíteni pár embert...
    Plusz erős tényező a dokumentálatlan megnyithatatlan formátumok (doc) bebetonozása, és az hogy az oktatásban szövegszerkesztés és számítógéphasználat helyett vindózt, és ms officet tanítanak csak és kizárólag.

    "Amennyien linux-ot vagy más rendszereket használnak? Mert még ha ezeknek az embereknek a 100%-a azt is szeretné, akkor is kevés. Az az 1 a 100-ból, meg ne k*vára akarja már megmondani a 99-nek hogy ki merre és hány méter."

    Az a 100 ból 1 nagyon távol áll a valóságtól még úgy is ha kizárólagos használókat nézünk, és jó sokan vannak akik kényszerből wint használnak (játékosok, és a másra nem elérhető programok miatt). Én is használok wint (játékok miatt) de utálom is nem kicsit, és körülöttem kb mindenki. És ugye az m$ a fantasztikus platformhoz záró dolgaival pl directx és multiplatform cuccok nem támogatásával le is zárta a menekülési lehetőséget a fejlesztőknek is akik beleestek a "csapdába".

    A monopolhelyzetre lásd az első részt. Amikor a win elterjedt egy rakás fos volt az összes konkurens os-hez képest, mindennel. Akkor csak a dos örökség és kompatibilitás, és a reklám adta el. Ma sem valami jó de legalább már nem olyan katasztrofálisan rossz mint a 9x-es időkben volt.

    "Ezt úgy nevezik mifelénk, hogy céges standard. Ha nem tetszik, akkor munkahelyet, vagy szakmát kell váltani."
    Mifelénk meg úgy nevezik, hogy nemtörődömség, felesleges pénzkidobás, begyepesedettség, sima idiotizmus :D Rossz rossz nem baj 'me céges policy. Nem kell, meg drága az sem 'mer céges policy. Aztán meg megy a sírás hogy jaaaaaj nagyok a költségek :))
    "A céges standard-on kívül windows-on is használok open source dolgokat, és még nem lőttek érte tarkón."

    Ki mondta hogy tarkónlőnek? Nyiss meg egy docot tökéletesen bármilyen más szerkesztőn. Gyakran hibás lesz. Miért? Mert még m$-en belül sem szabvány(kiadásonként változott), a dokumentációja pedig egy nulla.
    IE6-on nem működött szabványos kód. Hát írtak szabványtalant. Ami viszont meg a rendesen összerakott böngészőkön nem megy. Tudsz váltani? Ja csak át kell írni a céges webes felületeket.
    Benyelted a programodnál a directx jó kamut, és arra írtad. Tudsz váltani opengl-re? Hát bajos...
    Tehát ott van egy csomó olyan dolog amire nagyrészt már volt meglévő megoldás, de az m$ csinált egy sajátot ami persze sem más os-en sem pedig más platformon nem megy (directx, smb, .net, activex, directcompute, stb). Tehát bármilyen más rendszert használsz winen kívül beleértve linux, unix, osx, bsd, android, os/400), valószínűleg bármilyen más rendszerre nagyobb buktatók nélkül tudsz migrálni, mert szabványos, minden platformon használható szabványos szabványokat használnak, ami dokumentálva van, bárki bárhol implementálhatja. Ellenben az m$-nek mindenre van egy saját cucca ami bár ugyan azt tudja mint a szabványosok, de csak winen megy, nem dokumentálják.
    Nem véletlen hogy a nem wines alkalmazások nagyrésze minden egyes platformra natívan elérhető, ellenben fordítva már nagyon ritkán igaz.

  • #82 hohoo senior tag kokyt #81
    Új Válasz #82
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    hohoo

    senior tag

    válasz kokyt #81 üzenetére

    Nem, csak azt hogy milyen gáz az opensource meg a linux meg minden ami nem m$. De miért nem érthető hogy sokan akarják hogy az m$ eltűnjön? A szoftver és főleg az os fejlődés leghátráltatóbb tényezője, monopolhelyzetben és ez sok embernek komoly problémát jelent mert nem engedik hogy megkerülje pl az utált vindózt. Az opensource mit hátráltat azon kívül hogy az m$ még több zsozsót kaszáljon, hol van hozzáláncolva valami? Sehol.

  • #78 hohoo senior tag kokyt #74
    Új Válasz #78
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    hohoo

    senior tag

    válasz kokyt #74 üzenetére

    "míg mi windows userek jól megvagyunk a BSD-s és unix like rendszerekkel együtt is?"

    Muhahaaaaa ez olyan gyurcsányi volt. Csinál valamit majd kijelenti hogy ők nem is de a másik az igen :DD

  • #63 rollins őstag kokyt #59
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rollins

    őstag

    válasz kokyt #59 üzenetére

    Szvsz: Pedig úgy néz ki, erre megy ki a játék.

  • #46 lmisi senior tag kokyt #15
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lmisi

    senior tag

    válasz kokyt #15 üzenetére

    Nem kettős, saját mérce.
    A Gugli sem angyalka, de arkangyal az Ora,Ms,Apple trióhoz képest.
    Ő az egyetlen aki érdemben hozzájárult Openszószos közösség erőfeszítéseihez.
    Kérdem én mit ártott a gugli. A hirdetési cégek köpködnek rá, ezt nem tudom eldönteni jogos e vagy sem, erről tényleg lehet itéletet hozni stb. De ez még nem akadályozza IT ipart globalice, de még lokalice sem. Nagyon jó fejlesztéseik vannak, ha még kellene is fizetni érte egy értelmes összeget hajlandó lennék költeni rá.
    Amióta dolgozom az MS vackai gyakran keresztbe tesznek. Idióta a licensz politikájuk. Ha nagyon nyugodt vagy, csak probálj meg feltenni egy 30 useres terminálszerverre 2 db. elkülönített office liszenszt (dedikálva 2 userre), úgy hogy a többi libreoffice használhasson.
    Na garantáltan elveszíted a nyugalmadat és ha utánajársz még jobban :Y
    Ms és Ora fáradhatatlanul törekednek az OpenSource ellehetetlenítésén. Jó valószínűleg a Gugli hosszabb távon igyis úgyis kénytelen lenne ezt a két céget marginalizálni. Ugyanis ha egy funkcióra van ingyenes és jó megoldás, akkor a gyengébben megvalósított fizetőset miért választaná. ez nem jelenti azt, hogy MS ORA nem rendelkezik versenyképes termékekkel, de ezek jelentősen túlárazottak, inkább adóként lógnak a használóik nyakán.
    Ráadásul ők is tudják hosszabb távon mint utaltam rá nincs olyan a kezükben amit a Gugli meg ne tudna csinálni, ráadásul ingyenesen. A posthreSQLbe ha belenyom kb. 200milli dodot a gugli, szinte biztos eléri vagy meghaladja az Oracle adatbázis sw tudásának 90+ százalékát. Az ms office ingyenes alternatívája is készülget az áttérést segítheti a többszázmillió gmail felhasználó is.
    Érthető ebben folyamatban a fenti cégeknek csak a software szabalmak maradtak, hiszen innovációs versenybe nem akartak/tudtak beszálni. de ettől még a szabadalmasdi idiótaság. Steve Alma Jobs is annak idején nagy arccal kérkedett, hogy amit más kitalált és jó azt ügyesen lemásolják. /Aztán csendben nem bejelentve szabadalmaztatják./
    Gondoljatok bele mi a búbánatos 7 akármiért ilyen drága az IT. Értsd vállalati sw-ék, célszoftverek. Mert nem a belefektetett munkát fizeted meg mint pl. vízvezeték/áram egyéb szerelőnél, hanem szabadalmakat, kváziszabalmakat, szabványokat, kvázi szabványokat, amire ezek a cégek ráültek és foggal körömmel ragaszkodnak hozzá.
    Ezek létrehozásához aprópénz kell, ahhoz képest amit más szerencsétlenek (akik rákényszerülnek a használatukra) sarcolásából származik. Nem azt mondom, hogy a befektetett munkát ne fizettesék meg egy elfogadható ipari profitmegtérülési rátával. De ha ez megtörtént autómatikusan váljon szabaddá az a szabvány. Legyen egész rövid idejő időkorlátja egy szabadalomnak, főleg miután tömeggyártásba került.
    Az egy horror hogy egy jó ötletz levédetése után akár milliárdos sarcot keljen fizetni. Mundjuk úgy hogy maga az ötlet bárki másnak is eszébe juthat, mert adja magát.
    Lehet háborogni azon hogy jaj szegény feltalálók, nem fognak dolgozni megáll az élet, de nem, ha valaki ingyenéletet akar magának és utódainak 7-ed iziglen, inkább tartsa meg magának az ötletét, szabadalmát.

  • #20 Fooler89 őstag kokyt #19
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fooler89

    őstag

    válasz kokyt #19 üzenetére

    az előtt írtam, mint ahogy az beérkezett ezért nem láttam.

  • #18 Fooler89 őstag kokyt #15
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fooler89

    őstag

    válasz kokyt #15 üzenetére

    szóval, ha androidos telefont akarok gyártani, akkor nem a googlével szerződök hanem a microsofttal? :))

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés