- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- DIGI Mobil
- Digitális detox a Nokiától
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- iPhone topik
- Yettel topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint jövő hónap végén debütál.
-
Mobilarena
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
ESXi -> Proxmox migráció
Új hozzászólás Aktív témák
-
gery2123
őstag
Szia!
Segíteni sajnos nem tudok
Ha már proxmox miért nem raksz fel egy OMV -t virtuális gépként és adod oda neki a hdd? Persze kocsit több erőforrás de nincs fejfájás a Lxc miatt.
Én is próbálkoztam majd inkább felraktam vm-ben egy OMV (az volt a fő rendszerem előtte nekem is) de végül truenas lett a befutó.[ Szerkesztve ]
-- PSN_ID: GerY2123
-
nemurea
aktív tag
Okécska, még másfél óra nyomozás és sz*vás után arra jutottam, hogy ha privileged a container, akkor összeakad (?) a host rendszerrel a figyelt portok és szolgáltatások tekintetében, legalábbis a
netstat -tpln
parancs sokkal rövidebb listát adott ki ebben az esetben, nem is szerepeltek azok a portok, amelyeken a Webmin működött. Innentől azt csináltam, hogy a fent javasolt tteck scriptgyűjteményből futtattam a Webmin-t, de nem az LXC-ben, ahogy kellene, hanem a host rendszeren. Szépen feltelepült.Így direktben tudtam csatlakozni hozzá, Samba modul bekapcsol, beállít, van CIFS share. Talán jobb is így, nem egy virtualizált és bemountolt layeren keresztül futnak a megosztások - nem tudom, milyen hibát okozhatott volna, lehet, semmilyet - ha működésre tudom bírni.
Ettől függetlenül ha valaki elárulja, mely koncepcióm volt a hibás, örömmel fogadom, tanulni mindig élmény.
-
Longeye
tag
Nem mókoltam vele semmit.
Létrehoztam a zfs pool-t, majd létrehoztam a konténert (non-privileged, de csak megszokásból) és a zfs pool-t hozzáadtam mount point-ként és kész. Samba telepít, megosztás létrehoz... (persze a konténerben).
A Proxmox-ot inkább békén hagynám. Ha van időd, akkor inkább kísérletezz! A Proxmox elmegy egy VirtBox-ban is, nem kell közvetlenül a vason próbálgatni./* Egy lelkes kontár */
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1889 üzenetére
PVE hostban próbáltad megadni a neveket? Vagy valahol a routerben? Miért nem adod meg az IP-t? Nekem minden benne van a host fileokban, ahol elérhető, de mégis IP-t használok...
és miért nem Victoria metrics?
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1892 üzenetére
Háát, én (és a rengeteg kütyü is) megőrülnék, ha DHCP-n szaladgálnának.
Nem tudom mondjuk, h milyen gyakran váltasz IP-t egy adatbázis szervernek, de az biztos, h nem ez a könnyebb út.
Amit szpeti írt, az lehet megoldás, de akkor már opnsense és minden dns lekérdezést beterelni az unbound-ba (vagy pi-hole, AGH). Anélkül megkerülhetik és ha nincs host file (szintén fix IP-vel), akkor a google dns azt nem fogja feloldani.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
addikt
válasz nemurea #1896 üzenetére
“Nem a DHCP-hez ragaszkodnék amúgy, hanem ahhoz, hogy nevekkel szólíthassam meg a szolgáltatásokat, ne kelljen IP címeket megjegyeznem”
Erre szolgál az IP rezerválás és a dns szerver.Szerver dolgoknál amúgy sem szerencsés a dhcp-re hagyatkozni, mert egy restart és kap egy full másik IP-t a szerver/szolgáltatás.
Gondolom LXC és LXC között azért nem megy a névfeloldás, mert nincsen lokális dns szervered amid feloldaná a hostneveket.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1898 üzenetére
nem lesz baj, hiszen a saját dns szerveredhez fordul a címért, ami tudja...
Ha van vmi ubuntu, debian lxc, akkor oda rakj egy unbound-ot, vagy ilyesmit és teszteld... azt állítsd be elsődleges dns szervernek.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1917 üzenetére
Nálam opnsense a router, ott szép lista van a fix címekről, de a linkeket az eszközökhöz/VM-ekhez lementem a kedvencekbe is. Van, ahol az eszközön is beállítom a fix IP-t. De van róla egy exceleem is, a routerből mentve...
Amúgy el kell osztani. Nálam a fontosak az elején, Okosotthon bizbaszok a közepén, utána a telók, laptopok, tablet, majd a tényleges DHCP tartomány. Ezek között vannak szünetek, pl. x.x.x.8 után a .15-ön van eszköz. Vanegysok ilyen hasznos kis cucc a neten: [link]Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
tasiadam
Topikgazda
válasz nemurea #1922 üzenetére
ha nem a megfelelő subnetet adod át az LXC-nek, akkor akár hülyét is kaphat.
192.168.1.14/24 -> 255 ip cím lehet, ő egy fullos subnetben dekkol.
192.168.1.14/26 -> ő egy 63 ip-s subentben csücsül, ami előző első negyedében.
Az LXC megkéri az IP címet, és hátradől, mert ő elhiszi. Viszont kb fölösleges subnetelgetni otthon. Akkor már inkább vlannal oszd fel a netet.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
addikt
válasz nemurea #1922 üzenetére
Amikor valamelyik LXC-nek konkrét fix IP-t állítok be, akkor a Proxmox felületén az LXC beállításaiban ezt meg tudom tenni, de itt is kér alhálózati maszkot:
192.168.1.14/24, így kell beállítanom.
Szerintem egy konkrét ip esetén /32 (de lehet itt más a logika, nem használtam LXC-t még)
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
tasiadam
Topikgazda
válasz nemurea #1968 üzenetére
Add meg az adguardnak ide a routered címét, onnan meg majd ő tudja, hogyan tovább. Ergo ha ő nem tudja mit kezdjen vele, átküldi a routernek, mizu. Ha itt pedig úgy adod meg, ahogy itt van a képen, akkor erre a 3 nameserverre fog várni.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1972 üzenetére
Nálam csak simán a router (amin az unbound is fut) van beállítva upstream DNS-nek, Bootstrap DNS-nek és privátnak is. AGH-n csak a szűrés van, DNS feloldást az unbound végzi. DNS szervernek az AGH nem volt jó anno, nem frissítette a cache-olt dolgokat, hiába variáltam rajta. Lehet ezt javították már. DHCP-t sem bíznám rá, marhára macerás volt a kliensek beállítása, elnevezése, stb...
Az átírás az kb. a HOST fájlnak felel meg, DHCP cuccokról lehet nem is tud, nincs feloldás.
Esetleg a privát DNS-be add meg a routered, és pipáld be a privát feloldók használatát és a reverse-t.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1974 üzenetére
Nem kell. Nekem Telenor/Yettel modem+router kombó van, szintén bridge mód nélkül.
opnsense simán megoldaná a problémáidat (tűzfal, router, DHCP, DNS feloldás, traffic shaping, stb...).Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #1976 üzenetére
Ahogy a kolléga említette, a bridge mód az egyik lehetőség. Ha ez nem megoldható, akkor a felállás ez:
T-kom router, DHCP bekapcs 192.168.0.1 -> WAN port az opnsense gépen 192.168.0.2, ahol beállításokban ez a gateway, a másik port LAN-ra állítva DHCP-vel 192.168.1.0/24,
itt unbound a caching DNS resolver (kihagyható, ha csak AGH-t akarsz), LXC-ben van már AGH, ott a szűrés, upstream az unbound.opnsense tűzfalban kell force DNS queries (az AGH-ra), ez minden DNS kérést átirányít. NAT hegyek, de működik. A WAN oldali router nem fog a LAN-ra címeket osztani, nem is látják, LAN oldali DHCP az az AGH-t adja DNS szervernek, az opnsense-t (pl. 192.168.1.1) adja Gateway-nek, a külső router nem létezik bent, de bepötyögve eléred azt is.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz nemurea #2137 üzenetére
engedi a Mikrotikot is felcsatlakozni a Telekom hálózatára, saját publikus IP-t kap
Ez így jó, ez a bridge mode, vagyis a modemed csak a fizikai kapcsolatot adja pl. a LAN és az optikai net között.A routered és a PVE miért van külön alhálón?
DHCP-t állítsd más tartományra (192.168.0.100-200), az elejét hagyd meg a fix dolgoknak (vagy a végét, vagy ahogy tetszik) és rakd oda a PVE-t.Ha sok kütyüd van fix IP-n, akkor az a logikus, h az új router a régi helyére kerüljön, nem kell mindent állítgatni. IoT dolgoknál erősen szopóág, ha módosítás előtt váltasz. Ezeket telefon hotspottal lehet becsapni és korrigálni, de sok idő.
Igen, nyilván a régi router -ami modem lesz- IP-t érdemes változtatni, az sokat már nem oszt a továbbiakban, mikrotik lesz a GW.Nálam hasonló a helyzet, a router/modem a 192.168.1.1, a "rendes" router a 192.168.0.1 de ebben nincs bridge mode, készerből van még egy NAT.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Chal
addikt
válasz nemurea #2137 üzenetére
Telekomnál ez normális, az IP TV miatt tulképpen nincs soha bridge/modem mód, csak kapsz lehetőséget +1 pppoe kapcsolatra a saját routereddel. Szóval Telekom esetén az a helyzet, hogy 2db logikai internetkapcsolatot kapsz 1db fizikai eszközzel. Összeakadás nem lesz, nem kell a ZTE-n IP-t állítani, mert a saját routerén belül fog csak létezni a 192.168.1.x subnet, a pppoe kapcsolaton pedig publikus forgalom fog majd menni (ugyanakkor egy dolog miatt, lehet, hogy mégis érdemes, lásd lent). Egyszerűen köss le róla mindent, és csak a Mikrotiket hagyd rajta ami majd pppoe-zik. A Mikrotiken használd nyugodtan a 192.168.1.x subnetet.
Pár bónusz probléma amire nem biztos, hogy gondoltál:
- Ha van IP TV boxod, akkor az a Mikrotik mögött ebben a formában nem fog menni, látnia kell direktben a ZTE-t. Multicast forgalom, tehát az sem játszik, hogy a Mikrotik NAT-olja majd. Ezt meg lehet úgy oldani, hogy az IPTV eszközöket rajta hagyod a ZTE-n. Én nem TV-zek, de hallottam, hogy van ezekhez mindenféle mobilapp, ami ilyenkor nem fog menni, mert ugye teljesen más routeren és hálózatban lesz a telefonod (vagy a ZTE wifijére csatlakozol vele, de akkor meg a saját, Mikrotik mögötti cuccaid nem éred el róla).
- A ZTE admin felületét nem fogod elérni a Mikrotik mügöl, ha marad azon is a 192.168.1.x subnet, ez kényelmetlen lehet. Ezt meg lehet úgy oldani, hogy a ZTE-n átállítód a subnetet valami másra, a Mikrotiknek pedig adsz egy IP-t ebből a subnetből, mégpedig arra az interfacére amin amúgy majd pppoe-zni fog. Ez minden további nélkül lehetséges. A publikus forgalom a pppoe kapcsolaton fog kimenni, a 192.168.1.x belül marad a Mikrotiken, az új ZTE subnet felé menő forgalom (ami tulképpen kimerül a ZTE webes felelületének az elérésben) pedig szintén ki fog találni a ZTE-hez. Persze amilyen ritkán kell, az is megoldható, hogy olyankor odasétálsz egy laptoppal, és bedugod a ZTE-be, ebben az esetben nem kell átállítani semmit.
Egyébként roppantul off az egész, javaslom inkább a Mikrotik topicot, vagy bármelyik hálózatost.
[ Szerkesztve ]
-
Pista0001
addikt
válasz nemurea #2201 üzenetére
Egyelőre nem kell beosztanom jobban az erőforrásokat, szóval megvagyok. 1-1 procimag és 2-2 giga ram van kiosztva a vm-eknek, terheléses teszt nem volt még, az omv malmozik, a másik 2 torrentet seedel, alig több, mint 1-1 giga ramot használnak... Mondjuk ezeket sokallom, elvégre mindkettő headless debian gyakorlatilag.
Az omv nálam arra kell, amire való. Adattárnak. Csak annyi tárhelyet osztok ki a vm-eknek amennyi a működéshez kell, a szükséges/letöltött/előállított adatokat központosítani szeretném. Nem kell a vm-ek között egy rakás megosztás, csak a nason kellenek a megfelelő megosztott könyvtárak, amiket fel tudok csatolni a megfelelő vm-ek alá. Nekem ez így egyszerűbbnek tűnik, ha lesznek fontosabb adatok is, a backup is egyszerűbb lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Dark Souls sorozat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fűnyíró topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok